{"version":"1.0","provider_name":"Arkiv","provider_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv","author_name":"dekode","author_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/author\/dekode\/","title":"11\/837 - ikke diskriminert pga tilrettelegging og l\u00f8nn - Arkiv","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"aKZ2u5kXD6\"><a href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-11837\/\">11\/837 &#8211; ikke diskriminert pga tilrettelegging og l\u00f8nn<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-11837\/embed\/#?secret=aKZ2u5kXD6\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&laquo;11\/837 &#8211; ikke diskriminert pga tilrettelegging og l\u00f8nn&raquo; &#8212; Arkiv\" data-secret=\"aKZ2u5kXD6\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n<\/script>\n","description":"11\/837 - ikke diskriminert pga tilrettelegging og l\u00f8nn Ombudet viser i sin uttalelse til at arbeidsgiver har dokumentert at partene over tid har dr\u00f8ftet tilretteleggingsmuligheter, ogs\u00e5 med eksterne akt\u00f8rer. Det har blitt iverksatt ulike tiltak. Ombudet mener prosessen fremst\u00e5r som grundig, og noterer seg at NAV uttaler at helsesituasjonen kanmedf\u00f8re at det ikke er realistisk \u00e5 ta fagbrev som barne- og ungdomsarbeider. Ombudet mener arbeidsgiver har oppfylt sin tilretteleggingsplikt. Ombudet konstaterer at en slik l\u00f8nnsforskyvning medf\u00f8rer at man stilles d\u00e5rligere p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne, og sp\u00f8rsm\u00e5let er om unntaksvilk\u00e5rene er oppfylt. Ombudet mener det er et saklig form\u00e5l om at l\u00f8nnen skal gjenspeile verdiskapningen i arbeidet. Ombudet peker p\u00e5 at det er konkludert med at det ikke var mulig \u00e5 tilrettelegge slik at klageren kunne gjennomf\u00f8rt l\u00e6retiden etter ordin\u00e6rt l\u00f8p. Videre mener ombudet at det er naturlig at l\u00f8nnen f\u00f8lger verdiskapningen; i motsatt fall ville l\u00e6rlingen f\u00e5tt l\u00f8nn som ikke tilsvarte det hun faktisk utf\u00f8rte av verdiskapning. Ombudet konkluderer med at l\u00f8nnsforskyvningen ikke var uforholdsmessig overfor klager."}