{"id":14242,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/","title":{"rendered":"11\/387: \u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n11\/387: \u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

\u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming, da de har sikret tilgjengelighet for rullestolsbrukere.<\/p>\n<\/section>\n

\n

P\u00e5 bakgrunn av en reportasje i Sunnm\u00f8rsposten, ble ombudet kjent med at heisen opp til avdelingen for habilitering var for liten til at barn som bruker elektrisk rullestol kunne komme inn. Rullestolsbrukere kom derfor ikke inn for \u00e5 f\u00e5 behandling eller konsultasjon. <\/p>\n

Ombudet tok saken til vurdering p\u00e5 eget initiativ. Helse Sunnm\u00f8re har kommet med en redegj\u00f8relse hvor de erkjenner at lokalitetene ikke er universelt utformet. Helse Sunnm\u00f8re flyttet derfor barnerehabiliteringen i en annen bygging, hvor det var bedre tilgjengelighet for pasienter med elektrisk rullestol. Virksomheten flyttet rehabiliteringen tilbake til de gamle lokalene etter \u00e5 ha laget en ny inngang som sikret tilgjengelighet for rullestolsbrukere. Virksomheten redegjorde for at universell utforming av eksisterende inngang ikke var praktisk mulig. Ombudet konkluderte med at Helse Sunnm\u00f8re derfor ikke bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomheten fysiske forhold jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd. <\/p>\n

Virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming innb\u00e6rer at virksomhetens fasilitet som skal benyttes av alle mennesker. Det fasiliteten skal utformes p\u00e5 slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. <\/p>\n

I denne saken har Helse Sunnm\u00f8re sikret tilgjengelighet p\u00e5 best mulig m\u00e5te, alts\u00e5 ved en nest best l\u00f8sning. Virksomheten har laget en ny inngang til habiliteringen hvor rullestolbrukere ogs\u00e5 har tilgang til alle behandlingstilbud som virksomheten tilbyr. <\/p>\n

Saksnummer: 11\/387
Lovanvendelse: jf diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd.
Hele uttalsen, datert 17 november 2011<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Dokument i PDF-format.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet skal arbeide for \u00e5 fremme reell likestilling uavhengig av blant annet nedsatt funksjonsevne. I forbindelse med dette arbeidet kan ombudet ta opp saker av eget initiativ jf diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 fjerde ledd.<\/p>\n

    Ombudet ble kjent med saken gjennom nyheter fra Sunnm\u00f8rsposten og reportasje om at flere muskelsyke og CP-rammede barn i rullestol har f\u00e5tt ortopedisk og nevrologisk fellesvurdering ute i biler p\u00e5 parkeringsplassen utenfor \u00c5lesund sykehus, da pasientene ikke f\u00e5r plass til sin rullestol i heisen. Det fremg\u00e5r ogs\u00e5 av bildet i reportasjen at heisen opp til etasjen hvor barnerehabiliteringen holder til er b\u00e5de smal og liten. P\u00e5 bakgrunn av dette tok ombudet kontakt med Helse Sunnm\u00f8re.<\/p>\n

    Redegj\u00f8relse fra Helse Sunnm\u00f8re<\/h3>\n

    Helse Sunnm\u00f8re HF redegjorde for saken i mars 2011 hvor det ble vist til lokaliseringen av habiliteringstjenesten i \u00c5seb\u00f8en 11, inne p\u00e5 omr\u00e5det til \u00c5lesund sykehus. Etter at ogs\u00e5 voksenhabiliteringen flyttet inn i lokalene ble det foretatt en rekke bygningsmessige tilpasninger, som blant annet endring av romdeling, ventilasjon og bedre merking. Virksomheten erkjenner imidlertid at lokalitetene ikke er universelt utformet.<\/p>\n

    I nytt brev av 26. oktober 2011 redegj\u00f8r virksomheten for nye tiltak og n\u00e5v\u00e6rende situasjon. \u00c5seb\u00f8en 11 ble ferdigstilt i 1974, og virksomheten mener at en fullstendig universell utforming lar seg ikke gjennomf\u00f8re av praktiske og bygningsmessige \u00e5rsaker.<\/p>\n

    Helse Sunnm\u00f8re viser til at polikliniske aktiviteter ble flyttet til den nye barne- og ungdomsavdelingen som ble tatt i bruk i mars 2011. Etter gjennomf\u00f8ringen av flere bygningsmessige tiltak, har aktivitetene igjen blitt tilbakef\u00f8rt til habiliteringstjenesten. Det er ferdigstilt en alternativ tilkomst mot vest, som sikrer tilkomst direkte inn til annen etasje. Denne inngangen er universelt utformet og det er ogs\u00e5 montert elektrisk d\u00f8r\u00e5pner.<\/p>\n

    Det er videre etablert st\u00f8rre inngang til venterom, slik at all aktivitet for aktuelle pasientgrupper er flyttet til andre etasje. Det samme gjelder legekontor og rom for mottak av pasienter og samtalerom. I tillegg opplyser virksomheten at den aktuelle pasient som tok opp problemstillingen via media, n\u00e5 har v\u00e6rt til konsultasjon og var veldig forn\u00f8yd med utbedringene.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag <\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming, det vil si generell tilgjengelighet, etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Offentlige og private virksomheter som brukes av allmennheten har en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon.<\/p>\n

    Med universell utforming menes utforming av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, inkludert informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf \u00a7 9 annet ledd. Dette betyr at virksomhetens fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten (kunder, reisende, pasienter osv.), skal utformes p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. Det er hovedl\u00f8sningen som skal v\u00e6re universelt utformet. Det vil derfor v\u00e6re i strid med bestemmelsen at det lages egne l\u00f8sninger for bestemte grupper. Dette gjelder s\u00e6rskilt for l\u00f8sninger som er stigmatiserende eller nedverdigende.<\/p>\n

    Plikten til \u00e5 gjennomf\u00f8re tiltak for \u00e5 sikre universell utforming faller bort dersom virksomheten sannsynliggj\u00f8r at det vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde, jf \u00a7 9 tredje ledd. I den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen skal imidlertid den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen kan medf\u00f8re. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

      \n
    1. effekten av tilretteleggingen for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer <\/li>\n
    2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art <\/li>\n
    3. n\u00f8dvendige kostnader ved tilretteleggingen<\/li>\n
    4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
    5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
    6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

      Dersom ombudet kommer til at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 rette de p\u00e5klagede forholdene i tr\u00e5d med kravene til universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan unnlate \u00e5 gj\u00f8re noe som helst. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for flest mulig.<\/p>\n

      Etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13 er det opp til innklagede \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven.<\/p>\n

      Ombudets vurdering<\/h2>\n

      Helse Sunnm\u00f8re, herunder habiliteringen, er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens fysiske milj\u00f8 som benyttes av allmennheten p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, har tilgang til virksomhetens tjenester og tilbud.<\/p>\n

      Er krav til universell utforming oppfylt? <\/h3>\n

      Ombudet tar ikke stilling til om virksomheten som s\u00e5dan er universelt utformet. Det ombudet skal ta stilling til er om de p\u00e5klagede forhold hos habiliteringen tilfredsstiller kravet til universell utforming. En virksomhet som har en adkomst hvor personer som er rullestolsbrukere ikke kommer inn, anses ikke som universelt utformet. <\/p>\n

      Vil krav om universell utforming v\u00e6re uforholdsmessig?<\/h3>\n

      Ombudet m\u00e5 deretter vurdere om virksomheten har sannsynliggjort at det foreligger omstendigheter som medf\u00f8rer at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens lokaler. Det er Helse Sunnm\u00f8re som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 gj\u00f8re sikre universell utforming av heisen.<\/p>\n

      I denne saken har virksomheten erkjent at lokalitetene har store mangler i forhold til universell utforming. Virksomheten har imidlertid redegjort for tiltak som allerede er iverksatt og gjennomf\u00f8rt for \u00e5 bedre tilgjengeligheten. Det har blitt etablert en alternativ inngang som er tilgjengelig for rullestolsbrukere. Denne inngangen gir ogs\u00e5 rullestolsbrukere tilgang til venterom, konsultasjonsrom og behandlingstilbud.<\/p>\n

      Ombudet har tidligere i sin praksis lagt til grunn at s\u00e6rl\u00f8sninger som eksempel egen inngang for personer med nedsatt funksjonsevne ikke er i tr\u00e5d med kravet til universell utforming. Det er hovedl\u00f8sningen, her hovedinngangen, som skal universelt utformes uavhengig av utformingen av sideinngangen.<\/p>\n

      Universelt utforming av hovedinngangen vil inneb\u00e6re bygging av ny og st\u00f8rre heis, slik at pasienter med elektrisk rullestol kan komme opp til annen etasje for konsultasjon eller behandling. Virksomheten har anf\u00f8rt at det er en gammel bygning, hvor det er mange praktiske og bygningsmessige hinder for \u00e5 sikre universell utforming. Bytting til en st\u00f8rre heis og bygging av ny sjakt vil v\u00e6re et kostbart tiltak, og et tiltak i den st\u00f8rrelsesorden vil fort kunne anses \u00e5 v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt.<\/p>\n

      Likestillings- og diskrimineringsnemnda har i sin praksis lagt til grunn at bestemmelsen om universell utforming (dtl. \u00a7 9) m\u00e5 tolkes med forsiktighet n\u00e5r det gjelder universell utforming av bygninger, frem til det foreligger forskrifter etter
      dtl. \u00a7 10. I nemndas vedtak i sak 40\/2010 fremkommer det at de tiltak som kan p\u00e5legges for eksisterende bygninger m\u00e5 v\u00e6re enkle tiltak, som m\u00e5 kunne oppfylles uten st\u00f8rre \u00f8konomiske investeringer. I forbindelse med denne vurderingen viser nemnda blant annet til at tiltak som installering av heis ikke kan p\u00e5legges for eksisterende bygninger, dersom det utl\u00f8ser store kostnader for virksomheten. <\/p>\n

      Sykehuset har ikke lagt frem kostnadsoverslag over mulige kostnader til ombygging av heis. Erfaring fra andre saker viser at installering av heis inneb\u00e6rer store kostnader, blant annet i sak 09\/72 ble det fremlagt tilbud fra en entrepren\u00f8r p\u00e5 1.650.000 kr for installering av heis og bygging av ny sjakt. Selv om bygging av ny heis hos habiliteringen ikke n\u00f8dvendigvis vil utl\u00f8se de samme kostnader som i denne saken, s\u00e5 mener ombudet at det kan legges til grunn at Denne vurderingen og lovtolkningen anvendt i denne sak tilsier at bbygging av en st\u00f8rre heis ogs\u00e5 vil anses vil utl\u00f8se store kostnader for virksomheten. , da bBygget er gammelt, og det m\u00e5 m\u00e5 sannsynligvis bygges en ny sjakt, da n\u00e5v\u00e6rende er for smal. Vurderingen og lovtolkningen i ovennevnte sak fra nemnda tilsier at S\u00e6rlig tatt i betraktning at virksomheten snart skal flytte, vil et slikt tiltak lett vil kunne inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde for virksomheten. Ombudet mener derfor at det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 p\u00e5legge virksomheten \u00e5 sikre universell utforming av heisen.<\/p>\n

      Virksomheten er imidlertid ikke fritatt fra \u00e5 gj\u00f8re noe som helst, selv om det vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming. Virksomheten er forpliktet til \u00e5 sikre tilgjengelighet p\u00e5 best mulig m\u00e5te, alts\u00e5 sikre en \u201dnest-beste\u201d l\u00f8sning. I denne saken har habiliteringen laget en ny inngang hvor rullestolbrukere ogs\u00e5 har tilgang til alle behandlingstilbud som virksomheten tilbyr. <\/p>\n

      Konklusjon<\/h2>\n

      Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at Helse Sunnm\u00f8re ikke handler i strid med kravet til universell utforming, jf diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd.<\/p>\n

      17.11.2011<\/p>\n

      Sunniva \u00d8rstavik, likestillings- og diskrimineringsombud.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      \u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming, da de har sikret tilgjengelighet for rullestolsbrukere.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14242","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n11\/387: \u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"11\/387: \u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming, da de har sikret tilgjengelighet for rullestolsbrukere.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/\",\"name\":\"11\/387: \u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"11\/387: \u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"11\/387: \u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"11\/387: \u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming - Arkiv","og_description":"\u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming, da de har sikret tilgjengelighet for rullestolsbrukere.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/","name":"11\/387: \u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-alesund-sykehus-har-ikke-handlet-i-strid-med-plikten-til-a-sikre-universell-utforming\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"11\/387: \u00c5lesund sykehus har ikke handlet i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}