{"id":14258,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/","title":{"rendered":"09\/2535: Ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n09\/2535: Ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Utlendingsdirektoratet handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Saken gjaldt en person som var bosatt i Norge sammen med sin familie og som \u00f8nsket bes\u00f8k fra sin s\u00f8ster i Iran. S\u00f8knaden ble avsl\u00e5tt etter henvisning til manglende returforutsetninger for s\u00f8kere fra Iran. Klager mente at en slik begrunnelse er mangelfull og det er diskriminerende at alle s\u00f8knader ikke i tilstrekkelig grad behandles individuelt, s\u00e6rlig n\u00e5r klager hadde stilt gode \u00f8konomiske garantier for at hans s\u00f8ster ville returnere etter bes\u00f8ket.<\/p>\n

Hvor restriktiv utlendingsdirektoratets praksis er for innvilgelse av bes\u00f8ksvisum avhenger av blant annet statistikk for antall som returnerer til rett tid, s\u00f8kerens tilknytning til hjemlandet og annen informasjon og erfaringer om returforutsetninger til det aktuelle landet. Ombudet kom etter en helhetsvurdering til at det kan v\u00e6re saklig \u00e5 legge vekt p\u00e5 disse forholdene.<\/p>\n

Saken ble p\u00e5klaget til Likestillings- og diskrimineringsnemnda, som kom til samme konklusjon. Referanse til nemnda er 18\/2011<\/p>\n

Saksnummer: 09\/2535
Lovanvendelse: Diskrimineringsloven \u00a7 4
Heleuttalelsen, datert 11. februar 2011<\/strong><\/p>\n

    \n
  • \nDokument i PDF-format<\/span>.<\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    A er opprinnelig fra Iran, men ble norsk statsborger i 1992. Han er tannlege og har registrert et eget firma i Norge. I 2009 s\u00f8kte hans s\u00f8ster i Iran om visum for \u00e5 bes\u00f8ke A og hans familie. S\u00f8knaden om bes\u00f8ksvisum ble avsl\u00e5tt under henvisning til manglende returforutsetninger og risikoen for at hun blir i Norge.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A:<\/h3>\n

    A viser til at han er norsk statsborger, er gift og har to barn. Han er selvstendig n\u00e6ringsdrivende og har en veldig god inntekt, som han ogs\u00e5 har betalt skatt av. Dermed burde kravet til \u00f8konomi v\u00e6re tilfredsstilt.<\/p>\n

    Han hevder at han tidligere har hatt b\u00e5de sine foreldre og svigerforeldre p\u00e5 bes\u00f8k, og at disse har returnert innen visumets utl\u00f8pstid.<\/p>\n

    Videre viser han til at hans s\u00f8ster ogs\u00e5 har god \u00f8konomi, hun er fast ansatt i en statsbank i Iran. I tillegg har han sendt erkl\u00e6ring attestert av politiet i X om at han vil b\u00e6re de \u00f8konomiske kostnadene i forbindelse med bes\u00f8ket. Han hevder ogs\u00e5 at han har tilbudt Den norske ambassaden i Teheran \u00e5 stille penger eller sin faste eiendom i Norge som sikkerhet for at hans s\u00f8ster returnerer etter bes\u00f8ket.<\/p>\n

    Til tross for dette ble avslaget opprettholdt av Utlendingsdirektoratet p\u00e5 grunn av at hans s\u00f8ster er ugift, ikke har barn og kommer fra et risikoland. A mener at denne begrunnelsen ikke er saklig og er diskriminerende p\u00e5 grunn av etnisitet.<\/p>\n

    Utlendingsdirektoratet:<\/h2>\n

    Utlendingsdirektoratet (UDI) viser i sin redegj\u00f8relse til at vurderingen av s\u00f8kerens returforutsetninger er sentrale n\u00e5r det gjelder sp\u00f8rsm\u00e5l om bes\u00f8ksvisum skal innvilges. Innvandringsregulerende hensyn ligger til grunn for UDI sin behandling av s\u00f8knader om bes\u00f8ksvisum. De generelle og individuelle reiseforutsetningene blir veid opp mot s\u00f8kers behov for \u00e5 komme til Norge, s\u00e5kalte velferdshensyn. I saker hvor det foreligger velferdshensyn, kan UDI vurdere om et visum b\u00f8r gis p\u00e5 tross av svake returforutsetninger. UDI mener at det ikke foreligger slike velferdshensyn i denne saken.<\/p>\n

    Videre viser UDI til at s\u00f8kers individuelle returforutsetninger knytter seg til den enkelte s\u00f8kers b\u00e5nd til hjemlandet. I den forbindelse vurderer UDI blant annet s\u00f8kers alder, sivilstatus, arbeids- eller studiesituasjon, \u00f8konomiske forpliktelser i hjemlandet og hvorvidt s\u00f8ker tidligere har reist i Schengenomr\u00e5det eller andre vestlige land.<\/p>\n

    Iran regnes som et land med stort utvandringspotensial p\u00e5 grunn av de \u00f8konomiske, sosiale og politiske forholdene i landet. UDI mener derfor at borgere fra Iran utgj\u00f8r en stor innvandringsgruppe i Norge, og de generelle returforutsetningene er derfor ansett som svake. P\u00e5 bakgrunn av dette f\u00f8rer Norge en relativt restriktiv praksis for visums\u00f8knader fra Iran, hvor s\u00f8keren m\u00e5 dokumentere god tilknytning til hjemlandet for at visum skal gis. Denne praksisen har ogs\u00e5 tilknytning til utfordringene forbundet med retur av personer til Iran, da Norge ikke har inng\u00e5tt noen returavtale med Iran.<\/p>\n

    UDI anf\u00f8rer videre at Iran utgj\u00f8r det \u00e5ttende st\u00f8rste opprinnelseslandet for asyls\u00f8kere til Norge, men det finnes per i dag ikke statistikk for hvor mange av dem som ble gitt bes\u00f8ksvisum og som ikke har returnert til hjemlandet etter visumets utl\u00f8p. Dette skyldes blant annet at et bes\u00f8ksvisum til Norge gjelder for hele Schengen omr\u00e5det, og det finnes ikke noe sentralt register for hvem som har forlatt dette omr\u00e5det. UDI mener imidlertid at deres vurderinger ogs\u00e5 bygger p\u00e5 tilbakemeldinger fra deres asylavdeling og politiet, som gir en viss pekepinn p\u00e5 manglende retur. Videre anf\u00f8rer UDI at uten den fremtidige innf\u00f8ringen av VIS og opptak av biometriske kjennetegn vil man ikke klare \u00e5 f\u00e5 en god oversikt over dette. Inntil dette systemet er p\u00e5 plass, m\u00e5 UDI i vurderingen av det generelle utvandringspotensialet bygge p\u00e5 asylstatistikker og statistikk over andre oppholdsgrunnlag.<\/p>\n

    P\u00e5 ombudets sp\u00f8rsm\u00e5l om det er andre visumpliktige land som kan sammenlignes med Iran, viser UDI i sin redegj\u00f8relse til statistikk fra Pakistan. I perioden mellom 2006 og 2009 ble totalt 803 personer bedt om rapportere personlig tilbake til ambassaden i Islamabad. 472 meddelte at de hadde returnert, 128 hadde fortsatt gyldig visum, 43 hadde beviselig ikke returnert og 160 meldte seg ikke. UDi mener at den siste gruppen utgj\u00f8r et stort usikkerhetsmoment, og andelen av visums\u00f8kere som returnerer til blant annet Iran vil v\u00e6re like usikkert som erfaringene fra Pakistan.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag <\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 2.<\/p>\n

    Diskrimineringsloven:<\/h3>\n

    Diskrimineringsloven forbyr forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. loven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer eller foretak p\u00e5 grunnlag som nevnt over blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon. Personer som stilles i en d\u00e5rligere stilling p\u00e5 grunn av tilknytningen til en annen person med etnisk minoritetsbakgrunn, har ogs\u00e5 et vern mot diskriminering.<\/p>\n

    Forskjellsbehandling som er \u201dn\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller de som forskjellsbehandles\u201d, jf. \u00a7 4 fjerde ledd, er tillatt.<\/p>\n

    Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10.<\/p>\n

    En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om UDI ved sitt avslag p\u00e5 innvilgelse av bes\u00f8ksvisum, for s\u00f8ker fra Iran, har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, jf diskrimineringsloven \u00a7 4.<\/p>\n

    UDI sin begrunnelse for \u00e5 avsl\u00e5 s\u00f8knaden om bes\u00f8ksvisum til As s\u00f8ster er at det er knyttet stor risiko til at personer fra Iran statistisk sett ikke returnerer til Iran n\u00e5r visumperioden utl\u00f8per. Det er derfor klar sammenheng mellom avslag p\u00e5 s\u00f8knaden og etnisitet.<\/p>\n

    Forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisitet er i utgangspunktet forbudt, jf diskrimineringsloven \u00a7 4. UDI redegj\u00f8r for at hvilket land s\u00f8keren kommer fra og returforutsetningene for s\u00f8kere fra dette landet, har betydning for hvor restriktiv praksis er for innvilgelse av bes\u00f8ksvisum. UDI har en restriktiv praksis for visums\u00f8knader fra Iran, dermed stilles A d\u00e5rligere enn personer med tilknytning til personer fra andre land som \u00f8nsker bes\u00f8k fra sine slektninger.<\/p>\n

    Sp\u00f8rsm\u00e5let som ombudet m\u00e5 ta stilling til, er om er om UDI sin behandling av denne s\u00f8knaden likevel ikke er i strid med loven. Det ombudet m\u00e5 vurdere, er om UDI sin praksis ved behandling av s\u00f8knader om bes\u00f8ksvisum for personer fra Iran er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og ikke er uforholdsmessig inngripende.<\/p>\n

    Det f\u00f8rste ombudet m\u00e5 ta stilling til, er om UDI sin restriktive praksis ved behandling av s\u00f8knad om bes\u00f8ksvisum fra personer fra Iran, er begrunnet i et saklig hensyn.<\/p>\n

    Form\u00e5let med tidsbegrenset bes\u00f8ksvisum er begrunnet i innvandringsregulerende hensyn; \u00e5 regulere hvem som kommer inn i landet, og \u00e5 sikre at vedkommende faktisk reiser tilbake til hjemlandet etter endt visumperiode. Etter ombudets vurdering er det ikke tvilsomt at hensynene bak retningslinjer og praksis ved behandling av s\u00f8knader om bes\u00f8ksvisum er saklig begrunnet.<\/p>\n

    Ombudet m\u00e5 dernest ta stilling til om den praksis UDI har n\u00e5r det gjelder behandling av s\u00f8knader om bes\u00f8ksvisum fra Iran, er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 det saklige form\u00e5let, nemlig kontroll med og regulering av innvandringen til Norge. UDI viser til forskjellige faktorer som ligger til grunn for en restriktiv praksis ved behandling av s\u00f8knader om bes\u00f8ksvisum fra Iran. Retningslinjene for behandling av disse s\u00f8knadene bygger p\u00e5 konkret erfaring, statistikk, antall innvandrere fra Iran, erfaring med manglende retur osv. I tillegg legger UDI vekt p\u00e5 s\u00f8kernes alder og sivilstatus, fordi erfaringene viser at den enkeltes returforutsetninger har n\u00e6r tilknytning til alder, \u00f8konomisk situasjon og blant annet familiesituasjonen i hjemlandet. S\u00f8keren i denne konkrete saken er ung og ugift, og har familie her i Norge, dermed anser UDI det som usikkert at vedkommende returnerer til Iran.<\/p>\n

    Ombudet finner grunn til \u00e5 p\u00e5peke at det har v\u00e6rt stilt sp\u00f8rsm\u00e5l ved utlendingsforvaltningens bruk av statistikk og det materialet som ligger til grunn for myndighetenes behandling av s\u00f8knader om bes\u00f8ksvisum. Kritikken bygger p\u00e5 at statistikken er mangelfull, og ikke gir et godt nok grunnlag til \u00e5 sikre n\u00f8dvendig individuell behandling av s\u00f8knadene. Ombudet har ogs\u00e5 ved tidligere anledninger tatt opp sp\u00f8rsm\u00e5let om UDIs praksis ved behandling av s\u00f8knader om bes\u00f8ksvisum, spesielt fra land med d\u00e5rlige returforutsetninger, og pekt p\u00e5 behovet for bedre statistikk. Ombudet har imidlertid stort sett ikke grunnlag for \u00e5 overpr\u00f8ve utlendingsmyndighetenes skj\u00f8nn i denne type saker, med mindre avgj\u00f8relsene fremst\u00e5r helt vilk\u00e5rlige. <\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at Utlendingsdirektoratet ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, jf diskrimineringsloven \u00a7 4, da s\u00f8knad om bes\u00f8ksvisum til A sin s\u00f8ster ble avsl\u00e5tt.<\/p>\n

    11. februar 2011<\/p>\n

    Sunniva \u00d8rstavik, likestillings- og diskrimineringsombud.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Utlendingsdirektoratet handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14258","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n09\/2535: Ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"09\/2535: Ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Utlendingsdirektoratet handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/\",\"name\":\"09\/2535: Ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"09\/2535: Ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"09\/2535: Ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"09\/2535: Ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse - Arkiv","og_description":"Utlendingsdirektoratet handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/","name":"09\/2535: Ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-etnisk-opprinnelse\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"09\/2535: Ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisk opprinnelse"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14258"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}