{"id":14270,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/","title":{"rendered":"11\/401: Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 Storoklinikken n\u00e5"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n11\/401: Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 Storoklinikken n\u00e5
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Ombudet konkluderte med at inngangspartiet til Storoklinikken p\u00e5 Storosenteret i Oslo ikke er universelt utformet. Det er en trapp foran inngangsd\u00f8ren, og selv om det er installert trappeheis, er det vanskelig for brukere av st\u00f8rre rullestoler \u00e5 anvende denne.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet fant likevel at Storoklinikken ikke bryter loven. Ombudet uttalte at det er veldig viktig at et legesenter er tilgjengelig for alle, men her hadde klinikken v\u00e6rt tilgjengelig da Storoklinikken flyttet inn. G\u00e5rdeier har den senere tid endret inngangspartiet, slik at det n\u00e5 ikke lenger er tilgjengelig for rullestolbrukere. Storoklinikken har hele tiden v\u00e6rt opptatt av tilgjengelighet, og har klaget til g\u00e5rdeier, og venter n\u00e5 p\u00e5 l\u00f8sningsforslag fra g\u00e5rdeier.<\/p>\n

Ombudet oppfordret Storoklinikken til \u00e5 purre p\u00e5 g\u00e5rdeier, samt vurdere \u00e5 skifte til tilgjengelige lokaler dersom g\u00e5rdeier ikke er samarbeidsvillige.<\/p>\n

Saksnummer: 11\/401
Dato: 15.juni 2011
Lov: DTL \u00a7 9.<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Dokument i PDF-format<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Uttalelse i klagesak<\/h1>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 18.februar 2011. <\/p>\n

    Klager mener inngangspartiet til Storoklinikken ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fordi adkomsten til klinikken n\u00e5 skjer via en trapp. Det er vanskelig for st\u00f8rre rullestoler \u00e5 bruke trappeheisen som er montert ved trappen foran inngangen.<\/p>\n

    Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at Storoklinikken p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt ikke bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens lokaler, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd. <\/p>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings- og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt klager mottar ombudets brev, se vedlagte orientering.<\/p>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Storoklinikken er lokalisert p\u00e5 Storo storsenter. Senteret eies av Olav Thon gruppen. Lokalene til klinikken var tidligere tilgjengelige for rullestolbrukere. Klinikken er n\u00e5 bygget om slik at adkomsten skjer via en trapp. Det er dermed ikke mulig for rullestolbrukere \u00e5 komme inn hovedinngangen uten hjelp. Det finnes en bakd\u00f8r til klinikken med trinnfri adkomst, men dette er ikke hovedinngangen. Det er installert en trappeheis ved hovedinngangen.<\/p>\n

    Klager viser til at klinikken ikke er universelt utformet, og er provosert over at adkomsten til klinikken er endret fra tilgjengelig til ikke – tilgjengelig. Han viser til at det er umulig \u00e5 bruke trappeheisen med st\u00f8rre rullestoler.<\/p>\n

    Storoklinikken anf\u00f8rer at de ikke har noe imot \u00f8nsket om universell utforming, men at dette m\u00e5 tas opp med Olav Thon som eier bygget, og som har endret hovedinngangen etter at de tok i bruk lokalene. Klinikken viser til at de har sendt en skriftlig klage til Olav Thon gruppen p\u00e5 manglende tilgjengelighet. <\/p>\n

    Klinikken har f\u00e5tt tilbakemelding fra Olav Thon gruppen om at det er planlagt utbedringer av hovedinngangen, men vet ikke konkret n\u00e5r dette vil skje. Klinikken mener det er liten hensikt \u00e5 utbedre hovedinngangen n\u00e5 da de venter p\u00e5 tilbakemelding fra Olav Thon. Problemet med tilgjengelighet til hovedinngangen l\u00f8ses ved at rullestoler og barnevogner som er for store for trappeheisen tas inn via bakd\u00f8ren.<\/p>\n

    Klinikken anf\u00f8rer at bakd\u00f8ren som er tilgjengelig ikke kan gj\u00f8res om til hovedinngang uten at hele klinikken bygges om.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag <\/h2>\n

    Ombudet har kompetanse til \u00e5 gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9.
    Diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. <\/p>\n

    Med universell utforming menes tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 9 andre ledd. Dette betyr at virksomhetens fysiske fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten (pasientene), skal tilrettelegges p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. Det er hovedl\u00f8sningen som skal v\u00e6re gjenstand for tilrettelegging. Det vil derfor v\u00e6re i strid med bestemmelsen at det lages egne innganger, omr\u00e5der eller lignende for bestemte grupper.<\/p>\n

    Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

      \n
    1. tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad)<\/li>\n
    2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art<\/li>\n
    3. de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen<\/li>\n
    4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
    5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
    6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

      Dersom ombudet kommer til at det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan la v\u00e6re \u00e5 foreta seg noe. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for personer med nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n

      Etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13 vil det v\u00e6re opp til innklagede \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven, dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at diskriminering har skjedd.<\/p>\n

      Ombudets vurdering<\/h2>\n

      Ombudet vil innledningsvis sl\u00e5 fast at selv om det er Olav Thon som eier lokalene er det Storoklinikken som virksomhet, som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Plikten etter DTL ligger p\u00e5 virksomheten, ikke p\u00e5 byggeier. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens lokaler som benyttes av allmennheten (pasienter, kunder eller andre) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens tjenester og service. Virksomheten kommer ikke fri fra denne plikten fordi det er et annet firma som eier bygget. <\/p>\n

      Ombudet vil ogs\u00e5 understreke at det er helt klart at DTL \u00a7 9 omfatter lokaler som retter seg mot allmennheten (typisk et legekontor) selv om endring av lokalene skjedde f\u00f8r DTL tr\u00e5dte i kraft. Etter DTL \u00a7 9 har virksomheter en plikt til \u00e5 finne universelt utformede bygninger \u00e5 drive sin praksis fra. DTL retter seg derfor mot hvordan lokalene til virksomheten fremst\u00e5r i dag. Det er da irrelevant at endring av lokalene fant sted f\u00f8r 1. januar 2009, s\u00e5 lenge lokalene faktisk ikke er tilgjengelige i dag.<\/p>\n

      Plikten til universell utforming omfatter helt klart tilrettelegging av hovedinngang til et legesenter.<\/p>\n

      Det er enighet om at hovedinngangen til Storoklinikken etter ombyggingen ikke lenger er universelt utformet. Det er en trapp foran d\u00f8ren som gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 komme inn. Det er ogs\u00e5 sv\u00e6rt problematisk \u00e5 ta i bruk trappeheisen med st\u00f8rre rullestoler. At det finnes en alternativ og tilgjengelig bakd\u00f8r som rullestolbrukere kan anvende, er ikke nok til \u00e5 oppfylle plikten etter DTL \u00a7 9. Dette har ombudet sl\u00e5tt fast i flere uttalelser. Det er hovedl\u00f8sningen som skal v\u00e6re universelt utformet, og DTL stiller krav om en inkluderende l\u00f8sning. En bakd\u00f8r opprettet spesielt for rullestolbrukere vil ikke v\u00e6re en inkluderende l\u00f8sning. Det er positivt at det er vist vilje til \u00e5 utbedre med en trappeheis. En trappeheis kan imidlertid v\u00e6re sv\u00e6rt vanskelig \u00e5 bruke for brukere med store og rullestoler. En trappeheis gj\u00f8r heller ikke at hovedinngangen er \u00e5 anse som universelt utformet.<\/p>\n

      F\u00f8lgelig er hovedinngangen til Storoklinikken ikke universelt utformet.<\/p>\n

      Vil krav om UU v\u00e6re uforholdsmessig?<\/h3>\n

      Ombudet m\u00e5 deretter vurdere om Storo klinikken har dokumentert at det foreligger omstendigheter som gj\u00f8r at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av lokalene til Storoklinikken.<\/p>\n

      En rekke momenter vil v\u00e6re relevante ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen. De viktigste av disse er de n\u00f8dvendige kostnader ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser og tilretteleggingens effekt for \u00e5 bygge ned funksjonshemmende barrierer. Storoklinikken har anf\u00f8rt at hele klinikken m\u00e5 bygges om dersom hovedinngangen skal gj\u00f8res tilgjengelig for rullestolbrukere, og at dette vil bli sv\u00e6rt kostbart. Storoklinikken har hatt kontakt med Olav Thon gruppen, som har varslet at det jobbes med saken.<\/p>\n

      Det er helt klart at en utbedring av hovedinngangen til klinikken vil gi stor effekt ved at rullestolbrukere da vil f\u00e5 mulighet til \u00e5 benytte samme inngang som andre pasienter. \u00c5 utbedre inngangspartiet til et legesenter er ogs\u00e5 sv\u00e6rt viktig fordi dette er helsetilbud av stor betydning for folk. Det er viktig at alle kan benytte seg av dette tilbudet uten barrierer.<\/p>\n

      Basert p\u00e5 behandling av lignende saker vet imidlertid ombudet at det ofte er kostbart \u00e5 utbedre inngangspartier som ikke er tilgjengelige. Det er ofte mye som m\u00e5 gj\u00f8res, og her er det ogs\u00e5 installert en trappeheis foran trappen. Selv om det er sv\u00e6rt viktig \u00e5 utbedre hovedinngangen til et legesenter, skiller denne saken seg ogs\u00e5 fra andre saker om legekontor \/helsetilbud som ombudet har behandlet til n\u00e5. Det som er spesielt her, er at hovedinngangen til klinikken var tilgjengelig da Storoklinikken flyttet inn i lokalene. G\u00e5rdeier, Olav Thon gruppen, har bygget om hovedinngangen etter at Storoklinikken flyttet inn. Storoklinikken har ogs\u00e5 klaget p\u00e5 dette overfor g\u00e5rdeier. Overfor ombudet har klinikken gitt klare signaler om at de \u00f8nsker tilgjengelige lokaler. Klinikken har ogs\u00e5 v\u00e6rt i kontakt med Olav Thon gruppen, og venter p\u00e5 forslag til utbedring fra Olav Thon om kort tid. Det er ogs\u00e5 blitt gjort noen forel\u00f8pige tiltak, som montering av trappeheis. <\/p>\n

      P\u00e5 bakgrunn av store kostnader til utbedring, samt at Storoklinikken n\u00e5 har tatt problemet opp med g\u00e5rdeier, og venter p\u00e5 forslag til utbedring, mener ombudet det er dokumentert at det p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for Storoklinikken \u00e5 utbedre lokalene p\u00e5 Storo senteret. <\/p>\n

      Konklusjon<\/h2>\n

      Ombudet finner at Storoklinikken p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt ikke handler i strid med Diskriminerings-og tilgjengelighetsloven \u00a7 9.<\/p>\n

      Selv om det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for klinikken \u00e5 utbedre lokalene n\u00e5, har klinikken likevel en plikt til \u00e5 vurdere om det er mulig \u00e5 utbedre lokalene p\u00e5 et senere tidspunkt. Dette b\u00f8r vurderes kontinuerlig. <\/p>\n

      Ombudet mener ogs\u00e5 at et alternativ til utbedring av de eksisterende lokalene, kan v\u00e6re at Storoklinikken finner alternative lokaler \u00e5 drive sin praksis fra i n\u00e6rmilj\u00f8et p\u00e5 Storo. Ombudet oppfordrer Storoklinikken til \u00e5 finne alternative lokaler dersom det ikke kommer forslag til \u00e5 utbedre hovedinngangen fra g\u00e5rdeier.<\/p>\n

      Ombudet har begrenset myndighet, og h\u00e5ndhever kun diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, ikke plan- og bygningsloven. DTL retter seg mot virksomheter, ikke g\u00e5rdeiere. Ombudet ber derfor Storoklinikken ta kontakt med Olav Thon gruppen igjen, og be om tilbakemelding p\u00e5 hvor langt g\u00e5rdeier er kommet i planleggingen med utbedring av hovedinngangen. Ombudet ber ogs\u00e5 om tilbakemelding p\u00e5 om flytting til tilgjengelige lokaler er et alternativ for Storoklinikken. <\/p>\n

      Vi ber om tilbakemelding p\u00e5 uttalelsen innen 22. september 2011.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Ombudet konkluderte med at inngangspartiet til Storoklinikken p\u00e5 Storosenteret i Oslo ikke er universelt utformet. Det er en trapp foran inngangsd\u00f8ren, og selv om det er installert trappeheis, er det vanskelig for brukere av st\u00f8rre rullestoler \u00e5 anvende denne.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14270","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n11\/401: Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 Storoklinikken n\u00e5 - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"11\/401: Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 Storoklinikken n\u00e5 - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet konkluderte med at inngangspartiet til Storoklinikken p\u00e5 Storosenteret i Oslo ikke er universelt utformet. Det er en trapp foran inngangsd\u00f8ren, og selv om det er installert trappeheis, er det vanskelig for brukere av st\u00f8rre rullestoler \u00e5 anvende denne.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/\",\"name\":\"11\/401: Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 Storoklinikken n\u00e5 - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"11\/401: Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 Storoklinikken n\u00e5\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"11\/401: Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 Storoklinikken n\u00e5 - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"11\/401: Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 Storoklinikken n\u00e5 - Arkiv","og_description":"Ombudet konkluderte med at inngangspartiet til Storoklinikken p\u00e5 Storosenteret i Oslo ikke er universelt utformet. Det er en trapp foran inngangsd\u00f8ren, og selv om det er installert trappeheis, er det vanskelig for brukere av st\u00f8rre rullestoler \u00e5 anvende denne.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/","name":"11\/401: Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 Storoklinikken n\u00e5 - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-uforholdsmessig-byrdefullt-for-virksomheten-a-utbedre-inngangspartiet-pa-storoklinikken-na\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"11\/401: Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 Storoklinikken n\u00e5"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14270"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}