{"id":14272,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/","title":{"rendered":"10\/2095: Kriminalomsorgens utdanningssenter handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8ker p\u00e5 grunn av medisinbruk"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n10\/2095: Kriminalomsorgens utdanningssenter handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8ker p\u00e5 grunn av medisinbruk
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

X hevder at Kriminalomsorgens utdanningssenter (KRUS) handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8knaden hennes ved opptak til Fengselsskolen, fordi X bruker medisinen Zoloft. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at det ikke er i strid med diskriminerings – og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 \u00e5 stille krav til god psykisk helse. Ombudet har derimot kommet til at Kriminalomsorgens utdanningssenter handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4, da de ikke ga X en tilfredsstillende individuell vurdering av s\u00f8knaden p\u00e5 grunn av en antatt\/ nedsatt psykisk funksjonsevne som f\u00f8lge av bruk av medisinen Zoloft.<\/p>\n

Saksnr. 10\/2095
Lovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4
Dato for uttalelse: 6. juni 2011<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Ombudets uttalelse i PDF-format<\/span>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Ombudets fremstilling av sakens bakgrunn er basert p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relser til ombudet. <\/p>\n

    Fengselsskolen er en l\u00f8nnet to\u00e5rig utdanning. Aspirantene tilsettes etter Statens regelverk og blir utdannet fengselsbetjenter etter fullf\u00f8rt og best\u00e5tt skolegang. Tidlig i utdanningen skal aspirantene ut i praksistjeneste i et fengsel. Etter et fem ukers forkurs utf\u00f8rer aspirantene de samme oppgavene med tilh\u00f8rende ansvar som fengselsbetjenter. <\/p>\n

    Fengselsskolen har p\u00e5 sin nettside utarbeidet en oversikt over opptakskrav til Fengselsskolen, se http:\/\/www.krus.no\/no\/Fengselsskolen\/Hoyremeny\/Krav\/Opptakskrav\/<\/span>. Ombudet har innhentet informasjon om s\u00f8knadsprosess og opptakskrav fra nettsiden.<\/p>\n

    Om s\u00f8knadsprosessen fremg\u00e5r f\u00f8lgende:<\/p>\n

    \u201dP\u00e5 bakgrunn av s\u00f8knaden, innkalles de aktuelle kandidatene til opptakspr\u00f8ve. Denne pr\u00f8ven best\u00e5r av fysiske tester, skriftlige oppgaver og en individuell samtale med opptaksnemnda. Nemnda kommer s\u00e5 frem til sin konklusjon etter en samlet vurdering av s\u00f8knaden, de innsendte papirer og opptakspr\u00f8ven. Hele aspiranttiden er \u00e5 betrakte som pr\u00f8vetid, og det vil bli foretatt kontinuerlig vurdering av egnethet.<\/p>\n

    Det stilles videre krav til at man best\u00e5r en fysisk funksjonstest som inneholder styrke\u00f8velser og en utholdenhetspr\u00f8ve. I tillegg m\u00e5 man ha god helse og god vandel. Helse attest og utt\u00f8mmende politiattest m\u00e5 f\u00f8rst fremlegges ved tilsagn om opptak.\u201d<\/p>\n

    Under kategorien \u201dofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l \u2013 helsekrav\u201d fremg\u00e5r f\u00f8lgende: <\/p>\n

    \u201dDet er n\u00f8dvendig for fengselsbetjenter \u00e5 ha god helse for \u00e5 kunne ivareta egen og andres sikkerhet i fengslet. P\u00e5 bakgrunn av \u201dLov om forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne (diskriminerings- og tilgjengelighetsloven)\u201d, som tr\u00e5dte i kraft 1. januar 2009, tar Fengselsskolen imot s\u00f8knader ogs\u00e5 fra personer med nedsatt funksjonsevne. Hver s\u00f8ker vil bli vurdert individuelt. Kriminalomsorgens aspirantnemnd er avhengig av god dokumentasjon for \u00e5 vurdere den enkelte. S\u00f8kere med eksempelvis diabetes, epilepsi og stoffskifteforstyrrelser m\u00e5 selv dokumentere, via spesialist, sin tilstand og videre prognose. Denne dokumentasjonen vil inng\u00e5 som en del av en helhetsvurdering av kandidaten.\u201d<\/p>\n

    X s\u00f8kte seg til Fengselsskolen h\u00f8sten 2010, og var p\u00e5 opptakspr\u00f8ver den 17. november 2010. X besto de fysiske testene med gode resultater. Det er enighet om at hun fikk avslag p\u00e5 s\u00f8knaden fordi hun bruker medisinen Zoloft. <\/p>\n

    Zoloft er i f\u00f8lge felleskatalogens pasientutgave beskrevet slik:
    \u201dZoloft inneholder virkestoffet sertralin. Sertralin tilh\u00f8rer en gruppe legemidler som kalles selektive serotonin reopptakshemmere (SSRI). Disse legemidlene brukes til \u00e5 behandle depresjon og\/eller angstlidelser. Zoloft kan brukes til \u00e5 behandle:<\/p>\n

      \n
    • Depresjon og forebygging av tilbakefall av nye episoder med depresjon (hos voksne)<\/li>\n
    • Sosial angstlidelse (hos voksne)<\/li>\n
    • Post-traumatisk stresslidelse (PTSD) (hos voksne)<\/li>\n
    • Panikklidelse (hos voksne)<\/li>\n
    • Tvangslidelse (OCD) (hos voksne og barn\/ungdom i aldersgruppen 6 til 17 \u00e5r)<\/li>\n<\/ul>\n

      Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

      X:<\/h3>\n

      X hevder at hun ble utsatt for usaklig forskjellsbehandling da hun ble avvist som aktuell s\u00f8ker til Fengselsskolen fordi hun bruker medisinen Zoloft.<\/p>\n

      X viser til at hun gjorde det veldig bra p\u00e5 de fysiske testene og at hun ble videre innkalt til intervju. P\u00e5 intervjuet fikk hun sp\u00f8rsm\u00e5l om hun var nerv\u00f8s og hvordan de fysiske testene hadde g\u00e5tt. Hun fikk s\u00e5 beskjed om at hun ikke var aktuell til Fengselsskolen fordi hun bruker medisinen Zoloft. Intervjuet ble deretter stoppet, og hun fikk umiddelbart avslag. Intervjuets varighet var p\u00e5 ca. fem minutter, mens de andre kandidatene ble intervjuet i ca. en halv time. X har i redegj\u00f8relse til ombudet skrevet at hun bruker medisinen Zoloft grunnet en mild depresjon. X mener at hun ble diskriminert fordi hun ikke fikk et intervju og en individuell vurdering p\u00e5 lik linje med de andre kandidatene som bestod de fysiske testene.<\/p>\n

      Kriminalomsorgens utdanningssenter (KRUS):
      \n<\/h3>\n

      Kriminalomsorgens utdanningssenter hevder at de har gitt X en individuell vurdering av s\u00f8knaden om opptak til Fengselsskolen. <\/p>\n

      X var en av totalt 2013 kandidater som s\u00f8kte p\u00e5 stilling som aspirant ved hovedopptak h\u00f8sten 2010. Det var 153 kandidater som ble tatt opp. Kriminalomsorgens aspirantnemnd, tilsettingsorganet som tilsetter aspiranter, valgte \u00e5 innkalle X som en av de 500 som de mente var best kvalifiserte. De mener at X er vurdert etter de samme krav som stilles til alle s\u00f8kere til Fengselsskolen. Den f\u00f8rste vurderingen baserer seg utelukkende p\u00e5 det utfylte s\u00f8knadsskjemaet, samt innsendt dokumentasjon fra skoler og fra arbeidserfaring. I det elektroniske s\u00f8knadsskjemaet blir kandidatene informert om at det kreves god helse for \u00e5 v\u00e6re i stand til \u00e5 ivareta sikkerheten i et fengsel. Kandidatene blir deretter spurt om de har hatt langvarig sykdom eller sykdomstilstand. Mange svarer ja p\u00e5 dette sp\u00f8rsm\u00e5let og forklarer omfanget av sykdommen. X svarte avkreftende p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let. Det var f\u00f8rst p\u00e5 opptaksdagen at Aspirantnemnda ble kjent med at X bruker den sentralstimulerende medisinen Zoloft. <\/p>\n

      Fengselsskolen viser til at en fengselsbetjents oppgaver krever at betjentene er robuste psykisk sett. Fengselsbetjentene er ansvarlige for sikkerheten i fengselet, b\u00e5de for egen, kollegers, de innsatte og bes\u00f8kendes sikkerhet. I tillegg skal fengselsbetjentene legge forholdene til rette for at innsatte selv skal klare \u00e5 endre sine handlingsm\u00f8nstre, og avst\u00e5 fra kriminalitet. De m\u00e5 da sette seg inn i den enkelte innsattes kriminalitet og den enkeltes bakgrunn. Fengselsbetjentene opplever i stor grad at det er krevende \u00e5 m\u00e5tte konfronterer kriminelle p\u00e5 de omr\u00e5der der de f\u00f8ler seg s\u00e5rbare. Dette er et krevende samfunnsoppdrag og de som utf\u00f8rer denne jobben m\u00e5 v\u00e6re trygge p\u00e5 seg selv og ha en god fysisk- og psykisk helse.<\/p>\n

      KRUS viser til at Zoloft, i f\u00f8lge Felleskatalogens pasientutgave p\u00e5 internett, kan brukes til \u00e5 behandle depresjon og\/eller angstlidelser, se n\u00e6rmere under sakens bakgrunn. KRUS opplyser at Kriminalomsorgens aspirantnemnd etter en individuell helhetsvurdering av Xs s\u00f8knad, kom til at hun ikke tilfredsstiller opptakskravet til psykisk helse i den tiden hun benytter Zoloft. De viser til at hun er velkommen som s\u00f8ker n\u00e5r hennes helsesituasjon er forbedret og hun ikke lenger benytter, eller har behov for, medisiner som Zoloft.<\/p>\n

      KRUS oppgir at det ogs\u00e5 var en annen kandidat som ble avvist p\u00e5 samme opptaksdag, fordi hans helsetilstand ikke var forenlig med fengselsbetjentyrket, og videre intervju og vurdering var derfor ikke hensiktsmessig. KRUS skriver i sin redegj\u00f8relse at de som en konsekvens av ombudets foresp\u00f8rsel, vil innf\u00f8re enkelte endringer ved neste opptak. I stillingsutlysningen vil de spesifisere kravet til god helse. I tillegg vil de be kandidatene om \u00e5 vedlegge s\u00f8knadens egenerkl\u00e6ringsskjema om helse p\u00e5 s\u00f8knadstidspunktet.<\/p>\n

      Rettslig grunnlag<\/h2>\n

      Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

      Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven:
      \n<\/h3>\n

      Direkte og indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne er forbudt, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

      Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

      Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne stilles d\u00e5rligere enn andre.<\/p>\n

      Forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller dem som forskjellsbehandles, anses ikke som diskriminering etter loven her. Forskjellsbehandling i arbeidslivet m\u00e5 i tillegg v\u00e6re n\u00f8dvendig for ut\u00f8velsen av arbeid eller yrke, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 fjerde ledd.<\/p>\n

      Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. <\/p>\n

      En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

      Ombudets vurdering<\/h2>\n

      Ombudet skal ta stilling til om Kriminalomsorgens utdanningssenter (KRUS) har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven (DTL) \u00a7 4 f\u00f8rste ledd, da de avslo s\u00f8knaden til X fordi hun bruker medisinen Zoloft.<\/p>\n

      Innledningsvis vil ombudet sl\u00e5 fast at b\u00e5de antatt og nedsatt psykisk funksjonsevne er vernet under lovens definisjon av nedsatt funksjonsevne, jf. Ot.prp. nr. 44 (2007-2008) s. 88. <\/p>\n

      X hevder at KRUS ikke har gitt en tilstrekkelig individuell vurdering av hennes s\u00f8knad p\u00e5 lik linje med de andre kandidatene som var p\u00e5 intervju.<\/p>\n

      Dersom ombudet finner at det er grunn til \u00e5 tro at nedsatt funksjonsevne har hatt betydning for at X fikk avslag p\u00e5 sin s\u00f8knad om opptak til fengselsskolen, g\u00e5r bevisbyrden over p\u00e5 KRUS. KRUS m\u00e5 da sannsynliggj\u00f8re at diskriminering likevel ikke har skjedd.<\/p>\n

      KRUS har bekreftet at X fikk avslag p\u00e5 sin s\u00f8knad om opptak til Fengselsskolen fordi hun bruker medisinen Zoloft. Ombudet finner det ikke tvilsomt at X er stilt d\u00e5rligere p\u00e5 grunn av en antatt \/nedsatt funksjonsevne, n\u00e5r hun mister sin mulighet til \u00e5 konkurrere om opptak til Fengselsskolen fordi hun bruker medisinen Zoloft. <\/p>\n

      Det neste sp\u00f8rsm\u00e5let ombudet m\u00e5 ta stilling til er om forskjellsbehandlingen i dette tilfellet er saklig, n\u00f8dvendig og ikke uforholdsmessig inngripende. <\/p>\n

      Vurderingen er todelt. For det f\u00f8rste m\u00e5 ombudet vurdere om helsekravene for opptak til Fengselsskolen i seg selv er i strid med DTL \u00a7 4. For det andre m\u00e5 ombudet vurdere om avslaget p\u00e5 Xs s\u00f8knad var saklig, n\u00f8dvendig og ikke uforholdsmessig inngripende ovenfor henne sett i forhold til de funksjonskrav som stilles til en fengselsbetjent.<\/p>\n

      Kravet til god psykisk helse<\/h3>\n

      Sp\u00f8rsm\u00e5let er om kravet til god psykisk helse i seg selv er saklig og n\u00f8dvendig, ut i fra de funksjonskrav som stilles til en fengselsbetjent.<\/p>\n

      Kravene til god psykisk helse er gitt med utgangspunkt i en fengselsbetjents arbeidsoppgaver. Ombudet finner det ikke tvilsomt at det er saklig \u00e5 stille krav til god psykisk helse til fengselsbetjenter. En forutsetning for \u00e5 sikre at kravene ikke g\u00e5r lenger enn n\u00f8dvendig, er at de underliggende faglige begrunnelsene er oppdaterte og videre at testene som brukes for \u00e5 rangere s\u00f8kerne, er faglig anerkjent. <\/p>\n

      Fengselsbetjentene har et stort ansvar for sikkerheten i fengselet.
      De m\u00e5 v\u00e6re i stand til \u00e5 ivareta b\u00e5de egen og kollegers sikkerhet, samt p\u00e5se at andre ansatte grupper og bes\u00f8kende opplever fengselet som trygt. Ombudet kan ikke overpr\u00f8ve de faglige vurderingene som ligger til grunn for de helsekrav som oppstilles for opptak til Fengselsskolen.<\/p>\n

      Ombudet finner etter dette at kravet til god psykisk helse er saklig og n\u00f8dvendig ut i fra en fengselsbetjents arbeidsoppgaver. Ombudet kan heller ikke se at kravet til god psykisk helse er uforholdsmessig inngripende ovenfor s\u00f8kerne.<\/p>\n

      Kravet til god psykisk helse er i seg selv, ikke i strid med DTL \u00a7 4.<\/p>\n

      Sp\u00f8rsm\u00e5let er s\u00e5 om avslaget p\u00e5 opptak til fengselsskolen var saklig, n\u00f8dvendig og ikke uforholdsmessig inngripende ovenfor X, sett i forhold til de funksjonskrav som stilles til en fengselsbetjent?<\/p>\n

      KRUS har lagt til grunn at X bruker Zoloft og avvist henne p\u00e5 dette grunnlag.<\/p>\n

      Som vist til under sakens bakgrunn brukes medisinen Zoloft til \u00e5 behandle depresjon og\/eller angstlidelser. Sett hen til at en fengselsbetjents arbeidsoppgaver er \u00e5 ivareta sikkerheten i fengselet, vil det etter ombudets vurdering v\u00e6re en fare for at b\u00e5de depresjon og angstlidelser kan f\u00e5 en negativ innvirkning p\u00e5 utf\u00f8relsen av en fengselsbetjents arbeidsoppgaver, og svekker sikkerheten i fengselet. Ombudet mener p\u00e5 denne bakgrunn at det fremst\u00e5r som b\u00e5de saklig og n\u00f8dvendig at s\u00f8kere ikke bruker medikamenter som kan p\u00e5virke deres evne til \u00e5 ivareta krevende arbeidsoppgaver. Det vil derfor kunne v\u00e6re b\u00e5de saklig og n\u00f8dvendig \u00e5 avsl\u00e5 en s\u00f8knad dersom s\u00f8keren har en nedsatt psykisk funksjonsevne og bruker medisinen Zoloft.<\/p>\n

      Sp\u00f8rsm\u00e5let er likevel om et tiln\u00e6rmet skjematisk avslag p\u00e5 s\u00f8knaden, utelukkende basert p\u00e5 opplysningen om bruk av Zoloft er uforholdsmessig inngripende overfor X. Vurderingen beror p\u00e5 om X fikk en tilstrekkelig individuell vurdering av sin funksjonsevne, sett opp mot de funksjonskrav som stilles til en fengselsbetjent.<\/p>\n

      KRUS har ikke bestridt Xs p\u00e5stand om at intervjuet varte i kun fem minutter, mens de andre kandidatene ble intervjuet i ca. en halv time. KRUS mener imidlertid at Kriminalomsorgens aspirantnemnd foretok en individuell helhetsvurdering av Xs s\u00f8knad ut fra en fengselsbetjents arbeidsoppgaver. <\/p>\n

      Ombudet stiller seg imidlertid tvilende til hvor godt grunnlag KRUS hadde for \u00e5 gi en reell individuell vurdering av Xs psykiske funksjonsevne, blant annet om \u00e5rsaken til at hun bruker Zoloft, hvor lenge hun har brukt medikamentet og hvor mye hun bruker. At KRUS kjenner til medisinen og dens bivirkninger gjennom felleskatalogens pasientutgave, gir etter ombudets vurdering ikke tilstrekkelig informasjon for \u00e5 kunne vurdere Xs funksjonsevne sett opp mot en fengselsbetjents arbeidsoppgaver. <\/p>\n

      Ombudet er etter dette kommet til at avslaget p\u00e5 Xs s\u00f8knad om opptak til Fengselsskolen, er uforholdsmessig inngripende ovenfor X fordi de ikke har gitt en tilstrekkelig individuell vurdering av s\u00f8knaden.<\/p>\n

      Ombudet vil avslutningsvis presisere at ombudet med dette ikke har tatt stilling til om X etter en individuell vurdering ville oppfylt vilk\u00e5rene for opptak til Fengselsskolen. <\/p>\n

      Konklusjon<\/h2>\n

      Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at Kriminalomsorgens utdanningssenter krav til god psykisk helse, i seg selv, ikke er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4. Ombudet har derimot kommet til at Kriminalomsorgens utdanningssenter handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4, ved ikke \u00e5 gi X en tilfredsstillende individuell vurdering av s\u00f8knaden p\u00e5 grunn av en antatt\/ nedsatt psykisk funksjonsevne som f\u00f8lge av bruk av medisinen Zoloft.<\/p>\n

      Likestillings- og diskrimineringsombudet har ikke kompetanse til \u00e5 ilegge erstatnings- og\/eller oppreisningsansvar. Sp\u00f8rsm\u00e5l om erstatning og\/eller oppreisning avgj\u00f8res av domstolene, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 16, jf. \u00a7 17.<\/p>\n

      Ombudet oppfordrer likevel KRUS til \u00e5 gjennomg\u00e5 sine rutiner for hvordan de vurderer kandidater som antas \u00e5 ha, eller som har, en nedsatt psykisk funksjonsevne. Ombudet oppfordrer ogs\u00e5 KRUS til \u00e5 utarbeide rutiner for \u00e5 innhente fagkompetanse fra lege dersom de vurderer \u00e5 avsl\u00e5 en kandidat p\u00e5 medisinsk grunnlag.<\/p>\n

      Ombudet i ber om tilbakemelding innen 27. juni 2011, p\u00e5 forslag til nye rutiner, dersom Kriminalomsorgens utdanningssenter velger ikke \u00e5 bringe saken inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda. <\/p>\n

      Oslo, 06.06.2011<\/p>\n

      Sunniva \u00d8rstavik
      Likestillings- og diskrimineringsombudet<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      X hevder at Kriminalomsorgens utdanningssenter (KRUS) handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8knaden hennes ved opptak til Fengselsskolen, fordi X bruker medisinen Zoloft.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14272","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n10\/2095: Kriminalomsorgens utdanningssenter handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8ker p\u00e5 grunn av medisinbruk - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"10\/2095: Kriminalomsorgens utdanningssenter handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8ker p\u00e5 grunn av medisinbruk - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"X hevder at Kriminalomsorgens utdanningssenter (KRUS) handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8knaden hennes ved opptak til Fengselsskolen, fordi X bruker medisinen Zoloft.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/\",\"name\":\"10\/2095: Kriminalomsorgens utdanningssenter handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8ker p\u00e5 grunn av medisinbruk - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"10\/2095: Kriminalomsorgens utdanningssenter handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8ker p\u00e5 grunn av medisinbruk\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"10\/2095: Kriminalomsorgens utdanningssenter handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8ker p\u00e5 grunn av medisinbruk - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"10\/2095: Kriminalomsorgens utdanningssenter handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8ker p\u00e5 grunn av medisinbruk - Arkiv","og_description":"X hevder at Kriminalomsorgens utdanningssenter (KRUS) handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8knaden hennes ved opptak til Fengselsskolen, fordi X bruker medisinen Zoloft.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"12 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/","name":"10\/2095: Kriminalomsorgens utdanningssenter handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8ker p\u00e5 grunn av medisinbruk - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-102095-kriminalomsorgens-utdanningssenter-handlet-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-da-de-avslo-soker-pa-grunn-av-medisinbruk\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"10\/2095: Kriminalomsorgens utdanningssenter handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da de avslo s\u00f8ker p\u00e5 grunn av medisinbruk"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14272"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14272\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}