{"id":14279,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/","title":{"rendered":"10\/1795: Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n10\/1795: Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Ombudet fant at inngangspartiet til lokalene til Skatteoppkreveren ikke var tilgjengelige for bevegelseshemmede. Det var trappetrinn foran inngangen.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet kom likevel til at det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for Skatteoppkreveren \u00e5 utbedre lokalene n\u00e5. Basert p\u00e5 tidligere saksbehandling av lignende saker vet ombudet at det ofte er sv\u00e6rt kostbart \u00e5 utbedre lokaler i eldre bygninger. Skatteoppkreveren hadde ogs\u00e5 lagt frem et kostnadsestimat for utbedring p\u00e5 2-2,5 millioner kroner. Ombudet la ogs\u00e5 vekt p\u00e5 at det planlegges et nytt administrasjonsbygg for flere kommunale etater i byen, dette skal st\u00e5 ferdig i 2014 etter planen. Det fantes ogs\u00e5 en mulighet for Skatteoppkreveren \u00e5 ha m\u00f8ter i tilgjengelige lokaler p\u00e5 sykehjemmet i n\u00e6rheten. P\u00e5 bakgrunn av en helhetsvurdering fant derfor ombudet at det vil v\u00e6re uforholdsmessig \u00e5 utbedre lokalene n\u00e5.<\/p>\n

Ombudet oppfordret likevel Skatteoppkreveren til \u00e5 innf\u00f8re midlertidige tiltak, som skilting om muligheten for m\u00f8ter p\u00e5 Sykehjemmet. Ombudet mener denne l\u00f8sningen ikke er optimal, det beste ville v\u00e6rt dersom det var mulig for alle uavhengig av funksjonsevne \u00e5 ta seg inn i Skatteoppkreverens. Dersom bes\u00f8kende gj\u00f8res oppmerksom p\u00e5 at dette er en mulighet ved skilting utenfor d\u00f8ren, er det likevel en l\u00f8sning som vil kunne fungere inntil videre. Ombudet vil imidlertid understreke at dette er en konkret vurdering i denne aktuelle saken basert p\u00e5 en helhetsvurdering. I utgangspunktet mener vi m\u00f8telokaler i andre bygg, enn der virksomheten opprinnelig holder til, er en lite heldig l\u00f8sning.<\/p>\n

Saksnummer: 10\/1795
Dato: 1. juni 2011.
Lov: DTL \u00a7 9.<\/strong><\/p>\n

    \n
  • \nDokument i PDF-format<\/span>.<\/li>\n<\/ul>\n

    Uttalelse i klagesak – Sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av offentlig kontor<\/h1>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage p\u00e5 manglende universell utforming av lokalene til Skatteoppkreverens kontoret i Kongsberg av 6. august 2011. <\/p>\n

    Det fremg\u00e5r av klagen at Skatteoppkreverens kontorer ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fordi skatteoppkreveren har kontorer i andre etasje i et bygg hvor det ikke er heis. Det er ogs\u00e5 trapper ved hovedinngangen som gj\u00f8r det umulig for rullestolbrukere \u00e5 komme inn i bygget.<\/p>\n

    Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at Skatteoppkreveren gjennom manglende tilgjengelighet til Skatteoppkreverens kontorer, ikke bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens fysiske milj\u00f8 jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd. <\/p>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings- og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt partene mottar ombudets brev, se vedlagte orientering.<\/p>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Ombudet har mottatt klager p\u00e5 flere kommunale bygninger i Kongsberg kommune, herunder Skatteoppkreverens kontorer. Det er Skatteoppkreveren som er ansvarlig for at lokalene hvor virksomheten drives er i tr\u00e5d med Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9. Kongsberg kommunale eiendom (KKE) har svart p\u00e5 vegne av Skatteoppkreveren. Ombudets vurdering er derfor basert p\u00e5 svaret fra Kongsberg kommunale Eiendom.<\/p>\n

    Skatteoppkreveren i Kongsberg og Numedal kommune leier kontorlokaler av KKE i kommunal bygningsmasse i Brennerigata ved Skavangertun sykehjem. Kontoret ligger i samme bygningsmasse som sykehjemmet, men det er ikke direkte forbindelseslinje til sykehjemmet. Det er ca 40 m fra Skatteoppkreverens lokaler til Sykehjemmet. Sykehjemmet ble bygget om i 2003 og er tilgjengelig for bevegelseshemmede. Skatteoppkreveren har kontorer i et bygg i andre etasje i bygget. Det finnes ikke heis i bygget, og det er problematisk for rullestolbrukere \u00e5 komme inn i bygget grunnet trappen ved hovedinngangen.<\/p>\n

    I Klagen fremg\u00e5r det at det er umulig for rullestolbrukere \u00e5 komme seg inn i bygget grunnet trappen p\u00e5 fremsiden av bygget. Det er heller ikke heis i bygget, noe som gj\u00f8r det umulig for rullestolbrukere \u00e5 komme seg til Skatteoppkreverens lokale.<\/p>\n

    KKE viser i sin redegj\u00f8relse, p\u00e5 vegne av Skatteoppkreveren til at det stemmer at lokalet ikke er tilgjengelig for rullestolbrukere. Det vises imidlertid til at Skatteoppkreveren har anledning til \u00e5 legge m\u00f8ter i sykehjemmets lokaler dersom det er behov for det. Sykehjemmet ligger i n\u00e6rheten av Skatteoppkreveren, og skal v\u00e6re tilgjengelig for rullestolbrukere. <\/p>\n

    Det anf\u00f8res at det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 gj\u00f8re lokalene til Skatteoppkreveren tilgjengelig for rullestolbrukere. Kommunestyret har ikke satt av midler til \u00e5 gj\u00f8re de kommunale bygningene universelt utformet. Dersom Skatteoppkreverens kontorer skal gj\u00f8res universelt utformet m\u00e5 det investeres 2-2,5 millioner kroner. Tiltak p\u00e5 selve bygningen er avhengig av kommunal bevilgning. Det st\u00e5r fritt opp til Skatteoppkreveren \u00e5 si opp leieavtalen og inng\u00e5 avtale med andre steder som er tilgjengelige. KKE mener imidlertid det vil v\u00e6re \u00f8konomiske mest fordelaktig for kommunen \u00e5 flytte virksomheten inn i planlagt nytt administrasjonsbygg i 2014.<\/p>\n

    Det vises ogs\u00e5 til at KKE har utarbeidet en handlingsplan over n\u00f8dvendige tiltak p\u00e5 deres bygg. Dette arbeidet p\u00e5g\u00e5r og vil v\u00e6re ferdig i l\u00f8pet av kort tid. Det samarbeides med R\u00e5det for funksjonshemmende i denne forbindelse.
    KKE har i budsjett og \u00f8konomiplanprosessen 2011-2014 gjentatt behovet for langt st\u00f8rre midler enn de kommunestyret vedtok ved forrige budsjettbehandling. I forbindelse med forslag til budsjett- og \u00f8konomiplan 2011-2014 er det fremmet forslag om investeringsmidler for nytt administrasjonsbygg for Skatteoppkreveren, Barneverntjenesten m.fl. R\u00e5dmannen har foresl\u00e5tt et slikt bygg ferdigstilt i 2014. Bygget skal v\u00e6re tilgjengelig.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag <\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming, det vil si generell tilgjengelighet, etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Offentlige og private virksomheter som brukes av allmennheten har en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon.<\/p>\n

    Med universell utforming menes utforming av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, inkludert informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf \u00a7 9 annet ledd. Dette betyr at virksomhetens fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten (kunder, reisende, pasienter osv.), skal utformes p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. Det er hovedl\u00f8sningen som skal v\u00e6re universelt utformet. Det vil derfor v\u00e6re i strid med bestemmelsen at det lages egne l\u00f8sninger for bestemte grupper. Dette gjelder s\u00e6rskilt for l\u00f8sninger som er stigmatiserende eller nedverdigende.<\/p>\n

    Plikten til \u00e5 gjennomf\u00f8re tiltak for \u00e5 sikre universell utforming faller bort dersom virksomheten sannsynliggj\u00f8r at det vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde, jf \u00a7 9 tredje ledd. I den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen skal imidlertid den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen kan medf\u00f8re. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

      \n
    1. effekten av tilretteleggingen for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer <\/li>\n
    2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art <\/li>\n
    3. n\u00f8dvendige kostnader ved tilretteleggingen<\/li>\n
    4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
    5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
    6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

      Dersom ombudet kommer til at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 rette de p\u00e5klagede forholdene i tr\u00e5d med kravene til universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan unnlate \u00e5 gj\u00f8re noe som helst. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for flest mulig.<\/p>\n

      Etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13 er det opp til innklagede \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven.<\/p>\n

      Ombudets vurdering<\/h2>\n

      Skatteoppkreveren er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens fysiske milj\u00f8 som benyttes av allmennheten (kunder eller andre) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, har tilgang til virksomhetens tjenester og service. Plikten til universell utforming omfatter de delene av Skatteoppkreverens kontorer som brukes til publikumsmottak.<\/p>\n

      Er krav til universell utforming oppfylt? <\/h3>\n

      Ombudet tar ikke stilling til om virksomheten som s\u00e5dan er universelt utformet. Det ombudet skal ta stilling til er om de p\u00e5klagede forhold hos Skatteoppkreveren tilfredsstiller kravet til universell utforming. Her er det klaget p\u00e5 manglende heis i bygget, samt at hovedinngangen ikke er tilgjengelig. Det er s\u00e5ledes det som vil bli vurdert i det f\u00f8lgende.<\/p>\n

      Ombudet ser av fotografier som KKE har oversendt ombudet at hovedinngangspartiet til Skatteoppkreveren ikke er tilgjengelig. Det er en stor trapp foran inngangen. Dette gj\u00f8r det umulig \u00e5 komme inn til lokalene. Lokalene ligger ogs\u00e5 i 2 etasje i bygget, og det er ikke heis i bygget. Skatteoppkreveren har anf\u00f8rt at det er mulig \u00e5 holde m\u00f8ter p\u00e5 sykehjemmet, som ligger i umuddelbar n\u00e6rhet til Skatteoppkreveren, ved behov. Ombudet vil presisere at dette ikke f\u00f8rer til at Skatteoppkreveren g\u00e5r fri fra plikten til universell utforming. Skatteoppkreveren har en plikt til \u00e5 ha universelt utformede lokaler, og det har de ikke her. Lokalene til Skatteoppkreveren er derfor ikke i tr\u00e5d med plikten til universell utforming. <\/p>\n

      Vil krav om universell utforming v\u00e6re uforholdsmessig?<\/h3>\n

      Ombudet m\u00e5 deretter vurdere om Skatteoppkreveren har dokumentert at det foreligger omstendigheter som medf\u00f8rer at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av inngangspartiet og heis i bygget. Det er Skatteoppkreveren som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 gj\u00f8re Skatteoppkreveren universelt utformet.<\/p>\n

      En rekke momenter er relevante i den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen. De viktigste av disse er de n\u00f8dvendige kostnader ved tilretteleggingen, vernehensyn, virksomhetens ressurser og tilretteleggingens effekt for \u00e5 bygge ned funksjonshemmende barrierer.<\/p>\n

      Det er helt klart at dersom lokalene til Skatteoppkreveren ble gjort tilgjengelige ville dette bedret situasjonen for mange med nedsatt bevegelsesevne i kommunen. Rullestolbrukere og andre ville hatt mulighet til \u00e5 opps\u00f8ke Skatteoppkreveren p\u00e5 lik linje med andre. Effekten av et slikt tiltak vil derfor v\u00e6re stor. <\/p>\n

      Ombudet viser imidlertid til at Likestillings – og diskrimineringsnemnda i sin praksis har lagt til grunn at bestemmelsen om universell utforming (dtl. \u00a7 9) m\u00e5 tolkes med forsiktighet n\u00e5r det gjelder universell utforming av bygninger, frem til det foreligger forskrifter etter dtl. \u00a7 10. I nemndas vedtak i sak 40\/2010 fremkommer det at de tiltak som kan p\u00e5legges for eksisterende bygninger m\u00e5 v\u00e6re enkle tiltak, som m\u00e5 kunne oppfylles uten st\u00f8rre \u00f8konomiske investeringer. <\/p>\n

      Det er p\u00e5 det rene at det vil bli sv\u00e6rt kostbart \u00e5 utbedre de eldre lokalene til Skatteoppkreveren. Ombudet ser av fotografier som KKE har oversendt at det vil kreve omfattende ombygning av inngangspartiet \u00e5 gj\u00f8re lokalet tilgjengelig fordi trappen er s\u00e5pass bratt. Ombudet vet ogs\u00e5 basert p\u00e5 lignende klagesaker til n\u00e5, at installering av heis i et eldre bygg ofte er sv\u00e6rt dyrt, og vil kreve vesentlig arbeid. Skatteoppkreveren har lagt frem et kostnadsestimat p\u00e5 2-2,5 millioner kroner for \u00e5 gj\u00f8re lokalene tilgjengelig. Ombudet har ikke grunn til \u00e5 tro at dette kostnadsestimatet ikke stemmer.<\/p>\n

      Det foreligger ogs\u00e5 konkrete planer om et nytt universelt utformet administrasjonsbygg i kommunen, som etter planen skal st\u00e5 ferdig i 2014. Utbedring av de eksisterende lokalene vil dermed ha mindre effekt fordi Skatteoppkreven etter planen uansett vil flytte til lokaler i det nye administrasjonsbygget i 2014. P\u00e5 bakgrunn av dette, og at rullestolbrukere og andre med nedsatt bevegelsesevne faktisk kan avtale m\u00f8ter med Skatteoppkreveren i lokaler p\u00e5 sykehjemmet, finner ombudet at det p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for Skatteoppkreveren \u00e5 utbedre de eksisterende lokalene i Brennerigata.<\/p>\n

      Konklusjon<\/h2>\n

      Ombudet konkluderer med at de p\u00e5klagede forhold hos Skatteoppkreveren er i strid med kravene til universell utforming, men fordi det p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for Skatteoppkreveren \u00e5 sikre universell utforming anses imidlertid ikke disse forholdene som diskriminering. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 arbeide for best mulig tilgjengelighet til det fysiske milj\u00f8et i hovedl\u00f8sninger rettet mot allmennheten.<\/p>\n

      Ombudet oppfordrer Skatteoppkreveren og KKE til \u00e5 gj\u00f8re folk oppmerksom p\u00e5 at folk som ikke har tilgang til lokalene i Brennerigata kan avtale m\u00f8ter med Skatteoppkreveren p\u00e5 lokaler p\u00e5 Sykehjemmet, som er tilgjengelig for personer med nedsatt bevegelsesevne. Ombudet er av den oppfatning at dette ikke er en optimal l\u00f8sning, men slik situasjonen er med lokalene n\u00e5 b\u00f8r kunder og andre gj\u00f8res oppmerksom p\u00e5 dette. Dette kan gj\u00f8res p\u00e5 nettsidene, og ved \u00e5 gi informasjon om dette p\u00e5 telefonsvareren til Skatteoppkreveren. Det b\u00f8r ogs\u00e5 settes opp et skilt med stor skrift p\u00e5 d\u00f8ren til Skatteoppkreven, hvor bes\u00f8kende gj\u00f8res oppmerksom p\u00e5 dette.<\/p>\n

      KKE har ogs\u00e5 redegjort for at Skatteoppkreveren har mulighet til \u00e5 skifte til lokaler som er tilgjengelige. Dersom det finnes ledige lokaler i kommunen som er tilgjengelige for rullestolbrukere, oppfordrer ombudet Skatteoppkreveren til \u00e5 flytte til disse lokalene. Selv om et nytt administrasjonsbygg er under planlegging, er det fortsatt 2, 5 \u00e5r til dette etter planen skal st\u00e5 ferdig.<\/p>\n

      Ombudet ber om tilbakemelding fra Skatteoppkreveren p\u00e5 om det er aktuelt \u00e5 skifte til tilgjengelige lokaler. Vi ber ogs\u00e5 om en generell tilbake melding fra Skatteoppkreveren p\u00e5 ombudets uttalelse. Vi ber om svar innen 2. juli 2011. <\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Ombudet fant at inngangspartiet til lokalene til Skatteoppkreveren ikke var tilgjengelige for bevegelseshemmede. Det var trappetrinn foran inngangen.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14279","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n10\/1795: Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"10\/1795: Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet fant at inngangspartiet til lokalene til Skatteoppkreveren ikke var tilgjengelige for bevegelseshemmede. Det var trappetrinn foran inngangen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/\",\"name\":\"10\/1795: Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"10\/1795: Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"10\/1795: Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"10\/1795: Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt - Arkiv","og_description":"Ombudet fant at inngangspartiet til lokalene til Skatteoppkreveren ikke var tilgjengelige for bevegelseshemmede. Det var trappetrinn foran inngangen.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/","name":"10\/1795: Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-skatteoppkreveren-i-kongsberg-kommune-bryter-ikke-loven-pa-navarende-tidspunkt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"10\/1795: Skatteoppkreveren i Kongsberg kommune bryter ikke loven p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14279"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}