{"id":14284,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/","title":{"rendered":"10\/1947: Uforholdsmessig byrdefullt for skole \u00e5 sikre universell utforming av skolens bygg"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n10\/1947: Uforholdsmessig byrdefullt for skole \u00e5 sikre universell utforming av skolens bygg
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Saken gjaldt \u00c5sly skole, som p\u00e5 grunn av byggetradisjoner fra 1960-\u00e5rene om \u00e5 bygge inn i terrenget og nye tilbygg har flere plan og halvetasjer. Det er for det meste bare trapper mellom disse niv\u00e5ene, noe som begrenser tilgjengeligheten for personer med nedsatt bevegelsesevne.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Skolen viste til kommunens vedtak om utredning og tiltak for \u00e5 sikre universell utforming av skolene. Noen tiltak var allerede gjennomf\u00f8rt. Universell utforming av denne skolen var beregnet til 17 mill. kroner, og gjennomf\u00f8ringen ville derfor ta noe tid. <\/p>\n

Ombudet konkluderte med at skolen ved gjennomf\u00f8ring av de planlagte tiltak ikke handlet i strid med plikten til universell utforming.<\/p>\n

Saksnummer: 10\/1947
Lovanvendelse: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9
Hele uttalelsen datert: 28.02.2011<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Dokument i PDF-format<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relser i sin fremstilling av sakens bakgrunn.<\/p>\n

    Saken gjelder tilgjengelighet til \u00c5sly skole i Rissa kommune i S\u00f8r-Tr\u00f8ndelag. Skolen ble etablert p\u00e5 det n\u00e5v\u00e6rende omr\u00e5det i 1958. Den nye skolen fikk navnet \u00c5sly barneskole og \u00c5sly ungdomsskole. I 1995 ble skolene sl\u00e5tt sammen og fikk navnet \u00c5sly skole. Skolen har gjennomg\u00e5tt flere byggetrinn. Det siste kom i 1997 med tilbygget som skulle romme seks\u00e5ringene. Skolen har i dag flere plan og halvetasjer med trappetrinn.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    I Klagen fremg\u00e5r det at skolen har rundt 400 elever fra 1. til 10. klasse. Norges Handikapforbund har gjort en befaring p\u00e5 skolen og mener at skolen har manglende universell utforming p\u00e5 flere omr\u00e5der, som f\u00f8rer til at flere klasserom, bibliotek og gymsal er utilgjengelig for mange med nedsatt funksjonsevne.<\/p>\n

    Rissa kommune har redegjort for forholdene ved Rissa skole. Kommunen anf\u00f8rer innledningsvis at skolen er bygget rundt 1960, da idealet var \u00e5 bygge inn i terrenget. P\u00e5 grunn av dette er de ulike delene av skolen plassert p\u00e5 mange ulike niv\u00e5 og halvetasjer, det er flere trapper, ofte med bare tre eller fire trinn mellom etasjene. I alt har skolen 12 ulike plan og bygningen har ikke heis.<\/p>\n

    Skolen har s\u00f8kt \u00e5 l\u00f8se tilgjengelighetsproblemene ved \u00e5 bygge ulike skr\u00e5plan. Ved hjelp av disse kan rullestolbrukere bevege seg over noen av niv\u00e5ene. Skolen pr\u00f8ver derfor \u00e5 plassere elever med nedsatt bevegelsesevne i klasserom hvor det er mulig \u00e5 komme frem til uten hjelp.<\/p>\n

    Skolen erkjenner at biblioteket i kjelleren er vanskelig tilgjengelig for personer med rullestol og at det ikke finnes handikaptoalett alle steder p\u00e5 skolen, blant annet i idrettsbygget. P\u00e5 grunn av d\u00e5rlig gymsalkapasitet leier skolen Rissahallen som er skolens n\u00e6rmeste nabo og er universelt utformet.<\/p>\n

    Kommunen anf\u00f8rer at de er klar over at \u00c5sly skole ikke er i tr\u00e5d med kravene til universell utforming, men de gj\u00f8r individuelle tilpasninger for \u00e5 gi enkeltelever tilgjengelighet til de arealene de skal bruke.<\/p>\n

    I redegj\u00f8relsen viser kommunen ogs\u00e5 til at de skal g\u00e5 i gang med et utredningsarbeid kalt \u201dFremtidas skole i Rissa\u201d. Kommunen viser til sak 57\/10 hvor kommunestyret vedtok organisering av et to-\u00e5rig utredningsprosjekt om skolene i kommunen. Kommunen viser ogs\u00e5 til at det i prosjektmandatet fremg\u00e5r at utredningsarbeidet skal belyse hvordan skolene i Rissa er rustet til \u00e5 m\u00f8te utfordringene med tanke p\u00e5 tilgjengelighet for alle. Etter utredningen skal det avgis en rapport som skal danne grunnlaget for det videre arbeidet.<\/p>\n

    Rissa kommune viser ogs\u00e5 til sin \u00f8konomi- og handlingsplan for 2011-2014. I denne planen har Kommunalteknikk utarbeidet et overslag over kostnadene med \u00e5 sikre universell utforming av \u00c5sly skole. Kostnadene for disse tiltakene, herunder installering av heis, d\u00f8r\u00e5pnere, HC-toalett og flytting av bibliotek, er beregnet til 17 millioner kroner.<\/p>\n

    I forbindelse med dette arbeidet viser kommunen til at det skal v\u00e6re bred deltakelse, blant annet fra r\u00e5det for mennesker med nedsatt funksjonsevne. Kommunen viser ogs\u00e5 til at de har f\u00e5tt hjelp fra HMS-senteret til \u00e5 gj\u00f8re n\u00f8dvendige tilpasninger ved \u00c5sly skole, i f\u00f8rste omgang montering av to automatiske d\u00f8r\u00e5pnere og tilpasning av et toalett.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming, det vil si generell tilgjengelighet, etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Offentlige og private virksomheter som brukes av allmennheten har en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon.<\/p>\n

    Med universell utforming menes utforming av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, inkludert informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf \u00a7 9 annet ledd. Dette betyr at virksomhetens fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten (elever, foreldre osv.), skal utformes p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. Det er hovedl\u00f8sningen som skal v\u00e6re universelt utformet. Det vil derfor v\u00e6re i strid med bestemmelsen at det lages egne l\u00f8sninger for bestemte grupper. Dette gjelder s\u00e6rskilt for l\u00f8sninger som er stigmatiserende eller nedverdigende.<\/p>\n

    Plikten til \u00e5 gjennomf\u00f8re tiltak for \u00e5 sikre universell utforming faller bort dersom virksomheten sannsynliggj\u00f8r at det vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde, jf \u00a7 9 tredje ledd. I den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen skal imidlertid den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen kan medf\u00f8re. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

      \n
    1. effekten av tilretteleggingen for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer <\/li>\n
    2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art <\/li>\n
    3. n\u00f8dvendige kostnader ved tilretteleggingen<\/li>\n
    4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
    5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
    6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

      Dersom ombudet kommer til at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 rette de p\u00e5klagede forholdene i tr\u00e5d med kravene til universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan unnlate \u00e5 gj\u00f8re noe som helst. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for flest mulig.<\/p>\n

      Etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13 er det opp til innklagede \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven.<\/p>\n

      Ombudets vurdering<\/h2>\n

      \u00c5sly skole er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens fysiske milj\u00f8 som benyttes av allmennheten (elever, foreldre eller andre) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, har tilgang til virksomhetens tjenester og tilbud.<\/p>\n

      N\u00e5r det gjelder skolebygg er det ogs\u00e5 uttalt i forarbeidene til diskriminerings- og tilgjengelighetsloven at hele bygningsmassen er \u00e5 regne som rettet mot allmennheten (Innst. O. nr. 68 (2007-2008)). Skolen har derfor plikt til \u00e5 sikre universell utforming av hele bygningen. <\/p>\n

      Er krav til universell utforming oppfylt?
      \n<\/h3>\n

      Ombudet tar ikke stilling til om skolen som s\u00e5dan er universelt utformet. Det ombudet skal ta stilling til er om de p\u00e5klagede forhold, tilgjengelighet til klasserom, gymsal, bibliotek og toalettfasiliteter, hos \u00c5sly skole tilfredsstiller kravet til universell utforming.<\/p>\n

      I denne saken har Rissa kommune erkjent at de er klar over at skolen ikke tilfredsstiller kravene til universell utforming. Ombudet har ogs\u00e5 i sin tidligere praksis lagt til grunn at bygninger hvor adkomsten bare er via trapper, s\u00e5 er det i strid med kravet til tilgjengelighet for flest mulig. Dermed er ikke \u00c5sly skole universelt utformet.<\/p>\n

      Vil krav om universell utforming v\u00e6re uforholdsmessig?
      \n<\/h3>\n

      Ombudet m\u00e5 deretter vurdere om \u00c5sly skole ved Rissa kommune har dokumentert at det foreligger omstendigheter som medf\u00f8rer at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av de p\u00e5klagede forholdene. Det er virksomheten som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 gj\u00f8re skolen universelt utformet.<\/p>\n

      For det f\u00f8rste har kommunen redegjort for at kostnadene i forbindelse med tiltakene som m\u00e5 gjennomf\u00f8res for \u00e5 sikre universell utforming av \u00c5sly skole er beregnet til \u00e5 utgj\u00f8re 17 millioner kroner. Skolen mener at det er viktig at utredningen f\u00f8rst blir gjennomf\u00f8rt f\u00f8r det gj\u00f8res store investeringer. Lovgiver har bestemt at det ved uforholdsmessighetsvurderingen skal legges s\u00e6rlig vekt p\u00e5 virksomhetens ressurser. Skoler utgj\u00f8r en sentral og viktig institusjon i samfunnet hvor det er veldig viktig at hensynet til tilgjengelighet for flest mulig ivaretas, men tiltak og investeringer i den st\u00f8rrelsesorden vil fort kunne anses \u00e5 v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt.<\/p>\n

      For det andre har kommunestyret allerede vedtatt et utredningsprosjekt for \u00e5 belyse hvordan universell utforming p\u00e5 best mulig m\u00e5te kan ivaretas for skolene i Rissa kommune. Dette utredningsarbeidet skal resultere i konkrete tiltak som etter en politisk beslutning skal iverksettes for \u00e5 sikre universell utforming av skolene i Rissa kommune. I tillegg har skolen allerede iverksatt noen tiltak for \u00e5 bedre tilgjengeligheten ved \u00c5sly skole, som montering av elektriske d\u00f8r\u00e5pnere og tilpasning av toaletter.<\/p>\n

      Ombudet mener at en periode p\u00e5 to til tre \u00e5r for \u00e5 sikre universell utforming er en lang periode, men p\u00e5 den annen side er dette et omfattende prosjekt og av hensynet til at elevene skal kunne g\u00e5 p\u00e5 n\u00e6rskolen sin er det viktig at kommunen foretar en n\u00f8ye planlegging av tiltak og bevilgninger slik at i st\u00f8rst mulig grad sikrer universell utforming av \u00c5sly og de andre skolene i kommunen.<\/p>\n

      P\u00e5 bakgrunn av dette mener ombudet at det p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av \u00c5sly skole. Ombudet har i sin vurdering ogs\u00e5 lagt vekt p\u00e5 at Rissa kommune gjennom sin presentasjon av planlagte tiltak og delvis gjennomf\u00f8rte tiltak, har sannsynliggjort at de er i gang med dette arbeidet og at universell utforming er satt p\u00e5 dagsorden og tas seri\u00f8st.
      Ombudet oppfordrer imidlertid Rissa kommune i mellomtiden til \u00e5 ha ekstra fokus p\u00e5 og i st\u00f8rst mulig grad s\u00f8ke \u00e5 finne individuelle tilpasninger som sikrer at elever i rullestol har tilgjengelighet til der de skal v\u00e6re i skolebygget.<\/p>\n

      Konklusjon<\/h2>\n

      Ombudet konkluderer med at de p\u00e5klagede forhold hos \u00c5sly skole er i strid med kravene til universell utforming, men fordi det p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for Rissa kommune \u00e5 sikre universell utforming av skolen, anses imidlertid ikke disse forholdene som diskriminering. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 arbeide for best mulig tilgjengelighet til det fysiske milj\u00f8et i hovedl\u00f8sninger rettet mot allmennheten.<\/p>\n

      28.02.2011<\/p>\n

      Sunniva \u00d8rstavik, likestillings- og diskrimineringsombud.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Saken gjaldt \u00c5sly skole, som p\u00e5 grunn av byggetradisjoner fra 1960-\u00e5rene om \u00e5 bygge inn i terrenget og nye tilbygg har flere plan og halvetasjer. Det er for det meste bare trapper mellom disse niv\u00e5ene, noe som begrenser tilgjengeligheten for personer med nedsatt bevegelsesevne.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14284","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n10\/1947: Uforholdsmessig byrdefullt for skole \u00e5 sikre universell utforming av skolens bygg - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"10\/1947: Uforholdsmessig byrdefullt for skole \u00e5 sikre universell utforming av skolens bygg - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Saken gjaldt \u00c5sly skole, som p\u00e5 grunn av byggetradisjoner fra 1960-\u00e5rene om \u00e5 bygge inn i terrenget og nye tilbygg har flere plan og halvetasjer. Det er for det meste bare trapper mellom disse niv\u00e5ene, noe som begrenser tilgjengeligheten for personer med nedsatt bevegelsesevne.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/\",\"name\":\"10\/1947: Uforholdsmessig byrdefullt for skole \u00e5 sikre universell utforming av skolens bygg - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"10\/1947: Uforholdsmessig byrdefullt for skole \u00e5 sikre universell utforming av skolens bygg\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"10\/1947: Uforholdsmessig byrdefullt for skole \u00e5 sikre universell utforming av skolens bygg - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"10\/1947: Uforholdsmessig byrdefullt for skole \u00e5 sikre universell utforming av skolens bygg - Arkiv","og_description":"Saken gjaldt \u00c5sly skole, som p\u00e5 grunn av byggetradisjoner fra 1960-\u00e5rene om \u00e5 bygge inn i terrenget og nye tilbygg har flere plan og halvetasjer. Det er for det meste bare trapper mellom disse niv\u00e5ene, noe som begrenser tilgjengeligheten for personer med nedsatt bevegelsesevne.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/","name":"10\/1947: Uforholdsmessig byrdefullt for skole \u00e5 sikre universell utforming av skolens bygg - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-notatuforholdsmessig-byrdefullt-for-skole-a-sikre-universell-utforming-av-skolens-bygg\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"10\/1947: Uforholdsmessig byrdefullt for skole \u00e5 sikre universell utforming av skolens bygg"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14284"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}