{"id":14301,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/","title":{"rendered":"10\/1452: Manglende universell utforming av inngangsparti p\u00e5 treningssenter"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n10\/1452: Manglende universell utforming av inngangsparti p\u00e5 treningssenter
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Sn\u00e5sa Treningssenter ble klaget inn for ombudet grunnet tung inngangsd\u00f8r uten fungerende automatisk d\u00f8r\u00e5pner. Dette medf\u00f8rer at senteret er vanskelig tilgjengelig for rullestolbrukere. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Treningssenteret viste til at de har fattet vedtak om \u00e5 kj\u00f8pe kortsystemet som trengs for \u00e5 kunne samkj\u00f8re den automatiske d\u00f8r\u00e5pneren med medlemmenes adgangskort. Senterets \u00f8konomiske situasjon er grunnen til at det ikke er gjort enda.<\/p>\n

Ombudet mener en kostnad p\u00e5 30.000 kroner er relativt liten. Treningssenteret har ogs\u00e5 foretatt en snuoperasjon som har bedret \u00f8konomien. Ombudet har i sin vurdering lagt til grunn at treningssenterets \u00f8konomiske situasjon var stabil eller hadde fortsatt fremgang i drifts\u00e5ret 2010.<\/p>\n

I klageomgangen omgjorde ombudet sin konklusjon. P\u00e5 bakgrunn av opplysninge rom treningssenterets \u00f8konimiske situasjon kom ombudet til at treningssenteret ikke bryter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.<\/p>\n

Ombudet konkluderer med at treningssenteret gjennom manglende tilgjengelighet ikke bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming.<\/p>\n

Uttalelse – Manglende tilgjengelighet for rullestolbrukere p\u00e5 treningssenter<\/h1>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til mottatt klage av 9. september 2010 p\u00e5 manglende tilgjengelighet til Sn\u00e5sa treningssenter. <\/p>\n

Det fremg\u00e5r av klagen at Sn\u00e5sa treningssenter ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 p\u00e5 grunn av en tung d\u00f8r i inngangspartiet uten fungerende automatisk d\u00f8r\u00e5pner.<\/p>\n

Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at Sn\u00e5sa treningssenter, gjennom manglende tilgjengelighet til treningssenteret, bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens fysiske milj\u00f8 jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd. Brudd p\u00e5 plikten regnes som diskriminering, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fjerde ledd.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings- og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt partene mottar ombudets brev, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Saksnummer: 10\/1452
<\/strong>Lov: DTL \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Dokument i PDF-format<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relser i sin fremstilling av sakens bakgrunn.<\/p>\n

    Bakgrunnen for saken er at Sn\u00e5sa treningssenter A\/S har en tung d\u00f8r i sitt inngangsparti som gj\u00f8r at treningssenteret ikke er tilgjengelig for personer med nedsatt bevegelsesevne.<\/p>\n

    I klagen fremg\u00e5r det at treningssenteret er vanskelig tilgjengelig p\u00e5 grunn av en tung d\u00f8r, og at det finnes en automatisk d\u00f8r\u00e5pner som ikke er i bruk.<\/p>\n

    Sn\u00e5sa Treningssenter viser til at treningssenteret er bygget med tanke p\u00e5 treningsmuligheter for personer med nedsatt funksjonsevne, inkludert rullestolbrukere. Treningssenteret mangler i dag et nytt kortsystem som gj\u00f8r at de ikke klarer \u00e5 samkj\u00f8re medlemmenes adgangskort med den automatiske d\u00f8r\u00e5pneren.<\/p>\n

    Treningssenteret viser til at kostnadene for et slikt kortsystem er 30.000 kroner. Grunnet d\u00e5rlig \u00f8konomi har senteret ikke funnet at de har r\u00e5d til \u00e5 g\u00e5 til innkj\u00f8p av det aktuelle kortsystemet. Til st\u00f8tte for dette har senteret lagt ved utskrift av treningssenterets regnskapstall fra oppstart i 2006 og ut 2009.<\/p>\n

    Treningssenteret viser imidlertid til at styret i Sn\u00e5sa Treningssenter A\/S har fattet et vedtak om at s\u00e5 snart \u00f8konomien i selskapet tillater det, vil nytt kortsystem bli innkj\u00f8pt og installert.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag <\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming, det vil si generell tilgjengelighet, etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Offentlige og private virksomheter som brukes av allmennheten har en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Gjennom fysisk tilrettelegging skal flest mulig f\u00e5 tilgang til virksomhetens lokaler.<\/p>\n

    Universell utforming betyr at virksomhetens fasiliteter som skal benyttes av allmennheten (kunder og andre), skal utformes p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. Det er hovedl\u00f8sningen som skal v\u00e6re universelt utformet. Det vil derfor v\u00e6re i strid med bestemmelsen at det lages egne l\u00f8sninger som egne innganger, omr\u00e5der og lignende for bestemte grupper. Dette gjelder s\u00e6rskilt for l\u00f8sninger som er nedverdigende og stigmatiserende.<\/p>\n

    Plikten til \u00e5 gjennomf\u00f8re tiltak for \u00e5 sikre universell utforming faller bort dersom virksomheten sannsynliggj\u00f8r at det vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde, jf \u00a7 9 tredje ledd. I den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen skal imidlertid den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen kan medf\u00f8re. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

      \n
    1. effekten av tilretteleggingen for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer <\/li>\n
    2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art <\/li>\n
    3. n\u00f8dvendige kostnader ved tilretteleggingen<\/li>\n
    4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
    5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
    6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

      Dersom ombudet kommer til at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 rette de p\u00e5klagede forholdene i tr\u00e5d med kravene til universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan unnlate \u00e5 gj\u00f8re noe som helst. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for flest mulig.<\/p>\n

      Etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13 er det opp til innklagede \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven.<\/p>\n

      Ombudets vurdering<\/h2>\n

      Sn\u00e5sa treningssenter A\/S er et treningssenter som henvender seg til publikum i sin alminnelighet, og er derfor \u201drettet mot allmennheten\u201d. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9.<\/p>\n

      Virksomheten skal tilrettelegge de deler av virksomhetens fysiske milj\u00f8 som benyttes av allmennheten (kunder eller andre) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, har tilgang til virksomhetens tjenester og service.<\/p>\n

      Er Sn\u00e5sa Treningssenter A\/S universell utformet? <\/h3>\n

      Ombudet tar ikke stilling til om virksomheten som s\u00e5dan er universelt utformet. Det ombudet skal ta stilling til er om de p\u00e5klagede forhold hos Sn\u00e5sa Treningssenter A\/S tilfredsstiller kravet til universell utforming.<\/p>\n

      I klagen fremg\u00e5r det at det er en tung d\u00f8r i treningssenterets inngangsparti, og at det ikke er tilh\u00f8rende automatisk d\u00f8r\u00e5pner. Senteret viser til at intensjonen ved oppstart av senteret var at det skulle v\u00e6re bemannet i \u00e5pningstiden slik at behovet for en slik automatisk d\u00f8r\u00e5pner ville v\u00e6re noe mindre. Senteret viser videre til at d\u00e5rlig \u00f8konomi har gjort at planen om bemanning ikke har latt seg gjennomf\u00f8re, samt gjort at senteret ikke har funnet \u00f8konomien god nok til \u00e5 investere i kortsystemet.<\/p>\n

      Senteret opplyser ikke hvordan de mener eventuell bemanning i \u00e5pningstiden vil gj\u00f8re behovet for automatisk d\u00f8r\u00e5pner mindre. Ombudet finner likevel grunn til \u00e5 understreke at en l\u00f8sning som inneb\u00e6rer at rullestolbrukere m\u00e5 be om assistanse ved \u00e5 ringe p\u00e5, eller vente p\u00e5 at betjeningen \u00e5pner d\u00f8ren ikke tilfredsstiller kravene til universell utforming. Ombudet har i sin praksis (blant annet 09\/360 og 09\/1959) flere ganger sl\u00e5tt dette fast med den begrunnelse at det vil medf\u00f8re at rullestolbrukeren kan m\u00e5tte vente en stund mens personale betjener andre kunder, og at det vil kunne f\u00f8les stigmatiserende og gi en f\u00f8lelse av \u00e5 v\u00e6re til bry.<\/p>\n

      Inngangsd\u00f8r uten automatisk d\u00f8r\u00e5pner gj\u00f8r i dette tilfellet at Sn\u00e5sa Treningssenter ikke er tilgjengelig for rullestolbrukere.<\/p>\n

      Universell utforming inneb\u00e6rer at det skal lages fysiske l\u00f8sninger som gj\u00f8r at flest mulig kan f\u00e5 tilgang til treningsstudioet uten personlig assistanse. Hvordan de fysiske forhold ved en virksomhet skal utformes for \u00e5 sikre tilgjengelighet for flest mulig, m\u00e5 vurderes konkret. I dette tilfellet vil en automatisk d\u00f8r\u00e5pner gj\u00f8re treningssenteret tilgjengelig for personer med nedsatt bevegelsesevne.<\/p>\n

      Vil krav om universell utforming v\u00e6re uforholdsmessig?<\/h3>\n

      Ombudet m\u00e5 deretter vurdere om Sn\u00e5sa Treningssenter A\/S har dokumentert at det foreligger omstendigheter som medf\u00f8rer at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av treningssenterets inngangsparti. Det er Sn\u00e5sa Treningssenter som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 gj\u00f8re virksomhetens lokaler universelt utformet.<\/p>\n

      Ombudet m\u00e5 i uforholdsmessighetsvurderingen veie den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer for Sn\u00e5sa Treningssenter.<\/p>\n

      Sn\u00e5sa Treningssenter har i sin redegj\u00f8relse vist til at kostnadene ved \u00e5 kj\u00f8pe nytt kortsystem som kan samkj\u00f8res med den automatiske d\u00f8r\u00e5pneren vil bel\u00f8pe seg til 30.000 kroner. Senteret viser videre til at senterets \u00f8konomiske situasjon ikke gir rom for nye investeringer.<\/p>\n

      Det er lagt ved regnskapstall fra oppstart i 2006 og ut 2009. Oversikten viser at aksjekapitalen er tapt, og at senteret hadde et st\u00f8rre negativt \u00e5rsresultat i 2008, og et mindre negativt \u00e5rsresultat i 2009. Ombudet ser at treningssenterets \u00f8konomi har v\u00e6rt d\u00e5rlig. Oversikten viser imidlertid at den \u00f8konomiske situasjonen er bedret, noe senteret ogs\u00e5 bekrefter i sin redegj\u00f8relse. Ombudet har ikke mottatt regnskapstall fra drifts\u00e5ret 2010, men legger til grunn for sin vurdering at treningssenterets \u00f8konomiske situasjon var stabil eller hadde fortsatt fremgang i drifts\u00e5ret 2010.<\/p>\n

      Ombudet mener at 30.000 kroner er en relativt liten kostnad. Det fremg\u00e5r ogs\u00e5 av loven at hensynet til kostnader ikke er det eneste man skal se p\u00e5 i uforholdsmessighetsvurderingen. Kostnadene skal blant annet veies mot den positive effekten tiltaket har for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer.<\/p>\n

      Et treningssenter er et lokale som mange benytter p\u00e5 fritiden sin, ogs\u00e5 personer med nedsatt bevegelsesevne. Det er derfor viktig at treningssentre er tilgjengelig for personer uavhengig av individuelle forutsetninger. Ved innkj\u00f8p av et kortsystem som gj\u00f8r at medlemskortene kan samkj\u00f8res med automatisk d\u00f8r\u00e5pner vil man kunne oppn\u00e5 store forbedringer av tilgjengeligheten mot en relativt liten kostnad.<\/p>\n

      Treningssenteret skriver at de er samlokalisert med Kristiansen fysioterapi. Ombudet oppfordrer treningssenteret til \u00e5 kontakte fysioterapivirksomheten om muligheten for samarbeid og deling av den aktuelle kostnaden for en fungerende automatisk d\u00f8r\u00e5pner.<\/p>\n

      Konklusjon<\/h2>\n

      Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at Sn\u00e5sa Treningssenter A\/S bryter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fordi inngangspartiet til virksomhetens lokaler ikke tilfredsstiller kravene til universell utforming.<\/p>\n

      Ombudet ber om en tilbakemelding fra Sn\u00e5sa Treningssenter A\/S p\u00e5 om virksomheten vil rette seg etter ombudets uttalelse innen fredag 25.mars 2011.<\/p>\n

      Dersom treningssenteret ikke retter seg etter ombudets uttalelse kan ombudet vurdere \u00e5 bringe saken inn til vurdering hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kan treffe vedtak om at det foreligger brudd p\u00e5 plikten til universell utforming, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 7. Nemnda har ogs\u00e5 myndighet til \u00e5 p\u00e5legge stansing, retting eller andre tiltak.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Sn\u00e5sa Treningssenter ble klaget inn for ombudet grunnet tung inngangsd\u00f8r uten fungerende automatisk d\u00f8r\u00e5pner. Dette medf\u00f8rer at senteret er vanskelig tilgjengelig for rullestolbrukere.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14301","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n10\/1452: Manglende universell utforming av inngangsparti p\u00e5 treningssenter - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"10\/1452: Manglende universell utforming av inngangsparti p\u00e5 treningssenter - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Sn\u00e5sa Treningssenter ble klaget inn for ombudet grunnet tung inngangsd\u00f8r uten fungerende automatisk d\u00f8r\u00e5pner. Dette medf\u00f8rer at senteret er vanskelig tilgjengelig for rullestolbrukere.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/\",\"name\":\"10\/1452: Manglende universell utforming av inngangsparti p\u00e5 treningssenter - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"10\/1452: Manglende universell utforming av inngangsparti p\u00e5 treningssenter\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"10\/1452: Manglende universell utforming av inngangsparti p\u00e5 treningssenter - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"10\/1452: Manglende universell utforming av inngangsparti p\u00e5 treningssenter - Arkiv","og_description":"Sn\u00e5sa Treningssenter ble klaget inn for ombudet grunnet tung inngangsd\u00f8r uten fungerende automatisk d\u00f8r\u00e5pner. Dette medf\u00f8rer at senteret er vanskelig tilgjengelig for rullestolbrukere.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/","name":"10\/1452: Manglende universell utforming av inngangsparti p\u00e5 treningssenter - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-manglende-universell-utforming-av-inngangsparti-pa-treningssenter\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"10\/1452: Manglende universell utforming av inngangsparti p\u00e5 treningssenter"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14301"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}