{"id":14311,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/","title":{"rendered":"09\/906: Uteomr\u00e5de ved Ullev\u00e5l stadion er ikke universelt utformet"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n09\/906: Uteomr\u00e5de ved Ullev\u00e5l stadion er ikke universelt utformet
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Ullev\u00e5l stadion bryter delvis med plikten til universell utforming av uteomr\u00e5det rundt stadion.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet fant at omr\u00e5det rundt Ullev\u00e5l stadion ikke er universelt utformet. Blant annet er ikke Hc-parkeringsplassene brede nok, og det er kummer\/humper i gangbanen som gj\u00f8r passasje med rullestol vanskelig.<\/p>\n

Ombudet fant at det ville v\u00e6r uforholdsmessig byrdefullt for Ullev\u00e5l \u00e5 grave opp store deler av omr\u00e5det rundt stadion, men mente Ullev\u00e5l stadion burde utbedre Hc-parkeringsplassene, samt fjerne un\u00f8dvendige humper i gangbanen.<\/p>\n

Saksnummer: 09\/906
Dato:10. januar 2011
Lov: Diskrimineirngs- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9.<\/strong> <\/p>\n

Uttalelse i ODT-format<\/span>.<\/p>\n

Uttalelse i klagesak<\/h1>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 3. september 2009.<\/p>\n

Klager mener Ullev\u00e5l stadion ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fordi omr\u00e5det utenfor stadion ikke er tilgjengelig for rullestolbrukere. Videre er parkeringsplassene for sm\u00e5, og billettsystemet for parkering er uegnet for rullestolbrukere.<\/p>\n

Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at Ullev\u00e5l stadion bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens parkeringsplasser. N\u00e5r det gjelder uteomr\u00e5det ved stadion mener ombudet det delvis vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 gj\u00f8re de omfattende tiltak som klager krever. Ombudet finner derfor at Ullev\u00e5l stadion ikke bryter plikten til universell utforming p\u00e5 dette omr\u00e5det. Ombudet mener imidlertid at det ikke vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for Ullev\u00e5l stadion \u00e5 jevne ut stigningen ved heist\u00e5rnene. <\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings- og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt Ullev\u00e5l stadion mottar ombudets brev, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Ombudets uttalelse<\/h2>\n

Klager har i forkant av klagen til ombudet sendt flere brev til Ullev\u00e5l stadion og klaget p\u00e5 manglende tilgjengelighet ved uteomr\u00e5det ved Ullev\u00e5l stadion. Brevene ble sendt i kopi til ombudet, men f\u00f8rst i brev av 3. september 2009 ble det sendt inn en offisiell klage p\u00e5 forholdene til ombudet. Klager reagerte i utgangspunktet p\u00e5 at det var en kant p\u00e5 15 cm mellom inngangsd\u00f8r og heis\/trapp. Dette skal n\u00e5 v\u00e6re utbedret, og klager har selv uttalt at l\u00f8sningen Ullev\u00e5l stadion har valgt her er akseptabel.<\/p>\n

Klager har imidlertid vist til en rekke andre forhold ved uteomr\u00e5det ved Ullev\u00e5l stadion som han mener er kritikkverdige. Klager har fremmet sv\u00e6rt mange anf\u00f8rsler for ombudet. Klagers anf\u00f8rsler omfatter i hovedsak det f\u00f8lgende:<\/p>\n

Det er sv\u00e6rt vanskelig for rullestolbrukere \u00e5 ta seg frem p\u00e5 enkelte deler av omr\u00e5det utenfor Ullev\u00e5l stadion. Svingen mot Sognsveien ved stadion skr\u00e5s if\u00f8lge klager sterkt sidelengs nedover. Dette gj\u00f8r at rullestolen hele tiden vil trekke i retning nedover. Klager viser til at det ogs\u00e5 er noen humper som gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 ta seg frem. Klager hevder horisontalplanet ved hver inngang b\u00f8r forlenges. <\/p>\n

Klager hevder ogs\u00e5 at det s\u00e5kalte heist\u00e5rn A heller s\u00e5 mye ned sidelengs at det er vanskelig for rullestolbrukere \u00e5 ta seg frem p\u00e5 omr\u00e5det. Omr\u00e5det videre ned mot heist\u00e5rn B skr\u00e5r ogs\u00e5 sidelengs. Mellom de to heist\u00e5rnene skal det v\u00e6re en vanskelig rist, som gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 passere. Klager har lagt ved fotografier for \u00e5 understreke hva han mener. Det skal ogs\u00e5 if\u00f8lge klager v\u00e6re en niv\u00e5forskjell p\u00e5 1:17 ved heist\u00e5rn B. Rett utenfor inngangen til ICA skal stigningen v\u00e6re 1:12. Klager viser til at det er sv\u00e6rt tungt \u00e5 ta seg opp med rullestol i dette omr\u00e5det.<\/p>\n

Klager hevder videre at HC-parkeringsplassene ved stadion ikke er store nok. Han hevder ogs\u00e5 at kj\u00f8ret\u00f8y ofte blokkerer for bruk av HC-plassene. Dette gjelder HC-plassene ved Dr\u00e5pen\/Norges idrettsforbund og HC-plassene utenfor ICA butikken. <\/p>\n

Klager viser ogs\u00e5 til at han ikke godtar parkeringsopplegget med at kundene m\u00e5 trekke en lapp. Klager mener parkeringssystemet b\u00f8r v\u00e6re som p\u00e5 offentlige parkeringsplasser, hvor en kan stille seg opp og tilpasse den tid som er til r\u00e5dighet. Klager viser til at den ekstra distansen fram og tilbake til automaten i vekslende f\u00f8re er problematisk. <\/p>\n

Ullev\u00e5l stadion har redegjort for at de kun eier halve delen av Ullev\u00e5l stadion, dvs uteomr\u00e5det utenfor \u201dBendit- svingen\u201d og \u201dDr\u00e5pen\u201d. Den restrerende delen av tomten eies av Vital eiendom. Ullev\u00e5l stadion viser til at det er investert betydelige midler i \u00e5 tilrettelegge for myke trafikanter og personer med nedsatt funksjonsevne p\u00e5 Ullev\u00e5l stadion. Det er etablert en 360 graders gr\u00f8nn sone rundt hele stadion som s\u00f8rger for at de myke trafikantene ikke kolliderer med bil\/vareleveranser og lignende.<\/p>\n

Ullev\u00e5l stadion erkjenner at den bilfrie passasjen ved ICA skr\u00e5ner. Det har den gjort siden etableringen for 7 \u00e5r siden. Her ble det lagt varmekabler for \u00e5 gj\u00f8re inn\/utpassering lettere om vinteren. Ullev\u00e5ll stadion viser til at det ikke er andre kunder som har klaget p\u00e5 vanskeligheter med \u00e5 ta seg frem p\u00e5 uteomr\u00e5det.<\/p>\n

Ullev\u00e5l hevder videre at P-automatene er bygget om slik at det er enkelt for alle brukere \u00e5 trykke p\u00e5 billettknappen. Det er ca. 15-30 m fra HC-parkeringen til automat. Ullev\u00e5l viser ogs\u00e5 til at HC-plassene har en st\u00f8rrelse p\u00e5 3 x 5 meter. Fra HC-plass 1 ved ICA er det 14m\/17m\/25 m til parkeringsautomatene. Fra HC-plass 2 ved NIF er det 29m\/43 m til parkeringsautomatene. <\/p>\n

Rettslig grunnlag <\/h2>\n

Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Offentlige og private virksomheter som brukes av allmennheten har en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Gjennom fysisk tilrettelegging skal flest mulig f\u00e5 tilgang til virksomhetens lokaler. Det er i utgangspunktet i strid med bestemmelsen at det lages egne innganger, omr\u00e5der eller lignende for bestemte grupper.<\/p>\n

Plikten til universell utforming faller bort dersom virksomheten sannsynliggj\u00f8r at gjennomf\u00f8ringen av tiltakene er en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

    \n
  1. tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad)<\/li>\n
  2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art<\/li>\n
  3. de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen<\/li>\n
  4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
  5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
  6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

    Selv om det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, kan ikke virksomheten unnlate \u00e5 gj\u00f8re noe. Virksomheten m\u00e5 uansett sikre best mulig tilgjengelighet til virksomheten innefor de rammer som ikke er uforholdsmessig. <\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ullev\u00e5l stadion er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Virksomheten skal derfor tilrettelegge de deler av virksomhetens lokaler som benyttes av allmennheten (pasienter, kunder eller andre) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens lokaler. Plikten til universell utforming omfatter tilrettelegging av uteomr\u00e5der ved en fotballstadion. <\/p>\n

    Er uteomr\u00e5det ved Ullev\u00e5l stadion universelt utformet? <\/h3>\n

    Det f\u00f8rste ombudet m\u00e5 ta stilling til er om omr\u00e5det rundt Ullev\u00e5l stadion tilfredsstiller kravet til universell utforming. Av partenes redegj\u00f8relser og bilder fremlagt av klager kan sp\u00f8rsm\u00e5let om manglende universell utforming av fasiliteter og uteomr\u00e5der i tilknytning til stadion oppsummeres i f\u00f8lgende punkter:<\/p>\n

    – Passasjen eller gangveien rundt stadion har en for bratt helling, i tillegg er det humper, lasteramper, kumlokk og rister som vanskeliggj\u00f8r fremkommeligheten med rullestol.
    – Det er for bratt helling utenfor heist\u00e5rnene, som gj\u00f8r at det er veldig tungt \u00e5 komme frem med rullestol.
    – Skr\u00e5ningen opp til inngangspartiet til forretningen ICA Supermarked er ogs\u00e5 bratt, og dermed tungt for rullestolbrukere.
    – Handikapplassene er 3 x 4,5 meter, noe som er smalere enn anbefalt. Disse plassene benyttes ogs\u00e5 til \u00e5 sette opp stand og boder i forbindelse med fotballkamper p\u00e5 stadion. Samt at drosjer urettmessig benytter disse plassene.<\/p>\n

    Standard Norge har laget retningslinjer for universell utforming av nye bygg. Disse retningslinjene vil v\u00e6re veiledende for hva som anses for universelt utformet i forbindelse med DTL \u00a7 9. I NS 11001-1:2009 punkt 5.3 er det angitt at for adkomstvei for g\u00e5ende og rullestolbrukere, som passasjen eller gangveien rundt stadion, s\u00e5 angir kap. 5 i standarden at tverrfallet ikke skal v\u00e6re h\u00f8yere enn 2 %, videre skal ikke utvendige stigninger og ramper v\u00e6re brattere enn 1:20, unntaksvis aksepteres det at kortere ramper har stigning inntil 1:12 (kap. 5.5, (side 17)).<\/p>\n

    Videre er det angitt i punkt 5.4 at<\/p>\n

    \u201dRister og kumlokk i definerte gangbaner skal legges i plan med overflatedekket. Maskest\u00f8rrelsen i rister skal ikke v\u00e6re st\u00f8rre enn 10 mm x 20mm\u2026\u201d<\/p>\n

    Svingen ved Sognsveien\/gangveien:<\/h3>\n

    Ombudet ser av fotografier lagt frem av klager at gangveien rundt stadion har en bratt helling, i tillegg er det humper, lasteramper, kumlokk og rister som kan vanskeliggj\u00f8re fremkommeligheten med rullestol. Gangveien er derfor ikke universelt utformet. <\/p>\n

    Heist\u00e5rnene:<\/h3>\n

    Klager har ogs\u00e5 anf\u00f8rt at det er for bratt helling utenfor heist\u00e5rnene, if\u00f8lge klager angis stigningen \u00e5 v\u00e6re 1:17. Virksomheten har ikke im\u00f8teg\u00e5tt denne anf\u00f8rselen. En stigning p\u00e5 1:17 vil gj\u00f8re det tungt \u00e5 komme frem med rullestol. Ombudet finner at hellingen utenfor heist\u00e5rnene er for bratt, og s\u00e5ledes ikke universelt utformet.<\/p>\n

    Inngangen ved ICA:<\/h3>\n

    Det f\u00f8lger av punkt 5.5 i Norsk standard om utvendige ramper at
    \u201dstigningen skal ikke v\u00e6re brattere enn 1:20;unntaksvis for lengder mindre enn 3 m kan den v\u00e6re brattere, men ikke brattere enn 1:12. Selv om stigningen utenfor ICA oppgis \u00e5 v\u00e6re 1:12 ser ombudet av fotografier lagt frem av klager at det vil kunne v\u00e6re vanskelig og tungt \u00e5 ta seg opp bakken til forretningen. Ombudet finner derfor at omr\u00e5det ikke er universelt utformet. <\/p>\n

    HC-parkering og betalingsautomat:<\/h3>\n

    Klager har ogs\u00e5 anf\u00f8rt at HC-parkeringsplassene ved Ullev\u00e5l stadion er for smale og for bratte. Klager mener ogs\u00e5 det er kritikkverdig at salgs\/utstyrsboder og supporterbusser blokkerer for parkeringsplassene ved arrangementer.
    M\u00e5l p\u00e5 parkeringsplasser f\u00f8lger av NS punkt 6.5.1:<\/p>\n

    \u201dParkeringsplasser for biler til personer med nedsatt funksjonsevne dimensjoneres med 4500x 6000 mm. Denne dimensjoneringen gjelder uansett parkeringssystem\u201d<\/p>\n

    Ogs\u00e5 Vegdirektoratets veileder angir m\u00e5l p\u00e5 6 x 4,5 meter.<\/p>\n

    Ullev\u00e5l stadion har opplyst at HC-parkeringsplassene ved stadion har m\u00e5l p\u00e5 3×5 meter. Det fremg\u00e5r ogs\u00e5 av fotografiene oversendt av klager at utstyrsboder plasseres p\u00e5 HC-parkeringen. P\u00e5 bakgrunn av dette mener ombudet at HC-parkeringsplassene ved Ullev\u00e5l stadion ikke er store nok.<\/p>\n

    Klager har vist til at han ikke finner seg i betalingssystemet med \u00e5 \u201dtrekke en lapp\u201d. Han mener systemet b\u00f8r erstattes med et annet. Ombudet har ikke kompetanse til \u00e5 vurdere hvorvidt dette betalingssystemet er det rette eller ikke. Ombudet g\u00e5r derfor ikke n\u00e6rmere inn p\u00e5 dette. Ombudet kan imidlertid vurdere plasseringen av betalingsautomatene. Det f\u00f8lger av NS punkt 6.7 at<\/p>\n

    \u201dBetalingsautomatene skal plasseres n\u00e6rmest parkeringsplassen som er reservert for personer med nedsatt bevegelsesevne\u2026\u201d<\/p>\n

    Ullev\u00e5l stadion har opplyst at betalingsautomatene er plassert 15- 30 meter fra HC-parkeringen. Det er uklart for ombudet om automaten da er plassert n\u00e6rmest HC-parkeringen, eller om den er n\u00e6rmest andre parkeringsplasser. Det synes for ombudet som automaten ikke er plassert n\u00e6rmest HC-parkeringen n\u00e5r det er hele 15-30 meter fra parkeringen til automaten. Dette kan skape vanskeligheter for kunder med nedsatt bevegelsesevne, s\u00e6rlig om vinteren med sn\u00f8 og d\u00e5rlig f\u00f8re. Slik ombudet vurderer det burde automaten plasseres n\u00e6rmere HC-parkeringsplassene. P\u00e5 bakgrunn av dette mener ombudet at HC-parkeringen ved Ullev\u00e5l stadion ikke er universelt utformet.<\/p>\n

    Vil krav om UU av uteomr\u00e5det v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt?<\/h3>\n

    Det f\u00f8lger av lovens ordlyd at det i uforholdsmessighetsvurderingen s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5 blant annet de n\u00f8dvendige kostnader ved tilrettelegging, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn.<\/p>\n

    Ombudet kan ikke se at det vil v\u00e6re sv\u00e6rt kostnadskrevende \u00e5 lage st\u00f8rre HC-parkeringsplasser eller \u00e5 flytte betalingsautomaten n\u00e6rmere HC-parkeringen. Ombudet g\u00e5r derfor ikke n\u00e6rmere inn p\u00e5 dette. <\/p>\n

    Svingen ved Sognsveien:<\/h3>\n

    Ullev\u00e5l stadion har ikke anf\u00f8rt at det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 utbedre uteomr\u00e5det ved stadion verken av hensyn til kostnader eller av tekniske \u00e5rsaker. Av redegj\u00f8relsene fremg\u00e5r det imidlertid at deler av omr\u00e5det har varmekabler. Virksomheten har ikke fremsatt noen kostnadsoverslag, men oppgraving av hele omr\u00e5det rundt stadion i tillegg til fjerning av kabler vil innb\u00e6re kostnader som ombudet mener det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 p\u00e5legge virksomheten. Dermed vil det ikke si at virksomheten ikke har en plikt til \u00e5 foreta seg noe. Virksomheten har fortsatt en plikt til \u00e5 gj\u00f8re det som er mulig i forhold til \u00f8konomi, tekniske utfordringer etc. Bytting av rister, jevne kumlokk i plan med overflatedekket (i hht NS 11001-1 :2009 pkt. 5.4), og utjevning av humper m\u00e5 if\u00f8lge ombudets vurdering v\u00e6re tiltak som virksomheten kan gjennomf\u00f8re uten at det kan anses \u00e5 innb\u00e6re en uforholdsmessig kostnad.<\/p>\n

    Heist\u00e5rnene:<\/h3>\n

    Ombudet kan ikke se at det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 utbedre\/jevne ut stigningen i tilknytning til t\u00e5rnene. Dette har heller ikke blitt anf\u00f8rt av Ullev\u00e5l stadion. Ombudet finner derfor at dette ikke vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt.<\/p>\n

    Omr\u00e5det ved ICA:<\/h3>\n

    If\u00f8lge innklagede er det lagt varmekabler ved inngangspartiet til forretningen for \u00e5 forbedre fremkommeligheten. \u00c5 grave opp dette omr\u00e5det for \u00e5 jevne ut stigningsgraden vil kunne bli kostbart da varmekablene m\u00e5 fjernes, omr\u00e5det m\u00e5 graves opp, samt at varmekablene vil m\u00e5tte legges p\u00e5 ny. Det er ogs\u00e5 parkeringsplasser utenfor forretningen som da m\u00e5 fjernes. Dette vil inneb\u00e6re kostnader som ombudet mener vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt. I tillegg kan det i henhold til NS, ha stigning inntil 1:12 p\u00e5 kortere ramper. Her er det den forh\u00f8yde plattingen utenfor inngangsd\u00f8ren som gj\u00f8r at stigningen blir 1:12.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Ombudet konkluderer med at Ullev\u00e5l stadion bryter plikten til universell utforming i DTL \u00a7 9 fordi enkelte deler av uteomr\u00e5det, samt HC-parkeringen ved stadion ikke er universelt utformet.<\/p>\n

    Ombudets forslag til tiltak\/utbedring:<\/p>\n

    Ombudet oppfordrer Ullev\u00e5l stadion til \u00e5 lage st\u00f8rre areal for Hc parkeringsplassene og gj\u00f8re disse mindre bratte. Betalingsautomaten b\u00f8r ogs\u00e5 flyttes n\u00e6rmere HC-parkeringsplassene (automaten skal v\u00e6re n\u00e6rmest disse plassene) Ombudet oppfordrer ogs\u00e5 Ullev\u00e5l stadion til \u00e5 s\u00f8rge for at HC- parkeringsplassene ikke brukes som venteplass for supporterbusser\/spillerbusser, samt at det ikke blir plassert salgsboder p\u00e5 HC- parkeringsplassene.<\/p>\n

    N\u00e5r det gjelder uteomr\u00e5dene\/gangveiene ved stadion mener ombudet at Ullev\u00e5l stadion b\u00f8r jevne ut stigningen ved heist\u00e5rnene. Ullev\u00e5l stadion b\u00f8r ogs\u00e5 utbedre\/eventuelt fjerne kummer\/rister\/humper som gj\u00f8r det vanskelig for rullestolbrukere \u00e5 ta seg frem i gangveien.<\/p>\n

    Dersom Ullev\u00e5l stadion ikke retter seg etter ombudets uttalelse vil ombudet vurdere \u00e5 bringe saken inn til vurdering hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kan treffe vedtak om at det foreligger brudd p\u00e5 plikten til universell utforming, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 7. Nemnda har ogs\u00e5 kompetanse til \u00e5 p\u00e5legge stansing, retting eller andre tiltak. Dersom Ullev\u00e5l stadion ikke f\u00f8lger et p\u00e5legg fra Likestillings- og diskrimineringsnemnda, har nemnda myndighet til \u00e5 ilegge en l\u00f8pende tvangsmulkt frem til forholdet er brakt i orden.<\/p>\n

    Ombudet ber om svar innen 2. mars 2011 p\u00e5 hvordan Ullev\u00e5l stadion stiller seg til ombudets uttalelse. Dersom Ullev\u00e5l stadion har igangsatt tiltak innen svarfristen ber vi om en beskrivelse av hvilke tiltak som er igangsatt. <\/p>\n

    Sunniva \u00d8rstavik<\/strong>, likestillings- og diskrimineringsombud.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ullev\u00e5l stadion bryter delvis med plikten til universell utforming av uteomr\u00e5det rundt stadion.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14311","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n09\/906: Uteomr\u00e5de ved Ullev\u00e5l stadion er ikke universelt utformet - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"09\/906: Uteomr\u00e5de ved Ullev\u00e5l stadion er ikke universelt utformet - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ullev\u00e5l stadion bryter delvis med plikten til universell utforming av uteomr\u00e5det rundt stadion.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/\",\"name\":\"09\/906: Uteomr\u00e5de ved Ullev\u00e5l stadion er ikke universelt utformet - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"09\/906: Uteomr\u00e5de ved Ullev\u00e5l stadion er ikke universelt utformet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"09\/906: Uteomr\u00e5de ved Ullev\u00e5l stadion er ikke universelt utformet - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"09\/906: Uteomr\u00e5de ved Ullev\u00e5l stadion er ikke universelt utformet - Arkiv","og_description":"Ullev\u00e5l stadion bryter delvis med plikten til universell utforming av uteomr\u00e5det rundt stadion.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"13 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/","name":"09\/906: Uteomr\u00e5de ved Ullev\u00e5l stadion er ikke universelt utformet - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-uteomrade-ved-ulleval-stadion\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"09\/906: Uteomr\u00e5de ved Ullev\u00e5l stadion er ikke universelt utformet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14311"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}