{"id":14347,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/","title":{"rendered":"09\/2527: Diskriminerende bekymringsmelding til barnevernet"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n09\/2527: Diskriminerende bekymringsmelding til barnevernet
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

En far klaget til ombudet p\u00e5 at datterens l\u00e6rer sendte bekymringsmelding til barnevernet. Bekymringsmeldingen ble sendt p\u00e5 bakgrunn av elevens p\u00e5st\u00e5tte utagerende oppf\u00f8rsel, og siden elevens familie opprinnelig kom fra Somalia, uttrykte l\u00e6reren bekymring for at eleven kunne bli mishandlet hjemme eller sto i fare for \u00e5 bli kj\u00f8nnslemlestet. Ombudet kom til at l\u00e6reren og skolen opptr\u00e5dte diskriminerende.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Etter et hjemmebes\u00f8k fant barnevernet ingen grunn til bekymring for jentas omsorgssituasjon. Jentas far ba ombudet vurdere om datteren og familien ble diskriminert p\u00e5 grunn av sin somaliske opprinnelse.<\/p>\n

L\u00e6reren viser i sin forklaring til at 90 prosent av jenter i Somalia er eller st\u00e5r i fare for \u00e5 bli kj\u00f8nnslemlestet, og nevner dessuten at hun f\u00f8rst ringte barneverntjenesten. De uttrykte da at de h\u00e5pet hun vurderte \u00e5 melde inn saken til dem.<\/p>\n

Skolen avviser ansvar for bekymringsmeldingen, siden l\u00e6reren sendte den uten f\u00f8rst \u00e5 varsle skoleledelsen om bekymringen, slik skolens rutiner krever.<\/p>\n

Saksnr.: 09\/2527
Lovanvendelse: Diskrimineringsloven \u00a7 4
Dato: 21.01.2011<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Dokument i PDF-format<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    A har klaget inn l\u00e6rer B ved C skole og barnevernstjenesten i D bydel for diskriminering av hans datter E og deres familie, p\u00e5 bakgrunn av en bekymringsmelding om kj\u00f8nnslemlestelse. Klagen mot barnvernstjenesten i D bydel er vurdert i sak 09\/1654. I denne saken vurderes kun klagen mot C skole og l\u00e6rer B.<\/p>\n

    D barnevernstjeneste mottok den 3. juli 2008 en skriftlig bekymringsmelding ang\u00e5ende E, f\u00f8dt (dato), fra B, l\u00e6rer ved C skole. E er en jente med somalisk opprinnelse og er elev i mottaksklassen p\u00e5 C skole.<\/p>\n

    Et av punktene i meldingen var bekymring for at E kunne bli utsatt for kj\u00f8nnslemlestelse. B sendte bekymringsmeldingen den 25. juni 2008.<\/p>\n

    B hadde ikke dr\u00f8ftet bekymringsmeldingen med noen ansatte p\u00e5 C skole da den ble sendt til barnevernet. Bekymringsmeldingen har f\u00f8lgende ordlyd:<\/p>\n

    [bekymringsmeldingen er ikke gjengitt i nettversjonen av uttalelsen, men gir uttrykk for bekymring for jenta p\u00e5 grunnlag av flere forhold, blant annet bekymring om at jenta ville bli utsatt for kj\u00f8nnslemlestelse.]<\/p>\n

    Barnevernet \u00e5pnet unders\u00f8kelsessak p\u00e5 bakgrunn av bekymringsmeldingen. Etter at barnevernet hadde v\u00e6rt p\u00e5 bes\u00f8k hos familien, samt foretatt en underlivs-unders\u00f8kelse av E, konkluderte barnvernstjenesten p\u00e5 f\u00f8lgende m\u00e5te:<\/p>\n

    [Barnevernstjenestens rapport er ikke gjengitt i nettversjonen av uttalelsen. Barnevernstjenesten konkluderte med at det ikke var grunn til bekymring for kj\u00f8nnslemlestelse av jenta.]<\/p>\n

    Saken ble deretter henlagt av barnevernet.<\/p>\n

    A har p\u00e5 bakgrunn av dette bedt ombudet vurdere om deres datter og familien ble diskriminert p\u00e5 grunn av deres somaliske opprinnelse. Ombudet har innhentet redegj\u00f8relser fra C skole. Ombudet har ogs\u00e5 bedt skolen innhente redegj\u00f8relse fra l\u00e6rer B.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A:<\/h3>\n

    A mener at det ikke var grunn til \u00e5 tro at E var utsatt for, eller stod i fare for \u00e5 bli utsatt for, kj\u00f8nnslemlestelse. A mener bekymringsmeldingen knyttet til kj\u00f8nnslemlestelse var av sv\u00e6rt generell karakter og at den bygger p\u00e5 fordomsfulle holdninger p\u00e5 bakgrunn av familiens somaliske opprinnelse. A og familien opplever det som sv\u00e6rt krenkende \u00e5 bli mistenkeliggjort utelukkende p\u00e5 grunn av deres nasjonale tilh\u00f8righet. A mener derfor at l\u00e6rer B handlet i strid med diskrimineringsloven da hun sendte bekymringsmelding om at E sto i fare for eller var blitt kj\u00f8nnslemlestet.<\/p>\n

    C skole:<\/h3>\n

    Skolen avviser at de har et ansvar for at det ble sendt bekymringsmelding i denne saken. Skolen opplyser at de har rutiner for innsending av bekymringsmeldinger. Rutinene inneb\u00e6rer at den ansatte f\u00f8rst varsler ledelsen om bekymringen. Deretter utredes saken av en sosiall\u00e6rer. N\u00e5r saken er ferdig utredet avgj\u00f8r ledelsen om bekymringsmeldingen skal sendes til barnevernstjenesten. Sosiall\u00e6rer skriver til slutt en bekymringsmelding som m\u00e5 godkjennes og underskrives av rektor.<\/p>\n

    Skolen viser til at B ikke har fulgt disse rutinene, og at skolen derfor ikke kan ilegges noe ansvar for det som har skjedd i denne saken.<\/p>\n

    B:<\/h3>\n

    B opplyser at hun skrev bekymringsmeldingen etter f\u00f8rst \u00e5 ha ringt barnevernstjenesten og anonymt fortalt om situasjonen til jenta. B hevder at barnvernstjenesten skal ha uttrykt at de h\u00e5pet at hun ville vurdere \u00e5 melde saken inn til barnevernet.<\/p>\n

    B hevder at E hadde s\u00e5 store adferdsvansker at det var grunnlag for \u00e5 sende bekymringsmelding til barnevernet, jf. innholdet i bekymringsmeldingen. I tillegg til det som fremg\u00e5r av bekymringsmeldingen, viser B til at hun var bekymret for at E kunne bli kj\u00f8nnslemlestet i ferien.<\/p>\n

    B erkjenner at bekymringen for kj\u00f8nnslemlestelse er begrunnet i at familien har somalisk opprinnelse. Hun viser i den forbindelse til at 90 % av jenter i Somalia enten er, eller st\u00e5r i fare for \u00e5 bli kj\u00f8nnslemlestet. B hevder at dette ikke handler om \u00e5 henge ut mennesker fra Somalia, men kun \u00e5 ta konsekvensen av fakta.<\/p>\n

    B presiserer at muligheten for kj\u00f8nnslemlestelse bare var en liten del av bekymringsmeldingen, men at hun ans\u00e5 det som sv\u00e6rt viktig \u00e5 nevne det i forbindelse med at det var en mulighet for at det kunne forhindres.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 2.<\/p>\n

    Diskrimineringsloven:<\/h3>\n

    Diskrimineringsloven forbyr forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. loven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer eller foretak p\u00e5 grunnlag som nevnt over blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville ha blitt behandlet i en tilsvarende situasjon. Forskjellsbehandling som er \u201dn\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller de som forskjellsbehandles\u201d, jf. \u00a7 4 fjerde ledd, er tillatt.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    For ombudet er det ikke tvilsomt at den delen av bekymringsmeldingen som gjelder kj\u00f8nnslemlestelse, er begrunnet i familiens somaliske opprinnelse.<\/p>\n

    Ombudet skal ta stilling til om en slik begrunnelse for en bekymringsmelding er i strid med forbudet mot direkte diskriminering p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4.<\/p>\n

    Ombudet vil innledningsvis presisere at det ikke kreves noen diskriminerende hensikt for at diskrimineringsforbudet skal kunne v\u00e6re overtr\u00e5dt. Det er tilstrekkelig at det inntrer en diskriminerende virkning, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4 annet ledd.<\/p>\n

    Et vilk\u00e5r for at en handling skal kunne karakteriseres som direkte diskriminering er at noen er behandlet d\u00e5rligere enn andre, jf. definisjonen i diskrimineringsloven \u00a7 4 annet ledd. I forarbeidene til bestemmelsen er det uttalt at det er tilstrekkelig at vedkommende ble behandlet p\u00e5 en m\u00e5te andre ikke ville blitt, jf. Ot. prp. nr. 33 (2004’2005) side 94\/pkt. 10.3.2.3. Av B sin redegj\u00f8relse til ombudet fremg\u00e5r det klart at kj\u00f8nnslemlestelse ikke ville blitt nevnt i bekymringsmeldingen dersom foreldrene hadde v\u00e6rt fra et annet land enn Somalia. Ombudet er etter dette kommet til at vilk\u00e5rene for direkte forskjellsbehandling er oppfylt.<\/p>\n

    Forskjellsbehandlingen er likevel tillatt dersom den er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og den heller ikke er uforholdsmessig inngripende overfor E og hennes familie, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4 fjerde ledd. Vilk\u00e5rene (n\u00f8dvendig, saklig form\u00e5l og ikke uforholdsmessig inngripende) er kumulative, dvs. at alle tre vilk\u00e5rene m\u00e5 v\u00e6re oppfylt for at forskjellsbehandlingen skal v\u00e6re tillatt.<\/p>\n

    Det f\u00f8rste sp\u00f8rsm\u00e5let er om bekymringsmeldingen oppfyller et saklig form\u00e5l.<\/p>\n

    Barnevernloven \u00a7 6’4 og oppl\u00e6ringsloven \u00a7 15’3 p\u00e5legger ansatte i skolen \u00e5 gi opplysninger til barneverntjenesten n\u00e5r det er grunn til \u00e5 tro at et barn blir mishandlet eller utsatt for andre former for alvorlig omsorgssvikt (opplysningsplikt). Videre p\u00e5legges ansatte i skolen \u00e5 s\u00f8ke \u00e5 avverge kj\u00f8nnslemlestelse (avvergelsesplikt), jf. lov om forbud mot kj\u00f8nnslemlestelse \u00a7 2. Form\u00e5let med disse pliktene er \u00e5 sikre at barnevernstjenesten f\u00e5r kunnskap om og mulighet til \u00e5 gripe inn overfor mishandling og alvorlig omsorgssvikt av barn, og \u00e5 forhindre kj\u00f8nnslemlestelse.<\/p>\n

    P\u00e5 bakgrunn av dette er det ikke tvilsomt at bekymringsmeldingen oppfyller et saklig form\u00e5l.<\/p>\n

    Det neste sp\u00f8rsm\u00e5let er da om bekymringsmeldingen var n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og samtidig ikke uforholdsmessig inngripende overfor E og familien.<\/p>\n

    I avveiningen av om bekymringsmeldingen er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og ikke uforholdsmessig inngripende, s\u00e5 m\u00e5 form\u00e5let om \u00e5 avverge og forhindre kj\u00f8nnslemlestelse veies opp mot hensynet til dem som f\u00e5r en bekymringsmelding rettet mot seg.<\/p>\n

    For ombudet er det ikke tvilsomt at grunnl\u00f8se bekymringsmeldinger vil v\u00e6re belastende for b\u00e5de foreldre og barn. Av denne grunn er det n\u00f8dvendig \u00e5 stille visse krav til begrunnelsen bak bekymringsmeldingen. Terskelen m\u00e5 imidlertid ikke legges s\u00e5 h\u00f8yt at lovens form\u00e5l om \u00e5 avverge kj\u00f8nnslemlestelse, ikke blir ivaretatt.<\/p>\n

    Det er av Barne- og likestillingsdepartementet\/Helse- og omsorgsdepartementet utarbeidet en veileder om regelverk, roller og ansvar knyttet til kj\u00f8nnslemlestelse i mai 2008. I veilederens pkt. 5.4.1 presiseres f\u00f8lgende:<\/p>\n

    \u201dFor at opplysningsplikten til barnevernstjenesten skal foreligge er det et vilk\u00e5r at det er grunn til \u00e5 tro at barn blir mishandlet i hjemmet eller utsatt for andre former for alvorlig omsorgssvikt. Kravet om grunn til \u00e5 tro inneb\u00e6rer at det foreligger en begrunnet bekymring for at kj\u00f8nnslemlestelse kan skje. Med andre ord stilles det ikke krav om at vedkommende positivt vet at kj\u00f8nnslemlestelse er planlagt, og heller ikke at kj\u00f8nnslemlestelse fremst\u00e5r som mest sannsynlig. Det m\u00e5 likevel foreligge mer enn en vag mistanke kun basert p\u00e5 generelle omstendigheter som at jentas foreldre kommer fra et land der kj\u00f8nnslemlestelse blir praktisert.\u201d<\/p>\n

    Videre uttales f\u00f8lgende:<\/p>\n

    \u201dOpplysninger om at jenta sammen med familien skal p\u00e5 en forest\u00e5ende utenlandsreise eller ferie til familiens hjemland som statistisk sett har mange tilfeller av kj\u00f8nnslemlestelse vil ikke alene utl\u00f8se opplysningsplikten til barneverntjenesten, men m\u00e5 vurderes sammen med andre relevante og konkrete risikofaktorer [\u2026]\u201d<\/p>\n

    Av redegj\u00f8relsen fra B fremg\u00e5r det at begrunnelsen for bekymringsmeldingen var 1) at foreldrene var fra Somalia, og 2) at hun fryktet at E skulle bli kj\u00f8nnslemlestet i forbindelse med en feriereise fordi det var sommerferie. Ombudet vil p\u00e5peke at B kun antok at familien skulle p\u00e5 ferie til Somalia. Av veilederen fremg\u00e5r det at disse momentene, verken isolert eller samlet sett, gir grunnlag for bekymringsmelding om kj\u00f8nnslemlestelse. N\u00e5r bekymringsmeldingen er sendt inn p\u00e5 et sviktende kunnskapsgrunnlag og meldingen i ettertid viser seg \u00e5 v\u00e6re grunnl\u00f8s, er ombudet kommet til at den belastningen meldingen medf\u00f8rte er uforholdsmessig inngripende overfor familien.<\/p>\n

    Ombudet vil understreke at det ikke er grunn til \u00e5 tro annet enn at B utelukkende hadde gode hensikter med bekymringsmeldingen. Diskriminerende hensikt er imidlertid ikke et krav for \u00e5 konstatere diskriminering, det er tilstrekkelig at handlingen har en diskriminerende virkning. I dette tilfellet er ombudet kommet til at bekymringsmeldingen har hatt en utilsiktet diskriminerende virkning overfor familien, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4 annet ledd.<\/p>\n

    Avslutningsvis vil ombudet si noe om ansvarsforhold i denne typen saker.
    Skolen avviser ethvert ansvar fordi bekymringsmeldingen ikke ble sendt i tr\u00e5d med skolens rutiner. I C skole sine rutiner heter det at:<\/p>\n

      \n
    • Ansatte varsler ledelsen om bekymringen<\/li>\n
    • Sosiall\u00e6rer utreder saken<\/li>\n
    • Ledelsen avgj\u00f8r om melding skal sendes<\/li>\n
    • Sosiall\u00e6reren skriver bekymringsmelding<\/li>\n
    • Rektor godkjenner og underskriver<\/li>\n<\/ul>\n

      Det er p\u00e5 det rene at B har skrevet bekymringsmeldingen uten forutg\u00e5ende avklaring med skolens ledelse. I telefonsamtale av 12. mars 2010 opplyste rektor I at rutinene utleveres i papirutgave til alle ansatte og at de i tillegg er tilgjengelige p\u00e5 nett. Ombudet legger derfor til grunn at B var, eller i det minste burde v\u00e6re, kjent med disse rutinene. B har heller ikke anf\u00f8rt at hun ikke var kjent med rutinene. N\u00e5r B likevel ikke f\u00f8lger rutinene taler dette for at B er ansvarlig for den diskriminerende handlingen.<\/p>\n

      Sp\u00f8rsm\u00e5let er s\u00e5 hvor langt arbeidsgivers ansvar strekker seg der ansatte har brutt skolens retningslinjer. Det avgj\u00f8rende for ombudet er om det er holdepunkter for at skolen skal kunne ansvarliggj\u00f8res for Bs handlinger n\u00e5r hun har g\u00e5tt utenfor skolens retningslinjer for innsending av bekymringsmeldinger.<\/p>\n

      Ansatte i skoleverket har b\u00e5de en opplysningsplikt etter barnevernloven \u00a7 6-4 og oppl\u00e6ringsloven \u00a7 15-3, samt en avvergelsesplikt etter kj\u00f8nnslemlestelsesloven \u00a7 2. Lovens oppbygning tilsier at enhver yrkesut\u00f8ver i skoleverket har et selvstendig ansvar for \u00e5 melde fra ved mistanke om sak for barnevernet, og ved mistanke om kj\u00f8nnslemlestelse. Unnlatelse av \u00e5 melde fra for \u00e5 avverge kj\u00f8nnslemlestelse er straffbart.<\/p>\n

      Ombudet vil understreke at det er skolens ansvar \u00e5 ha gode rutiner for innsending av bekymringsmeldinger, og det er skolens ansvar \u00e5 sikre at ansatte i skolen er godt kjent med skolens rutiner, samt kontrollere at ansatte etterf\u00f8lger disse rutinene. Det fremg\u00e5r av skadeerstatningsloven \u00a7 2’1 at arbeidsgiver har et objektivt ansvar for feil som beg\u00e5s av sine ansatte, s\u00e5 fremt ikke den ansatte har handlet langt utenfor hva arbeidsgiver med rimelighet m\u00e5 regne med \u201detter arten av virksomheten eller saksomr\u00e5det og karakteren av arbeidet eller vervet.\u201d I denne saken varslet B om sin mistanke om forest\u00e5ende kj\u00f8nnslemlestelse p\u00e5 en m\u00e5te som ikke var i tr\u00e5d med skolens klare retningslinjer. Ombudet mener likevel at varsling i strid med rutinene ikke ligger utenfor det skoleledelsen m\u00e5 regne med kan skje, n\u00e5r man tar i betraktning den enkelte l\u00e6rers avvergelsesplikt.<\/p>\n

      Ombudet er p\u00e5 denne bakgrunn kommet til at C skole har et objektivt ansvar
      for overtredelsen av diskrimineringsforbudet.<\/p>\n

      Konklusjon<\/h2>\n

      C skole og l\u00e6rer B har handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4, da det ble sendt inn bekymringsmelding om kj\u00f8nnslemlestelse p\u00e5 bakgrunn av at familien er fra Somalia.<\/p>\n

      Likestillings- og diskrimineringsombudet har ikke kompetanse til \u00e5 ilegge erstatnings- og\/eller oppreisningsansvar. Sp\u00f8rsm\u00e5l om erstatning og\/eller oppreisning avgj\u00f8res av domstolene, jf. diskrimineringsloven \u00a7 13, jf. \u00a7 14.<\/p>\n

      Ombudet vil likevel oppfordre partene til \u00e5 komme frem til en minnelig l\u00f8sning i
      saken. Vi ber om tilbakemelding innen 18. februar 2011 om hvordan partene l\u00f8ser saken, dersom skolen eller B velger \u00e5 ikke bringe saken inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda.<\/p>\n

      Ombudet oppfordrer skolen til \u00e5 sikre at rutinene for oppl\u00e6ring av ansatte om innsending av bekymringsmeldinger om kj\u00f8nnslemlestelse gjennomg\u00e5s. Dette kan for eksempel gj\u00f8res ved at ansatte kvitterer ut at man er gjort kjent med rutinene. Det forutsetter da at skolens ledelse gjennomg\u00e5r rutinene med skolens ansatte og presiserer viktigheten av \u00e5 f\u00f8lge skolens rutiner.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      En far klaget til ombudet p\u00e5 at datterens l\u00e6rer sendte bekymringsmelding til barnevernet. Bekymringsmeldingen ble sendt p\u00e5 bakgrunn av elevens p\u00e5st\u00e5tte utagerende oppf\u00f8rsel, og siden elevens familie opprinnelig kom fra Somalia, uttrykte l\u00e6reren bekymring for at eleven kunne bli mishandlet hjemme eller sto i fare for \u00e5 bli kj\u00f8nnslemlestet. Ombudet kom til at l\u00e6reren og skolen opptr\u00e5dte diskriminerende.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14347","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n09\/2527: Diskriminerende bekymringsmelding til barnevernet - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"09\/2527: Diskriminerende bekymringsmelding til barnevernet - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En far klaget til ombudet p\u00e5 at datterens l\u00e6rer sendte bekymringsmelding til barnevernet. Bekymringsmeldingen ble sendt p\u00e5 bakgrunn av elevens p\u00e5st\u00e5tte utagerende oppf\u00f8rsel, og siden elevens familie opprinnelig kom fra Somalia, uttrykte l\u00e6reren bekymring for at eleven kunne bli mishandlet hjemme eller sto i fare for \u00e5 bli kj\u00f8nnslemlestet. Ombudet kom til at l\u00e6reren og skolen opptr\u00e5dte diskriminerende.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/\",\"name\":\"09\/2527: Diskriminerende bekymringsmelding til barnevernet - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"09\/2527: Diskriminerende bekymringsmelding til barnevernet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"09\/2527: Diskriminerende bekymringsmelding til barnevernet - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"09\/2527: Diskriminerende bekymringsmelding til barnevernet - Arkiv","og_description":"En far klaget til ombudet p\u00e5 at datterens l\u00e6rer sendte bekymringsmelding til barnevernet. Bekymringsmeldingen ble sendt p\u00e5 bakgrunn av elevens p\u00e5st\u00e5tte utagerende oppf\u00f8rsel, og siden elevens familie opprinnelig kom fra Somalia, uttrykte l\u00e6reren bekymring for at eleven kunne bli mishandlet hjemme eller sto i fare for \u00e5 bli kj\u00f8nnslemlestet. Ombudet kom til at l\u00e6reren og skolen opptr\u00e5dte diskriminerende.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"12 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/","name":"09\/2527: Diskriminerende bekymringsmelding til barnevernet - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-diskriminerende-bekymringsmelding-til-barnevernet1\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"09\/2527: Diskriminerende bekymringsmelding til barnevernet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14347"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}