{"id":14352,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/","title":{"rendered":"10\/1946: Universell utforming av inngangsparti – Levi’s Karl Johans gate"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n10\/1946: Universell utforming av inngangsparti – Levi’s Karl Johans gate
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage p\u00e5 Levi\u2019s i Karl Johans gate fra Norges Handikapforbund.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Det fremg\u00e5r av klagen at Levi\u2019s ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fordi inngangspartiet til butikken ikke er tilgjengelig for rullestolbrukere.<\/p>\n

Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at Levi\u2019s ikke bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens fysiske milj\u00f8 jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Fristen er tre uker fra det tidspunkt partene har mottatt dette brevet, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Saksnr.: 10\/1946
Lovanvendelse: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd<\/strong><\/p>\n

    \n
  • \nDokument i PDF-format<\/span>.<\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relser i sin fremstilling av sakens bakgrunn. Norges Handikapforbund (NHF) har klaget totalt ni butikker i Karl Johans gate inn for ombudet. Levi\u2019s er en av butikkene som Norges Handikapforbund mener har et utilgjengelig inngangsparti. Inngangspartiet best\u00e5r av en trapp som gj\u00f8r det vanskelig for rullestolbrukere \u00e5 komme inn i butikken.<\/p>\n

    Levi\u2019s viser til at de har vurdert installering av rullestolrampe. De viser imidlertid til at dette vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt ettersom det vil gj\u00f8re halve trappen utilgjengelig for personer uten rullestol, og at rampen vil utgj\u00f8re en sikkerhetsrisiko p\u00e5 grunn av risiko for fall.<\/p>\n

    Ombudet har ogs\u00e5 mottatt klager p\u00e5 manglende tilgjengelighet til en rekke andre virksomheter i Karl Johans gate. Flere av bygningene i Karl Johans gate er vernet etter plan- og bygningsloven. Vernehensyn begrenser mulighetene til \u00e5 foreta fysiske inngrep i fasadene. I den anledning har ombudet v\u00e6rt i dialog med Byantikvaren for \u00e5 f\u00e5 en vurdering av hvilke endringer av inngangspartiene som kan foretas uten \u00e5 komme i strid med hensynet til vern.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming, det vil si generell tilgjengelighet, etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9.<\/p>\n

    Offentlige og private virksomheter som brukes av allmennheten har en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon.<\/p>\n

    Med universell utforming menes utforming av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf \u00a7 9 annet ledd. Dette betyr at virksomhetens fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten (eksempelvis kunder), skal utformes p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. Det er hovedl\u00f8sningen som skal v\u00e6re universelt utformet. Det vil derfor v\u00e6re i strid med bestemmelsen at det lages egne l\u00f8sninger for bestemte grupper. Dette gjelder s\u00e6rskilt for l\u00f8sninger som er stigmatiserende eller nedverdigende.<\/p>\n

    Plikten til \u00e5 gjennomf\u00f8re tiltak for \u00e5 sikre universell utforming faller bort dersom virksomheten sannsynliggj\u00f8r at det vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde, jf \u00a7 9 tredje ledd. I den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen skal imidlertid den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen kan medf\u00f8re. <\/p>\n

    Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

      \n
    1. effekten av tilretteleggingen for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer om virksomhetens funksjon er av offentlig art<\/li>\n
    2. n\u00f8dvendige kostnader ved tilretteleggingen<\/li>\n
    3. virksomhetens ressurser<\/li>\n
    4. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
    5. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

      Dersom ombudet kommer til at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 rette de p\u00e5klagede forholdene i tr\u00e5d med kravene til universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan unnlate \u00e5 gj\u00f8re noe som helst. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for flest mulig.<\/p>\n

      Etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13 er det opp til innklagede \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven.<\/p>\n

      Ombudets vurdering<\/h2>\n

      Levi\u2019s er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens fysiske milj\u00f8 som benyttes av allmennheten (kunder) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, har tilgang til virksomhetens tjenester og service.<\/p>\n

      Er krav til universell utforming oppfylt?<\/h3>\n

      Ombudet tar ikke stilling til om virksomheten som s\u00e5dan er universelt utformet. Det ombudet skal ta stilling til er om de p\u00e5klagede forhold hos Levi\u2019s tilfredsstiller kravet til universell utforming. Her er det butikkens inngangsparti som er p\u00e5klaget.<\/p>\n

      Standard Norge har utarbeidet veileder for universell utforming av nye byggverk. Denne vil v\u00e6re veiledende for vurderingene av hva som er universell utforming, ogs\u00e5 av eldre bygg.<\/p>\n

      Ombudet viser til at det f\u00f8lger av NS 11001-1:2009 punkt 7.4 at: \u201d\u2026 Det skal ikke v\u00e6re niv\u00e5forskjeller mellom gulv ute og gulv inne ved inngangspartiet. Hvis d\u00f8ren har terskel skal den ikke bygge mer enn 25 mm over gulvniv\u00e5\u2026\u201d<\/p>\n

      Ombudet har f\u00e5tt oversendt fotografier av butikkens inngangsparti. Inngangspartiet best\u00e5r av en trapp. Dette gj\u00f8r det umulig for rullestolbrukere \u00e5 komme inn i butikken p\u00e5 egenh\u00e5nd. F\u00f8lgelig er inngangspartiet til Levi\u2019s ikke i tr\u00e5d med kravet til universell utforming.<\/p>\n

      Det f\u00f8lger av diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fjerde ledd at universell utforming bare kan kreves s\u00e5 langt dette ikke vil utgj\u00f8re en uforholdsmessig byrde for virksomhetene.<\/p>\n

      Levi\u2019s har i sin redegj\u00f8relse vist til at montering av rampe gj\u00f8r trappen utilgjengelig for personer uten rullestol. Ombudet understreker at dette argumentet ikke vil vektlegges i saker om universell utforming. En rampe kan brukes b\u00e5de av personer med og uten rullestol, og vil dermed ikke redusere den generelle tilgjengeligheten.<\/p>\n

      Et annet moment i uforholdsmessighetsvurderingen i sakene om Karl Johans gate er hensynet til vern. <\/p>\n

      Bygningene p\u00e5 Karl Johans gate er vernet etter plan- og bygningsloven. P\u00e5 bakgrunn av dette hadde ombudet et m\u00f8te med Byantikvaren 9. mars 2011. Tema for m\u00f8tet var hvorvidt det er mulig for butikkene i Karl Johans gate \u00e5 gj\u00f8re utbedringer p\u00e5 inngangspartiene uten at dette g\u00e5r utover byggenes verneverdi. Byantikvaren skisserte mulige l\u00f8sninger, og p\u00e5pekte at det er mulig \u00e5 sikre bedre tilgjengelighet til butikkene uten at det vil forringe bygningens verneverdi.<\/p>\n

      Ombudet er kjent med at det er satt i gang et prosjekt \u201dLevende Oslo\u201d som er underlagt Byr\u00e5det. Prosjektet har et m\u00e5l om \u00e5 f\u00e5 til bedre tilgjengelighet p\u00e5 hele Karl Johan. Prosjektet vil ogs\u00e5 bidra til \u00e5 sikre en mer enhetlig l\u00f8sning for de innklagede butikkene p\u00e5 Karl Johans gate. Prosjektet har planlagt oppstartm\u00f8te i juni 2011.<\/p>\n

      N\u00e5r det gjelder plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 er utgangspunktet til ombudet at virksomheter som retter seg mot allmennheten, herunder Levi\u2019s, alltid skal strekke seg s\u00e5 langt de kan for \u00e5 oppn\u00e5 universell utforming.<\/p>\n

      I denne saken st\u00e5r hensynet til vern mot hensynet til tilgjengelighet. Ombudet har forst\u00e5else for viktigheten av \u00e5 ivareta estetiske hensyn i Norges st\u00f8rste paradegate, og mener det vil v\u00e6re en god l\u00f8sning \u00e5 sikre en felles plan for utbedring av virksomhetene i Karl Johans gate. Ombudet er klar over at vernehensynene medf\u00f8rer begrensninger i adgangen til \u00e5 foreta fysiske inngrep i fasadene.<\/p>\n

      I denne saken ser ombudet derfor at vernehensyn og det forest\u00e5ende prosjektet \u201dLevende Oslo\u201d gj\u00f8r at en fullstendig utbedring med for eksempel fjerning av trapp eller senking av gulvpartiet vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt.<\/p>\n

      Selv om en fullstendig utbedring vil v\u00e6re uforholdmessig i dette tilfellet, vil virksomheten i utgangspunktet ikke v\u00e6re fritatt fra \u00e5 foreta noen utbedringer. Virksomheten er fremdeles forpliktet til \u00e5 finne den \u201dnest beste\u201d l\u00f8sningen. Ombudet viser til forarbeidene til diskriminerings- og tilgjengelighetsloven side 126, hvor det fremg\u00e5r at:<\/p>\n

      \u201d\u2026kravet til universell utforming ikke bortfaller dersom hovedl\u00f8sningen ikke kan tilrettelegges. I slike tilfeller m\u00e5 plikten ivaretas ved at den beste alternative l\u00f8sning velges\u201d.<\/p>\n

      Ombudet vil understreke viktigheten av at virksomheten gj\u00f8r s\u00e5 mye som mulig for \u00e5 sikre ikke- stigmatiserende og inkluderende l\u00f8sninger. Effekten av en tilrettelegging av hovedinngangen vil bli at rullestolbrukere f\u00e5r samme mulighet til \u00e5 handle i butikken som andre, og ikke m\u00e5 benytte alternative innganger som er s\u00e6rl\u00f8sninger.<\/p>\n

      Et eksempel p\u00e5 beste alternative l\u00f8sning i p\u00e5vente av prosjektet kunne her v\u00e6rt en rullestolrampe. Ombudet ser imidlertid av fotografier og ved befaring utenfor butikken at installering av en slik rampe vil bli praktisk vanskelig. En slik rampe vil heller ikke gi god effekt ettersom den vil bli veldig bratt, eller m\u00e5tte legges langt ut i gaten.<\/p>\n

      Konklusjon<\/h2>\n

      Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at Levi\u2019s p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt ikke handler i strid med plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9.<\/p>\n

      Ombudet vil avslutningsvis p\u00e5peke at dersom tiltakene i forbindelse med prosjektet \u201dLevende Oslo\u201d ikke blir igangsatt eller gjennomf\u00f8rt, s\u00e5 vil ombudet kunne vurdere sp\u00f8rsm\u00e5let om tilgjengelighet til butikkene i Karl Johans gate p\u00e5 ny.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage p\u00e5 Levi\u2019s i Karl Johans gate fra Norges Handikapforbund.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14352","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n10\/1946: Universell utforming av inngangsparti - Levi's Karl Johans gate - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"10\/1946: Universell utforming av inngangsparti - Levi's Karl Johans gate - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage p\u00e5 Levi\u2019s i Karl Johans gate fra Norges Handikapforbund.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/\",\"name\":\"10\/1946: Universell utforming av inngangsparti - Levi's Karl Johans gate - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"10\/1946: Universell utforming av inngangsparti – Levi’s Karl Johans gate\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"10\/1946: Universell utforming av inngangsparti - Levi's Karl Johans gate - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"10\/1946: Universell utforming av inngangsparti - Levi's Karl Johans gate - Arkiv","og_description":"Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage p\u00e5 Levi\u2019s i Karl Johans gate fra Norges Handikapforbund.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/","name":"10\/1946: Universell utforming av inngangsparti - Levi's Karl Johans gate - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-universell-utforming-av-inngangsparti-levis-karl-johans-gate\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"10\/1946: Universell utforming av inngangsparti – Levi’s Karl Johans gate"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14352"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}