{"id":14355,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/","title":{"rendered":"10\/1670: Ikke universelt utformet inngangsparti til kaf\u00e8 \u2013 H\u00f8yt trappetrinn"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n10\/1670: Ikke universelt utformet inngangsparti til kaf\u00e8 \u2013 H\u00f8yt trappetrinn
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Saken gjaldt manglende universell utforming av inngangsparti til en kaf\u00e9, p\u00e5 grunn av et h\u00f8yt trappetrinn. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Etter ombudets henvendelse tok virksomheten kontakt med en entrepren\u00f8r for \u00e5 f\u00e5 utbedret inngangsparti. P\u00e5 grunn av noe ventetid og store sn\u00f8mengder vil utbedringen ta noe tid. Ombudet konkluderte med at virksomheten ikke handlet i strid med plikten til universell utforming, forutsatt at utbedringene ble gjennomf\u00f8rt innenfor tidsrammen som ble presentert for ombudet.<\/p>\n

Saksnummer: 10\/1670
Lovanvendelse: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9
Hele uttalelsen, datert 25.02.2011<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Dokument i PDF-format<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relser i sin fremstilling av sakens bakgrunn.<\/p>\n

    Knoll og Tott AS har en kaf\u00e9 i Storgata 62 i Troms\u00f8. I inngangspartiet til lokalene er det et stort og h\u00f8yt trappetrinn som begrenser muligheten for at rullestolbrukere kommer inn i lokalet.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    I Klagen fremg\u00e5r det at inngangspartiet til lokalet ikke er tilgjengelig for rullestolbrukere. Norges Handikapforbund Troms\u00f8 (NHF) har i alt unders\u00f8kt tilgjengelighet til 10 publikumsrettede virksomheter i Troms\u00f8 sentrum.<\/p>\n

    NHF anf\u00f8rer at virksomheten fornyet trappen i inngangspartiet i 2010, fra mindre trappetrinn til et stort som er hele 28 centimeter h\u00f8yt, noe som begrenser tilgjengeligheten for personer med rullestol eller nedsatt bevegelsesevne. Virksomheten har s\u00f8kt \u00e5 sikre tilgjengelighet ved hjelp av to l\u00f8se skinner som legges ut ved behov. NHF testet disse skinnene og de var for smale for en standard elektrisk\/ manuell rullestol. NHF hevder videre at en rampe heller ikke kan legges rett over fortauet da fortauskanten vil gj\u00f8re det umulig \u00e5 entre rampen. <\/p>\n

    Knoll og Tott har redegjort for saken ved Peter Lundahl b\u00e5de per telefon og i e-post av 24. oktober 2010. Lundahl kunne opplyse at de etter henvendelsen fra ombudet hadde tatt kontakt med en entrepren\u00f8r for se n\u00e6rmere p\u00e5 ombygging av inngangspartiet eller eventuelt heve deler av fortauet. Virksomheten skal utbedre inngangspartiet, men p\u00e5 grunn av stor p\u00e5gang hos entrepren\u00f8r og store sn\u00f8mengder m\u00e5 arbeidet utsettes til v\u00e5ren.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming, det vil si generell tilgjengelighet, etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten har en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon.<\/p>\n

    Med universell utforming menes utforming av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, inkludert informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf \u00a7 9 annet ledd. Dette betyr at virksomhetens fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten (kunder eller bes\u00f8kende), skal utformes p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester eller varer virksomheten tilbyr. <\/p>\n

    Plikten til \u00e5 gjennomf\u00f8re tiltak for \u00e5 sikre universell utforming faller bort dersom virksomheten sannsynliggj\u00f8r at det vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde, jf \u00a7 9 tredje ledd. I den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen skal imidlertid den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen kan medf\u00f8re. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

      \n
    1. effekten av tilretteleggingen for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer <\/li>\n
    2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art <\/li>\n
    3. n\u00f8dvendige kostnader ved tilretteleggingen<\/li>\n
    4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
    5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
    6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

      Dersom ombudet kommer til at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 rette de p\u00e5klagede forholdene i tr\u00e5d med kravene til universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan unnlate \u00e5 gj\u00f8re noe som helst. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for flest mulig.<\/p>\n

      Etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13 er det opp til innklagede \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven.<\/p>\n

      Ombudets vurdering<\/h2>\n

      Knoll og Tott er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens fysiske milj\u00f8 som benyttes av allmennheten (kunder eller andre) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, har tilgang til virksomhetens tjenester og service.<\/p>\n

      Er krav til universell utforming oppfylt?
      \n<\/h3>\n

      Ombudet tar ikke stilling til om virksomheten som s\u00e5dan er universelt utformet. Det ombudet skal ta stilling til er om de p\u00e5klagede forhold hos Knoll og Tott tilfredsstiller kravet til universell utforming.<\/p>\n

      Ombudet har i sin tidligere praksis sl\u00e5tt fast at virksomheter som har adkomst via en inngang som bare har trapper, ikke er i tr\u00e5d med kravene til universell utforming, da dette begrenser tilgjengelighet for personer med nedsatt bevegelsesevne. F\u00f8lgelig er ikke inngangspartiet til Knoll og Tott i Storgata 62 universelt utformet.<\/p>\n

      Virksomheten har tatt kontakt med entrepren\u00f8r og avtalt \u00e5 f\u00e5 hjelp til \u00e5 sikre universell utforming av inngangspartiet. Ombudet mener at dette er positivt, men ser grunn til \u00e5 komme med en n\u00e6rmere veiledning og presisering av hvilke krav den rettslige standarden universell utforming stiller. Standard Norge gir i sin standard NS 11001-1:2009 \u201duniversell utforming av byggverk\u201d n\u00e6rmere anbefalninger og generelle krav til universell utforming av bygninger og tilliggende uteomr\u00e5der. <\/p>\n

      NS 11001-1:2009 punkt 5.5 sier f\u00f8lgende om kriteriene for utvendige ramper:<\/p>\n

        \n
      • stigningen skal ikke v\u00e6re brattere enn 1:20, unntaksvis for lengder mindre enn 3 m kan den v\u00e6re brattere, men ikke brattere enn 1:12;<\/li>\n
      • foran og etter rampe skal det v\u00e6re et hinderfritt areal p\u00e5 minst 1600mm x 1600 mm;<\/li>\n
      • for hver 0,6 m stigning skal det v\u00e6re et repos, og dimensjonen p\u00e5 reposet skal v\u00e6re minst 1600mm x 1600mm; <\/li>\n
      • minste tillatte m\u00e5l mellom h\u00e5ndlister p\u00e5 rekkverk skal v\u00e6re 900 mm.<\/li>\n<\/ul>\n

        Standardens anbefalinger er ikke rettslig bindende, men ombudet mener at standarden gir god veiledning p\u00e5 hva som kreves for \u00e5 oppfylle lovens krav til universell utforming. Ombudet tar i sine vurderinger ogs\u00e5 utgangspunkt i de generelle krav og anbefalinger i Norsk Standard. <\/p>\n

        P\u00e5 bakgrunn av dette mener ombudet at virksomheten ved sin redegj\u00f8relse for planer om en ombygging av inngangsparti har sannsynliggjort at de innen v\u00e5ren vil sikre universell utforming.<\/p>\n

        Konklusjon<\/h2>\n

        Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at Knoll og Tott ved gjennomf\u00f8ring av sine planer for utbedring av inngangsparti ikke handler i strid med plikten til universell utforming, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd. <\/p>\n

        Ombudet vil presisere at denne uttalelsen er basert p\u00e5 at virksomheten har planlagt en utbedring av sitt inngangsparti innen v\u00e5ren 2011, slik at lokalet ogs\u00e5 blir tilgjengelig for rullestolbrukere.<\/p>\n

        Hvis utbedringene ikke blir foretatt innen v\u00e5ren 2011, eller de ved ferdigstillelse ikke tilfredsstiller kravene til universell utforming kan ombudet omgj\u00f8re sin uttalelse. Ombudet kan omgj\u00f8re uttalelsen p\u00e5 grunnlag av en klage eller p\u00e5 eget initiativ. <\/p>\n

        Dersom ombudet kommer til at virksomheten bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming kan ombudet ogs\u00e5 bringe saken inn til vurdering hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kan treffe vedtak om at det foreligger brudd p\u00e5 plikten til universell utforming, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 7. Nemnda har ogs\u00e5 kompetanse til \u00e5 p\u00e5legge stansing, retting eller andre tiltak. <\/p>\n

        Ombudet ber om virksomhetens tilbakemelding p\u00e5 om de vil rette seg etter ombudets uttalelse innen tre uker fra mottakelsen av dette brevet.<\/p>\n

        25.02.2011<\/p>\n

        Sunniva \u00d8rstavik, likestillings- og diskrimineringsombud.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Saken gjaldt manglende universell utforming av inngangsparti til en kaf\u00e9, p\u00e5 grunn av et h\u00f8yt trappetrinn.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14355","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n10\/1670: Ikke universelt utformet inngangsparti til kaf\u00e8 \u2013 H\u00f8yt trappetrinn - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"10\/1670: Ikke universelt utformet inngangsparti til kaf\u00e8 \u2013 H\u00f8yt trappetrinn - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Saken gjaldt manglende universell utforming av inngangsparti til en kaf\u00e9, p\u00e5 grunn av et h\u00f8yt trappetrinn.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/\",\"name\":\"10\/1670: Ikke universelt utformet inngangsparti til kaf\u00e8 \u2013 H\u00f8yt trappetrinn - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"10\/1670: Ikke universelt utformet inngangsparti til kaf\u00e8 \u2013 H\u00f8yt trappetrinn\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"10\/1670: Ikke universelt utformet inngangsparti til kaf\u00e8 \u2013 H\u00f8yt trappetrinn - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"10\/1670: Ikke universelt utformet inngangsparti til kaf\u00e8 \u2013 H\u00f8yt trappetrinn - Arkiv","og_description":"Saken gjaldt manglende universell utforming av inngangsparti til en kaf\u00e9, p\u00e5 grunn av et h\u00f8yt trappetrinn.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"6 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/","name":"10\/1670: Ikke universelt utformet inngangsparti til kaf\u00e8 \u2013 H\u00f8yt trappetrinn - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-ikke-universelt-utformet-inngangsparti-til-kafe-hoyt-trappetrinn\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"10\/1670: Ikke universelt utformet inngangsparti til kaf\u00e8 \u2013 H\u00f8yt trappetrinn"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14355"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}