{"id":14371,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/","title":{"rendered":"09\/2: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering p\u00e5 grunn av ADD"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n09\/2: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering p\u00e5 grunn av ADD
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

A hevder at hennes datter, B, er blitt utsatt for ulovlig diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne fordi Vital forsikrings tilbud om barneforsikringsavtale ikke omfatter invaliditetserstatning for ADHD, ADD, Autisme, Asperger og Tourettes syndrom og f\u00f8lger av slike diagnoser. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Saksnummer: 09\/2 <\/strong><\/p>\n

Lovanvendelse: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4<\/strong><\/p>\n

Ombudets uttalelse<\/h1>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

As datter B er diagnostisert med \u201dattention deficit disorder\u201d(ADD) og har nedsatt kognitiv funksjonsevne. Vital forsikring avslo 11. november 2008 s\u00f8knad om barneforsikring for B. A klaget avslaget inn for ombudet. Vital forsikring omgjorde
17. februar 2009 sitt avslag og innvilget B barneforsikring p\u00e5 vanlige vilk\u00e5r. <\/p>\n

A opprettholdt imidlertid klagen p\u00e5 vegne av sin datter fordi hun mener at forsikringsvilk\u00e5rene for invaliditetserstatning inneb\u00e6rer en diskriminering av hennes datter sammenlignet med barn som ikke er diagnostisert med de oppramsede sykdommene. <\/p>\n

Vital barneforsikring for Akademikerne inneholder f\u00f8lgende dekninger:<\/p>\n

    \n
  • Engangsutbetaling ved varig medisinsk invaliditet som f\u00f8lge av ulykke eller sykdom<\/li>\n
  • Engangsutbetaling ved d\u00f8dsfall<\/li>\n
  • Engangsbidrag til ombygging av bolig eller til tekniske hjelpemidler<\/li>\n
  • Utvidet hjelpest\u00f8nad<\/li>\n
  • Dagpenger ved sykehusopphold<\/li>\n
  • Behandlingsutgifter ved ulykke<\/li>\n<\/ul>\n

    Vitals generelle forsikringsvilk\u00e5r om forsikringsdekning for sykdom lyder blant annet som f\u00f8lger:<\/p>\n

    \u201d7. Forsikringsdekninger
    7.1.2 S\u00e6rskilte regler for sykdom
    Invaliditetserstatning omfatter ikke
    b) ADHD, ADD, Autisme, Asperger og Tourettes syndrom og f\u00f8lger av slike\u201d. <\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A<\/h3>\n

    A mener at forsikringsvilk\u00e5rene inneb\u00e6rer en diskriminering av hennes datter fordi det fremst\u00e5r som uklart hvilke erstatningsdekning barnet \u201dkan f\u00e5 og hva som er forsikringsselskapets vurderingsgrunnlag for en ev. avkorting\/ikke utbetaling av forsikringssum\u201d. A mener videre det ikke fremkommer klart \u201dhvilke kriterier som legges til grunn i vurderingen av om invaliditet er knyttet til diagnosene som er oppramset i vilk\u00e5rene, hvem (hvilke fagfolk, grad av kjennskap til barnet etc) som gj\u00f8r denne vurderingen og p\u00e5 hvilket grunnlag\u201d. <\/p>\n

    Vital forsikring:<\/h3>\n

    Vital forsikring avviser at forsikringsvilk\u00e5rene for barneforsikring og begrensningene i avtalens punkt 7.1.2 b) for invaliditetserstatning er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetslovens forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n

    Forsikringsselskapet begrunner vilk\u00e5rene i avtalens punkt 7.1.2.b) med at de oppramsede sykdommene er uklare, har uspesifikke symptomer og sykdomstegn. Sykdommene har ofte et individuelt forl\u00f8p, med varierende grad av tilleggsproblematikk. Diagnostikk av sykdommene krever spesiell kompetanse og alvorlighetsgraden og konsekvensene av disse sykdommene er ofte vanskelig \u00e5 vurdere. Dette gjelder spesielt hos de yngre barna. I tillegg har det de senere \u00e5rene i Norge v\u00e6rt en betydelig \u00f8kning i antallet barn og unge som har f\u00e5tt diagnostisert disse lidelsene. <\/p>\n

    Vital forsikring viser videre til at dette er dokumentert av retningslinjene for barneforsikring gitt av Nemnda for helsevurdering. Barn som blir syke p\u00e5 grunn av de ovennevnte sykdommene vil if\u00f8lge retningslinjene f\u00e5 avslag p\u00e5 dekningen medisinsk invaliditet ved s\u00f8knad om barneforsikring. Det er kun ved lettere former av ADHD og Tourettes syndrom at retningslinjene \u00e5pner for \u00e5 gi dekning for medisinsk invaliditet mot at det tas en reservasjon om at forsikringen ikke dekker den aktuelle sykdommen. Vital forsikring har p\u00e5 bakgrunn av dette vilk\u00e5rfestet at dekningen for varig medisinsk invaliditet ikke omfatter invaliditetserstatning for de oppramsede sykdommene og f\u00f8lgende av disse. <\/p>\n

    Vital forsikring opplyser videre at det ikke foreligger relevant statistikk eller lignende p\u00e5 omr\u00e5det fordi den aktuelle barneforsikringen har v\u00e6rt i salg i s\u00e5 kort tid at noe representativ statistikk om dette produktet forel\u00f8pig ikke finnes. Selskapets vilk\u00e5r baserer seg derfor p\u00e5 generelle medisinske kunnskaper og erfaringer om disse aktuelle sykdommene. <\/p>\n

    Rettslig grunnlag <\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven:<\/h3>\n

    Direkte og indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne er forbudt, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

    Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne stilles d\u00e5rligere enn andre.<\/p>\n

    Forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller dem som forskjellsbehandles, anses ikke som diskriminering etter loven her. <\/p>\n

    Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen eller unnlatelsen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. <\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om Vital forsikrings forsikringsvilk\u00e5r for barneforsikring er i strid med diskrimineringslovens forbud mot direkte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne, jf. lovens \u00a7 4.<\/p>\n

    Vital forsikrings avtalevilk\u00e5r for barneforsikring er avgrenset mot invaliditetserstatning for ADHD, ADD mv. og skader som f\u00f8lge av disse diagnosene. Dette fremkommer klart av forsikringsdokumentet. Ombudet understreker i denne forbindelse at A ikke er nektet barneforsikring for sin datter, B. <\/p>\n

    A hevder imidlertid at hennes datter, B, er stilt d\u00e5rligere enn andre barn p\u00e5 grunn av sin nedsatte funksjonsevne fordi begrensningene i forsikringsavtalen knyttet til diagnosene nevnt over, samt f\u00f8lger av disse, i realiteten medf\u00f8rer at all skade i fremtiden kan knyttes opp til ADD, og at forsikringen derfor ikke er reell. <\/p>\n

    Ombudet legger til grunn at B stilles d\u00e5rligere enn andre barn som tegner forsikring, og at dette har sammenheng med hennes nedsatte funksjonsevne. Forbudet mot diskriminering er imidlertid ikke absolutt. Dersom det er saklig grunn til \u00e5 forskjellsbehandle, vil forskjellsbehandlingen likevel v\u00e6re tillatt, jf. dtl \u00a7 4 fjerde ledd (se ovenfor).<\/p>\n

    Helseopplysninger om forsikringstaker er relevant informasjon for forsikringsselskapenes risikovurderinger, uavhengig av om forsikringstaker har en nedsatt funksjonsevne eller ikke. Personer med nedsatt funksjonsevne skal med andre ord behandles likt med andre med hensyn til helseopplysninger, jf. ot.prp.nr.44 (2007-2008) om lov om forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne side 108. Forarbeidene til loven sl\u00e5r fast at nedsatt funksjonsevne ikke i seg selv (uavhengig av risiko) kan danne grunnlag for nektelse av forsikring. \u00c5 nekte forsikringstaker en type forsikring fordi vedkommende har en nedsatt funksjonsevne vil dermed v\u00e6re et klart tilfelle av diskriminering etter loven her. Det er imidlertid ikke dette som er vurderingstema i denne konkrete saken. Barneforsikring for B er innvilget selv om hun har ADD. Vital forsikring tar imidlertid forbehold om \u00e5 dekke sykdom som forsikringstaker allerede har p\u00e5 tidspunktet forsikringsavtalen inng\u00e5s. Denne situasjonen er dr\u00f8ftet i forarbeidene til diskriminerings- og tilgjengelighetsloven (ot.prp.nr.44 (2007-2008) s. 108): <\/p>\n

    \u201dFor eksempel m\u00e5 en person som er uf\u00f8r eller som har h\u00f8y grad av risiko for uf\u00f8rhet, kunne nektes forsikring med dekning i denne uf\u00f8rheten\u201d. <\/p>\n

    Lovgiver har alts\u00e5 gitt f\u00f8ringer om at lovens forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne ikke er ment \u00e5 gi personer, som basert p\u00e5 helseopplysninger har en h\u00f8yere risiko for ulike typer skader enn andre, rett til forsikring med dekning i den konkrete diagnosen, eller skade som kan ha sammenheng med diagnosen. Denne forskjellsbehandlingen er med andre ord ansett som saklig.<\/p>\n

    Ombudet ser at det i mange tilfeller kan oppst\u00e5 tvist mellom forsikringsgiver og forsikringstaker om en aktuell skade har sammenheng med sykdom som forel\u00e5 f\u00f8r avtaletidspunktet. Dette vil imidlertid v\u00e6re avhengig av en individuell vurdering av den aktuelle skaden og hvorvidt skaden faktisk har sammenheng med for eksempel ADD. Det vil v\u00e6re opp til medisinsk fagpersonell \u00e5 vurdere hvorvidt hele eller deler av skaden faktisk har sammenheng med tidligere p\u00e5viste diagnoser eller tilstander. <\/p>\n

    Ombudet mener derfor at det ikke er grunnlag for \u00e5 konkludere med at Vital gjennom sine forsikringsvilk\u00e5r og sin praksis handler i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven n\u00e5r selskapet avgrenser sitt forsikringsansvar mot kjent \u00f8kt risiko som har sammenheng med nedsatt funksjonsevne, herunder ADD mv. <\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Vital forsikrings avtalevilk\u00e5r for barneforsikring punkt 7.1.2 b) er ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4.<\/p>\n

    Oslo, 23.06.2011<\/p>\n

    Sunniva \u00d8rstavik
    likestillings- og diskrimineringsombud<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    A hevder at hennes datter, B, er blitt utsatt for ulovlig diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne fordi Vital forsikrings tilbud om barneforsikringsavtale ikke omfatter invaliditetserstatning for ADHD, ADD, Autisme, Asperger og Tourettes syndrom og f\u00f8lger av slike diagnoser.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14371","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n09\/2: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering p\u00e5 grunn av ADD - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"09\/2: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering p\u00e5 grunn av ADD - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hevder at hennes datter, B, er blitt utsatt for ulovlig diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne fordi Vital forsikrings tilbud om barneforsikringsavtale ikke omfatter invaliditetserstatning for ADHD, ADD, Autisme, Asperger og Tourettes syndrom og f\u00f8lger av slike diagnoser.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/\",\"name\":\"09\/2: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering p\u00e5 grunn av ADD - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"09\/2: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering p\u00e5 grunn av ADD\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"09\/2: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering p\u00e5 grunn av ADD - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"09\/2: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering p\u00e5 grunn av ADD - Arkiv","og_description":"A hevder at hennes datter, B, er blitt utsatt for ulovlig diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne fordi Vital forsikrings tilbud om barneforsikringsavtale ikke omfatter invaliditetserstatning for ADHD, ADD, Autisme, Asperger og Tourettes syndrom og f\u00f8lger av slike diagnoser.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/","name":"09\/2: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering p\u00e5 grunn av ADD - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-sporsmal-om-diskriminering-pa-grunn-av-add\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"09\/2: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering p\u00e5 grunn av ADD"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14371"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}