{"id":14390,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/","title":{"rendered":"11\/277: Inngangspartiet til Pizzeria er ikke universelt utformet"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n11\/277: Inngangspartiet til Pizzeria er ikke universelt utformet
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Inngangspartiet til en pizzeria hadde tre trappetrinn, og rampen var for bratt. Eieren av Pizzeriaen svarte aldri p\u00e5 ombudets henvendelser. Ombudet fant derfor at virksomheten br\u00f8t loven.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Saksnummer: 11\/277
Dato: 8. februar 2011
Lov: DTL \u00a7 9<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Dokument i PDF-format.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Uttalelse i sak – Sp\u00f8rsm\u00e5l om manglende universell utforming av pizzeria<\/h1>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 28. oktober 2010 p\u00e5 manglende universell utforming av Pizzeria Hjortens inngangsparti og HC-toalett. <\/p>\n

    Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at Pizzeria Hjorten bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens lokaler, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd.<\/p>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings’ og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt Pizzeria Hjorten mottar ombudets brev, se vedlagte orientering.<\/p>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Pizzeria Hjorten holder til i samme bygg som flere andre virksomheter i Hitra i Tr\u00f8ndelag. Bygget leies ut av Hitra Bo Tilbud AS. Klager anf\u00f8rer at inngangspartiet til Pizzeria Hjorten ikke er universelt utformet. Klager har hatt flere samtaler med driver av Pizzeria Hjorten, Enver Polat. Polat har opplyst at virksomheten har investert i ramper av aluminium til 11000 ved hovedinngangen og ved inngangen til uteserveringen bak bygget. <\/p>\n

    Klager viser til at rampen ved hovedinngangen er m\u00e5lt til 20 % eller 1:5 i stigningsgrad. Rampen har kun gelender p\u00e5 h\u00f8yre side. Rampen utligner en h\u00f8ydeforskjell p\u00e5 tre trappetrinn som er m\u00e5lt til 56 cm i total h\u00f8ydeforskjell, og er s\u00e5ledes alt for bratt.<\/p>\n

    Rampen ved uteserveringen bak bygget er if\u00f8lge klager kortere og har en stigningsgrad p\u00e5 18 %. Klager viser til at rampen er for bratt, mangler gelender og et plant areal utenfor d\u00f8ren p\u00e5 h\u00f8yde med gulvet innenfor. <\/p>\n

    Klager viser ogs\u00e5 til at virksomheten har ett enkeltsidig HC toalett. Toalettet skal ogs\u00e5 v\u00e6re l\u00e5st i \u00e5pningstiden i f\u00f8lge klager fordi virksomheten har plassert egen vaskemaskin inne p\u00e5 toalettet. Klager hevder vaskemaskinen tar mye plass og m\u00e5 fjernes. Toalettet m\u00e5 ogs\u00e5 holdes \u00e5pent i \u00e5pningstiden. <\/p>\n

    Ombudet har bedt Pizzeria Hjorten redegj\u00f8re for forholdet, men fikk aldri svar fra virksomheten.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings! og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings! og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Offentlige og private virksomheter som brukes av allmennheten har en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Gjennom fysisk ilrettelegging skal flest mulig f\u00e5 tilgang til virksomhetens lokaler. Det er i utgangspunktet i strid med bestemmelsen at det lages egne innganger, omr\u00e5der eller lignende for bestemte grupper.<\/p>\n

    Plikten til universell utforming faller bort dersom virksomheten sannsynliggj\u00f8r at gjennomf\u00f8ringen av tiltakene er en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

      \n
    1. tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad)<\/li>\n
    2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art<\/li>\n
    3. de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen<\/li>\n
    4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
    5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
    6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

      Selv om det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, kan ikke virksomheten unnlate \u00e5 gj\u00f8re noe. Virksomheten m\u00e5 uansett sikre best mulig tilgjengelighet til virksomheten innefor de rammer som ikke er uforholdsmessig.<\/p>\n

      Ombudets vurdering<\/h2>\n

      Pizzeria Hjorten og under er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings’ og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Virksomheten skal derfor tilrettelegge de deler av virksomhetens lokaler som benyttes av allmennheten (kunder eller andre) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens lokaler. Plikten til universell utforming gjelder helt klart utforming av et hovedinngangspartiet og HC-toalettet p\u00e5 et spisested.<\/p>\n

      Er inngangspartiet og HC-toalettet til Pizzeria Hjorten universelt utformet?<\/p>\n

      Inngangspartiet:<\/h3>\n

      Hvordan de fysiske forhold ved den aktuelle virksomhet skal utformes for og sikre tilgjengelighet for flest mulig, m\u00e5 vurderes konkret. En veiledning om hvilke l\u00f8sninger som vil avhjelpe behovet for flest mulig er gitt i offentlige standarder. Standard Norge har utarbeidet retningslinjer for universell utforming av nye bygg. Disse retningslinjene er veiledende for hva som anses for universell utforming etter DTL \u00a7 9. Det f\u00f8lger av NS 110011:2009 punkt 5.5 at utvendige ramper skal utformes etter f\u00f8lgende kriterier:<\/p>\n

        \n
      • stigningen skal ikke v\u00e6re brattere enn 1:20, unntaksvis for lengder mindre enn 3 m kan den v\u00e6re brattere, men ikke brattere enn 1:12<\/li>\n
      • foran og etter en rampe skal det v\u00e6re et hinderfritt areal p\u00e5 minst 1600 mm x 1600 mm. <\/li>\n<\/ul>\n

        Klager har lagt frem fotografier som viser at hovedinngangspartiet best\u00e5r av en stor trapp med tre trappetrinn. For \u00e5 avhjelpe dette er det lagt ut en rampe p\u00e5 en av sidene. Rampen som er lagt ut ved hovedinngangen er sv\u00e6rt bratt. Klager har oppgitt at stigningsgraden er 1:5. Dette kan nok stemme, og rampen er s\u00e5ledes ikke lang nok. Det er ogs\u00e5 kun satt opp rekkverk p\u00e5 den ene siden av rampen. Det vil v\u00e6re sv\u00e6rt vanskelig for folk i rullestol \u00e5 komme seg opp rampen p\u00e5 egenh\u00e5nd. <\/p>\n

        N\u00e5r det gjelder uteserveringen viser bildene som klager har lagt frem at det ikke er en rampe ved trappen opp til uteserveringen, men en pall. Slik det fremst\u00e5r p\u00e5 bildene vil det v\u00e6re umulig for rullestolbrukere \u00e5 komme seg opp til uteserveringen denne veien. Klager har ogs\u00e5 opplyst at rampen som har v\u00e6rt brukt her tidligere har en stigningsgrad p\u00e5 18 %, og en h\u00f8ydeforskjell p\u00e5 32 cm. Det skal ikke ha v\u00e6rt gelender p\u00e5 noen av sidene. Det vil v\u00e6re sv\u00e6rt vanskelig, om ikke umulig \u00e5 n\u00e5 uteserveringen denne veien. Det vil ogs\u00e5 v\u00e6re vanskelig for rullestolbrukere \u00e5 n\u00e5 uteserveringen fra selve restauranten dersom dette i det hele tatt er mulig fordi rampen opp til restauranten fra hovedinngangen er sv\u00e6rt bratt. <\/p>\n

        Hovedinngangen til restauranten og uteserveringen er ikke universelt utformet.<\/p>\n

        HC- toalettet:<\/h3>\n

        Klager har opplyst at restauranten har et enkeltsidig HC-toalett. Ombudet gj\u00f8r oppmerksom p\u00e5 at det f\u00f8lger av Veiledning til teknisk forskrift 1997 (4.utgave mars 2007) \u00a7 10-32 at<\/p>\n

        \u201d\u2026 I arbeidsbygning og publikumsbygning med toalett skal minst ett toalett v\u00e6re tilrettelagt for personer med nedsatt funksjonsevne.<\/p>\n

        Toalett med fri sideplass for rullestolbrukere p\u00e5 begge sider m\u00e5 ha minstem\u00e5l p\u00e5 2 200 mm hvis det er ett toalett\u2026\u201d<\/p>\n

        Klager har opplyst at det bare er fri sideplass p\u00e5 ene siden av toalettet p\u00e5 Pizzeria Hjorten, og at en vaskemaskin tar opp plass inne p\u00e5 toalettet. Toalettet holdes ogs\u00e5 l\u00e5st i \u00e5pningstiden i f\u00f8lge klager. Virksomheten har ikke svart ombudet, og im\u00f8teg\u00e5tt disse p\u00e5standene. Ombudte finner derfor at virksomheten ikke har sannsynliggjort at HC-toalettet er universelt utformet.<\/p>\n

        HC-toalettet p\u00e5 Pizzeria Hjorten er ikke universelt utformet.<\/p>\n

        Pizzeria Hjorten svarte aldri p\u00e5 ombudets henvendelser. Ombudet har derfor ikke grunnlag for \u00e5 vurdere om det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for spisestedet \u00e5 utbedre inngangspartiet (montere universelt utformede ramper) og tilrettelegge for dobbelsidig HC-toalett)<\/p>\n

        Konklusjon<\/h2>\n

        Ombudet finner at Pizzeria Hjorten bryter plikten til universell utforming i DTL \u00a7 9 fordi inngangspartiet og HC-toalettet ikke er tilgjengelig for rullestolbrukere.<\/p>\n

        Ombudets forslag til tiltak:<\/h3>\n

        Ombudet oppfordrer Pizzeria Hjorten til \u00e5 utbedre inngangspartiet, slik at rullestolbrukere, og andre med nedsatt bevegelsesevne vil ha mulighet til \u00e5 komme inn p\u00e5 spisestedet. Dette kan gj\u00f8res ved at en rullestolrampe (i tr\u00e5d med NS 11001: 1:2009) monteres ved inngangen, eller ved at inngangspartiet jevnes ut til bakkeplan. Veiledningene i NS 110001:2:2009 kan bestilles hos Standard Norge p\u00e5 f\u00f8lgende webside: www.standard.no<\/span>. Ombudet kan ogs\u00e5 v\u00e6re behjelpelig med dette. Vi oppfordrer ogs\u00e5 virksomheten til \u00e5 tilrettelegge for et dobbelsidig HC-toalett. Virksomheten b\u00f8r ogs\u00e5 p\u00e5se at toalettet holdes \u00e5pnet i \u00e5pningstiden, og dersom vaskemaskinen fortsatt st\u00e5r p\u00e5 toalettet b\u00f8r den tas bort. <\/p>\n

        Siden Pizzeria Hjorten leier lokalet av Hitra Bo Tilbud er det naturlig at virksomheten i f\u00f8rste omgang tar saken opp med Hitra Bo Tilbud. Vi understreker imidlertid at det er Pizzeria Hjorten som driver virksomheten som er ansvarlig etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven. Plikten til utbedring kan derfor ikke skyves over p\u00e5 g\u00e5rdeier. Eventuelt kan Pizzeria Hjorten si opp sin leiekontrakt med Hitra Bo Tilbud, og flytte sin virksomhet til et lokale som er universelt utformet. <\/p>\n

        Dersom virksomheten ikke retter seg etter ombudets uttalelse vil ombudet vurdere \u00e5 bringe saken inn til vurdering hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kan treffe vedtak om at det foreligger brudd p\u00e5 plikten til universell utforming, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 7. Nemnda har ogs\u00e5 kompetanse til \u00e5 p\u00e5legge stansing, retting eller andre tiltak. Dersom Pizzeria Hjorten ikke f\u00f8lger et p\u00e5legg fra Likestillings’ og diskrimineringsnemnda, har nemnda myndighet til \u00e5 ilegge en l\u00f8pende tvangsmulkt frem til forholdet er brakt i orden.<\/p>\n

        Ombudet ber Pizzeria Hjorten gi tilbakemelding innen 30. mars 2011 p\u00e5 om virksomheten vil rette seg etter ombudets uttalelse.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Inngangspartiet til en pizzeria hadde tre trappetrinn, og rampen var for bratt. Eieren av Pizzeriaen svarte aldri p\u00e5 ombudets henvendelser. Ombudet fant derfor at virksomheten br\u00f8t loven.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14390","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n11\/277: Inngangspartiet til Pizzeria er ikke universelt utformet - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"11\/277: Inngangspartiet til Pizzeria er ikke universelt utformet - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Inngangspartiet til en pizzeria hadde tre trappetrinn, og rampen var for bratt. Eieren av Pizzeriaen svarte aldri p\u00e5 ombudets henvendelser. Ombudet fant derfor at virksomheten br\u00f8t loven.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/\",\"name\":\"11\/277: Inngangspartiet til Pizzeria er ikke universelt utformet - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"11\/277: Inngangspartiet til Pizzeria er ikke universelt utformet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"11\/277: Inngangspartiet til Pizzeria er ikke universelt utformet - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"11\/277: Inngangspartiet til Pizzeria er ikke universelt utformet - Arkiv","og_description":"Inngangspartiet til en pizzeria hadde tre trappetrinn, og rampen var for bratt. Eieren av Pizzeriaen svarte aldri p\u00e5 ombudets henvendelser. Ombudet fant derfor at virksomheten br\u00f8t loven.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/","name":"11\/277: Inngangspartiet til Pizzeria er ikke universelt utformet - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-inngangspartiet-til-pizzeria-er-ikke-universelt-utformet1\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"11\/277: Inngangspartiet til Pizzeria er ikke universelt utformet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14390"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}