{"id":14397,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/","title":{"rendered":"10\/1330: En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n10\/1330: En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt ved at hun ikke fikk tilstrekkelig bistand fra et Nav-kontor n\u00e5r det gjaldt tilgang til bolig. Nav-kontoret avviste p\u00e5standen om diskriminering. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet fant det dokumentert at kvinnen ikke til enhver tid hadde f\u00e5tt tilstrekkelig bistand til \u00e5 finne bolig, jf. vedtak fra Fylkesmannen. Sp\u00f8rsm\u00e5let ombudet skulle ta stilling til var imidlertid om den mangelfulle bistanden hadde sammenheng med kvinnens etnisitet. <\/p>\n

Ombudet vurderte om det var \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at kvinnen hadde blitt diskriminert p\u00e5 grunn av etnisitet, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10. Kvinnen hadde s\u00e6rlig vist til at det var Nav-kontorets forslag om at hun i n\u00f8dstilfelle muligens kunne f\u00e5 opphold i campinghytte hun ans\u00e5 som diskriminerende. Nav-kontoret opplyste overfor ombudet at det tidligere hadde tilbudt opphold i campinghytte til for eksempel personer i akutt boligkrise. Ombudet fant p\u00e5 bakgrunn av forklaringen ikke grunn til \u00e5 tro at forslaget hadde sammenheng med etnisitet. <\/p>\n

Ombudet fant heller ikke opplysninger i sakens \u00f8vrige dokumenter som ga grunn til \u00e5 tro at kvinnens etnisitet hadde hatt innflytelse p\u00e5 Nav-kontorets veiledning til kvinnen. Ombudet fant dermed ikke at Nav-kontoret hadde handlet i strid med diskrimineringsloven. <\/p>\n

Diskrimineringsgrunnlag: etnisitet
Lovanvendelse: diskrimineringsloven \u00a7 4
Saksnummer: 10\/1330
Ombudets uttalelse av 14. april 2011.<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Dokument i PDF-format.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Framstillingen av sakens bakgrunn bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relser til ombudet.<\/p>\n

    A var tidligere bosatt i B kommune. A mottar 100 % uf\u00f8repensjon.<\/p>\n

    A har s\u00f8kt om bidrag til blant annet samv\u00e6r med s\u00f8nnen sin, bidrag til tannbehandling og utgifter til medisiner. A har ved noen tilfeller f\u00e5tt dette innvilget. <\/p>\n

    A har ogs\u00e5 s\u00f8kt startl\u00e5n i B kommune. S\u00f8knaden ble ikke innvilget.<\/p>\n

    Fylkesmannen i C opphevet kommunens vedtak 2009\/608 datert 30. november 2009 i vedtak av 4. mai 2010. Kommunens vedtak gjaldt delvis dekning av husleie, samt dekning av str\u00f8m for november. Fylkesmannen sendte saken tilbake til kommunen, som m\u00e5tte vurdere s\u00f8knaden p\u00e5 nytt. <\/p>\n

    A klaget ogs\u00e5 p\u00e5 at det ikke var utlevert s\u00f8knadspapirer for kommunal bolig. Fylkesmannen bemerket f\u00f8lgende til dette <\/p>\n

    \u201dDette er ikke et enkeltvedtak, og kan derfor ikke p\u00e5klages. Imidlertid har fylkesmannen f\u00f8lgende kommentar: I vedtak datert 02.02.10 framkommer det at \u2019kommunen ikke har et generelt ansvar for de som selv velger \u00e5 si opp sin leieavtale, uten \u00e5 ha s\u00f8rget for \u00e5 ha etablert et nytt leieforhold innen utgangen av oppsigelsesfristen.\u2019<\/p>\n

    Fylkesmannen er uenig i ovennevnte p\u00e5stand og viser til \u00a7 15 i lov om sosiale tjenester i NAV, hvor det framg\u00e5r at kommunen skal medvirke til \u00e5 skaffe boliger til vanskeligstilte som ikke kan ivareta sine interesser p\u00e5 boligmarkedet. Fylkesmannen regner med at ditt behov og din situasjon har blitt kartlagt, og at Nav B bist\u00e5r deg i letingen etter egnet bolig.\u201d <\/p>\n

    Den 28. desember 2009 sa A opp sin leilighet i B kommune med tre m\u00e5neders oppsigelsestid. A flyttet deretter til D kommune. <\/p>\n

    A opprettet klagesak hos ombudet den 16. juli 2010.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A:
    \n<\/h3>\n

    A hevder at Nav B ikke har gitt henne tilstrekkelig bistand til \u00e5 finne bolig, og at dette hadde sammenheng med at hun er av reisende slekt\/taterslekt. If\u00f8lge Fylkesmannen i C har hun krav p\u00e5 mer hjelp enn en henvisning til at hun kan se etter bolig p\u00e5 www.finn.no<\/span>. <\/p>\n

    A fikk heller ikke hjelp til \u00e5 flytte, til tross for at Nav B mente leiligheten hun bodde i var for dyr, og at hun ikke kunne fortsette \u00e5 s\u00f8ke supplerende sosialhjelp.<\/p>\n

    P\u00e5 ett av m\u00f8tene med Nav B, ble A truet til \u00e5 flytte fra kommunen. A hevder at Nav opplyste at dersom hun ikke fant en leilighet snarest, ville hun m\u00e5tte avlive hunden sin, og Nav ville flytte henne til en campingplass i n\u00e6rheten av E, langt fra s\u00f8nnen hennes. As s\u00f8nn bor i F sammen med faren sin. A mener Navs trussel overfor henne med reisende bakgrunn, er rasistisk.<\/p>\n

    P\u00e5 grunn av truslene fra Nav B, flyttet A til den f\u00f8rste og beste leiligheten hun fant. Fylkesmannen har fortalt A p\u00e5 telefon at Nav opptr\u00e5dte p\u00e5 en ulovlig m\u00e5te i forbindelse med at hun flyttet fra B kommune.<\/p>\n

    A viser til at hun blir overf\u00f8rt fra kommune til kommune p\u00e5 grunn av at hun er av reisende slekt\/taterslekt. <\/p>\n

    Nav B:<\/h3>\n

    Nav B avviser p\u00e5standen om diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet. <\/p>\n

    I Navs beregninger vedr\u00f8rende utm\u00e5ling av \u00f8konomisk sosialhjelp fylte ikke A vilk\u00e5rene for dette da hun ble ansett \u00f8konomisk uavhengig p\u00e5 grunn av varig uf\u00f8repensjon. <\/p>\n

    As s\u00f8knader har blitt behandlet og vurdert p\u00e5 lik linje med andre som s\u00f8ker \u00f8konomisk st\u00f8nad etter lov om sosiale tjenester.<\/p>\n

    I samtaler med saksbehandler har A nevnt at hun er av reisende slekt\/taterslekt. Dette har imidlertid ikke p\u00e5virket utfallet i Navs bistand eller vedtak.<\/p>\n

    Nav B hadde tidligere veiledet henne om \u00e5 se seg etter et rimeligere sted \u00e5 bo. I utgangspunktet fikk Nav B inntrykk av at A var i stand til \u00e5 se seg om etter et bosted p\u00e5 det \u00e5pne leiemarkedet. Nav B har imidlertid f\u00e5tt tilbakemelding fra Fylkesmannen i C om at de burde bist\u00e5tt A tettere for \u00e5 finne bolig. Dette ble tatt til etterretning. <\/p>\n

    A har ogs\u00e5 f\u00e5tt beskjed om at det er sv\u00e6rt f\u00e5 kommunale leiligheter i kommunen, og at leilighetene kommunen eier var utleid. Nav gj\u00f8r oppmerksom p\u00e5 at B er en liten kommune med begrensede muligheter p\u00e5 boligmarkedet. Kommunen best\u00e5r f\u00f8rst og fremst av eneboliger.<\/p>\n

    Nav B har aldri truet A, skriftlig eller muntlig, til \u00e5 forlate kommunen.<\/p>\n

    Nav B har veiledet A om muligheten for \u00e5 redusere sine utgifter ved \u00e5 finne et rimeligere sted \u00e5 bo. <\/p>\n

    P\u00e5 generelt grunnlag har Nav B opplyst at dersom man st\u00e5r uten tak over hodet, og det ikke finnes andre muligheter, kan det vurderes \u00e5 tilby midlertidig bolig i form av for eksempel \u201dhytte\u201d p\u00e5 campingplass. G campingplass ved E har tidligere godtatt en garanti fra Nav-kontor. Nav B har tidligere tilbudt midlertidig opphold i campinghytte n\u00e5r det ikke har v\u00e6rt andre muligheter for personer som har st\u00e5tt i akutt boligkrise. <\/p>\n

    Rettslig grunnlag <\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 2.<\/p>\n

    Diskrimineringsloven forbyr forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. loven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer eller foretak p\u00e5 grunnlag som nevnt over blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

    Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, unnlatelsen eller ytringen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10. <\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om Nav B har handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4 gjennom sin bistand og veiledning til A.<\/p>\n

    A har ikke f\u00e5tt tilstrekkelig bistand fra Nav B n\u00e5r det gjelder leting etter bolig, jf. Fylkesmannen i Cs vedtak av 4. mai 2010. Sp\u00f8rsm\u00e5let ombudet skal ta stilling til er imidlertid om den mangelfulle bistanden skyldes at A er av reisende slekt\/taterslekt.<\/p>\n

    Ombudet vil f\u00f8rst vurdere om det finnes omstendigheter som \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet har funnet sted, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10. Dersom ombudet finner at det er grunn til \u00e5 tro at etnisitet har hatt betydning for Nav Bs manglende bistand n\u00e5r det gjelder \u00e5 finne bolig, g\u00e5r bevisbyrden over p\u00e5 Nav B. Nav B m\u00e5 da sannsynliggj\u00f8re at diskriminering ikke har skjedd.<\/p>\n

    Nav B har bekreftet at A har opplyst om sin bakgrunn til saksbehandler.<\/p>\n

    A viser s\u00e6rlig til at det er Nav Bs forslag om at hun i n\u00f8dstilfelle muligens kan f\u00e5 opphold i en campinghytte hun anser som diskriminerende. Nav B har opplyst overfor ombudet at de har tilbudt overnatting i campinghytte ved tidligere anledninger. Nav B har forklart at det s\u00e6rlig har v\u00e6rt aktuelt for aktive rusmisbrukere, som det ikke har v\u00e6rt forsvarlig \u00e5 plassere i en privat bolig. I tillegg har Nav tilbudt opphold i campinghytte n\u00e5r personer har opps\u00f8kt Nav fordi de ikke har hatt noe sted \u00e5 tilbringe natten (akutt boligmangel). Ombudet finner p\u00e5 bakgrunn av Nav Bs forklaring ikke grunn til \u00e5 tro at Nav Bs forslag er knyttet til As etnisitet.<\/p>\n

    Ombudet finner heller ikke holdepunkter i sakens \u00f8vrige dokumenter som gir grunn til \u00e5 tro at As etnisitet har p\u00e5virket Nav Bs veiledning og bistand i denne saken, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10. <\/p>\n

    P\u00e5 bakgrunn av framlagt dokumentasjon og opplysninger i saken finner ombudet at Nav B ikke har handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4 overfor A.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Nav B har ikke handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4 i forbindelse med bistand og veiledning til A.<\/p>\n

    Oslo, 14.04.2011<\/p>\n

    Sunniva \u00d8rstavik, likestillings- og diskrimineringsombud.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt ved at hun ikke fikk tilstrekkelig bistand fra et Nav-kontor n\u00e5r det gjaldt tilgang til bolig. Nav-kontoret avviste p\u00e5standen om diskriminering.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14397","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n10\/1330: En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"10\/1330: En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt ved at hun ikke fikk tilstrekkelig bistand fra et Nav-kontor n\u00e5r det gjaldt tilgang til bolig. Nav-kontoret avviste p\u00e5standen om diskriminering.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/\",\"name\":\"10\/1330: En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"10\/1330: En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"10\/1330: En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"10\/1330: En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt - Arkiv","og_description":"En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt ved at hun ikke fikk tilstrekkelig bistand fra et Nav-kontor n\u00e5r det gjaldt tilgang til bolig. Nav-kontoret avviste p\u00e5standen om diskriminering.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/","name":"10\/1330: En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2011-en-kvinne-mente-seg-diskriminert-pa-grunn-av-at-hun-var-av-reisende-slekttaterslekt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"10\/1330: En kvinne mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av at hun var av reisende slekt\/taterslekt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14397"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14397\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}