{"id":14438,"date":"2016-01-01T00:00:00","date_gmt":"2016-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/"},"modified":"2016-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2016-01-01T00:00:00","slug":"2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/","title":{"rendered":"16\/1817 journalist nektet adgang til produksjonslokaler p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nJournalist nektet adgang til produksjonslokaler p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

A hevder han ble diskriminert av X da han ble nektet tilgang til virksomhetens lokaler p\u00e5 Kongsberg fordi han er f\u00f8dt i Vietnam. A er journalist og skulle bes\u00f8ke virksomheten for \u00e5 lage en reportasje. X viser til at virksomheten er bundet av International Traffic in Arms Regulations, og at de etter dette reglementet ikke hadde mulighet til \u00e5 la personer som er f\u00f8dt i Vietnam komme inn p\u00e5 omr\u00e5det hvor virksomhetens produksjon foreg\u00e5r.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet har vurdert om A ble diskriminert p\u00e5 grunn av etnisitet, og kommet frem til at X ikke handlet i strid med diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 da A ble nektet tilgang til Xs produksjonslokaler.<\/p>\n

    \n
  • Saksnummer: 16\/1817 <\/strong><\/li>\n
  • Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 <\/strong><\/li>\n
  • Dato for uttalelse: 7. desember 2016<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    A er ansatt som journalist og fotograf i Y. Tirsdag 16. august 2016 skulle A og hans kollega B etter avtale bes\u00f8ke X p\u00e5 Kongsberg. Y skulle lage en reportasje om nedbemanningssituasjonen i teknologiingeni\u00f8rbransjen i Kongsberg industripark, og hadde avtale om omvising og intervju med representanter fra virksomheten.<\/p>\n

    A ble imidlertid nektet inngang til Xs produksjonslokaler p\u00e5 grunn av at han er f\u00f8dt i Vietnam. Sikkerhetssjefen hos X, C, informerte A om dette, og viste til at virksomheten er bundet av International Traffic in Arms Regulations. X gjorde gjeldende at de etter dette reglementet ikke kan la en person som er f\u00f8dt i Vietnam komme inn p\u00e5 omr\u00e5det hvor virksomhetens produksjon foreg\u00e5r.<\/p>\n

    A fikk tilbud om \u00e5 v\u00e6re med p\u00e5 deler av intervjuet som kunne gjennomf\u00f8res i virksomhetens kantine, men han avslo dette tilbudet. A mener at det \u00e5 nekte han inngang til produksjonslokalene p\u00e5 grunn av f\u00f8dested er i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    Norsk Journalistlag p\u00e5 vegne av A:<\/h3>\n

    Norsk Journalistlag anf\u00f8rer at A ble diskriminert p\u00e5 grunn av etnisitet da han ikke fikk komme inn i virksomhetens lokaler fordi han er f\u00f8dt i Vietnam. Klager mener et slikt reglement ikke kan forsvares ut fra hensynet til sikkerhet, fordi alle bedrifter selv velger hva de vil vise fram av bedriftshemmeligheter, og hvor de vil ha omvisningsrunde for bes\u00f8kende. Videre viser klager til at det ikke er n\u00f8dvendig \u00e5 nekte personer adgang til produksjonslokalene, fordi faren for overv\u00e5king og spionasje kan avhjelpes ved bedre forunders\u00f8kelser og sikkerhetssjekk.<\/p>\n

    X:<\/h3>\n

    X bekrefter at A ble nektet adgang til virksomhetens produksjonsomr\u00e5der, men bestrider at det har skjedd diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet. X viser til at de produserer varer som skal selges til amerikanske kj\u00f8pere, og at de etter avtale med kj\u00f8per er bundet av International Traffic in Arms Regulations (ITAR), og forpliktet av s\u00e6rskilte lisenser fra US State Departement.<\/p>\n

    P\u00e5 tidspunktet for bes\u00f8ket fra LO Media var Vietnam oppf\u00f8rt i ITAR \u00a7 126.1 \u00abProhibited exports, imports, and sales to or from certain countries\u00bb. Etter virksomhetens forst\u00e5else av sine forpliktelser inneb\u00e6rer dette at personer som er f\u00f8dt i Vietnam ikke kan gis adgang til virksomhetens produksjonslokaler.<\/p>\n

    X viser videre til at reglene tolkes strengt, og at konsekvensene for brudd p\u00e5 reglene vil v\u00e6re sv\u00e6rt alvorlige for dem. Endelig viser X til at det fra deres side ble foresl\u00e5tt at man kunne starte intervjuet i bedriftens kantine med lunsj, slik at A kunne v\u00e6re med p\u00e5 alt bortsett fra bes\u00f8ket inne i Xs produksjonslokaler.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet h\u00e5ndhever lov om forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, religion og livssyn (diskrimineringsloven om etnisitet), jf. \u00a7 23 i loven. Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med loven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 2.<\/p>\n

    Diskrimineringsloven om etnisitet<\/h3>\n

    Diskrimineringsloven om etnisitet forbyr diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, religion og livssyn, jf. \u00a7 6 f\u00f8rste ledd. Diskriminering p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse regnes ogs\u00e5 som diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, jf. \u00a7 6 f\u00f8rste ledd andre punktum.<\/p>\n

    Med diskriminering menes direkte og indirekte forskjellsbehandling som ikke er lovlig etter unntaksbestemmelsen i \u00a7 7 eller bestemmelsen om positiv s\u00e6rbehandling i \u00a7 8.<\/p>\n

    Med direkte forskjellsbehandling menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at en person eller foretak blir behandlet d\u00e5rligere enn andre i tilsvarende situasjon, og at dette skyldes etnisitet jf. \u00a7 6 andre ledd andre punktum.<\/p>\n

    Forskjellsbehandling er ikke i strid med diskrimineringsforbudet n\u00e5r den har et saklig form\u00e5l, den er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 form\u00e5let og det er et rimelig forhold mellom det man \u00f8nsker \u00e5 oppn\u00e5 og hvor inngripende forskjellsbehandlingen er for den eller de som stilles d\u00e5rligere, jf. \u00a7 7.<\/p>\n

    Det skal legges til grunn at diskriminering har funnet sted hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering og den ansvarlige ikke sannsynliggj\u00f8r at diskriminering likevel ikke har funnet sted, jf. \u00a7 24.<\/p>\n

    En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u00abgrunn til \u00e5 tro\u00bb at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om A ble diskriminert p\u00e5 grunn av etnisitet da han ble nektet tilgang til Xs produksjonslokaler.<\/p>\n

    Er det grunn til \u00e5 tro at A ble d\u00e5rligere stilt p\u00e5 grunn av etnisitet?<\/h3>\n

    Basert p\u00e5 partenes redegj\u00f8relser er det klart at A ble d\u00e5rligere stilt p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse da han ble nektet tilgang til Xs produksjonslokaler fordi han er f\u00f8dt i Vietnam, jf. diskrimineringsloven \u00a7 6.<\/p>\n

    Sp\u00f8rsm\u00e5let blir videre om forskjellsbehandlingen likevel kan v\u00e6re lovlig etter diskrimineringsloven \u00a7 7, som sl\u00e5r fast at forskjellsbehandling kan v\u00e6re tillatt dersom det er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den det gjelder. Det er innklagede som m\u00e5 sannsynliggj\u00f8re at unntaksvilk\u00e5rene i \u00a7 7 er oppfylt.<\/p>\n

    Forel\u00e5 det en saklig grunn til forskjellsbehandlingen?<\/h3>\n

    Xs begrunnelse for hvorfor A ikke kunne f\u00e5 tilgang til produksjonslokalene er at virksomheten er bundet av ITAR som regulerer eksport om import av forsvarsmateriell i USA. Regelverket er fastsatt av amerikanske myndigheter. X har avtaler med amerikanske virksomheter om levering av slikt materiell, og er etter avtale forpliktet til \u00e5 f\u00f8lge reglementet og s\u00e6rskilte lisenser utstedt av US State Departement. Form\u00e5let med reglementet er \u00e5 hindre spredning eller overf\u00f8ring av sensitiv informasjon. X hadde etter dette saklig grunn til \u00e5 nekte A tilgang til produksjonslokalene.<\/p>\n

    Var det n\u00f8dvendig \u00e5 nekte A tilgang fordi han er f\u00f8dt i Vietnam?<\/h3>\n

    X viser til at p\u00e5 det tidspunktet m\u00f8tet mellom X og Y var avtalt, var Vietnam oppf\u00f8rt i ITAR \u00a7 126.1 \u00abProhibited exports, imports, and sales to or from certain countries\u00bb. Deler av Xs produksjon er videre betinget godkjennelse av US State Departement, som stiller krav til hvilke nasjonaliteter som kan gis tilgang til n\u00e6rmere bestemt informasjon i tr\u00e5d med ITAR. P\u00e5 bakgrunn av den informasjon som er fremlagt om Xs forpliktelser overfor sine kontraktsparter og amerikanske myndigheter, legger ombudet til grunn at disse forpliktelsene forbyr dem \u00e5 slippe personer som er f\u00f8dt i et land som er listet i ITAR \u00a7 126.1 tilgang til produksjonslokalene.<\/p>\n

    Klager har imidlertid anf\u00f8rt at det \u00e5 nekte personer tilgang basert p\u00e5 nasjonal opprinnelse ikke er n\u00f8dvendig, fordi det ikke er et effektivt virkemiddel for \u00e5 hindre overv\u00e5king og spionasje. Ombudet har forst\u00e5else for As argumentasjon, og ser at ITAR-reglementet er generaliserende overfor personer som er f\u00f8dt i land som er oppf\u00f8rt p\u00e5 listen i ITAR \u00a7 126.1. Ombudet mener likevel at den sikkerhetsfaglige vurderingen av risiko for industrispionasje ligger utenfor hva ombudet kan vurdere. Ombudet legger derfor til grunn at det var n\u00f8dvendig for virksomheten \u00e5 nekte A tilgang til produksjonslokalene.<\/p>\n

    Var forskjellsbehandlingen uforholdsmessig inngripende overfor A?<\/h3>\n

    I denne saken fikk A ikke gj\u00f8re jobben sin som fotograf og journalist i en konkret sak. A fikk imidlertid tilbud om \u00e5 v\u00e6re med p\u00e5 delene av intervjuet som ikke foregikk i produksjonslokalene. P\u00e5 den andre siden ville konsekvensene av brudd p\u00e5 ITAR og gjeldende lisenser v\u00e6re sv\u00e6rt alvorlige for X, som kan risikere \u00e5 miste kontrakter og p\u00e5dra seg erstatningsansvar. Ombudet er etter dette kommet til at forskjellsbehandlingen ikke var uforholdsmessig inngripende.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    X handlet ikke i strid med diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 da A ble nektet tilgang til Xs produksjonslokaler.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    A hevder han ble diskriminert av X da han ble nektet tilgang til virksomhetens lokaler p\u00e5 Kongsberg fordi han er f\u00f8dt i Vietnam. A er journalist og skulle bes\u00f8ke virksomheten for \u00e5 lage en reportasje. X viser til at virksomheten er bundet av International Traffic in Arms Regulations, og at de etter dette reglementet ikke hadde mulighet til \u00e5 la personer som er f\u00f8dt i Vietnam komme inn p\u00e5 omr\u00e5det hvor virksomhetens produksjon foreg\u00e5r.
    \nLikestillings- og diskrimineringsombudet har vurdert om A ble diskriminert p\u00e5 grunn av etnisitet, og kommet frem til at X ikke handlet i strid med diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 da A ble nektet tilgang til Xs produksjonslokaler.<\/p>\n

    Saksnummer: 16\/1817
    \nLovgrunnlag: Diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6
    \nDato for uttalelse: 7. desember 2016<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[28],"class_list":["post-14438","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-28"],"yoast_head":"\n16\/1817 journalist nektet adgang til produksjonslokaler p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"16\/1817 journalist nektet adgang til produksjonslokaler p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hevder han ble diskriminert av X da han ble nektet tilgang til virksomhetens lokaler p\u00e5 Kongsberg fordi han er f\u00f8dt i Vietnam. A er journalist og skulle bes\u00f8ke virksomheten for \u00e5 lage en reportasje. X viser til at virksomheten er bundet av International Traffic in Arms Regulations, og at de etter dette reglementet ikke hadde mulighet til \u00e5 la personer som er f\u00f8dt i Vietnam komme inn p\u00e5 omr\u00e5det hvor virksomhetens produksjon foreg\u00e5r. Likestillings- og diskrimineringsombudet har vurdert om A ble diskriminert p\u00e5 grunn av etnisitet, og kommet frem til at X ikke handlet i strid med diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 da A ble nektet tilgang til Xs produksjonslokaler. Saksnummer: 16\/1817 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 Dato for uttalelse: 7. desember 2016\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/\",\"name\":\"16\/1817 journalist nektet adgang til produksjonslokaler p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"16\/1817 journalist nektet adgang til produksjonslokaler p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"16\/1817 journalist nektet adgang til produksjonslokaler p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"16\/1817 journalist nektet adgang til produksjonslokaler p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse - Arkiv","og_description":"A hevder han ble diskriminert av X da han ble nektet tilgang til virksomhetens lokaler p\u00e5 Kongsberg fordi han er f\u00f8dt i Vietnam. A er journalist og skulle bes\u00f8ke virksomheten for \u00e5 lage en reportasje. X viser til at virksomheten er bundet av International Traffic in Arms Regulations, og at de etter dette reglementet ikke hadde mulighet til \u00e5 la personer som er f\u00f8dt i Vietnam komme inn p\u00e5 omr\u00e5det hvor virksomhetens produksjon foreg\u00e5r. Likestillings- og diskrimineringsombudet har vurdert om A ble diskriminert p\u00e5 grunn av etnisitet, og kommet frem til at X ikke handlet i strid med diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 da A ble nektet tilgang til Xs produksjonslokaler. Saksnummer: 16\/1817 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 Dato for uttalelse: 7. desember 2016","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/","name":"16\/1817 journalist nektet adgang til produksjonslokaler p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2016-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2016-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-kjonn-161817-journalist-nektet-adgang-til-produksjonslokaler-pa-grunn-av-nasjonal-opprinnelse\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"16\/1817 journalist nektet adgang til produksjonslokaler p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14438"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}