{"id":14506,"date":"2016-01-01T00:00:00","date_gmt":"2016-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/"},"modified":"2016-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2016-01-01T00:00:00","slug":"2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/","title":{"rendered":"16\/1624 Regelverket for katalogisering av b\u00f8ker var ikke diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nRegelverket for katalogisering av b\u00f8ker var ikke diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

En oversetter \u00f8nsket, etter \u00e5 ha endret juridisk kj\u00f8nn og navn, \u00e5 rette navneopplysninger i ulike elektroniske bokdatabaser. Fordi denne type endringer i katalogen var i strid med gjeldende katalogiseringsregelverk fikk han avslag p\u00e5 foresp\u00f8rslene. Oversetteren klagde Nasjonalbiblioteket, som ansvarlig myndighet for regelverket, inn for ombudet for brudd p\u00e5 diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5.<\/p>\n

Ombudet konkluderte med regelverket i utgangspunktet innebar forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet, men at vilk\u00e5rene for lovlig forskjellsbehandling var oppfylt.<\/p>\n

Saken er p\u00e5klaget til Likestillings- og diskrimineringsnemnda.<\/p>\n

    \n
  • Saksnummer: 16\/1624<\/li>\n
  • Lovgrunnlag: diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5<\/li>\n
  • Dato for uttalelse: 21.06.2017<\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Beskrivelse av saken<\/h2>\n

    Saken gjelder hvorvidt katalogiseringsregelverket som brukes av Nasjonalbiblioteket er i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet.<\/p>\n

    Ved katalogisering av b\u00f8ker f\u00f8lges regelverket Anglo-American Cataloguing Rules (AACR2). Regelverket er internasjonalt og gjelder for produksjon av bibliografiske data, herunder tittel, bidragsytere, utgiver og utgivelses\u00e5r mv. Nasjonalbiblioteket og Den norske katalogkomit\u00e9 er ansvarlig for sp\u00f8rsm\u00e5l som gjelder katalogisering av b\u00f8ker i Norge, blant annet n\u00e5r og hvordan nye standardiseringer skal tas i bruk. Regelverket inneb\u00e6rer at de opplysningene som registres i bibliotekkatalogen skal v\u00e6re helt identiske med opplysninger som er trykket i en bok.<\/p>\n

    A har oversatt b\u00f8kene X og Y. A endret i 2013 sitt juridiske kj\u00f8nn og navn, slik at det er i overensstemmelse med hans kj\u00f8nnsidentitet. B\u00f8kene ble gitt ut f\u00f8r A endret navn.<\/p>\n

    I november 2015 kontaktet A distribut\u00f8rer av b\u00f8kene han har oversatt for \u00e5 endre informasjon om navn p\u00e5 nettsidene deres. Han ble henvist til Bokbasen, som leverer bibliografiske data til bokhandlere og biblioteker. Bokbasen informerte A om at de ikke kunne etterkomme hans \u00f8nske om \u00e5 endre navn i databasen. Begrunnelsen var at endringer i bibliotekkatalogen ville v\u00e6re i strid med regelverket for katalogisering som er bestemt av Nasjonalbiblioteket.<\/p>\n

    A klaget Bokbasen inn for ombudet. Han mente at avslag p\u00e5 navneendring i deres katalog var i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet. Ombudet kom med en uttalelse i saken, hvor vi konkluderte med at avslaget p\u00e5 navneendring innebar forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet. Vi mente likevel med at det var saklig, n\u00f8dvendig og ikke uforholdsmessig av Bokbasen \u00e5 f\u00f8lge regelverket for katalogisering som var bestemt av Nasjonalbiblioteket.<\/p>\n

    P\u00e5 bakgrunn av resultatet i saken mot Bokbasen fremmet A en ny klage rettet mot Nasjonalbiblioteket, som ansvarlig myndighet for katalogiseringsregelverket i Norge. Han har bedt ombudet vurdere om regelverket er i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet.<\/p>\n

    H\u00f8sten 2018 vil et nytt regelverk for katalogisering tas i bruk i Norge. Nasjonalbiblioteket har opplyst at overgang til nytt regelverket ikke vil ha betydning for sp\u00f8rsm\u00e5let om endring av opplysninger i bibliotekskatalogen.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A:<\/h3>\n

    A har i sin klage anf\u00f8rt at regelverket er i strid med forbudet mot indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet. Regelverket som forbyr endringer av navneopplysninger stiller personer som har skiftet navn p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet d\u00e5rligere.<\/p>\n

    Alle andre offentlig tilgjengelige opplysninger har blitt endret i tr\u00e5d med endring av navn og juridisk kj\u00f8nn. Det eneste tilfelle der det ikke har v\u00e6rt mulig \u00e5 f\u00e5 endret opplysninger om navn, er i bokkataloger som er utformet i tr\u00e5d med gjeldende katalogiseringsregelverk.<\/p>\n

    Forlaget som har gitt ut b\u00f8kene har ikke \u00f8konomi til \u00e5 gi ut nye opplag av b\u00f8kene. Eneste mulighet er \u00e5 f\u00e5 endret opplysningene i katalogen.<\/p>\n

    Bruk av gammelt navn skaper frykt og usikkerhet i hverdagen, og hindrer forretningsrelasjoner. \u00d8konomiske interesser, personlig sikkerhet og psykisk helse m\u00e5 f\u00e5 betydning i vurderingen av om forskjellsbehandlingen er lovlig.<\/p>\n

    Nasjonalbiblioteket:<\/h3>\n

    Nasjonalbiblioteket mener regelverket ikke er i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet. Katalogiseringsregelverket er til hinder for \u00e5 endre opplysninger i katalogen som avviker fra det som st\u00e5r trykt i den aktuelle utgivelsen. Dette inneb\u00e6rer en forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet, men forskjellsbehandlingen er lovlig.<\/p>\n

    Katalogiseringsregelverket har et saklig form\u00e5l. Det skal sikre standardiserte metadata i bibliotekkataloger b\u00e5de lokalt, nasjonalt og internasjonalt. Regelverket skal sikre konsistens over tid i \u00e9n bestemt katalog, lette samarbeid p\u00e5 tvers av bibliotek og bibliotekkataloger, samt sikre gjenfinning av den enkelte utgave og utgivelse.<\/p>\n

    Det er n\u00f8dvendig med regler som sikrer gjenfinning av den enkelte utgaven i katalogen, samt gjenfinning av ulike utgivelser av samme forfatter. For at regelverket skal n\u00e5 sitt form\u00e5l, m\u00e5 den delen av metadataposten som kalles beskrivende katalogisering kunne dokumentere for eksempel tittel og forfatternavn slik det st\u00e5r i boken. Det vil v\u00e6re i strid med regelverket \u00e5 endre til et nytt navn, og det vil ikke v\u00e6re mulig \u00e5 gjenfinne den enkelte utgaven eller utgivelsen av boken i katalogen.<\/p>\n

    Endring av opplysninger i den beskrivende metadataposten for b\u00f8ker som er i salg, eller allerede trykt, vil medf\u00f8re et brudd med det internasjonale regelverket slik det praktiseres ved biblioteker i de fleste land. En alternativ praksis vil ha alvorlige konsekvenser b\u00e5de for Nasjonalbiblioteket og for alle andre akt\u00f8rer innenfor publiseringsfeltet. Dette spesielt med tanke p\u00e5 \u00e5 unng\u00e5 at samme utgivelse blir inkludert to ganger i boksamlinger, p\u00e5 grunn av at informasjonen i boken ikke er samstemt med metadataposten hvis navneendringer foretas i sistnevnte.<\/p>\n

    Ressursmessig vil det v\u00e6re problematisk \u00e5 endre praksisen, fordi det vil v\u00e6re tale om \u00e5 rette hver enkelt katalogpost ved enhver navneendring. En s\u00e6rnorsk adgang til endring av opplysninger i den beskrivende metadataposten vil umuliggj\u00f8re samarbeid og datautveksling lokalt, nasjonalt og internasjonalt.<\/p>\n

    Ombudets oppgave i klagesaker<\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er brudd p\u00e5 diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk (diskrimineringsloven om seksuell orientering) eller ikke, se \u00a7 22 og diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd (avsnitt).<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Diskrimineringsloven om seksuell orientering forbyr diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet, se \u00a7 5. Ombudet skal ta stilling til om regelverket for katalogisering av b\u00f8ker stiller A d\u00e5rligere p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet.<\/p>\n

    Katalogiseringsregelverket inneb\u00e6rer at det ikke kan gj\u00f8res endringer i den delen av bibliotekskatlogen som inneholder opplysninger om utgivelsen, herunder forfatter, utgivelses\u00e5r og oversetter. Regelverket \u00e5pner ikke for noen skj\u00f8nnsmessig vurdering ved krav om slik endring. Personer som bytter navn som f\u00f8lge av \u00e5 ha skiftet sitt juridiske kj\u00f8nn, vil derfor, med hjemmel i regelverket, f\u00e5 et slikt krav avsl\u00e5tt.<\/p>\n

    Forbudet mot \u00e5 gj\u00f8re endringer i katalogen gjelder uavhengig av hva som er \u00e5rsaken til navneendringen. En anmodning om \u00e5 endre navn fra en person som har skiftet juridisk navn p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet behandles likt som andre anmodninger om navnendring. Saken reiser derfor sp\u00f8rsm\u00e5l om indirekte diskriminering.<\/p>\n

    Inneb\u00e6rer katalogiseringsregelverket forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet?<\/h3>\n

    For \u00e5 kunne sl\u00e5 fast at katalogiseringsregelverket er diskriminerende er det et grunnleggende vilk\u00e5r at det rammer negativt p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet. Endring av personlige opplysninger som er offentlig tilgjengelig har stor velferdsmessig betydning for personer som endrer juridisk kj\u00f8nn. Dette er tematisert i Regjeringens handlingsplan mot diskriminering p\u00e5 grunn av seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk 2017-2020 og i forarbeidene til loven om endring av juridisk kj\u00f8nn. Det fremg\u00e5r blant annet av handlingsplanen:<\/p>\n

    For personer som har endret juridisk kj\u00f8nn vil det v\u00e6re viktig \u00e5 kunne presentere personlige dokumenter som er i tr\u00e5d med deres nye juridiske kj\u00f8nn.<\/p>\n

    En arbeidsgiver eller en skole som nekter \u00e5 utstede ny attest eller et nytt vitnem\u00e5l til en person som har endret sitt juridiske kj\u00f8nn, vil kunne rammes av forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet, i diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk.<\/p>\n

    Denne saken gjelder ikke personlige dokumenter, men annen offentlig tilgjengelig informasjon om en persons kj\u00f8nnsidentitet. As tidligere navn er offentlig tilgjengelig, ved at arbeid han har gjort f\u00f8r endringen av navn og juridisk kj\u00f8nn er tilgjengelig ved s\u00f8k i Bokbasens system. Han vil ikke kunne legge arbeidene frem for nye arbeidsgivere, uten \u00e5 m\u00e5tte forklare hvorfor de er publisert under et annet navn.<\/p>\n

    Ombudet ser at det vil v\u00e6re vanskelig \u00e5 kontrollere alle opplysninger om navn og kj\u00f8nnsidentitet i det offentlige rom. Slik vil det v\u00e6re ogs\u00e5 i denne saken, all den tid tidligere navn fortsatt vil v\u00e6re oppf\u00f8rt i de trykte eksemplarene av b\u00f8kene. Disse vil fortsatt v\u00e6re tilgjengelige i bokhandler og p\u00e5 biblioteker.<\/p>\n

    Slik ombudet ser det, har personer som har byttet juridisk kj\u00f8nn og navn likevel et berettiget behov for i st\u00f8rst mulig grad \u00e5 ha kontroll over hvilke opplysninger som er offentlig tilgjengelig om dem. Disse personene m\u00e5 ha rett til et personvern, s\u00e6rlig der opplysninger om kj\u00f8nnsidentitet kommer frem av offentlig tilgjengelige registre og dokumenter. At det ikke er mulig \u00e5 sikre seg mot at slike opplysninger likevel er tilgjengelig, betyr ikke at tidligere navn uten videre kan offentliggj\u00f8res. Regelverket for katalogisering inneb\u00e6rer en slik offentliggj\u00f8ring.<\/p>\n

    Ombudet mener p\u00e5 denne bakgrunn at regelverket stiller personer som gj\u00f8r endringer i navn p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet d\u00e5rligere i lovens forstand. Regelverket inneb\u00e6rer i utgangspunktet indirekte diskriminering i strid med diskrimineringsloven \u00a7 5.<\/p>\n

    Sp\u00f8rsm\u00e5let blir dermed om forskjellsbehandlingen er lovlig. Det er Nasjonalbiblioteket som m\u00e5 sannsynliggj\u00f8re at vilk\u00e5rene for lovlig forskjellsbehandling er oppfylt, jf. lovens \u00a7 23.<\/p>\n

    Er forskjellsbehandlingen lovlig?<\/h3>\n

    Forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller de som forskjellsbehandles, er lovlig, se lovens \u00a7 6. Alle vilk\u00e5rene m\u00e5 v\u00e6re oppfylt.<\/p>\n

    Er forskjellsbehandlingen n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l?<\/h3>\n

    Adgangen til lovlig forskjellsbehandling vil blant annet v\u00e6re avhengig av hvilket diskrimineringsgrunnlag forskjellsbehandlingen gjelder, hvilke rettigheter den p\u00e5virker og hvilket samfunnsomr\u00e5de den skjer p\u00e5. Kravet til saklig form\u00e5l inneb\u00e6rer at det m\u00e5 dreie seg om en beskyttelsesverdig interesse, og form\u00e5let m\u00e5 v\u00e6re er av en slik art at prinsippet om ikke-diskriminering b\u00f8r vike.<\/p>\n

    Form\u00e5let med katalogiseringsregelverket er \u00e5 sikre standardisering av informasjonen i ulike bibliotekkataloger b\u00e5de lokalt, nasjonalt og internasjonalt. Regelverket skal sikre konsistens over tid i \u00e9n bestemt katalog, muliggj\u00f8re samarbeid p\u00e5 tvers av bibliotek og bibliotekkataloger, samt sikre gjenfinning av den enkelte utgivelse.<\/p>\n

    Nasjonalbiblioteket opplyser at dersom opplysninger om forfatternavn endres, vil det ikke v\u00e6re mulig \u00e5 gjenfinne den enkelte utgaven av boken i katalogen, eller gjenfinne ulike utgivelser av samme forfatter, fra samme forlag og lignende, ettersom det nye navnet ikke vil v\u00e6re trykt i en bok som kom ut f\u00f8r navneendringen.<\/p>\n

    Nasjonalbiblioteket, som ansvarlig fagorgan, er i utgangspunktet n\u00e6rmest til \u00e5 vurdere hvordan et krav om endringer i en bibliotekskatalog forholder seg til gjeldene katalogiseringsregelverk. De har opplyst at regelverket ikke \u00e5pner for skj\u00f8nnsmessige vurderinger av foresp\u00f8rsler om navnendringer. De mener ogs\u00e5 at det ikke er adgang til \u00e5 innf\u00f8re en s\u00e6rnorsk hjemmel til \u00e5 fravike katalogiseringsregelverket, da dette vil gj\u00f8re det umulig \u00e5 gjenfinne utgivelser i en katalog og umuliggj\u00f8re internasjonalt samarbeid om bibliotekskataloger.<\/p>\n

    Ombudet kan bare i begrenset grad overpr\u00f8ve de faglige vurderingene Nasjonalbiblioteket har gjort i denne saken. Slik ombudet forst\u00e5r saken, kan ikke form\u00e5let oppn\u00e5s p\u00e5 andre m\u00e5ter innfor rammene av det gjeldende regelverket. Etter det ombudet er kjent med finnes det heller ikke alternative regelverk som ikke inneb\u00e6rer forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet.<\/p>\n

    Etter en samlet vurdering har ombudet kommet til at form\u00e5lene bak katalogiseringsregelverket er saklige, og at for \u00e5 oppn\u00e5 disse form\u00e5l s\u00e5 det er n\u00f8dvendig \u00e5 ikke gj\u00f8re navneendringer i bibliotekskatalogen.<\/p>\n

    Er forskjellsbehandlingen forholdsmessig?<\/h3>\n

    Personer som endrer navn p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet har et legitimt behov for \u00e5 f\u00e5 endret offentlig tilgjengelige opplysninger om navn. Dette forutsettes b\u00e5de i regjeringens handlingsplan mot diskriminering p\u00e5 grunn av seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk og Helsedirektoratets veileder, som ble gitt i forbindelse med ikrafttredelsen av ny lov om endring av juridisk kj\u00f8nn.<\/p>\n

    A har opplevd det som sv\u00e6rt belastende at informasjon om hans kj\u00f8nnsidentitet er offentlig tilgjengelig via ulike bibliotekkataloger. A \u00f8nsker \u00e5 leve av sitt virke som oversetter, men har mistet oppdrag fordi han ikke \u00f8nsker \u00e5 legge frem arbeider som er publisert under tidligere navn. Ombudet ser at forbud mot navneendring har uheldige konsekvenser for A.<\/p>\n

    Ombudet forst\u00e5r imidlertid saken slik at den ber\u00f8rer sentrale deler av katalogiseringen av b\u00f8ker i Norge og internasjonalt. \u00c5 gj\u00f8re endringer vil undergrave form\u00e5let med regelverket. Det vil, som nevnt over, gj\u00f8re det umulig \u00e5 gjenfinne utgivelser i en katalog, og umuliggj\u00f8re internasjonalt samarbeid om bibliotekskataloger. Selv om konsekvensene av forskjellsbehandlingen er betydelige i denne saken, s\u00e5 legger ombudet avgj\u00f8rende vekt p\u00e5 viktigheten av \u00e5 ha et konsekvent og fungerende katalogiseringsregelverk.<\/p>\n

    Ombudet har for \u00f8vrig merket seg at A ikke er avsk\u00e5ret fra \u00e5 f\u00e5 endret navnet i kataloger som benytter gjeldende katalogiseringsregelverk. Dersom b\u00f8kene trykkes i et nytt opplag, vil det gi han muligheten til \u00e5 endre opplysningene som er trykket i boken. Katalogene vil da automatisk oppdateres med nye opplysninger om navn.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Katalogiseringsregelverket er ikke i strid med diskrimineringsloven om seksuell orientering \u00a7 5.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En oversetter \u00f8nsket, etter \u00e5 ha endret juridisk kj\u00f8nn og navn, \u00e5 rette navneopplysninger i ulike elektroniske bokdatabaser. Fordi denne type endringer i katalogen var i strid med gjeldende katalogiseringsregelverk fikk han avslag p\u00e5 foresp\u00f8rslene. Oversetteren klagde Nasjonalbiblioteket, som ansvarlig myndighet for regelverket, inn for ombudet for brudd p\u00e5 diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5.
    \nOmbudet konkluderte med regelverket i utgangspunktet innebar forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet, men at vilk\u00e5rene for lovlig forskjellsbehandling var oppfylt.
    \nSaken er p\u00e5klaget til Likestillings- og diskrimineringsnemnda.<\/p>\n

    Saksnummer: 16\/1624
    \nLovgrunnlag: diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5
    \nDato for uttalelse: 21.06.2017<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[28],"class_list":["post-14506","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-28"],"yoast_head":"\n16\/1624 Regelverket for katalogisering av b\u00f8ker var ikke diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"16\/1624 Regelverket for katalogisering av b\u00f8ker var ikke diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En oversetter \u00f8nsket, etter \u00e5 ha endret juridisk kj\u00f8nn og navn, \u00e5 rette navneopplysninger i ulike elektroniske bokdatabaser. Fordi denne type endringer i katalogen var i strid med gjeldende katalogiseringsregelverk fikk han avslag p\u00e5 foresp\u00f8rslene. Oversetteren klagde Nasjonalbiblioteket, som ansvarlig myndighet for regelverket, inn for ombudet for brudd p\u00e5 diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5. Ombudet konkluderte med regelverket i utgangspunktet innebar forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet, men at vilk\u00e5rene for lovlig forskjellsbehandling var oppfylt. Saken er p\u00e5klaget til Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Saksnummer: 16\/1624 Lovgrunnlag: diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5 Dato for uttalelse: 21.06.2017\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/\",\"name\":\"16\/1624 Regelverket for katalogisering av b\u00f8ker var ikke diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"16\/1624 Regelverket for katalogisering av b\u00f8ker var ikke diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"16\/1624 Regelverket for katalogisering av b\u00f8ker var ikke diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"16\/1624 Regelverket for katalogisering av b\u00f8ker var ikke diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet - Arkiv","og_description":"En oversetter \u00f8nsket, etter \u00e5 ha endret juridisk kj\u00f8nn og navn, \u00e5 rette navneopplysninger i ulike elektroniske bokdatabaser. Fordi denne type endringer i katalogen var i strid med gjeldende katalogiseringsregelverk fikk han avslag p\u00e5 foresp\u00f8rslene. Oversetteren klagde Nasjonalbiblioteket, som ansvarlig myndighet for regelverket, inn for ombudet for brudd p\u00e5 diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5. Ombudet konkluderte med regelverket i utgangspunktet innebar forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet, men at vilk\u00e5rene for lovlig forskjellsbehandling var oppfylt. Saken er p\u00e5klaget til Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Saksnummer: 16\/1624 Lovgrunnlag: diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5 Dato for uttalelse: 21.06.2017","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/","name":"16\/1624 Regelverket for katalogisering av b\u00f8ker var ikke diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2016-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2016-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-161624-regelverket-for-katalogisering-av-boker-var-ikke-diskriminering-pa-grunn-av-kjonnsidentitet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"16\/1624 Regelverket for katalogisering av b\u00f8ker var ikke diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14506"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}