{"id":14507,"date":"2016-01-01T00:00:00","date_gmt":"2016-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/"},"modified":"2016-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2016-01-01T00:00:00","slug":"2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/","title":{"rendered":"15\/2313 ble nektet medisin i forbindelse med kj\u00f8nnsbekreftende behandling"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nBle nektet medisin i forbindelse med kj\u00f8nnsbekreftende behandling
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Konklusjon <\/span><\/h2>\n

Apotek 1 Manglerud handlet i strid med diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5 ved \u00e5 nekte \u00e5 utlevere testogel til medisinsk behandling til A<\/span>.<\/p>\n

    \n
  • Saksnummer: 15\/2313 <\/span><\/strong><\/li>\n
  • Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5 <\/span><\/strong><\/li>\n
  • Dato for uttalelse: 19.08.2016 <\/span><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Sakens bakgrunn<\/span><\/h2>\n

    A er transperson og gjennomg\u00e5r kj\u00f8nnsbekreftende behandling. Som ledd i behandlingen har A f\u00e5tt utskrevet resept p\u00e5 legemiddelet testogel. Dette legemiddelet skal klager ha fors\u00f8kt \u00e5 hente ut p\u00e5 Apotek 1 Manglerud den 19. oktober 2015. A hevder at personalet ved apoteket nektet \u00e5 gi ut medisinen, under henvisning til at medisinen ikke kunne gis til kvinner. A forlot apoteket med sin kj\u00e6reste, uten at personalet registrerte eller sjekket resepten. <\/span><\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/span><\/h2>\n

    A: <\/span><\/h3>\n

    A har forklart for ombudet at hen og kj\u00e6resten gikk inn p\u00e5 Apotek 1 Manglerud den 19. november 2015, kl. 21:15. A og kj\u00e6resten var alene p\u00e5 apoteket da de trakk k\u00f8lapp og raskt ble betjent. I reseptskranken fremviste A sin resept p\u00e5 testogel, med gyldig bankkort med juridisk navn. Den ansatte spurte da kj\u00e6resten til A om testogelen var til ham. A fortalte at testogelen var til hen selv, og fikk beskjed av den ansatte at hun ikke kunne levere testogel til hen fordi hen \u00abvisstnok var en kvinne\u00bb og kvinner ikke kan bruke testogel. Det oppstod en diskusjon, hvorp\u00e5 den ansatte fortsatte \u00e5 nekte \u00e5 utlevere testogel til A.<\/span><\/p>\n

    A ba flere ganger om en forklaring p\u00e5 hvorfor hen ikke kunne f\u00e5 testogel n\u00e5r hen har gyldig resept, og fikk til svar at \u00abnei, det kunne hun ikke gi ut\u00bb og \u00abdet var ikke for damer\u00bb. A fors\u00f8kte \u00e5 forklare at hen var en transperson og at resepten var gyldig, men den ansatte nektet \u00e5 h\u00f8re p\u00e5 og fortsatte \u00e5 nekte \u00e5 utlevere medisinen. <\/span><\/p>\n

    A og kj\u00e6resten opplevde dette som sv\u00e6rt krenkende, og forlot apoteket. <\/span><\/p>\n

    Apotek 1 Manglerud Apotek 1 har ikke fremvist retningslinjer, eller vist til regelverk for utlevering av hormonmedisiner. Apoteket har forklart at det kan foreligge slikt regelverk eller retningslinjer, men for \u00e5 uttale seg om dette m\u00e5 apoteket se p\u00e5 resepten p\u00e5 nytt. <\/span><\/p>\n

    Apoteket forklarer at kundeekspedering i apotek som regel medf\u00f8rer elektronisk dokumentasjon. I dette tilfellet ble det ingen ekspedisjon og det foreligger derfor ikke noen dokumentasjon i saken. Det har kun v\u00e6rt muntlig kommunikasjon mellom partene. Kunden valgte \u00e5 forlate apoteket, f\u00f8r apoteket fikk unders\u00f8kt saken videre eller kontakte legen. I brev av 29. april 2016 opplyser Apotek 1 at de ikke utelukker at hendelsen forl\u00f8p slik den er beskrevet av A.<\/span><\/p>\n

    Apotek 1 Manglerud har forklart at apoteket alltid tilstreber respektfull kundeekspedering, og beklager at det oppstod en slik situasjon som gjorde at kunden f\u00f8lte seg diskriminert.<\/span><\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/span><\/h2>\n

    Diskrimineringsloven om seksuell orientering<\/span><\/h3>\n

    Diskrimineringsloven om seksuell orientering forbyr diskriminering p\u00e5 grunn av seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet eller kj\u00f8nnsuttrykk, jf. \u00a7 5 f\u00f8rste ledd. <\/span><\/p>\n

    Med diskriminering menes direkte og indirekte forskjellsbehandling som ikke er lovlig etter unntaksbestemmelsen i \u00a7 6 eller bestemmelsen om positiv s\u00e6rbehandling i \u00a7 7.<\/span><\/p>\n

    Med direkte forskjellsbehandling menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at en person blir behandlet d\u00e5rligere enn andre i tilsvarende situasjon, og at dette skyldes seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet eller kj\u00f8nnsuttrykk, jf. \u00a7 5 andre ledd andre punktum.<\/span><\/p>\n

    Med indirekte forskjellsbehandling menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer stilles d\u00e5rligere enn andre, og at dette skjer p\u00e5 grunn av seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet eller kj\u00f8nnsuttrykk, jf. \u00a7 5 andre ledd tredje punktum.<\/span><\/p>\n

    Forskjellsbehandling er ikke i strid med diskrimineringsforbudet n\u00e5r den har et saklig form\u00e5l, den er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 form\u00e5let og det er et rimelig forhold mellom det man \u00f8nsker \u00e5 oppn\u00e5 og hvor inngripende forskjellsbehandlingen er for den eller de som stilles d\u00e5rligere, jf. \u00a7 6. <\/span><\/p>\n

    Det skal legges til grunn at diskriminering har funnet sted hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering og den ansvarlige ikke sannsynliggj\u00f8r at diskriminering likevel ikke har funnet sted, jf. \u00a7 23.<\/span><\/p>\n

    En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/span><\/p>\n

    Ombudets vurdering <\/span><\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om Apotek 1 Manglerud har forskjellsbehandlet A p\u00e5 grunn av kj\u00f8nnsidentitet, ved at en ansatt ved apoteket nektet \u00e5 utlevere testogel til A den 19. november 2015.<\/span><\/p>\n

    Rett til helsehjelp og medisinsk behandling er betinget av et medisinsk behov, og dette utgangspunktet gjelder for aller personer. Ombudet vil her understreke at det for mange transpersoner vil v\u00e6re helt avgj\u00f8rende for livsutfoldelsen \u00e5 f\u00e5 kj\u00f8nnsbekreftende behandling. P\u00e5 samme m\u00e5te som for alle andre mennesker, skal transpersoner ikke m\u00e5tte overbevise apotekansatte om \u00e5 f\u00e5 utlevert medisin n\u00e5r de kan fremvise gyldig resept og identifikasjon. <\/span><\/p>\n

    Klager ble f\u00f8dt som kvinne, og har p\u00e5begynt kj\u00f8nnsbekreftende behandling. I den forbindelse har A gyldig resept fra sin lege p\u00e5 testogel, som klager fremviste p\u00e5 Apotek 1 Manglerud. Apoteket oppgir i sin redegj\u00f8relse at de ikke kan utelukke at A ble nektet \u00e5 f\u00e5 utlevert testogel, og at den ansatte begrunnet nektelsen med at A ikke lignet p\u00e5 en mann og derfor ikke kunne f\u00e5 det. Ombudet legger etter dette til grunn at klager ikke fikk testogel, til tross for at A hadde gyldig resept og gyldig id. <\/span><\/p>\n

    Apotek 1 Manglerud har forklart at A forlot apoteket f\u00f8r resepten ble registrert og f\u00f8r fastlegen ble kontaktet. Ombudet utelukker ikke at det finnes rutiner som inneb\u00e6rer at apotekansatte skal foreta n\u00e6rmere unders\u00f8kelser f\u00f8r hormonmedisin utleveres. Apoteket har imidlertid ikke lagt frem slike retningslinjer, eller forklart seg n\u00e6rmere om dette.<\/span><\/p>\n

    Ombudet kan uansett ikke se at apotekets fremgangsm\u00e5te i denne saken var egnet til \u00e5 f\u00e5 klarhet i de faktiske forholdene og rydde av veien eventuell tvil den ansatte m\u00e5tte ha. Ombudet kan ikke se hvordan A skulle f\u00e5 registrert sin resept eller kontaktet sin lege, da den ansatte gjentatte ganger uttrykte at det ikke var mulig for A \u00e5 f\u00e5 ut testogel. Dette skjedde f\u00f8r den ansatte i det hele tatt unders\u00f8kte resepten n\u00e6rmere, eller gjorde fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 kontakte As lege. <\/span><\/p>\n

    Ombudet har etter dette kommet til at Apotek 1 Manglerud sin nektelse av \u00e5 utlevere testogel til A ikke ble gjort p\u00e5 bakgrunn av en tilstrekkelig grundig vurdering. Ombudet legger derfor til grunn at Apotek 1 Manglerud handlet i strid med diskrimineringsforbudet i diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5 ved \u00e5 nekte \u00e5 utlevere testogel til A. <\/span><\/p>\n

    Konklusjon <\/span><\/h2>\n

    Apotek 1 Manglerud handlet i strid med diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5 ved \u00e5 nekte \u00e5 utlevere testogel til medisinsk behandling til A. <\/span><\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Konklusjon
    \nApotek 1 Manglerud handlet i strid med diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5 ved \u00e5 nekte \u00e5 utlevere testogel til medisinsk behandling til A.<\/p>\n

    Saksnummer: 15\/2313
    \nLovgrunnlag: Diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5
    \nDato for uttalelse: 19.08.2016<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[28],"class_list":["post-14507","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-28"],"yoast_head":"\n15\/2313 ble nektet medisin i forbindelse med kj\u00f8nnsbekreftende behandling - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"15\/2313 ble nektet medisin i forbindelse med kj\u00f8nnsbekreftende behandling - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Konklusjon Apotek 1 Manglerud handlet i strid med diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5 ved \u00e5 nekte \u00e5 utlevere testogel til medisinsk behandling til A. Saksnummer: 15\/2313 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5 Dato for uttalelse: 19.08.2016\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/\",\"name\":\"15\/2313 ble nektet medisin i forbindelse med kj\u00f8nnsbekreftende behandling - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"15\/2313 ble nektet medisin i forbindelse med kj\u00f8nnsbekreftende behandling\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"15\/2313 ble nektet medisin i forbindelse med kj\u00f8nnsbekreftende behandling - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"15\/2313 ble nektet medisin i forbindelse med kj\u00f8nnsbekreftende behandling - Arkiv","og_description":"Konklusjon Apotek 1 Manglerud handlet i strid med diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5 ved \u00e5 nekte \u00e5 utlevere testogel til medisinsk behandling til A. Saksnummer: 15\/2313 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk \u00a7 5 Dato for uttalelse: 19.08.2016","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"6 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/","name":"15\/2313 ble nektet medisin i forbindelse med kj\u00f8nnsbekreftende behandling - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2016-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2016-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-152313-ble-nektet-medisin-i-forbindelse-med-kjonnsbekreftende-behandling\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"15\/2313 ble nektet medisin i forbindelse med kj\u00f8nnsbekreftende behandling"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14507"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}