{"id":14513,"date":"2016-01-01T00:00:00","date_gmt":"2016-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/"},"modified":"2016-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2016-01-01T00:00:00","slug":"2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/","title":{"rendered":"14\/1839 Seksuell trakassering \u2013 m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nSeksuell trakassering \u2013 m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Ombudet tok stilling til om en mann var blitt diskriminert p\u00e5 grunn av seksuell orientering n\u00e5r han m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r ved et kampsportakademi.<\/p>\n

Kampsportakademiet mottok et varsel fra foreldrene til en mindre\u00e5riggutt om at den mannlige instrukt\u00f8ren hadde fors\u00f8kt \u00e5 kysse s\u00f8nnen deres under en trening. Etter at kampsportakademiet hadde h\u00f8rt versjonene til begge parter, valgte de \u00e5 avslutte instrukt\u00f8rens avtale som frivillig instrukt\u00f8r.<\/p>\n

Ombudet fant ingen holdepunkter i saken som underbygget instrukt\u00f8rens p\u00e5stand om at han m\u00e5tte slutte som instrukt\u00f8r fordi han var homofil. Ombudet konkluderte p\u00e5 bakgrunn av dette med at kampsportakademiet ikke handlet i strid med diskrimineringsloven om seksuell orientering<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsnemnda behandlet ogs\u00e5 saken. Nemnda kom til samme resultat enn ombudet. Les nemndas avgj\u00f8relse her:<\/p>\n

http:\/\/diskrimineringsnemnda.no\/nb\/innhold\/side\/vedtak<\/span><\/p>\n

    \n
  • Saksnummer: 14\/1839 <\/strong><\/li>\n
  • Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven om seksuell orientering \u00a7 5<\/strong><\/li>\n
  • Dato for uttalelse: 23. mars 2015 <\/strong><\/li>\n
  • Nemndas saksnummer: 39\/2015 <\/strong><\/li>\n
  • Dato for nemndas uttalelse: 1. februar 2016<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    X Kampsportakademi AS ble etablert i 2010 av kampsportklubber i X. Selskapet driver med kampsportundervisning og har ca. 200 medlemmer. Det jobber ca. 15-20 frivillige treningsinstrukt\u00f8rer i selskapet. Treningsinstrukt\u00f8rene er ikke ansatt i selskapet, men jobber frivillig uten arbeidskontrakt og uten l\u00f8nn. Trenerne holder trening en \u00f8kt per uke. Til gjengjeld f\u00e5r de delta gratis p\u00e5 treningssamlinger og kurs, samt at de f\u00e5r st\u00f8tte og hjelp til konkurranser.<\/p>\n

    A er en av instrukt\u00f8rene som jobber frivillig. Selskapet fikk et varsel om at A hadde fors\u00f8kt \u00e5 kysse en mindre\u00e5rig elev under en trenings\u00f8kt. Dette resulterte i at selskapet besluttet at A m\u00e5tte slutte som frivillig treningsinstrukt\u00f8r. X Kampsportakademi hadde kontakt med begge parter per telefon, og beslutningen ble foretatt p\u00e5 bakgrunn av den informasjonen partene ga.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A:<\/h3>\n

    A hevder han ble diskriminert p\u00e5 grunn av seksuell orientering da han m\u00e5tte slutte som instrukt\u00f8r i X Kampsportakademi AS. A hevder at saken ville blitt h\u00e5ndtert p\u00e5 en annen m\u00e5te dersom en tilsvarende beskyldning var rettet mot en heterofil instrukt\u00f8r.<\/p>\n

    Den 17. august 2014 ble han kontaktet av styreleder B som opplyste at han hadde blitt beskyldt for \u00e5 kysse en 15 \u00e5ring under trening. A benekter at han har kysset eleven. I telefonsamtalen sa styreleder at styret m\u00e5tte velge \u00e5 tro p\u00e5 den svakeste parten i saken. Som konsekvens av dette fikk A beskjed om at han ikke lenger kunne v\u00e6re trener for klubben.<\/p>\n

    A er helt uenig i selskapets fremstilling av saken. A mener at X Kampsportakademi har h\u00e5ndtert saken p\u00e5 en d\u00e5rlig m\u00e5te. Det har kun v\u00e6rt to telefonsamtaler og noen tekstmeldinger mellom selskapet og A. A har bedt om skriftlig begrunnelse uten at han har f\u00e5tt det. Det er heller ikke skriftliggjort noe fra telefonsamtalene. Han har i stor grad fors\u00f8kt \u00e5 ha en l\u00f8sningsorientert dialog med selskapet etter at han fikk beskjed om utfallet av saken den 17. august 2014. Styreleder B valgte imidlertid \u00e5 ignorere hans henvendelser.<\/p>\n

    A opplever seg \u00e6rekrenket. \u00c5 f\u00e5 en anklage om seksuell trakassering mot seg, kan f\u00e5 store konsekvenser. A mener at selskapet har hatt et ensidig fokus i saken.<\/p>\n

    X Kampsportakademi AS:<\/h3>\n

    X Kampportakademi AS avviser at de har diskriminert A p\u00e5 grunn av hans seksuelle orientering, og hevder at de ikke ville h\u00e5ndtert saken annerledes hvis en slik anklage var rettet mot en heterofil instrukt\u00f8r. Det er As adferd i saken, og ikke hans legning, som f\u00f8rte til at A ikke fikk fortsette som instrukt\u00f8r . Reaksjonen ville v\u00e6rt den samme dersom det hadde v\u00e6rt snakk om en heterofil trener og en elev av motsatt kj\u00f8nn.<\/p>\n

    X Kampsportakademi p\u00e5peker at selv om instrukt\u00f8rene jobber frivillig og ul\u00f8nnet, har de et s\u00e6rskilt ansvarsforhold overfor selskapets medlemmer, s\u00e6rlig overfor mindre\u00e5rige. N\u00e5r foreldrene til gutten tok kontakt, og varslet om hva s\u00f8nnen sa han hadde opplevd, m\u00e5tte selskapet reagere. Gutten hadde fortalt at han var blitt fors\u00f8kt kysset p\u00e5 halsen, at han og A var alene, og at A hadde l\u00e5st d\u00f8ren. Han hadde opplevd situasjonen som traumatisk og skremmende, og hadde s\u00f8kt tilflukt p\u00e5 toalettet. Han hadde derfra kontaktet sin far per telefon for \u00e5 bli hentet fra trening. A skal ogs\u00e5 ha tatt kontakt med gutten flere ganger for at de skulle trene alene.<\/p>\n

    Guttens far opplevde hendelsen som sv\u00e6rt alvorlig, s\u00e6rlig fordi gutten er mindre\u00e5rig og A er 37 \u00e5r og har et stort ansvar i kraft av trenerfunksjonen. Familien vurderte \u00e5 politianmelde saken, men de har informert om at de \u00f8nsker \u00e5 legge saken bak seg slik at gutten kan fortsette \u00e5 trene hos X Kampsportakademi. Familien \u00f8nsket ikke mer kontakt med A om saken. Av den grunn har det ikke v\u00e6rt mulig for selskapet \u00e5 arrangere et m\u00f8te mellom partene for \u00e5 diskutere de faktiske hendelsene. X Kampsportakademi tok umiddelbart kontakt med A for \u00e5 h\u00f8re hans versjon av saken. I store trekk er A sin versjon sammenfallende med guttens versjon. I f\u00f8lge A hadde han oppfattet at gutten gjorde tiln\u00e6rmelser til ham. Han hadde ikke foretatt seg noe for \u00e5 stoppe det, men han hadde heller ikke gjort noe for \u00e5 gjengjelde det.<\/p>\n

    X kampsportakademi mener A har f\u00e5tt grundig informasjon om b\u00e5de innholdet i foreldrenes varsel, og begrunnelsen for at han ikke lenger fikk fortsette som trener. De har s\u00e6rlig p\u00e5pekt at en slik sak ikke er forenlig med det tillits- og ansvarsforhold deres trenere skal ha. De har etter beste evne fors\u00f8kt \u00e5 sk\u00e5ne A i denne saken. De har ikke \u00f8nsket \u00e5 ta stilling til noe skyldsp\u00f8rsm\u00e5l og mener at forholdet heller b\u00f8r anmeldes.<\/p>\n

    Selskapet er en liten virksomhet som stort sett er drevet av frivillig innsats. Per august 2014 var det ingen klare rutiner for \u00e5 h\u00e5ndtere p\u00e5stander om seksuell trakassering. Selskapet har ikke v\u00e6rt borti lignende saker. De har likevel fors\u00f8kt \u00e5 h\u00e5ndtere konflikten etter beste evne ved \u00e5 h\u00f8re begge parter uten \u00e5 ta stilling til skyld eller v\u00e6re d\u00f8mmende. Hensynet til den mindre\u00e5rige m\u00e5tte veie tyngst da det ble fremmet alvorlige anklager mot en av deres trenere. Det beste tiltaket har dermed v\u00e6rt \u00e5 unng\u00e5 videre kontakt mellom A og den mindre\u00e5rige.<\/p>\n

    Selskapet vil som konsekvens av saken innf\u00f8re rutiner for \u00e5 forebygge og hindre en tilsvarende sak i fremtiden. I etterkant av saken har selskapet ogs\u00e5 s\u00f8kt om politiattest for alle trenere som har et tillitsforhold overfor mindre\u00e5rige.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet h\u00e5ndhever diskrimineringsloven om seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk (diskrimineringsloven om seksuell orientering), jf. \u00a7 22 i loven. Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med loven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr.4.<\/p>\n

    Diskrimineringsloven om seksuell orientering<\/h3>\n

    Diskrimineringsloven om seksuell orientering forbyr diskriminering p\u00e5 grunn av seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet eller kj\u00f8nnsuttrykk, jf. \u00a7 5 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med diskriminering menes direkte og indirekte forskjellsbehandling som ikke er lovlig etter unntaksbestemmelsen i \u00a7 6 eller bestemmelsen om positiv s\u00e6rbehandling i \u00a7 7.<\/p>\n

    Med direkte forskjellsbehandling menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at en person blir behandlet d\u00e5rligere enn andre i tilsvarende situasjon, og at dette skyldes seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet eller kj\u00f8nnsuttrykk, jf. \u00a7 5 andre ledd andre punktum.<\/p>\n

    Med indirekte forskjellsbehandling menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer stilles d\u00e5rligere enn andre, og at dette skjer p\u00e5 grunn av seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet eller kj\u00f8nnsuttrykk, jf. \u00a7 5 andre ledd tredje punktum. Forskjellsbehandling er ikke i strid med diskrimineringsforbudet n\u00e5r den har et saklig form\u00e5l, den er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 form\u00e5let og det er et rimelig forhold mellom det man \u00f8nsker \u00e5 oppn\u00e5 og hvor inngripende forskjellsbehandlingen er for den eller de som stilles d\u00e5rligere, jf. \u00a7 6.<\/p>\n

    Det skal legges til grunn at diskriminering har funnet sted hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering og den ansvarlige ikke sannsynliggj\u00f8r at diskriminering likevel ikke har funnet sted, jf. \u00a7 23. En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om A er blitt diskriminert p\u00e5 grunn av sin seksuelle orientering da han ikke fikk fortsette som instrukt\u00f8r i X Kampsportakademi.<\/p>\n

    Ombudet vil kort sl\u00e5 fast at det ikke er tvilsomt at A stilles i en d\u00e5rligere stilling ved at han ikke f\u00e5r instruere lenger eller delta p\u00e5 gratis treningssamlinger og konkurranser. Sp\u00f8rsm\u00e5let er om det er holdepunkter for \u00e5 tro at hans homofile legning har f\u00e5tt negativ betydning i selskapets h\u00e5ndtering, og utfall i saken. X Kampportakademi AS hevder at de ikke ville h\u00e5ndtert saken annerledes hvis anklagen var rettet mot en heterofil instrukt\u00f8r. Det er As adferd i saken, og ikke hans legning som f\u00f8rte til at A ikke fikk fortsette som instrukt\u00f8r.<\/p>\n

    Det er i utgangspunktet klager som har bevisf\u00f8ringsplikten for at det har skjedd diskriminering. Det kreves at klager viser til mer enn en p\u00e5stand om at det er skjedd diskriminering. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av hendelsesforl\u00f8pet og sakens ytre omstendigheter, jf. blant annet mindretallets uttalelse i nemndas sak 26\/2006. Slik ombudet forst\u00e5r A, dreier hans anf\u00f8rsler seg i hovedsak om at selskapets h\u00e5ndtering og utfall av saken er urimelig. A bestrider det han anklages for. Ombudet skal verken ta stilling til hva som faktisk skjedde under den aktuelle trenings\u00f8kten, eller hvorvidt selskapets beslutning var rettmessig. Ombudet kan heller ikke ta stilling til om A er utsatt for \u00e6rekrenkelse. Hvorvidt det har skjedd seksuelle trakassering mot gutten, m\u00e5 eventuelt politianmeldes og tas til domstolene. Ombudet har av den grunn ikke referert flere av partenes anf\u00f8rsler fordi de ikke ang\u00e5r sp\u00f8rsm\u00e5let ombudet skal ta stilling til.<\/p>\n

    Ombudet kan ikke se at A har vist til konkrete forhold som underbygger p\u00e5standen om at han som homofil instrukt\u00f8r er blitt behandlet d\u00e5rligere enn om anklagen hadde v\u00e6rt rettet mot en heterofil instrukt\u00f8r.<\/p>\n

    Anklagene mot A anses som anklager om seksuell trakassering. Selskapet har noen ansatte og m\u00e5 derfor anses som en arbeidsgiver. I kraft av \u00e5 v\u00e6re arbeidsgiver X Kampsportakademi AS har plikt til \u00e5 forebygge og hindre trakassering, jf. diskrimineringsloven om seksuell trakassering \u00a7 21. Denne plikten gjelder ogs\u00e5 overfor instrukt\u00f8rer og medlemmer i denne saken. Selv om A ikke var ansatt i selskapet, kan sp\u00f8rsm\u00e5let om de har rutiner, og i hvilken grad de eventuelt har fulgt rutinene for \u00e5 f\u00f8lge opp anklagene om trakassering fra A sin side, gi en indikasjon p\u00e5 om hans homofile legning har hatt negativ betydning. Ombudet har derfor bedt X Kampsportakademi om \u00e5 redegj\u00f8re for hvilke rutiner de har n\u00e5r det gjelder \u00e5 h\u00e5ndtere saker om seksuell trakassering.<\/p>\n

    Kampsportakademiet har imidlertid ingen rutiner for h\u00e5ndtering av slike varslingssaker. De mener de har fors\u00f8kt \u00e5 l\u00f8se saken etter beste evne. Ombudet har vanskeligheter for \u00e5 se at saken ville blitt l\u00f8st p\u00e5 en annen m\u00e5te dersom de hadde hatt rutiner.<\/p>\n

    Etter en samlet vurdering av begge parters redegj\u00f8relser, har ombudet kommet til at det ikke er noen holdepunkter i saken som underbygger As p\u00e5stand om at han er blitt d\u00e5rligere behandlet p\u00e5 grunn av seksuell orientering. Ombudet finner p\u00e5 denne bakgrunn at det ikke er grunn til \u00e5 tro at X Kampsportakademi AS har diskriminert A fordi han er homofil, da han m\u00e5tte avslutte som instrukt\u00f8r.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    X Kampsportakademi har ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av seksuell orientering i diskrimineringsloven om seksuell orientering \u00a7 5 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ombudet tok stilling til om en mann var blitt diskriminert p\u00e5 grunn av seksuell orientering n\u00e5r han m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r ved et kampsportakademi.
    \nKampsportakademiet mottok et varsel fra foreldrene til en mindre\u00e5riggutt om at den mannlige instrukt\u00f8ren hadde fors\u00f8kt \u00e5 kysse s\u00f8nnen deres under en trening. Etter at kampsportakademiet hadde h\u00f8rt versjonene til begge parter, valgte de \u00e5 avslutte instrukt\u00f8rens avtale som frivillig instrukt\u00f8r.
    \nOmbudet fant ingen holdepunkter i saken som underbygget instrukt\u00f8rens p\u00e5stand om at han m\u00e5tte slutte som instrukt\u00f8r fordi han var homofil. Ombudet konkluderte p\u00e5 bakgrunn av dette med at kampsportakademiet ikke handlet i strid med diskrimineringsloven om seksuell orientering
    \nLikestillings- og diskrimineringsnemnda behandlet ogs\u00e5 saken. Nemnda kom til samme resultat enn ombudet. Les nemndas avgj\u00f8relse her:
    \nhttp:\/\/diskrimineringsnemnda.no\/nb\/innhold\/side\/vedtak<\/p>\n

    Saksnummer: 14\/1839
    \nLovgrunnlag: Diskrimineringsloven om seksuell orientering \u00a7 5
    \n Dato for uttalelse: 23. mars 2015
    \nNemndas saksnummer: 39\/2015
    \nDato for nemndas uttalelse: 1. februar 2016<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[28],"class_list":["post-14513","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-28"],"yoast_head":"\n14\/1839 Seksuell trakassering \u2013 m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"14\/1839 Seksuell trakassering \u2013 m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet tok stilling til om en mann var blitt diskriminert p\u00e5 grunn av seksuell orientering n\u00e5r han m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r ved et kampsportakademi. Kampsportakademiet mottok et varsel fra foreldrene til en mindre\u00e5riggutt om at den mannlige instrukt\u00f8ren hadde fors\u00f8kt \u00e5 kysse s\u00f8nnen deres under en trening. Etter at kampsportakademiet hadde h\u00f8rt versjonene til begge parter, valgte de \u00e5 avslutte instrukt\u00f8rens avtale som frivillig instrukt\u00f8r. Ombudet fant ingen holdepunkter i saken som underbygget instrukt\u00f8rens p\u00e5stand om at han m\u00e5tte slutte som instrukt\u00f8r fordi han var homofil. Ombudet konkluderte p\u00e5 bakgrunn av dette med at kampsportakademiet ikke handlet i strid med diskrimineringsloven om seksuell orientering Likestillings- og diskrimineringsnemnda behandlet ogs\u00e5 saken. Nemnda kom til samme resultat enn ombudet. Les nemndas avgj\u00f8relse her: http:\/\/diskrimineringsnemnda.no\/nb\/innhold\/side\/vedtak Saksnummer: 14\/1839 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven om seksuell orientering \u00a7 5 Dato for uttalelse: 23. mars 2015 Nemndas saksnummer: 39\/2015 Dato for nemndas uttalelse: 1. februar 2016\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/\",\"name\":\"14\/1839 Seksuell trakassering \u2013 m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"14\/1839 Seksuell trakassering \u2013 m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"14\/1839 Seksuell trakassering \u2013 m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"14\/1839 Seksuell trakassering \u2013 m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r - Arkiv","og_description":"Ombudet tok stilling til om en mann var blitt diskriminert p\u00e5 grunn av seksuell orientering n\u00e5r han m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r ved et kampsportakademi. Kampsportakademiet mottok et varsel fra foreldrene til en mindre\u00e5riggutt om at den mannlige instrukt\u00f8ren hadde fors\u00f8kt \u00e5 kysse s\u00f8nnen deres under en trening. Etter at kampsportakademiet hadde h\u00f8rt versjonene til begge parter, valgte de \u00e5 avslutte instrukt\u00f8rens avtale som frivillig instrukt\u00f8r. Ombudet fant ingen holdepunkter i saken som underbygget instrukt\u00f8rens p\u00e5stand om at han m\u00e5tte slutte som instrukt\u00f8r fordi han var homofil. Ombudet konkluderte p\u00e5 bakgrunn av dette med at kampsportakademiet ikke handlet i strid med diskrimineringsloven om seksuell orientering Likestillings- og diskrimineringsnemnda behandlet ogs\u00e5 saken. Nemnda kom til samme resultat enn ombudet. Les nemndas avgj\u00f8relse her: http:\/\/diskrimineringsnemnda.no\/nb\/innhold\/side\/vedtak Saksnummer: 14\/1839 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven om seksuell orientering \u00a7 5 Dato for uttalelse: 23. mars 2015 Nemndas saksnummer: 39\/2015 Dato for nemndas uttalelse: 1. februar 2016","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/","name":"14\/1839 Seksuell trakassering \u2013 m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2016-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2016-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-lhbt-141839-seksuell-trakassering-matte-slutte-som-frivillig-instruktor\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"14\/1839 Seksuell trakassering \u2013 m\u00e5tte slutte som frivillig instrukt\u00f8r"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14513"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}