{"id":14518,"date":"2016-01-01T00:00:00","date_gmt":"2016-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/"},"modified":"2025-09-11T09:20:32","modified_gmt":"2025-09-11T07:20:32","slug":"2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/","title":{"rendered":"8\/1452 DISKRIMINERING P\u00c5 GRUNN AV ETNISITET OG SPR\u00c5K"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nDISKRIMINERING P\u00c5 GRUNN AV ETNISITET OG SPR\u00c5K
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 8. oktober 2008 fra A.<\/p>\n

A hevder at han urettmessig ble anklaget for en trafikkforbrytelse og innkalt til avh\u00f8r hos politiet. Avh\u00f8ret ble gjennomf\u00f8rt og det ble skrevet rapport til tross for at han forklarte at han ikke hadde tilstrekkelig norskkunnskaper. A mener han blir diskriminert av X politidistrikt, da de ignorerer ham og ikke besvarer hans henvendelser og brev i forbindelse med saken.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at X politidistrikt ikke har handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringosmbudet og Nemnda har kommet frem til samme konklusjon. Nemndas uttalelse<\/span>.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Saken har sin opprinnelse i en hendelse den 16. mai 2005, hvor to biler var involvert i et sammenst\u00f8t. A var passasjer i en bil som rygget inn i en annen bil, for deretter \u00e5 forlate stedet i stor hastighet. Bilen ble kort tid etter stoppet av politiet, og b\u00e5de A og sj\u00e5f\u00f8ren ble arrestert.<\/p>\n

A fikk reise hjem etter en kort stund, men ble senere innkalt til et avh\u00f8r. P\u00e5 grunnlag av behandlingen i forbindelse med arrestasjonen, leverte A en klage til X politidistrikt.<\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

A<\/h3>\n

A hevder at politiet behandlet ham d\u00e5rligere enn andre p\u00e5 grunn av hans etniske bakgrunn og spr\u00e5k i forbindelse med en arrestasjon 16. mai 2005. A hevder han er d\u00e5rligere behandlet ved at<\/p>\n

    \n
  • det ble gjennomf\u00f8rt et avh\u00f8r uten tolk,<\/li>\n
  • hans klage p\u00e5 politiet ikke er formelt besvart, og<\/li>\n
  • han ble avvist da han ved flere anledninger opps\u00f8kte politiet for \u00e5 f\u00e5 informasjon om status i saken.<\/li>\n<\/ul>\n

    N\u00e5r det gjelder avh\u00f8ret, anf\u00f8rer A at han gjorde politiet uttrykkelig klar over at hans norskkunnskaper ikke var gode nok til \u00e5 gjennomf\u00f8re avh\u00f8ret, og foretrakk at avh\u00f8ret ble foretatt p\u00e5 engelsk. Avh\u00f8ret ble likevel gjennomf\u00f8rt og det ble skrevet rapport. A viser ogs\u00e5 til et lydopptak, som viser at politibetjenten hadde d\u00e5rlige engelskkunnskaper.<\/p>\n

    A p\u00e5peker ogs\u00e5 at lydopptaket viser at han ikke nektet \u00e5 undertegne forklaringen avgitt i forbindelse med avh\u00f8ret, men at det var enighet om at han skulle bli kontaktet p\u00e5 nytt av politiet n\u00e5r de hadde f\u00e5tt oversatt hans forklaring.<\/p>\n

    P\u00e5 grunn av den d\u00e5rlige behandlingen A ble utsatt for i forbindelse med arrestasjonen, gikk han til politiet i Y for \u00e5 klage p\u00e5 politibetjent B. A anf\u00f8rer at han fikk til svar at B var en god betjent og at de ikke \u00f8nsket \u00e5 ta imot noen klage. Etter \u00e5 ha snakket med ansvarlig leder p\u00e5 vakt, C, ble A bedt om \u00e5 sende en skriftlig klage, noe han gjorde 27. oktober 2008.<\/p>\n

    For \u00e5 h\u00f8re n\u00e6rmere om sin klage, gikk A til politiet den 27. november 2008, men de nektet for \u00e5 ha mottatt hans klage. A anf\u00f8rer at politiet bevisst har gjemt unna hans klage fordi han sendte to brev i samme konvolutt, og det andre brevet har blitt besvart. Han leverte klagen p\u00e5 nytt, og fikk bekreftelse av betjent D.<\/p>\n

    Videre anf\u00f8rer A at han var hos politiet i desember, januar og februar. Han ble ventende hver gang, men politiet fant ikke den ansvarlige for saken og han ble lovet at han skulle bli ringt, men ingen ringte ham tilbake. Han mener ogs\u00e5 \u00e5 ha sendt tre p\u00e5minnelser uten \u00e5 ha f\u00e5tt noen svar. A mener politiet ignorerer og diskriminerer ham p\u00e5 grunn av hans etniske bakgrunn.<\/p>\n

    X politidistrikt:<\/h3>\n

    X politidistrikt bekrefter i sin redegj\u00f8relse av 13. august 2009 at klager nektet \u00e5 skrive under p\u00e5 rapporten fra avh\u00f8ret p\u00e5 grunn av spr\u00e5kproblemer. A ble forespeilet ny innkalling, men da det imidlertid oppstod en ny straffesak av samme kategori, besluttet p\u00e5taleansvarlig \u00e5 h\u00e5ndtere saken annerledes.<\/p>\n

    Videre viser politiet til at det var enighet mellom C og A om at han skulle skrive klagen selv og oversende den til X politidistrikt, noe han gjorde den 27. oktober 2008.<\/p>\n

    Politiet erkjenner i sin redegj\u00f8relse av 4. mars 2010, at A ikke har f\u00e5tt eksplisitt svar fra politiet p\u00e5 sin klage av 27. oktober 2008. Dette skyldes at klagen ble registrert som et dokument i straffesaken, sak nr. 10073977, som var til behandling for domstolen. Under hovedforhandlingen ble temaet brakt inn av klageren.<\/p>\n

    Hovedforhandling i straffesaken ble avholdet i Z tingrett 2. oktober 2008. A ble d\u00f8mt, men anket. I forbindelse med innvilgelse av anke og st\u00f8tteskriv, ble klagebrevet tatt inn i straffesaken. \u00c6 lagmannsrett tok 5. november 2008 stilling til saken og kom frem til samme konklusjon. A valgte \u00e5 anke videre til H\u00f8yesterett. Det aktuelle brevet ble sendt videre med sakens dokumenter til H\u00f8yesterett, som tok stilling til anken 22. januar 2009, uten at dette f\u00f8rte frem.<\/p>\n

    Etter politiets oppfatning har henvendelsen fra A blitt behandlet sammen med straffesaken mot ham p\u00e5 den m\u00e5te som politiet fant \u00e5 v\u00e6re riktig, og A har f\u00e5tt behandlet sine anf\u00f8rsler i to instanser.<\/p>\n

    X politidistrikt bekrefter at A har v\u00e6rt observert p\u00e5 politistasjonen ved ulike anledninger, men avviser at han skal ha blitt systematisk ignorert. Politidistriktet anf\u00f8rer at de pr\u00f8ver \u00e5 leve opp til h\u00f8ye ambisjoner n\u00e5r det gjelder toleranse og de \u00f8nsker ikke \u00e5 diskriminere personer eller grupper av noen kategori.<\/p>\n

    Avslutningsvis viser politiet til at klager i 2005 ogs\u00e5 anmeldte representanter for politidistriktet for rasediskriminering. Saken ble etterforsket av Spesialenheten for politisaker, og henlagt som grunnl\u00f8s.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 2.<\/p>\n

    Diskrimineringsloven:<\/h3>\n

    Diskrimineringsloven forbyr forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. loven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer eller foretak p\u00e5 grunnlag som nevnt over blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

    Forskjellsbehandling som er \u201dn\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller de som forskjellsbehandles\u201d, jf. \u00a7 4 fjerde ledd, er tillatt.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om X politidistrikt har diskriminert A p\u00e5 grunn av hans etnisitet eller spr\u00e5kkunnskaper, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4.<\/p>\n

    Et vilk\u00e5r for \u00e5 konstatere diskriminering er at noen behandles d\u00e5rligere enn andre p\u00e5 grunn av spr\u00e5k eller etnisitet. I dette ligger det at vedkommende rent faktisk m\u00e5 v\u00e6re d\u00e5rligere behandlet enn andre og at dette skyldes spr\u00e5k og\/eller etnisitet.<\/p>\n

    A hevder at han er d\u00e5rligere behandlet enn andre ved at det ble gjennomf\u00f8rt et avh\u00f8r som han ikke hadde spr\u00e5klige forutsetninger for \u00e5 forst\u00e5 innholdet av. A nektet derfor \u00e5 skrive under p\u00e5 rapporten fra avh\u00f8ret. P\u00e5 bakgrunn av dette ble A forespeilet innkalling til nytt avh\u00f8r, men har ikke senere blitt innkalt. A leverte derfor en klage til politiet. Klagen er ikke besvart.<\/p>\n

    Politiet opplyser at grunnen til at A ikke ble innkalt til nytt avh\u00f8r, var at det i etterkant av avh\u00f8ret ble opprettet en ny straffesak av samme kategori mot A. Politiet erkjenner at As klage ikke har blitt besvart. Politiet begrunner dette med at de fant det hensiktsmessig \u00e5 behandle klagen sammen med straffesaken mot A.<\/p>\n

    Uavhengig av om dette er en hensiktsmessig l\u00f8sning fra politiets side, mener ombudet at A klart og tydelig burde blitt informert om dette. Ombudet er derfor kritisk til politiets saksbehandling i denne saken, men kan ikke se at det er holdepunkter for \u00e5 knytte den kritikkverdige saksbehandlingen til As spr\u00e5k eller etnisitet.<\/p>\n

    Ombudet mener at det er viktig at politiet utarbeider rutiner for \u00e5 kvalitetssikre at de involverte blir informert om saksstatus p\u00e5 et spr\u00e5k som de forst\u00e5r.<\/p>\n

    Avslutningsvis vil ombudet bemerke at det synes som om momentene som fremkom i As klage er tilfredsstillende behandlet i de ulike rettsinstansene.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Ombudet konkluderer med at X politidistrikt ikke har handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 8. oktober 2008 fra A.
    \nA hevder at han urettmessig ble anklaget for en trafikkforbrytelse og innkalt til avh\u00f8r hos politiet. Avh\u00f8ret ble gjennomf\u00f8rt og det ble skrevet rapport til tross for at han forklarte at han ikke hadde tilstrekkelig norskkunnskaper. A mener han blir diskriminert av X politidistrikt, da de ignorerer ham og ikke besvarer hans henvendelser og brev i forbindelse med saken.
    \nLikestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at X politidistrikt ikke har handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4.
    \nLikestillings- og diskrimineringosmbudet og Nemnda har kommet frem til samme konklusjon. Nemndas uttalelse.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[21],"class_list":["post-14518","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-21"],"yoast_head":"\n8\/1452 DISKRIMINERING P\u00c5 GRUNN AV ETNISITET OG SPR\u00c5K - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"8\/1452 DISKRIMINERING P\u00c5 GRUNN AV ETNISITET OG SPR\u00c5K - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 8. oktober 2008 fra A. A hevder at han urettmessig ble anklaget for en trafikkforbrytelse og innkalt til avh\u00f8r hos politiet. Avh\u00f8ret ble gjennomf\u00f8rt og det ble skrevet rapport til tross for at han forklarte at han ikke hadde tilstrekkelig norskkunnskaper. A mener han blir diskriminert av X politidistrikt, da de ignorerer ham og ikke besvarer hans henvendelser og brev i forbindelse med saken. Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at X politidistrikt ikke har handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4. Likestillings- og diskrimineringosmbudet og Nemnda har kommet frem til samme konklusjon. Nemndas uttalelse.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-09-11T07:20:32+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/\",\"name\":\"8\/1452 DISKRIMINERING P\u00c5 GRUNN AV ETNISITET OG SPR\u00c5K - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-09-11T07:20:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"8\/1452 DISKRIMINERING P\u00c5 GRUNN AV ETNISITET OG SPR\u00c5K\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"8\/1452 DISKRIMINERING P\u00c5 GRUNN AV ETNISITET OG SPR\u00c5K - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"8\/1452 DISKRIMINERING P\u00c5 GRUNN AV ETNISITET OG SPR\u00c5K - Arkiv","og_description":"Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 8. oktober 2008 fra A. A hevder at han urettmessig ble anklaget for en trafikkforbrytelse og innkalt til avh\u00f8r hos politiet. Avh\u00f8ret ble gjennomf\u00f8rt og det ble skrevet rapport til tross for at han forklarte at han ikke hadde tilstrekkelig norskkunnskaper. A mener han blir diskriminert av X politidistrikt, da de ignorerer ham og ikke besvarer hans henvendelser og brev i forbindelse med saken. Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at X politidistrikt ikke har handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4. Likestillings- og diskrimineringosmbudet og Nemnda har kommet frem til samme konklusjon. Nemndas uttalelse.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/","og_site_name":"Arkiv","article_modified_time":"2025-09-11T07:20:32+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/","name":"8\/1452 DISKRIMINERING P\u00c5 GRUNN AV ETNISITET OG SPR\u00c5K - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2016-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2025-09-11T07:20:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-81452-diskriminering-pa-grunn-av-etnisitet-og-sprak\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"8\/1452 DISKRIMINERING P\u00c5 GRUNN AV ETNISITET OG SPR\u00c5K"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14518"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16602,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14518\/revisions\/16602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}