{"id":14545,"date":"2016-01-01T00:00:00","date_gmt":"2016-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/"},"modified":"2016-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2016-01-01T00:00:00","slug":"2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/","title":{"rendered":"16\/1557 Ombudet henla sak fordi det ikke var grunn til \u00e5 behandle saken videre"},"content":{"rendered":"<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<h1>\nOmbudet henla sak fordi det ikke var grunn til \u00e5 behandle saken videre<br \/>\n<\/h1>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\n<p>Ombudet konkluderte med at saken m\u00e5tte henlegges.<\/p>\n<p>Ombudet ble kjent med at A AS ikke tok imot dagsbes\u00f8k av flyktninger i sommer. \u00c5rsaken skal ha v\u00e6rt flyktningenes etnisitet\/nasjonale opprinnelse. Ombudet tok opp saken p\u00e5 eget initiativ. Ombudet innhentet en redegj\u00f8relse fra partene i saken og dro ogs\u00e5 p\u00e5 bes\u00f8k til A AS. Etter \u00e5 ha f\u00e5tt forklart at grunnen til at A AS ikke tok imot bes\u00f8ket, var kapasitetsmangel, mente ombudet at saken m\u00e5tte henlegges.<\/p>\n<\/section>\n<section>\n<ul>\n<li><strong>Saksnummer: 16\/1557<\/strong><\/li>\n<li><strong> Lovgrunnlag: diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 <\/strong><\/li>\n<li><strong>Dato for henleggelse: 16. september 2016<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<h2>Sakens bakgrunn<\/h2>\n<p>Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til ombudets brev av 31. august 2016 der vi opplyser at vi har tatt opp en sak p\u00e5 eget initiativ mot A AS.<\/p>\n<p>Bakgrunnen for at ombudet tok opp saken p\u00e5 eget initiativ var fordi ombudet \u00f8nsket en redegj\u00f8relse for hvorfor A ikke tok imot dagsbes\u00f8k av flyktninger i sommer. Ombudet mottok to skriftlige redegj\u00f8relser samt en redegj\u00f8relse i et m\u00f8te.<\/p>\n<h3>Rettslig grunnlag for henleggelse<\/h3>\n<p>Ombudet kan i s\u00e6rlige tilfeller henlegge en sak dersom ombudet ikke finner grunn til videre behandling, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3, femte ledd. Det er presisert i forarbeidene til diskrimineringsombudsloven at ombudet har en skj\u00f8nnsmessig adgang til \u00e5 henlegge saker, jf. Ot.prp. nr 34 (2004\/2005) s. 100.<\/p>\n<h2>Ombudets vurdering<\/h2>\n<p>A har redegjort for at det var kapasitetsmangel som var \u00e5rsaken til at de ikke kunne ta imot flyktningene, og at de kunne ha v\u00e6rt tydeligere p\u00e5 dette. Videre har A uttalt at de aldri har ment at flyktninger ikke er velkommen hos dem, og at de er \u00e5pen for samarbeid med kommunale flyktningtjenester og andre som arbeider med eller for flyktninger.<\/p>\n<p>Ombudet ser ingen grunn til \u00e5 behandle saken videre n\u00e5r A uttaler at de vil ta imot flyktninger n\u00e5r det er kapasitet.<\/p>\n<h2>Konklusjon<\/h2>\n<p>Saken henlegges.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ombudet konkluderte med at saken m\u00e5tte henlegges.<br \/>\nOmbudet ble kjent med at A AS ikke tok imot dagsbes\u00f8k av flyktninger i sommer. \u00c5rsaken skal ha v\u00e6rt flyktningenes etnisitet\/nasjonale opprinnelse. Ombudet tok opp saken p\u00e5 eget initiativ. Ombudet innhentet en redegj\u00f8relse fra partene i saken og dro ogs\u00e5 p\u00e5 bes\u00f8k til A AS. Etter \u00e5 ha f\u00e5tt forklart at grunnen til at A AS ikke tok imot bes\u00f8ket, var kapasitetsmangel, mente ombudet at saken m\u00e5tte henlegges.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[28],"class_list":["post-14545","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-28"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>16\/1557 Ombudet henla sak fordi det ikke var grunn til \u00e5 behandle saken videre - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"16\/1557 Ombudet henla sak fordi det ikke var grunn til \u00e5 behandle saken videre - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet konkluderte med at saken m\u00e5tte henlegges. Ombudet ble kjent med at A AS ikke tok imot dagsbes\u00f8k av flyktninger i sommer. \u00c5rsaken skal ha v\u00e6rt flyktningenes etnisitet\/nasjonale opprinnelse. Ombudet tok opp saken p\u00e5 eget initiativ. Ombudet innhentet en redegj\u00f8relse fra partene i saken og dro ogs\u00e5 p\u00e5 bes\u00f8k til A AS. Etter \u00e5 ha f\u00e5tt forklart at grunnen til at A AS ikke tok imot bes\u00f8ket, var kapasitetsmangel, mente ombudet at saken m\u00e5tte henlegges.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/\",\"name\":\"16\/1557 Ombudet henla sak fordi det ikke var grunn til \u00e5 behandle saken videre - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"16\/1557 Ombudet henla sak fordi det ikke var grunn til \u00e5 behandle saken videre\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"16\/1557 Ombudet henla sak fordi det ikke var grunn til \u00e5 behandle saken videre - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"16\/1557 Ombudet henla sak fordi det ikke var grunn til \u00e5 behandle saken videre - Arkiv","og_description":"Ombudet konkluderte med at saken m\u00e5tte henlegges. Ombudet ble kjent med at A AS ikke tok imot dagsbes\u00f8k av flyktninger i sommer. \u00c5rsaken skal ha v\u00e6rt flyktningenes etnisitet\/nasjonale opprinnelse. Ombudet tok opp saken p\u00e5 eget initiativ. Ombudet innhentet en redegj\u00f8relse fra partene i saken og dro ogs\u00e5 p\u00e5 bes\u00f8k til A AS. Etter \u00e5 ha f\u00e5tt forklart at grunnen til at A AS ikke tok imot bes\u00f8ket, var kapasitetsmangel, mente ombudet at saken m\u00e5tte henlegges.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"2 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/","name":"16\/1557 Ombudet henla sak fordi det ikke var grunn til \u00e5 behandle saken videre - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2016-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2016-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-etnisitet-161557-besok-pa-nissegarden-hytter-og-aktiviteter\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"16\/1557 Ombudet henla sak fordi det ikke var grunn til \u00e5 behandle saken videre"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14545"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}