{"id":14628,"date":"2016-01-01T00:00:00","date_gmt":"2016-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/"},"modified":"2016-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2016-01-01T00:00:00","slug":"2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/","title":{"rendered":"17\/289 Politisk parti br\u00f8t ikke plikten til universell utforming av nettsidene sine"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nPolitisk parti br\u00f8t ikke plikten til universell utforming av nettsidene sine
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Ombudet konkluderte med at B ikke har brutt plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.<\/p>\n

B hadde dokumentert at manglene ved nettsidene var utbedret.<\/p>\n

    \n
  • Saksnummer: 17\/1289 <\/strong><\/li>\n
  • Lovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13<\/strong><\/li>\n
  • Dato for uttalelse: 15. november 2017<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Beskrivelse av saken<\/h2>\n

    Saken gjelder sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av nettsidene til B.<\/p>\n

    I mai 2017 unders\u00f8kte Direktoratet for IKT og forvaltning (Difi) om nettsidene til politiske partier var universelt utformet. Difi h\u00e5ndhever forskrift om universell utforming av IKT.<\/p>\n

    Difi konkluderte med at nettsidene til B oppfyller 87 % av kravene til navigering i innhold, 0 % av kravene til skjemaelement, 39 % av kravene til koding og har 86 forekomster av brudd p\u00e5 kravene til kontrast.<\/p>\n

    Ogs\u00e5 Funka unders\u00f8kte nettsidene til partiene. Funka konkluderte med at snittresultatet var p\u00e5 28 %, og at det beste partiet ikke n\u00e5dde lenger opp enn til 44 %.<\/p>\n

    P\u00e5 bakgrunn av unders\u00f8kelsen til Difi og Funka, har A klaget p\u00e5 B.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A:<\/h3>\n

    A anf\u00f8rer at B bryter plikten til universell utforming. A anf\u00f8rer at det er partiet som er ansvarlig for mangel p\u00e5 universell utforming av nettsiden og ikke eventuelle leverand\u00f8rer. I tillegg anf\u00f8rer A at mangel p\u00e5 universell utforming skyldes at partiet ikke har lagt vekt p\u00e5 behovet for universell utforming. Manglende universell utforming skyldes ikke mangel p\u00e5 \u00f8konomiske ressurser.<\/p>\n

    A viser til Difis unders\u00f8kelse fra mai 2017. I unders\u00f8kelsen konkluderer Difi med at alle de politiske partiene bryter minstekravene til universell utforming av nettsidene sine. I tillegg viser A til en unders\u00f8kelse gjort av Funka. I unders\u00f8kelsen konkluderer Funka med at ingen av de politiske partiene er i n\u00e6rheten av \u00e5 oppfylle minstekravene til universell utforming.<\/p>\n

    A anf\u00f8rer at de politiske partiene har v\u00e6rt kjent med kravene til universell utforming siden diskriminerings- og tilgjengelighetsloven ble vedtatt i januar 2009, og siden forskrift om universell utforming av IKT ble vedtatt i juli 2013. If\u00f8lge A har partiene et spesielt ansvar overfor borgerne.<\/p>\n

    Videre viser A til artikkel 21 om menings- og ytringsfrihet i FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne (CRPD). A mener at partiene bryter artikkel 21 ved \u00e5 ekskludere borgere fra informasjon, som er en forutsetning for \u00e5 kunne ta del i demokratiske prosesser, delta i politiske partier og \u00f8ve innflytelse p\u00e5 disse, samt realisere retten til \u00e5 stemme ved valg p\u00e5 et informert og opplyst grunnlag. If\u00f8lge A viser partiet en diskriminerende holdning til store velgergrupper som partiet selv er klar over tilh\u00f8rer de mest underrepresenterte i partiene og i de politiske organer.<\/p>\n

    B:<\/h3>\n

    B opplyser at avvikene er rettet opp.<\/p>\n

    B p\u00e5peker at Difis unders\u00f8kelse ble gjort f\u00f8r relanseringen av deres nettsider i slutten av juni 2017. If\u00f8lge B var de klar over at de hadde utfordringer med universell utforming av nettsidene. I vinter\/v\u00e5r 2017 jobbet de med lansering av nye nettsider i forbindelse med valgkampen. Krav til universell utforming var f\u00f8rste punkt p\u00e5 kravspesifikasjonene som ble gitt til leverand\u00f8ren. Ogs\u00e5 underveis i prosessen, har B minnet leverand\u00f8ren p\u00e5 at universell utforming er noe B prioriterer h\u00f8yt og at det m\u00e5 tas hensyn til under ut viklingen av nettsidene.<\/p>\n

    Videre opplyser B at de har tatt kontakt med byr\u00e5et som har utviklet deres designmanual. Designeren har justert malen med f\u00f8ringer om farger og kontraster slik at de ivaretar kravene.<\/p>\n

    Etter valget, leide leverand\u00f8ren inn en ekspert for \u00e5 ta en gjennomgang av nettsidene i lys av Difis unders\u00f8kelse. leverand\u00f8ren foretok ytterligere forbedringer. Etter dette gjorde leverand\u00f8ren tester p\u00e5 de viktigste sidene for \u00e5 unders\u00f8ke om kravene var oppfylt. Testene viste ingen nevneverdige avvik. B opplyser at nettsidene ble utviklet vinter\/v\u00e5r 2013. If\u00f8lge B m\u00e5 nettsidene derfor anses som eksisterende IKT.<\/p>\n

    Ombudets oppgave i klagesaker<\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er brudd p\u00e5 diskriminerings- og tilgjengelighetsloven eller ikke, se diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd (avsnitt).<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd (avsnitt) p\u00e5legger virksomheter, som tilbyr tjenester rettet mot allmennheten, \u00e5 v\u00e6re utformet p\u00e5 en m\u00e5te som er tilgjengelig for alle, uavhengig av funksjonsevne, s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten.<\/p>\n

    Ombudet sl\u00e5r kort fast at nettsidene til B er rettet mot allmennheten. B har derfor plikt til \u00e5 sikre at flest mulig kan f\u00e5 tilgang til informasjonen p\u00e5 nettsidene.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 14<\/p>\n

    inneholder s\u00e6rlige bestemmelser om universell utforming av IKT. I annet ledd st\u00e5r det at nye IKT-l\u00f8sninger skal v\u00e6re universelt utformet tolv m\u00e5neder etter at det er laget standarder for innholdet i universell utforming av IKT. Siden forskrift om universell utforming av IKT tr\u00e5dte i kraft 1. juli 2013, har alle nye IKT-l\u00f8sninger plikt til \u00e5 v\u00e6re universelt utformet fra 1. juli 2014.<\/p>\n

    Hvorvidt en IKT-l\u00f8sning anses som \u00abny\u00bb eller \u00abeksisterende\u00bb, har betydning for hvilke krav som kan stilles til universell utforming av IKT-l\u00f8sningen. Nye IKT-l\u00f8sninger har plikt til \u00e5 oppfylle alle kravene i forskriften. Eksisterende IKT-l\u00f8sninger har plikt til \u00e5 v\u00e6re universelt utformet s\u00e5 lenge det ikke utgj\u00f8r en uforholdsmessig byrde. I vurderingen av om det utgj\u00f8r en uforholdsmessig byrde \u00e5 utbedre, skal det legges avgj\u00f8rende vekt p\u00e5 at diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 14 bestemmer at virksomheter har frist til 1. januar 2021 med \u00e5 sikre universell utforming av eksisterende IKT-l\u00f8sninger. Dette f\u00f8lger av praksis fra nemnda i sak 40\/2013.<\/p>\n

    B har opplyst at nettsidene ble utviklet vinter\/v\u00e5r 2013. B har imidlertid ogs\u00e5 opplyst at de har lansert nye moduler i forbindelse med valgkampen. Ombudet viser til at selv om nettsidene opprinnelig ble laget f\u00f8r forskriften om universell utforming av IKT tr\u00e5dte i kraft, kan nettsidene anses som ny IKT i henhold til forskriften. Nettsidene kan anses som ny IKT og undergis kravene i forskriften dersom det er gjort store endringer etter at forskriften tr\u00e5dte i kraft 1. juli 2014, se forskrift om universell utforming av IKT \u00a7 3 bokstav e: \u00abNy IKT-l\u00f8sning: Total utskifting av en teknisk l\u00f8sning, versjonsoppgradering, utskifting eller st\u00f8rre endring av kildekode og st\u00f8rre endring av utseende eller utforming. Gradvise endringer over tid som til sammen utgj\u00f8r en endring som nevnt i denne bokstav, kan ogs\u00e5 regnes som ny IKT-l\u00f8sning.\u00bb<\/p>\n

    Ombudet mener at det ikke er n\u00f8dvendig \u00e5 ta endelig stilling til om nettsiden til B er eksisterende eller ny IKT. Ombudet viser til at B har dokumentert at manglene er utbedret.<\/p>\n

    Difis unders\u00f8kelse ble foretatt rett f\u00f8r B relanserte nettsidene sine i juni 2017. Selv om B hadde relansert nettsidene sine, tok B kontakt med sin leverand\u00f8r leverand\u00f8ren. leverand\u00f8ren leide inn en ekspert for \u00e5 ta en gjennomgang av nettsidene i lys av Difis unders\u00f8kelse. leverand\u00f8ren foretok ytterligere forbedringer. Etter dette gjorde leverand\u00f8ren tester p\u00e5 de viktigste sidene for \u00e5 unders\u00f8ke om kravene var oppfylt. B har oversendt testene leverand\u00f8ren har gjort for \u00e5 avdekke eventuelle utfordringer n\u00e5r det gjelder tilgjengeligheten p\u00e5 nettsidene. Testene viste ingen nevneverdige avvik.<\/p>\n

    P\u00e5 denne bakgrunn er ombudet kommet til at B ikke bryter plikten til universell utforming av diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    B har ikke brutt diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. Bs nettsider er ikke i strid med plikten til universell utforming.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ombudet konkluderte med at B ikke har brutt plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.
    \nB hadde dokumentert at manglene ved nettsidene var utbedret.<\/p>\n

    Saksnummer: 17\/1289
    \nLovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13
    \n Dato for uttalelse: 15. november 2017<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[28],"class_list":["post-14628","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-28"],"yoast_head":"\n17\/289 Politisk parti br\u00f8t ikke plikten til universell utforming av nettsidene sine - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"17\/289 Politisk parti br\u00f8t ikke plikten til universell utforming av nettsidene sine - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet konkluderte med at B ikke har brutt plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. B hadde dokumentert at manglene ved nettsidene var utbedret. Saksnummer: 17\/1289 Lovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 Dato for uttalelse: 15. november 2017\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/\",\"name\":\"17\/289 Politisk parti br\u00f8t ikke plikten til universell utforming av nettsidene sine - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"17\/289 Politisk parti br\u00f8t ikke plikten til universell utforming av nettsidene sine\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"17\/289 Politisk parti br\u00f8t ikke plikten til universell utforming av nettsidene sine - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"17\/289 Politisk parti br\u00f8t ikke plikten til universell utforming av nettsidene sine - Arkiv","og_description":"Ombudet konkluderte med at B ikke har brutt plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. B hadde dokumentert at manglene ved nettsidene var utbedret. Saksnummer: 17\/1289 Lovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 Dato for uttalelse: 15. november 2017","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"6 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/","name":"17\/289 Politisk parti br\u00f8t ikke plikten til universell utforming av nettsidene sine - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2016-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2016-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17289-politisk-parti-brot-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-nettsidene-sine\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"17\/289 Politisk parti br\u00f8t ikke plikten til universell utforming av nettsidene sine"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14628"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}