{"id":14649,"date":"2016-01-01T00:00:00","date_gmt":"2016-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/"},"modified":"2025-09-11T09:38:17","modified_gmt":"2025-09-11T07:38:17","slug":"2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/","title":{"rendered":"17\/376 Unibuss sin praksis er ikke diskriminerende overfor reisende med rullestol"},"content":{"rendered":"<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<h1>\nUnibuss sin praksis er ikke diskriminerende overfor reisende med rullestol<br \/>\n<\/h1>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\n<p>Saken gjelder sp\u00f8rsm\u00e5l om Unibuss sin praksis overfor reisende med rullestol er i strid med diskrimineringsforbudet i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5.<\/p>\n<p>Likestillings- og diskrimineringsombudet har vurdert saken. Ombudet mener at praksisen medf\u00f8rer at reisende med rullestol stilles d\u00e5rligere i lovens forstand, men at Unibuss har sannsynliggjort at forskjellsbehandlingen er lovlig. Ombudet har derfor kommet frem til f\u00f8lgende:<\/p>\n<p>Unibuss sin praksis overfor reisende med rullestol er ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Saken er p\u00e5klaget til Likestillings- og diskrimineringsnemnda<\/strong><\/li>\n<li><strong>Saksnummer: 17\/376<\/strong><\/li>\n<li><strong> Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5 <\/strong><\/li>\n<li><strong>Dato for uttalelse: 2. juni 2017<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n<section>\n<h2>Beskrivelse av saken<\/h2>\n<p>Ombudet skal ta stilling til om Unibuss har en diskriminerende praksis overfor reisende i rullestol.<\/p>\n<p>I henhold til Unibuss sine reisevilk\u00e5r, s\u00e5 m\u00e5 reisende i rullestol, for \u00e5 v\u00e6re sikret plass, bestille plass senest 48 timer f\u00f8r avreise. Reisende i rullestol kan reise med Unibuss uavhengig av om rullestolplass er bestilt, men risikerer da \u00e5 m\u00e5tte vente p\u00e5 neste buss, dersom bussj\u00e5f\u00f8r ikke rekker \u00e5 sikre forsvarlig sikring og innfesting. Norges Handikapforbund Tr\u00f8ndelag (NHF) reagerer p\u00e5 at rullestolplassen i bussen ogs\u00e5 brukes til bagasje.<\/p>\n<h2>Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n<h3>Norges Handikapforbund Tr\u00f8ndelag (NHF):<\/h3>\n<p>Norges Handikapforbund Tr\u00f8ndelag (NHF) hevder at Unibuss sin praksis er diskriminerende overfor rullestolbrukere.<\/p>\n<p>NHF reagerer p\u00e5 at Unibuss krever at rullestolbrukere m\u00e5 gi beskjed s\u00e5 tidlig som 48 timer f\u00f8r reise at de \u00f8nsker \u00e5 bruke bussen. Det er ikke p\u00e5krevd eller naturlig for andre \u00e5 bestille sete p\u00e5 flybuss. NHF mener det m\u00e5 v\u00e6re mulig for flybussen \u00e5 v\u00e6re innredet p\u00e5 en slik m\u00e5te at minst 1 rullestolbruker kan v\u00e6re med f\u00f8rste ordin\u00e6re avgang, s\u00e5fremt midtrommet ikke er fullt av andre reisende (ikke bagasje).<\/p>\n<p>Selv om bussene i utgangspunktet er universelt utformet, bruker selskapet plassen for reisende med rullestol til bagasje. Plassen er dermed opptatt, uavhengig av hvor mange passasjerer som er p\u00e5 bussen. Bussene er derfor i praksis ikke universelt utformet. NHF mener det er diskriminerende \u00e5 se en halvtom buss kj\u00f8re fra deg fordi midtrommet har for mye bagasje, spesielt dersom det er d\u00e5rlig v\u00e6r, og det er langt mer enn 10 minutter mellom avgangene. NHF etterlyser informasjon p\u00e5 Unibuss sine hjemmesider om at rullestolbrukere f\u00e5r v\u00e6re med bussen selv om man ikke har fulgt bestillingsreglene. NHF mener ogs\u00e5 at tiden som brukes for ombordstigning og festing av rullestol ikke er problematisk. Hensikten med krav om universelt utformet kollektivmateriell er at alle skal kunne bruke bussen p\u00e5 en likestilt m\u00e5te.<\/p>\n<h3>Unibuss:<\/h3>\n<p>Unibuss erkjenner at selskapet har en ordning med plassreservasjon 48 timer f\u00f8r avreise for reisende med rullestol. Dette for \u00e5 sikre den reisende best mulig service. Ettersom det av tekniske \u00e5rsaker tar noe tid \u00e5 forberede rullestolheisen, s\u00e5 kan det v\u00e6re en fordel \u00e5 v\u00e6re kjent med \u00f8nsket reisetidspunkt, slik at regularitet kan ivaretas. Unibuss opplyser at lasting av passasjer med rullestol er noe mer tidkrevende, og en beregner 5 minutter fra operasjonen begynner til den er ferdig. Samtidig har selskapet en rutetabell \u00e5 forholde seg til. Unibuss viser til at ogs\u00e5 andre selskaper har lignende praksis, slik som Norwegian, SAS og Nettbuss. Unibuss bemerker at V\u00e6rnesekspressen ikke praktiserer plassreservasjon for andre reisende p\u00e5 sine avganger.<\/p>\n<p>Unibuss p\u00e5peker imidlertid at reisende med rullestol betjenes som ordin\u00e6re reisende selv om de ikke har bestilt plass. Er det plass p\u00e5 bussen, kan de f\u00e5 reise p\u00e5 lik linje med \u00f8vrige reisende. Ved startholdeplassene s\u00e5 er reisende med rullestol sikret plass p\u00e5 neste avgang, dersom det er fullt belegg p\u00e5 den avgangen de m\u00f8ter opp til. Dersom reisende med rullestol har p\u00e5stigning p\u00e5 annen holdeplass enn startholdeplassene, og bussen som ankommer har fullt belegg, s\u00e5 vil Unibuss reservere plass p\u00e5 neste buss som kj\u00f8rer ut.<\/p>\n<p>Unibuss opplyser at bagasjen plasseres andre steder enn p\u00e5 rullestolplassen. St\u00f8rre kolli plasseres prim\u00e6rt i bagasjerom under bussen, mens mindre ryggsekker og h\u00e5ndvesker prim\u00e6rt plasseres i hylle over sete, sekund\u00e6rt i bagasjehylle.<\/p>\n<p>Unibuss opplyser at de vil sikre at informasjon p\u00e5 deres hjemmesider om at reisende med rullestol ikke er avhengig av \u00e5 bestille plass i forveien for \u00e5 kunne f\u00e5 plass, men at dette anbefales for \u00e5 v\u00e6re sikker p\u00e5 at man f\u00e5r plass p\u00e5 den aktuelle bussen.<\/p>\n<h2>Ombudets oppgave i klagesaker<\/h2>\n<p>Ombudet kan gi uttalelse om forholdet som klageren har bedt ombudet vurdere er brudd p\u00e5 diskriminerings- og tilgjengelighetsloven eller ikke, se diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd (avsnitt).<\/p>\n<h2>Ombudets vurdering<\/h2>\n<p>Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven (dtl) \u00a7 5 forbyr diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne. Ombudet skal ta stilling til om Unibuss sin praksis overfor reisende med rullestol er diskriminerende overfor reisende med rullestol.<\/p>\n<h3>Er reisende med rullestol stilt d\u00e5rligere?<\/h3>\n<p>For \u00e5 kunne sl\u00e5 fast at diskriminering har skjedd, er det et grunnleggende vilk\u00e5r at reisende med rullestol er blitt rammet negativt.<\/p>\n<p>Unibuss erkjenner at virksomheten har en ordning med plassreservasjon 48 timer f\u00f8r avreise for reisende med rullestol. Dersom dette er eneste mulighet til \u00e5 f\u00e5 reise med Unibuss, s\u00e5 vil denne kundegruppen unektelig v\u00e6re stilt d\u00e5rligere sammenlignet med andre reisende.<\/p>\n<p>Unibuss har imidlertid p\u00e5pekt at det ikke er noe krav om at reisende med rullestol bestiller reise p\u00e5 forh\u00e5nd, men forh\u00e5ndsbestilling vil sikre den reisende en plass p\u00e5 den aktuelle avgangen. Reisende med rullestol betjenes som ordin\u00e6re reisende selv om de ikke har bestilt plass. Unibuss opplyser at bakgrunnen for \u00f8nske om forh\u00e5ndsbestilling er for \u00e5 sikre best mulig service, ettersom lasting av passasjer med rullestol er noe mer tidkrevende. Selskapet har ogs\u00e5 en rutetabell \u00e5 forholde seg til, ettersom det av tekniske \u00e5rsaker tar noe tid \u00e5 forberede rullestolheisen.<\/p>\n<p>N\u00e5r det gjelder startholdeplassene, s\u00e5 opplyser Unibuss at dersom det er fullt belegg p\u00e5 avgangen som de m\u00f8ter opp til, s\u00e5 er de sikret plass p\u00e5 neste avgang.<\/p>\n<p>Ombudet finner ikke at disse forholdene tilsier at reisende med rullestol er stilt d\u00e5rligere i lovens forstand. Ombudet viser til forarbeidene (Ot. prp. nr. 44 (2007-2008) pkt. 9.6.3.3), hvor det fremg\u00e5r at \u00ab(\u2026) ikke enhver minste virkning i negativ retning vil v\u00e6re omfattet av vernet\u00bb.<\/p>\n<p>Ombudet har imidlertid merket seg at dersom reisende med rullestol venter p\u00e5 en annen holdeplass enn startholdeplassene, og den aktuelle bussen er full, s\u00e5 vil ikke Unibuss ha samme mulighet til \u00e5 garantere plass p\u00e5 neste avgang. Unibuss vil da s\u00f8rge for at neste buss som kj\u00f8rer fra startholdeplassen har reservert plass. Dette inneb\u00e6rer at den reisende vil kunne m\u00e5tte vente i noe lengre tid.<\/p>\n<p>Ombudet mener at reisende med rullestol i slike tilfeller stilles d\u00e5rligere enn andre reisende i lovens forstand.<\/p>\n<p>Sp\u00f8rsm\u00e5let blir dermed om forskjellsbehandlingen er lovlig. Det er Unibuss som m\u00e5 sannsynliggj\u00f8re at vilk\u00e5rene for lovlig forskjellsbehandling er oppfylt, jf. dtl. \u00a7 30.<\/p>\n<h3>Er forskjellsbehandlingen lovlig?<\/h3>\n<p>Forskjellsbehandling som er forholdsmessig og n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, er lovlig, se dtl. \u00a7 6. Alle vilk\u00e5rene m\u00e5 v\u00e6re oppfylt.<\/p>\n<h3>Er forskjellsbehandlingen n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l?<\/h3>\n<p>Det er kun dersom reisende med rullestol \u00f8nsker \u00e5 reise fra en annen stasjon enn startholdeplassene, at vedkommende ikke er garantert plass p\u00e5 den aktuelle avgangen eller neste. Unibuss har opplyst at dette handler om kapasitet. Dersom bussen er full, s\u00e5 kan ikke selskapet be andre reisende g\u00e5 av bussen for \u00e5 gj\u00f8re plass til rullestolen.<\/p>\n<p>N\u00e5r det gjelder bruk av rullestolplassen til bagasje, s\u00e5 opplyser Unibuss at bagasjen i utgangspunktet skal plasseres andre steder enn p\u00e5 rullestolplassen\/ midtgangen. St\u00f8rre kolli plasseres prim\u00e6rt i bagasjerom under bussen, mens mindre ryggsekker og h\u00e5ndvesker prim\u00e6rt plasseres i hylle over sete, sekund\u00e6rt i bagasjehylle. Ombudet forutsetter at dersom bagasje er plassert i midtgangen, s\u00e5 er dette fordi alle andre bagasjerom er benyttet. Midtgangen b\u00f8r v\u00e6re forbeholdt reisende med rullestol.<\/p>\n<p>Ombudet mener at hensynet til andre passasjerer er et saklig form\u00e5l. Ombudet kan ikke se hvordan dette hensynet kan ivaretas p\u00e5 annen m\u00e5te enn \u00e5 sende ut ny buss med reservert plass, dersom de bussene som allerede er ute har fullt belegg.<\/p>\n<h3>Er forskjellsbehandlingen uforholdsmessig inngripende for reisende med rullestol?<\/h3>\n<p>Det er som nevnt ikke noe krav om at reisende med rullestol bestiller plass p\u00e5 forh\u00e5nd, men dette vil sikre dem plass p\u00e5 den aktuelle avgangen. Dersom reisende med rullestol har p\u00e5stigning p\u00e5 en av startholdeplassene, s\u00e5 vil de v\u00e6re garantert plass p\u00e5 den neste avgangen, dersom det er fullt belegg p\u00e5 avgangen de m\u00f8ter opp til.<\/p>\n<p>Utfordringen gjelder som nevnt ved p\u00e5stiging p\u00e5 de andre holdeplassene. Ombudet har forst\u00e5else for at det ikke er noen god opplevelse \u00e5 ikke f\u00e5 plass p\u00e5 bussen fordi den ikke har plass til rullestol. Det \u00e5 skulle vente p\u00e5 at ny buss m\u00e5 sendes ut fra sentralen, hvilket inneb\u00e6rer noe mer venting, og potensielt i d\u00e5rlig v\u00e6r, er uheldig. Samtidig m\u00e5 det tas hensyn til andre passasjerer. Det vil ikke v\u00e6re rimelig \u00e5 kreve at andre passasjerer, som har g\u00e5tt p\u00e5 bussen p\u00e5 tidligere stasjoner p\u00e5 ruten, skal g\u00e5 av for \u00e5 gj\u00f8re plass til rullestolen. I en slik situasjon m\u00e5 hensynet til de andre passasjerene veie tyngre. I denne avveiningen spiller det ogs\u00e5 inn at det finnes en mulighet for forh\u00e5ndsbestilling for rullestolbrukere, selv om forh\u00e5ndsbestilling ikke er noe krav.<\/p>\n<p>Ombudet mener p\u00e5 denne bakgrunn at forskjellsbehandlingen ikke er uforholdsmessig inngripende overfor reisende med rullestol. Vilk\u00e5rene for lovlig forskjellsbehandling i lovens \u00a7 6 er dermed oppfylt.<\/p>\n<p>Ombudet ber Unibuss s\u00f8rge for at informasjon om at reisende med rullestol ikke er avhengig av \u00e5 bestille plass i forveien for \u00e5 kunne f\u00e5 plass, men at dette anbefales for \u00e5 v\u00e6re sikker p\u00e5 at man f\u00e5r plass p\u00e5 den aktuelle bussen, er lett tilgjengelig, for eksempel p\u00e5 virksomhetens hjemmesider. Videre henstiller ombudet om at virksomheten sikrer at alle sj\u00e5f\u00f8rer er kjent med rutinene for tilrettelegging for reisende med rullestol, herunder at bagasje kun kan plasseres i midtgangen n\u00e5r \u00f8vrige bagasjerom er fulle.<\/p>\n<h2>Konklusjon<\/h2>\n<p>Unibuss sin praksis overfor reisende med rullestol er ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Saken gjelder sp\u00f8rsm\u00e5l om Unibuss sin praksis overfor reisende med rullestol er i strid med diskrimineringsforbudet i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5.<br \/>\nLikestillings- og diskrimineringsombudet har vurdert saken. Ombudet mener at praksisen medf\u00f8rer at reisende med rullestol stilles d\u00e5rligere i lovens forstand, men at Unibuss har sannsynliggjort at forskjellsbehandlingen er lovlig. Ombudet har derfor kommet frem til f\u00f8lgende:<br \/>\nUnibuss sin praksis overfor reisende med rullestol er ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5.<\/p>\n<p>Saken er p\u00e5klaget til Likestillings- og diskrimineringsnemnda<br \/>\nSaksnummer: 17\/376<br \/>\n Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5<br \/>\nDato for uttalelse: 2. juni 2017<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[29],"class_list":["post-14649","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-29"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>17\/376 Unibuss sin praksis er ikke diskriminerende overfor reisende med rullestol - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"17\/376 Unibuss sin praksis er ikke diskriminerende overfor reisende med rullestol - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Saken gjelder sp\u00f8rsm\u00e5l om Unibuss sin praksis overfor reisende med rullestol er i strid med diskrimineringsforbudet i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5. Likestillings- og diskrimineringsombudet har vurdert saken. Ombudet mener at praksisen medf\u00f8rer at reisende med rullestol stilles d\u00e5rligere i lovens forstand, men at Unibuss har sannsynliggjort at forskjellsbehandlingen er lovlig. Ombudet har derfor kommet frem til f\u00f8lgende: Unibuss sin praksis overfor reisende med rullestol er ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5. Saken er p\u00e5klaget til Likestillings- og diskrimineringsnemnda Saksnummer: 17\/376 Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5 Dato for uttalelse: 2. juni 2017\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-09-11T07:38:17+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/\",\"name\":\"17\/376 Unibuss sin praksis er ikke diskriminerende overfor reisende med rullestol - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-09-11T07:38:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"17\/376 Unibuss sin praksis er ikke diskriminerende overfor reisende med rullestol\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"17\/376 Unibuss sin praksis er ikke diskriminerende overfor reisende med rullestol - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"17\/376 Unibuss sin praksis er ikke diskriminerende overfor reisende med rullestol - Arkiv","og_description":"Saken gjelder sp\u00f8rsm\u00e5l om Unibuss sin praksis overfor reisende med rullestol er i strid med diskrimineringsforbudet i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5. Likestillings- og diskrimineringsombudet har vurdert saken. Ombudet mener at praksisen medf\u00f8rer at reisende med rullestol stilles d\u00e5rligere i lovens forstand, men at Unibuss har sannsynliggjort at forskjellsbehandlingen er lovlig. Ombudet har derfor kommet frem til f\u00f8lgende: Unibuss sin praksis overfor reisende med rullestol er ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5. Saken er p\u00e5klaget til Likestillings- og diskrimineringsnemnda Saksnummer: 17\/376 Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5 Dato for uttalelse: 2. juni 2017","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/","og_site_name":"Arkiv","article_modified_time":"2025-09-11T07:38:17+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/","name":"17\/376 Unibuss sin praksis er ikke diskriminerende overfor reisende med rullestol - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2016-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2025-09-11T07:38:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17376-unibuss-sin-praksis-er-ikke-diskriminerende-overfor-reisende-med-rullestol\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"17\/376 Unibuss sin praksis er ikke diskriminerende overfor reisende med rullestol"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14649"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16627,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14649\/revisions\/16627"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}