{"id":14652,"date":"2016-01-01T00:00:00","date_gmt":"2016-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/"},"modified":"2025-09-11T09:38:36","modified_gmt":"2025-09-11T07:38:36","slug":"2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/","title":{"rendered":"11\/1607 Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering ved utleie av bolig p\u00e5"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nSp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering ved utleie av bolig p\u00e5
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Ombudet konkluderte med at utleier av bolig handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

B har nedsatt bevegelsesevne og noe problemer med \u00e5 g\u00e5 i trapper, men hun klarer seg fint med litt hjelp fra sin mann. De var sammen p\u00e5 visning hos A, som skulle leie ut en leilighet i Bergen. A ville imidlertid ikke leie ut til dem p\u00e5 grunn av Bs nedsatte funksjonsevne, og bekymring for om hun ville klare alle trappene opp til leiligheten<\/p>\n

    \n
  • Saksnummer: 11\/1607 <\/strong><\/li>\n
  • Lovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd. <\/strong><\/li>\n
  • Dato for uttalelse: 16.04.2012<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n
    \n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    A bor i et hus i x i Bergen, og skulle leie ut leiligheten i f\u00f8rste etasje. B og hennes mann var p\u00e5 visning sammen. B har Celeberal Parese og fikk hjelp fra sin mann til \u00e5 komme opp og ned trappene til leiligheten. A valgte \u00e5 leie ut til et annet par, fordi hun var bekymret for at B ville slite for mye med alle trappene i X, s\u00e6rlig om vinteren. Dette til tross for at B forsikret henne om at hun ville klare \u00e5 g\u00e5 i trappene. <\/p>\n

    Etter visningen foregikk det en utveksling av e-poster mellom partene om utleie av leiligheten. Nedenfor f\u00f8lger et utdrag fra den skriftlige korrespondansen mellom partene. A skrev i en e-post til B av 24. august 2011: \u201dFor the last hour I have been sitting here debating which one of the 6 couples I should choose as my prospective tenant after C moves out. Not an easy task. I have refused to take any more viewings as I had another two today. I am worried that you will be struggling too much with all the steps here in X, and I have therefore chosen another couple. I am sorry if you feel very disappointed\u2026 \u201d Som svar p\u00e5 As e-post skrev B tilbake:<\/p>\n

    «Thank you for your message. That decision, I am sure, was not an easy one. Phrasing things the way you did, however, made it seem to me as if you did not want to rent the house to us specifically and only because of my disability. I understand your underlying concerns, but I had hoped that my assurances would have been enough to convince you that I know full well how to handle myself and keep myself safe… «<\/p>\n

    I svaret tilbake beklaget A og gav uttrykk for at hennes hensikt ikke var \u00e5 diskriminere:<\/p>\n

    \u201cI am sorry and do apologize that I offended and hurt you so badly. It certainly was not my intension. I was really concerned how you would cope with living here in the winter with the steps and the road is not maintained that well…» Etter denne e-post utvekslingen har det ikke v\u00e6rt noe mer kontakt mellom partene.<\/p>\n

    Partenes anf\u00f8rsler<\/h2>\n

    A og hennes ektemann er opprinnelig fra Amerika, men jobber som stipendiater ved Universitetet i Bergen. P\u00e5 grunn av Celeberal Parese har A nedsatt bevegelsesevne og dermed vansker med \u00e5 g\u00e5, s\u00e6rlig i trapper. Hun anf\u00f8rer at utleier s\u00e5 at hun m\u00e5tte ha hjelp fra mannen sin til \u00e5 komme seg opp og ned trappene, og ble bekymret for henne.<\/p>\n

    Klager viser videre til at hun var \u00e5pen om sin nedsatte funksjonsevne. Hun fortalte utleier at hun ofte fikk hjelp fra mannen sin og at trappene dermed ikke ville v\u00e6re et hinder for at de kunne bo i denne leiligheten. B mener at hun betrygget A om at hun klarer \u00e5 ta vare p\u00e5 seg selv og vil klare trappene opp til leiligheten. Likevel valgte A andre leietagere utelukkende p\u00e5 grunn av hennes nedsatte bevegelsesevne.<\/p>\n

    A erkjenner at hun gav en s\u00e5rende og diskriminerende begrunnelse for avslaget. Hun viser imidlertid til at hun var oppriktig bekymret for hvordan det skulle g\u00e5 om vinteren med glatte trapper og sn\u00f8 i hagen. Det er 10 trappetrinn i sten opp til inngangsd\u00f8ren, i tillegg er det et h\u00f8yt trappetrinn inne i gangen. A viser til at trappene er meget glatte om vinteren. P\u00e5 grunn av vikarjobber har hun ikke alltid tid til \u00e5 p\u00e5se at trappene til en hver tid er isfrie, og hun var dermed redd for at B skulle falle og skade seg.<\/p>\n

    A anf\u00f8rer at det var alt ti par som var interessert i \u00e5 leie leiligheten, og det er ikke sikkert at hun ville ha leid ut til klager selv om hun ikke hadde hatt problemer med \u00e5 g\u00e5 i trapper. Avslutningsvis sier A at hun i fremtiden vil passe p\u00e5 ikke \u00e5 komme i en slik situasjon igjen eller diskriminere noen.<\/p>\n

    Rettslige utgangspunkt<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet kan uttale seg om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. lovens \u00a7 1 annet ledd nr 3.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetslovens form\u00e5l er \u00e5 fremme likestilling og likeverd, sikre like muligheter og rettigheter til samfunnsdeltakelse for alle, uavhengig av funksjonsevne, og hindre diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne. I tillegg skal loven bidra til nedbygging av samfunnsskapte funksjonshemmende barrierer og hindre at nye skapes, jf. lovens \u00a7 1.<\/p>\n

    Husleieloven \u00a7 1-8 forbyr diskriminering i utleieforhold, blant annet p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne. Forbudet mot diskriminering i utleieforhold gjelder ved utleie av en egen leilighet eller en separat del av en bolig. Skal man derimot leie ut en del av, eller et rom i, egen bolig, s\u00e5 anses det som familieliv eller andre forhold av personlig karakter og loven f\u00e5r dermed ikke anvendelse. Det fremg\u00e5r av \u00a7 1-8, f\u00f8rste ledd, siste punktum at ved slik diskriminering, gjelder blant annet diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 forbyr direkte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne. Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon, jf. \u00a7 4 andre ledd.<\/p>\n

    Forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den som forskjellsbehandles anses ikke som diskriminering, jf. lovens \u00a7 4 fjerde ledd.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Denne saken gjelder utleie av en leilighet som er en selvstendig boenhet, dermed kommer diskriminerings- og tilgjengelighetslovens bestemmelser til anvendelse.<\/p>\n

    Det f\u00f8rste sp\u00f8rsm\u00e5let ombudet m\u00e5 ta stilling til, er om utleiers valg om ikke \u00e5 leie ut til en person med Celeberal Parase er i strid med forbudet mot direkte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne etter \u00a7 4 annet ledd.<\/p>\n

    Det fremg\u00e5r av e-post korrespondansen mellom B og A, at Bs nedsatte bevegelsesevne ble tillagt vekt i valget av ny leieboer. F\u00f8lgende ble uttrykt fra A sin side: \u201c\u2026I am worried that you will be struggeling too much with all the steps here in Fjellgaten, and I have therefore chosen another couple\u2026\u201d \u201c\u2026I was really concerned how you would cope with living here in the winter with the steps and the road is not maintained that well\u2026\u201d<\/p>\n

    A har heller ikke im\u00f8teg\u00e5tt at hun var redd for at B ikke ville klare trappene opp til leiligheten. Tvert imot fremkommer det av e-post korrespondansen at hun valgte \u00e5 leie ut til et annet par fordi hun var bekymret for B.<\/p>\n

    Det ikke er s\u00e6rlig tvil om at det var Bs nedsatte bevegelsesevne som var utslagsgivende for at A ikke \u00f8nsket \u00e5 leie ut til henne. Ombudet har forst\u00e5else for at A hadde gode hensikter og ser at hun gav uttrykk for en oppriktig bekymring for om B ville klare trappene. Lovens forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne gjelder imidlertid ogs\u00e5 tilfeller hvor hensikten ikke er \u00e5 diskriminere. As valg om ikke \u00e5 leie ut til klager er derfor i utgangspunktet ulovlig forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne, jfr. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 annet ledd.<\/p>\n

    Det neste sp\u00f8rsm\u00e5let ombudet m\u00e5 ta stilling til, er om forskjellsbehandlingen likevel er tillatt. Det avgj\u00f8rende er om det var n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og ikke uforholdsmessig inngripende overfor B \u00e5 ikke tilby henne \u00e5 leie leiligheten.<\/p>\n

    Ombudet har forst\u00e5else for As omtanke for B og hennes mulighet til \u00e5 komme seg ut og inn av leiligheten. Det m\u00e5 imidlertid v\u00e6re opp til fremtidig leietaker \u00e5 vurdere om den faktiske tilkomsten er et problem eller ikke, og leietakerens egen risiko for at hun vil komme seg opp til leilighetene n\u00e5r hun er gjort kjent med de faktiske forholdene. N\u00e5r B uttrykkelig forsikret A om at trappene ikke ville by p\u00e5 noe problem kan ikke ombudet se at A hadde noen saklig grunn til \u00e5 legge vekt p\u00e5 hennes nedsatte funksjonsevne da hun valgte ny leietaker.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Utleiers valg om ikke \u00e5 leie ut til B p\u00e5 grunn av hennes nedsatte bevegelsesevne, er i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ombudet konkluderte med at utleier av bolig handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.
    \nB har nedsatt bevegelsesevne og noe problemer med \u00e5 g\u00e5 i trapper, men hun klarer seg fint med litt hjelp fra sin mann. De var sammen p\u00e5 visning hos A, som skulle leie ut en leilighet i Bergen. A ville imidlertid ikke leie ut til dem p\u00e5 grunn av Bs nedsatte funksjonsevne, og bekymring for om hun ville klare alle trappene opp til leiligheten<\/p>\n

    Saksnummer: 11\/1607
    \nLovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.
    \nDato for uttalelse: 16.04.2012<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-14652","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\n11\/1607 Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering ved utleie av bolig p\u00e5 - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"11\/1607 Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering ved utleie av bolig p\u00e5 - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet konkluderte med at utleier av bolig handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd. B har nedsatt bevegelsesevne og noe problemer med \u00e5 g\u00e5 i trapper, men hun klarer seg fint med litt hjelp fra sin mann. De var sammen p\u00e5 visning hos A, som skulle leie ut en leilighet i Bergen. A ville imidlertid ikke leie ut til dem p\u00e5 grunn av Bs nedsatte funksjonsevne, og bekymring for om hun ville klare alle trappene opp til leiligheten Saksnummer: 11\/1607 Lovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd. Dato for uttalelse: 16.04.2012\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-09-11T07:38:36+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/\",\"name\":\"11\/1607 Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering ved utleie av bolig p\u00e5 - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-09-11T07:38:36+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"11\/1607 Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering ved utleie av bolig p\u00e5\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"11\/1607 Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering ved utleie av bolig p\u00e5 - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"11\/1607 Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering ved utleie av bolig p\u00e5 - Arkiv","og_description":"Ombudet konkluderte med at utleier av bolig handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd. B har nedsatt bevegelsesevne og noe problemer med \u00e5 g\u00e5 i trapper, men hun klarer seg fint med litt hjelp fra sin mann. De var sammen p\u00e5 visning hos A, som skulle leie ut en leilighet i Bergen. A ville imidlertid ikke leie ut til dem p\u00e5 grunn av Bs nedsatte funksjonsevne, og bekymring for om hun ville klare alle trappene opp til leiligheten Saksnummer: 11\/1607 Lovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd. Dato for uttalelse: 16.04.2012","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/","og_site_name":"Arkiv","article_modified_time":"2025-09-11T07:38:36+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/","name":"11\/1607 Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering ved utleie av bolig p\u00e5 - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2016-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2025-09-11T07:38:36+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-111607-sporsmal-om-diskriminering-ved-utleie-av-bolig-pa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"11\/1607 Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering ved utleie av bolig p\u00e5"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16628,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14652\/revisions\/16628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}