{"id":14665,"date":"2016-01-01T00:00:00","date_gmt":"2016-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/"},"modified":"2025-09-11T09:40:00","modified_gmt":"2025-09-11T07:40:00","slug":"2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/","title":{"rendered":"17\/415 Fris\u00f8rsalong uten frittst\u00e5ende vask bryter ikke plikten til universell utforming"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nFris\u00f8rsalong uten frittst\u00e5ende vask bryter ikke plikten til universell utforming
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Ombudet konkluderte med at B fris\u00f8r ikke bryter plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. Salongen er ikke universelt utformet fordi kunder i elektrisk rullestol ikke har tilgang til alle tjenestene salongen tilbyr. Ombudet mente imidlertid at salongen hadde dokumentert at det ville inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 utbedre forholdene.<\/p>\n

Saken gjaldt en kunde som klaget p\u00e5 at fris\u00f8rsalongen, etter at de byttet lokaler, ikke lenger hadde en frittst\u00e5ende vask. Kunden bruker rullestol og kan ikke bruke en vask som er fastmontert til en stol.<\/p>\n

Ombudet mente at mangel p\u00e5 en vask som kan brukes av personer i rullestol som ikke kan heise seg inn i en stol, er i utgangspunktet i strid med plikten til universell utforming.<\/p>\n

Ombudet kom likevel til at fris\u00f8rsalongen ikke br\u00f8t plikten til universell utforming. Fris\u00f8rsalongen la frem \u00e5rsregnskapet sitt, dokumentasjon p\u00e5 hvor mye det ville koste \u00e5 kj\u00f8pe og innstallere en frittst\u00e5ende vask, samt opplyste at vasken ville g\u00e5 p\u00e5 bekostning av to arbeidsstasjoner. Ombudet fant det dokumentert at universell utforming ville inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde for fris\u00f8rsalongen.<\/p>\n<\/section>\n

\n
    \n
  • Saksnummer: 17\/415 <\/b><\/li>\n
  • Lovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13<\/b><\/li>\n
  • Dato for uttalelse: 29. juni 2017<\/b><\/li>\n<\/ul>\n

    Beskrivelse av saken<\/b><\/p>\n

    Saken gjelder sp\u00f8rsm\u00e5l om B handler i strid med forbudet mot diskriminering fordi de mangler en vask som kan brukes av brukere av elektrisk rullestol.<\/p>\n

    B hadde en frittst\u00e5ende vask som kunne brukes av brukere av elektrisk rullestol. A var fast kunde i salongen. I oktober 2016 byttet salongen til mindre lokaler. De har ikke lenger en frittst\u00e5ende vask.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/b><\/p>\n

    A:<\/b><\/p>\n

    A anf\u00f8rer at B handler i strid med diskrimineringsforbudet fordi salongen har byttet lokaler og ikke lenger har en vask som kan benyttes fra rullestol. A opplyser at hun ikke kjenner til noen fris\u00f8rer som kan utf\u00f8re en helt vanlig behandling som striping og klipp.<\/p>\n

    B:<\/b><\/p>\n

    B anf\u00f8rer at montering av en vask som kan brukes av kunder i elektrisk rullestol vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde. Kostnaden til vask er helt uproporsjonal med kundegrunnlag og inntjening knyttet til rullestolbrukere. B opplyser at dersom de m\u00e5 montere vasken, ser de ingen annen mulighet enn \u00e5 m\u00e5tte legge ned salongen og driften.<\/p>\n

    B opplyser at da de flyttet til mindre lokaler, var det ikke plass til \u00e5 legge opp r\u00f8r til en singel vaskestasjon for rullestolbrukere. Det nye lokalet er p\u00e5 105 kvm, og har god tilgjengelighet for rullestolbrukere til \u00e5 komme inn og rundt i lokalet. De har mulighet til \u00e5 hjelpe kunder i rullestol med klipp av h\u00e5ret, men ikke vask. Det er mulig \u00e5 komme med v\u00e5tt h\u00e5r eller \u00e5 bli klippet med t\u00f8rt h\u00e5r. Vask er ikke strengt n\u00f8dvendig for klipping. Det er ogs\u00e5 mulig for enkelte kunder i rullestol \u00e5 bevege seg med hjelp over i stol for vask. Generelt sett er det derfor sv\u00e6rt f\u00e5 kunder som ikke vil kunne hjelpes slik salongen er per i dag.<\/p>\n

    Det er ingen andre filialer i B med frittst\u00e5ende vask. Imidlertid ligger det et eldresenter i samme etasje som salongen og de har en vask som er egnet for rullestolbrukere.<\/p>\n

    B har lagt ved tilbud p\u00e5 kj\u00f8p av vask, tilbud p\u00e5 montering og \u00e5rsregnskap. \u00c5rsregnskap for 2016 viser at driftsinntektene er lavere enn driftskostnadene, slik at \u00e5rsresultatet viser et underskudd p\u00e5 kroner 203 220,-.<\/p>\n

    If\u00f8lge tilbudet fra X AS vil selve vasken koste kroner 55 313,75,- (inkludert mva). If\u00f8lge tilbudet fra Q AS vil monteringen koste kroner 92 350,- (ekskludert mva). Arkitekten opplyser at monteringen vil g\u00e5 p\u00e5 bekostning av 2 arbeidsstasjoner i salongen.<\/p>\n

    Ombudets oppgave i klagesaker<\/b><\/p>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om forholdet som klageren har bedt ombudet vurdere er brudd p\u00e5 diskriminerings- og tilgjengelighetsloven eller ikke, se diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd (avsnitt).<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/b><\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 bestemmer at alle virksomheter som tilbyr tjenester til allmennheten, har plikt til universell utforming av sine lokaler. Ombudet skal ta stilling til om B handler i strid med plikten til universell utforming fordi de mangler en tilrettelagt vask i salongen.<\/p>\n

    Ombudet sl\u00e5r kort fast at B er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre universell utforming av sine lokaler.<\/p>\n

    Er salongen universelt utformet?<\/b><\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 definerer universell utforming som utforming eller tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig.<\/p>\n

    Det finnes ingen standarder i byggteknisk forskrift eller andre retningslinjer som gir veiledning om hva som er universell utforming av en fris\u00f8rsalong.<\/p>\n

    B AS anf\u00f8rer at det er sv\u00e6rt f\u00e5 kunder som de ikke vil kunne hjelpe i salongen. Det opplyses at vask ikke er strengt n\u00f8dvendig for klipping og at enkelte kunder i rullestol kan, med hjelp, bevege seg over i stol for vask. Det kan derfor stilles sp\u00f8rsm\u00e5l ved om salongen er tilrettelagt for flest mulig, slik loven angir.<\/p>\n

    Ombudet mener likevel at dersom en person i elektrisk rullestol ikke f\u00e5r tilgang til alle fris\u00f8rtjenester som tilbys i salongen, s\u00e5 er ikke salongen universelt utformet. Ombudet bemerker at minst en av vaskene m\u00e5 v\u00e6re tilrettelagt slik at flest mulig f\u00e5r tilgang til alle tjenestene i salongen.<\/p>\n

    Inneb\u00e6rer krav om utbedringer en uforholdsmessig byrde?<\/b><\/p>\n

    B anf\u00f8rer at kj\u00f8p og montering av en frittst\u00e5ende vask vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde.<\/p>\n

    Ombudet har f\u00e5tt tilsendt fjor\u00e5rets \u00e5rsregnskap fra B. \u00c5rsregnskapet viser at driftsutgiftene er h\u00f8yere enn inntektene, slik at salongen har et negativt driftsresultat. Salongen har ogs\u00e5 innhentet tilbud p\u00e5 kj\u00f8p og montering av vask. Prisen p\u00e5 dette vil v\u00e6re over kr 150 000,-. I tillegg opplyser arkitekten at monteringen av vasken vil g\u00e5 p\u00e5 bekostning av 2 arbeidsstasjoner.<\/p>\n

    Ombudet legger til grunn at plikten til universell utforming ikke g\u00e5r s\u00e5 langt at en virksomhet m\u00e5 nedbemanne eller g\u00e5 med underskudd for \u00e5 tilrettelegge de fysiske forholdene.<\/p>\n

    P\u00e5 denne bakgrunn er ombudet kommet til at det vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 stille krav om utbedringer i salongen.<\/p>\n

    Konklusjon<\/b><\/p>\n

    B handler ikke i strid med plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. Salongen er ikke universelt utformet fordi kunder i elektrisk rullestol ikke har tilgang til alle tjenestene salongen tilbyr. Ombudet mener imidlertid at salongen har dokumentert at det vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 utbedre forholdene.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ombudet konkluderte med at B fris\u00f8r ikke bryter plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. Salongen er ikke universelt utformet fordi kunder i elektrisk rullestol ikke har tilgang til alle tjenestene salongen tilbyr. Ombudet mente imidlertid at salongen hadde dokumentert at det ville inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 utbedre forholdene.
    \nSaken gjaldt en kunde som klaget p\u00e5 at fris\u00f8rsalongen, etter at de byttet lokaler, ikke lenger hadde en frittst\u00e5ende vask. Kunden bruker rullestol og kan ikke bruke en vask som er fastmontert til en stol.
    \nOmbudet mente at mangel p\u00e5 en vask som kan brukes av personer i rullestol som ikke kan heise seg inn i en stol, er i utgangspunktet i strid med plikten til universell utforming.
    \nOmbudet kom likevel til at fris\u00f8rsalongen ikke br\u00f8t plikten til universell utforming. Fris\u00f8rsalongen la frem \u00e5rsregnskapet sitt, dokumentasjon p\u00e5 hvor mye det ville koste \u00e5 kj\u00f8pe og innstallere en frittst\u00e5ende vask, samt opplyste at vasken ville g\u00e5 p\u00e5 bekostning av to arbeidsstasjoner. Ombudet fant det dokumentert at universell utforming ville inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde for fris\u00f8rsalongen.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[29],"class_list":["post-14665","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-29"],"yoast_head":"\n17\/415 Fris\u00f8rsalong uten frittst\u00e5ende vask bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"17\/415 Fris\u00f8rsalong uten frittst\u00e5ende vask bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet konkluderte med at B fris\u00f8r ikke bryter plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. Salongen er ikke universelt utformet fordi kunder i elektrisk rullestol ikke har tilgang til alle tjenestene salongen tilbyr. Ombudet mente imidlertid at salongen hadde dokumentert at det ville inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 utbedre forholdene. Saken gjaldt en kunde som klaget p\u00e5 at fris\u00f8rsalongen, etter at de byttet lokaler, ikke lenger hadde en frittst\u00e5ende vask. Kunden bruker rullestol og kan ikke bruke en vask som er fastmontert til en stol. Ombudet mente at mangel p\u00e5 en vask som kan brukes av personer i rullestol som ikke kan heise seg inn i en stol, er i utgangspunktet i strid med plikten til universell utforming. Ombudet kom likevel til at fris\u00f8rsalongen ikke br\u00f8t plikten til universell utforming. Fris\u00f8rsalongen la frem \u00e5rsregnskapet sitt, dokumentasjon p\u00e5 hvor mye det ville koste \u00e5 kj\u00f8pe og innstallere en frittst\u00e5ende vask, samt opplyste at vasken ville g\u00e5 p\u00e5 bekostning av to arbeidsstasjoner. Ombudet fant det dokumentert at universell utforming ville inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde for fris\u00f8rsalongen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-09-11T07:40:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/\",\"name\":\"17\/415 Fris\u00f8rsalong uten frittst\u00e5ende vask bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-09-11T07:40:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"17\/415 Fris\u00f8rsalong uten frittst\u00e5ende vask bryter ikke plikten til universell utforming\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"17\/415 Fris\u00f8rsalong uten frittst\u00e5ende vask bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"17\/415 Fris\u00f8rsalong uten frittst\u00e5ende vask bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv","og_description":"Ombudet konkluderte med at B fris\u00f8r ikke bryter plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. Salongen er ikke universelt utformet fordi kunder i elektrisk rullestol ikke har tilgang til alle tjenestene salongen tilbyr. Ombudet mente imidlertid at salongen hadde dokumentert at det ville inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 utbedre forholdene. Saken gjaldt en kunde som klaget p\u00e5 at fris\u00f8rsalongen, etter at de byttet lokaler, ikke lenger hadde en frittst\u00e5ende vask. Kunden bruker rullestol og kan ikke bruke en vask som er fastmontert til en stol. Ombudet mente at mangel p\u00e5 en vask som kan brukes av personer i rullestol som ikke kan heise seg inn i en stol, er i utgangspunktet i strid med plikten til universell utforming. Ombudet kom likevel til at fris\u00f8rsalongen ikke br\u00f8t plikten til universell utforming. Fris\u00f8rsalongen la frem \u00e5rsregnskapet sitt, dokumentasjon p\u00e5 hvor mye det ville koste \u00e5 kj\u00f8pe og innstallere en frittst\u00e5ende vask, samt opplyste at vasken ville g\u00e5 p\u00e5 bekostning av to arbeidsstasjoner. Ombudet fant det dokumentert at universell utforming ville inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde for fris\u00f8rsalongen.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/","og_site_name":"Arkiv","article_modified_time":"2025-09-11T07:40:00+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"6 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/","name":"17\/415 Fris\u00f8rsalong uten frittst\u00e5ende vask bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2016-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2025-09-11T07:40:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-17415-frisorsalong-uten-frittstaende-vask-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"17\/415 Fris\u00f8rsalong uten frittst\u00e5ende vask bryter ikke plikten til universell utforming"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14665"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16632,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14665\/revisions\/16632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}