{"id":14666,"date":"2016-01-01T00:00:00","date_gmt":"2016-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/"},"modified":"2016-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2016-01-01T00:00:00","slug":"2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/","title":{"rendered":"15\/2439: X Auto AS bryter ikke plikten til universell utforming"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n15\/2439: X Auto AS bryter ikke plikten til universell utforming
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

A klaget p\u00e5 manglende universell utforming av inngangspartiet, inngangsd\u00f8ren og toalettet til X Auto AS.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Etter at ombudet tok saken til behandling, bestemte X Auto AS seg for \u00e5 utbedre alle forholdene som A klaget p\u00e5. De vil installere en automatisk d\u00f8r\u00e5pner, vurdere \u00e5 utbedre toalettet til HC-toalett i fremtiden, og fjerne terskelen foran inngangsd\u00f8ren. Ombudet konkluderte derfor med at X Auto AS ikke bryter plikten til universell utforming, forutsatt at de planlagte utbedringene gjennomf\u00f8res.<\/p>\n

    \n
  • Saksnummer: 15\/2439 <\/strong><\/li>\n
  • Lovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 <\/strong><\/li>\n
  • Dato for uttalelse: 2. mars 2016<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    OMBUDETS UTTALELSE<\/h2>\n

    Sakens bakgrunn<\/h3>\n

    Sommeren 2015 pusset X Auto AS opp fasaden p\u00e5 virksomheten.<\/p>\n

    A har v\u00e6rt kunde hos X Auto AS i flere \u00e5r. Han er rullestolbruker, og har flere ganger p\u00e5pekt at butikkens hovedinngang er utilgjengelig for rullestolbrukere.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h3>\n

    A:<\/h4>\n

    A opplyser at den nye hovedinngangen har en terskel som gj\u00f8r det umulig \u00e5 komme inn ved egen hjelp med rullestol. Det er heller ikke montert d\u00f8r\u00e5pner p\u00e5 inngangsd\u00f8ren. Det er ogs\u00e5 bygget et nytt toalett som ikke er laget for rullestolbrukere.<\/p>\n

    X Auto AS:<\/h4>\n

    X Auto AS opplyser at de vil rette opp i de p\u00e5klagede forholdene. X Auto AS har m\u00e5lt \u00e5pningskraften p\u00e5 hovedinngangsd\u00f8ren, som er p\u00e5 80 N. De har bestilt utbedring av inngangsd\u00f8r med automatisk elektrisk d\u00f8r\u00e5pner. Arbeidet vil bli utf\u00f8rt i l\u00f8pet av mars 2016. Terskel foran inngangsparti blir utbedret tidlig til sommeren n\u00e5r det blir mulig \u00e5 legge ny asfalt.<\/p>\n

    Ved eventuell senere st\u00f8rre ombygging hvor toalettplassering er mulig \u00e5 tilpasses rullestolbrukere, vil dette bli inkludert i planlegging.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h3>\n

    Ombudet h\u00e5ndhever lov om forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne (diskriminerings- og tilgjengelighetsloven), jf. \u00a7 28. Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med loven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 3.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven<\/h4>\n

    Plikt til universell utforming<\/strong><\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven (dtl) \u00a7 13 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Brudd p\u00e5 plikten til universell utforming etter \u00a7 13 regnes som diskriminering, jf. \u00a7 12 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med universell utforming menes utforming eller tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, inkludert informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 13 andre ledd.<\/p>\n

    For bygninger, anlegg og uteomr\u00e5der rettet mot allmennheten gjelder kravene til universell utforming i eller i medhold av plan- og bygningsloven, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 15.<\/p>\n

    Kravene til universell utforming i eller i medhold av plan- og bygningsloven har ikke tilbakevirkende kraft, og gjelder derfor ikke for bygninger, uteomr\u00e5der mv. som er bygget f\u00f8r kravene tr\u00e5dte i kraft. Ombudet har likevel lagt til grunn at kravene til universell utforming i henhold til diskriminerings- og tilgjengelighetsloven i utgangspunktet gjelder for eldre bygninger, uteomr\u00e5der mv. Dette f\u00f8lger av langvarig praksis fra b\u00e5de ombudet og Likestillings- og diskrimineringsnemnda. P\u00e5legg om utbedring vil i disse tilfellene imidlertid fort kunne bli en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se under om denne vurderingen. Ombudet og nemnda har derfor lagt til grunn at eldre bygninger, uteomr\u00e5der mv. kan kun p\u00e5legges enkle utbedringstiltak. Enkle utbedringstiltak er for eksempel installering av en automatisk d\u00f8r\u00e5pner.<\/p>\n

    Unntak fra plikten til universell utforming<\/strong><\/p>\n

    Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, jf. dtl \u00a7 13 tredje ledd f\u00f8rste punktum. Ved vurderingen av om utformingen eller tilretteleggingen medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Det f\u00f8lger av loven at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5 tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer, om virksomhetens alminnelige funksjon er av offentlig art, de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn.<\/p>\n

    Bevisregler<\/strong><\/p>\n

    Det skal legges til grunn at diskriminering har funnet sted hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering og den ansvarlige ikke sannsynliggj\u00f8r at diskriminering likevel ikke har funnet sted, jf. \u00a7 30 andre ledd bokstav b).<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h3>\n

    Ombudet vil innledningsvis fastsl\u00e5 at X Auto AS er en virksomhet som er rettet mot allmennheten, og har dermed plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13. Virksomheten m\u00e5 i utgangspunktet tilrettelegge de deler av virksomhetens lokaler som benyttes av allmennheten (kunder eller andre) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens tjenester og service.<\/p>\n

    Det neste ombudet m\u00e5 ta stilling til er om X Auto AS tilfredsstiller krav til HC-toalett, \u00e5pningskraft p\u00e5 hovedinngangsd\u00f8r p\u00e5 maksimum 30 N og trinnfritt inngangsparti.<\/p>\n

    Er inngangsd\u00f8ren i tr\u00e5d med kravene til universell utforming?<\/em><\/p>\n

    \u00c5pningskraften p\u00e5 en hovedinngangsd\u00f8r kan ikke v\u00e6re mer enn 30 N, jf. byggteknisk forskrift \u00a7 \u00a7 12-15(3)(b). Forskriften gjelder ikke direkte for X Auto, men hvorvidt kravet i forskriften er oppfylt har betydning for vurderingen av om virksomheten oppfyller kravet til universell utforming i dtl \u00a7 13.<\/p>\n

    X Auto AS opplyser at \u00e5pningskraften p\u00e5 hovedinngangsd\u00f8ren er p\u00e5 80 N. Dette er ikke i tr\u00e5d med kravene til universell utforming i forskriften over. D\u00f8ren er for tung \u00e5 \u00e5pne for blant annet personer i rullestol.<\/p>\n

    X Auto AS opplyser at de har bestilt installering av en automatisk d\u00f8r\u00e5pner i l\u00f8pet av mars 2016. I henhold til tidligere praksis legger ombudet til grunn at virksomheten ikke handler i strid med kravene til universell utforming n\u00e5r virksomheten vil utbedre de p\u00e5klagede forholdene, se for eksempel sak 14\/1756.<\/p>\n

    Ombudet konkluderer derfor med at inngangsd\u00f8ren er i tr\u00e5d med kravene til universell utforming som f\u00f8lger av dtl \u00a7 13, forutsatt at den planlagte utbedringen gjennomf\u00f8res.<\/p>\n

    Er inngangspartiet i tr\u00e5d med kravene til universell utforming?<\/em><\/p>\n

    Det er krav til tiln\u00e6rmet trinnfri adkomst til inngangsd\u00f8r, jf. byggteknisk forskrift \u00a7 12-15(3)(d). Terskelh\u00f8yde kan ikke v\u00e6re mer enn 25 mm, og terskelen m\u00e5 v\u00e6re avfaset. Ogs\u00e5 her gjelder at forskriften ikke direkte kan p\u00e5beropes overfor X Auto, men hvorvidt kravet i forskriften er oppfylt har betydning for vurderingen av om virksomheten oppfyller kravet til universell utforming i dtl \u00a7 13.<\/p>\n

    X Auto AS opplyser at det er en terskel foran inngangsd\u00f8ren. X Auto AS har ikke opplyst hvor h\u00f8y terskelen er. Men X Auto AS har ikke bestridt klagers anf\u00f8rsel om at terskelen er s\u00e5 h\u00f8y at det er umulig \u00e5 komme inn ved egen hjelp med rullestol. Ombudet legger derfor til grunn at terskelen er h\u00f8yere enn 25 mm. Dette er ikke i tr\u00e5d med kravene til universell utforming i forskriften. Ombudet bemerker at en h\u00f8y terskel foran inngangsd\u00f8ren, og en \u00e5pningskraft p\u00e5 d\u00f8ren som er godt over 30 N, vil sammen utgj\u00f8re en betydelig utfordring for personer i rullestol.<\/p>\n

    X Auto AS opplyser at de vil fjerne terskelen i begynnelsen av sommeren 2016. Ombudet konkluderer derfor med at inngangspartiet er i tr\u00e5d med kravene til universell utforming, forutsatt at den planlagte utbedringen gjennomf\u00f8res.<\/p>\n

    Er toalettfasilitetene i tr\u00e5d med kravene til universell utforming?<\/em><\/p>\n

    I etasjer i publikumsrettede bygg hvor det er ett bad og ett toalett, m\u00e5 b\u00e5de badet og toalettet v\u00e6re universelt utformet, jf. byggteknisk forskrift \u00a7 12-9 (2). Forskriften gjelder ikke direkte for X Auto, men hvorvidt kravet i forskriften er oppfylt har betydning for vurderingen av om virksomheten oppfyller kravet til universell utforming i dtl \u00a7 13.<\/p>\n

    X Auto AS opplyser at kundetoalettet ikke er i tr\u00e5d med kravene til universell utforming. De opplyser at de vil vurdere \u00e5 bygge om toalettet i fremtiden, men har per dags dato ingen konkret plan for \u00e5 utbedre toalettet.<\/p>\n

    Ombudet legger til grunn at virksomheten ikke har et kundetoalett som er universelt utformet.<\/p>\n

    Vil utbedring av toalettet inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde?<\/em><\/p>\n

    X Auto AS har i tidligere korrespondanse med ombudet opplyst at utbedring av toalettet vil kreve en st\u00f8rre ombygging med oppmeisling av gulv og endring av kloakkr\u00f8r i sokkel. I det tidligere brevet opplyste virksomheten at de ikke er i stand til \u00e5 oppgradere toalettforholdene p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt. <\/p>\n

    Ombudet har ikke bedt om \u00e5 f\u00e5 tilsendt regnskap og lignende for \u00e5 vurdere hvorvidt det vil v\u00e6re \u00f8konomisk mulig for virksomheten \u00e5 bygge om toalettet. Men et s\u00f8k p\u00e5 virksomheten p\u00e5 internett viser at X Auto AS er en familieeid bedrift med f\u00e5 ansatte. Virksomheten hadde et overskudd p\u00e5 kr 300 000,- i 2014. Dette er ikke et h\u00f8yt overskudd. Ombygging av et toalett er kostbart. Utbedringen vil heller ikke ha en betydelig effekt for \u00e5 bygge ned funksjonshemmende barrierer. Ombudet ser det som naturlig at virksomheten prioriterer utbedring av inngangspartiet og inngangsd\u00f8ren fremfor toalettet. Ombudet viser i den forbindelse til at eldre bygninger kun kan p\u00e5legges enkle utbedringstiltak, i henhold til ombudets og nemndas praksis, som nevnt over.<\/p>\n

    P\u00e5 bakgrunn av ovenst\u00e5ende er ombudet kommet til at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 stille krav til utbedring av toalettet p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt.<\/p>\n

    Ombudet \u00f8nsker imidlertid \u00e5 bemerke at selv om ombudet konkluderer med at X Auto AS ikke handler i strid med plikten til \u00e5 sikre universell utforming av toalettet, betyr ikke det at X Auto AS ikke har plikt til \u00e5 foreta seg noe. X Auto AS har plikt til \u00e5 jobbe aktivt og systematisk for \u00e5 sikre universell utforming. Dette f\u00f8lger av aktivitetsplikten i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 f\u00f8rste ledd. Ombudet er positiv til at X Auto AS ivaretar sin aktivitetsplikt etter loven, og vurderer mulighetene for \u00e5 bygge HC-toalett i fremtiden.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h3>\n
      \n
    1. \n

      X Auto AS handler ikke i strid med kravene til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13, under forutsetning av at virksomheten gjennomf\u00f8rer planlagte utbedringer av inngangspartiet og inngangsd\u00f8ren.<\/p>\n<\/li>\n

    2. \n

      X Auto AS handler ikke i strid med kravene til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 ved \u00e5 mangle et universelt utformet toalett. <\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      A klaget p\u00e5 manglende universell utforming av inngangspartiet, inngangsd\u00f8ren og toalettet til X Auto AS.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[28],"class_list":["post-14666","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-28"],"yoast_head":"\n15\/2439: X Auto AS bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"15\/2439: X Auto AS bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A klaget p\u00e5 manglende universell utforming av inngangspartiet, inngangsd\u00f8ren og toalettet til X Auto AS.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/\",\"name\":\"15\/2439: X Auto AS bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"15\/2439: X Auto AS bryter ikke plikten til universell utforming\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"15\/2439: X Auto AS bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"15\/2439: X Auto AS bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv","og_description":"A klaget p\u00e5 manglende universell utforming av inngangspartiet, inngangsd\u00f8ren og toalettet til X Auto AS.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/","name":"15\/2439: X Auto AS bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2016-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2016-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-152439-x-auto-as-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"15\/2439: X Auto AS bryter ikke plikten til universell utforming"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14666"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}