{"id":14678,"date":"2016-01-01T00:00:00","date_gmt":"2016-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/"},"modified":"2016-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2016-01-01T00:00:00","slug":"2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/","title":{"rendered":"16\/1472 Idrettsforeningen handler ikke i strid med diskrimineringsforbudet eller plikten til universell utforming"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n16\/1472 Idrettsforeningen handler ikke i strid med diskrimineringsforbudet eller plikten til universell utforming
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Idrettsforening handlet ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven ettersom de skulle personer med nedsatt funksjonsevne skulle f\u00e5 kj\u00f8pe sesongkort, og fordi de planla \u00e5 utbedre stigningsforholdene p\u00e5 HC-tribunen.<\/p>\n<\/section>\n

\n

A klaget p\u00e5 at det ikke er mulig \u00e5 kj\u00f8pe sesongkort til fotballkamper n\u00e5r man trenger HC-plass p\u00e5 tribunen. A klaget ogs\u00e5 p\u00e5 at HC-tribunene p\u00e5 hans lokal fotballstadion ikke var universelt utformet p\u00e5 grunn av for bratte stigningsforhold.<\/p>\n

Da ombudet tok saken til behandling, fikk ombudet opplyst at det skulle bygges en ny HC-tribune i l\u00f8pet av kort tid der A kunne reservere plass ved \u00e5 kj\u00f8pe sesongkort. Ombudet fikk ogs\u00e5 opplyst at det hadde v\u00e6rt en befaring av de to eksisterende HC-tribunene og at stigningsforholdene skulle utbedres i l\u00f8pet av kort tid.<\/p>\n

Ombudet konkluderte derfor med at idrettsforeningen ikke handler i strid med forbudet mot diskriminering eller plikten til universell utforming.<\/p>\n

Konklusjon<\/h2>\n

1.<\/strong> B Toppfotball handler ikke i strid med forbudet mot diskriminering i dtl \u00a7 5, forutsatt at personer med nedsatt funksjonsevne f\u00e5r mulighet til \u00e5 kj\u00f8pe sesongkort n\u00e5r ny HC-tribune er oppf\u00f8rt.<\/p>\n

2.<\/strong> B Toppfotball handler ikke i strid med plikten til universell utforming i dtl \u00a7 13, forutsatt at de planlagte utbedringene n\u00e5r det gjelder stigningsforhold gjennomf\u00f8res.<\/p>\n

    \n
  • \nSaksnummer<\/strong>: 16\/1472<\/li>\n
  • \nLovgrunnlag<\/strong>: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 5 og \u00a7 13<\/li>\n
  • \nDato for uttalelse:<\/strong> 20. september 2016<\/li>\n<\/ul>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    A bruker manuell rullestol. Som rullestolbruker f\u00e5r han ikke kj\u00f8pt ordin\u00e6re billetter for \u00e5 se p\u00e5 fotballkamper p\u00e5 D stadion i C kommune. Det er avsatt ca. 10 gratis-plasser for funksjonshemmede p\u00e5 to steder rundt banen. Han m\u00e5 bestille gratisbilletter p\u00e5 klubbhuset i forkant og hente dem i fribillettluka.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A:<\/h3>\n

    A anf\u00f8rer at det inneb\u00e6rer direkte diskriminering \u00e5 bli nektet \u00e5 kj\u00f8pe sesongkort p\u00e5 lik linje med alle andre, og \u00e5 bli nektet en betalt plass. Han anser ikke dette som en forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende.<\/p>\n

    A har i \u00e5revis hatt muligheten til \u00e5 se kamper fra en veranda utenfor VIP-omr\u00e5det. For ca. 2 sesonger siden ble denne muligheten fjernet. Siden han er en ihuga fotballfan, \u00f8nsket han \u00e5 kj\u00f8pe sesongkort. Dette ble han nektet av B idrettsforening, da de ikke har tilrettelagte plasser \u00e5 reservere. Sesongkort inneb\u00e6rer at man \u00abkj\u00f8per\u00bb en egen plass for sesongen det gjelder, og at man kan g\u00e5 p\u00e5 kamp n\u00e5r som helst. Det at han blir henvist til gratisbilletter, gj\u00f8r at han ikke kan g\u00e5 p\u00e5 kamp n\u00e5r han vil, men m\u00e5 planlegge dette i forveien og er avhengig av ledige billetter.<\/p>\n

    I ettertid har han kontaktet flere fotballklubber rundt om i landet, for \u00e5 se om han kunne f\u00e5 kj\u00f8pe sesongkort andre steder. Alle steder han har kontaktet har uten problem tilbudt han \u00e5 kunne kj\u00f8pe sesongkort til ulike priskategorier etter \u00f8nsket plass.<\/p>\n

    A mener at b\u00e5de C kommune og B idrettsforening bryter plikten til universell utforming n\u00e5r det gjelder plassering av HC-plasser p\u00e5 D stadion. A kan heller ikke se at det skal v\u00e6re uforholdsmessig stor byrde for virksomhetene \u00e5 skulle tilrettelegge for en bedre l\u00f8sning enn hva de har per i dag.<\/p>\n

    A opplyser at D stadion har 2 utvalgte steder for funksjonshemmede tilskuere. Det f\u00f8rste stedet er en treplatting, plassert p\u00e5 bakkeniv\u00e5 ved det ene corner-flagget. Her sitter man s\u00e5 lavt, at dersom spillet foreg\u00e5r p\u00e5 andre banehalvdel, s\u00e5 er det umulig \u00e5 f\u00f8lge med. Alle andre publikummere sitter i noe h\u00f8yde, slik at de skal ha oversikt over hele banen. I tillegg er plattingen flat, slik at dersom det er flere rader med rullestoler, s\u00e5 vil de som sitter p\u00e5 raden bak ikke kunne se noe s\u00e6rlig.<\/p>\n

    Det andre stedet er plassert p\u00e5 en tribune som ble bygget i 2015. Plassene som er tildelt funksjonshemmede ligger ned en bratt grusbakke. Her er det helt umulig \u00e5 komme seg opp uten bistand n\u00e5r man bruker manuell rullestol. I tillegg er det vanskelig \u00e5 bremse p\u00e5 vei nedover fordi det er grus. Dersom man m\u00e5 p\u00e5 toalettet underveis, s\u00e5 ligger dette plassert p\u00e5 baksiden av tribunen. I tillegg er det s\u00e6rdeles d\u00e5rlig oversikt fra dette omr\u00e5det til banen. Man kan ikke se begge m\u00e5lene fra denne plasseringen.<\/p>\n

    B Toppfotball:<\/h3>\n

    B Toppfotball \u00f8nsker \u00e5 legge til rette for at alle skal kunne se deres kamper p\u00e5 D stadion. De samarbeider tett med anleggseier C kommune for \u00e5 sikre slik tilrettelegging.<\/p>\n

    Dagens tilrettelegging for HC-plasser p\u00e5 stadion har nylig v\u00e6rt besiktiget av r\u00e5det for funksjonshemmede i C. Tilbakemeldingene fra befaringen var stort sett gode, men det ble p\u00e5pekt ugunstige stigningsforhold mellom noen av HC-plassene og tilgang til toalett\/kiosk. Her vil de sammen med anleggseier vurdere tiltak for \u00e5 endre stigningsforhold samt utbedre underlaget.<\/p>\n

    For \u00e5 im\u00f8tekomme behov for kj\u00f8p av sesongkort, er det n\u00e5 planlagt en ny HC-tribune i tribune \u00f8st, hvor tilgang til toalett og kiosk vil v\u00e6re p\u00e5 samme niv\u00e5 som tribuneplassene. Den nye plassen er ca. midt i tribuneh\u00f8yden, slik at oversikten over banen skal v\u00e6re god. Den nye HC-tribunen vil st\u00e5 ferdig i september. P\u00e5 denne tribunen vil det v\u00e6re mulig for HC-brukere \u00e5 kj\u00f8pe sesongkort. Andre HC-plasser p\u00e5 stadion vil fortsatt v\u00e6re gratis.<\/p>\n

    Til anf\u00f8rselen om at enkelte plasser ikke gir optimal oversikt over hele banen, s\u00e5 skriver klubben at dette dessverre er det normale, ogs\u00e5 for personer uten nedsatt funksjonsevne. Det vil alltid v\u00e6re noen plasser p\u00e5 en fotballstadion som har d\u00e5rligere utsikt til spilleflaten enn andre, men her er det Bs oppfatning at det ikke gj\u00f8res forskjell i forhold til noen brukergrupper.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven<\/h3>\n

    Ombudet h\u00e5ndhever lov om forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne (diskriminerings- og tilgjengelighetsloven), jf. \u00a7 28. Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med loven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 3.<\/p>\n

    Forbudet mot diskriminering Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven forbyr diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne, jf. \u00a7 5 f\u00f8rste ledd. Forbudet gjelder diskriminering p\u00e5 grunn av faktisk, antatt, tidligere eller fremtidig nedsatt funksjonsevne.<\/p>\n

    Med diskriminering menes direkte og indirekte forskjellsbehandling som ikke er lovlig etter unntaksbestemmelsen i \u00a7 6 eller bestemmelsen om positiv s\u00e6rbehandling i \u00a7 7. Diskriminerende hensikt eller motiv er ikke n\u00f8dvendig for \u00e5 kunne rammes av lovens forbud mot diskriminering (jf. lovens forarbeider Ot.prp. nr. 44 (2007-2008) side 251). Det sentrale er om behandlingen gir en diskriminerende virkning.<\/p>\n

    Forskjellsbehandling er ikke i strid med diskrimineringsforbudet n\u00e5r den har et saklig form\u00e5l, den er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 form\u00e5let og det er et rimelig forhold mellom det man \u00f8nsker \u00e5 oppn\u00e5 og hvor inngripende forskjellsbehandlingen er for den eller de som stilles d\u00e5rligere, jf. \u00a7 6.<\/p>\n

    Plikten til universell utforming<\/h3>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Brudd p\u00e5 plikten til universell utforming etter \u00a7 13 regnes som diskriminering, jf. \u00a7 12 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med universell utforming menes utforming eller tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, inkludert informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 13 andre ledd.<\/p>\n

    Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, jf. \u00a7 13 tredje ledd f\u00f8rste punktum. Ved vurderingen av om utformingen eller tilretteleggingen medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Det f\u00f8lger av loven at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5 tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer, om virksomhetens alminnelige funksjon er av offentlig art, de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn.<\/p>\n

    Bevisregler<\/h3>\n

    Det skal legges til grunn at diskriminering har funnet sted hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering og den ansvarlige ikke sannsynliggj\u00f8r at diskriminering likevel ikke har funnet sted, jf. \u00a7 30 andre ledd bokstav b).<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet vil ta stilling til om praksisen om at rullestolbrukere ikke f\u00e5r kj\u00f8pe sesongkort er i strid med forbudet mot diskriminering. Ombudet vil ogs\u00e5 ta stilling til om de gratis HC-tribunene p\u00e5 D stadion er universelt utformet.<\/p>\n

    Kj\u00f8p av sesongkort<\/h3>\n

    Ombudet legger til grunn at det ikke er mulig \u00e5 kj\u00f8pe sesongkort med fast tribuneplass for personer som bruker rullestol. HC-plassene er gratis, og kan ikke reserveres. Ombudet mener at denne praksisen inneb\u00e6rer at personer med nedsatt funksjonsevne stilles d\u00e5rligere enn andre. De mister valgmuligheten til \u00e5 kj\u00f8pe sesongkort, fordi de har behov for HC-plass. De kan derfor heller ikke sikre seg plass lang tid i forkant. Det er ikke anf\u00f8rt at det er gode grunner bak denne praksisen. Ombudet tar derfor ikke stilling til om vilk\u00e5rene for lovlig forskjellsbehandling er oppfylt.<\/p>\n

    B Toppfotball opplyser at det bygges en ny HC-tribune i l\u00f8pet av september 2016. Personer med nedsatt funksjonsevne f\u00e5r da mulighet til \u00e5 kj\u00f8pe sesongkort og reservere HC-plass.<\/p>\n

    P\u00e5 denne bakgrunn er ombudet kommet til at B Toppfotball ikke handler i strid med forbudet mot diskriminering, forutsatt at personer med nedsatt funksjonsevne f\u00e5r mulighet til \u00e5 kj\u00f8pe sesongkort n\u00e5r ny HC-tribune er oppf\u00f8rt.<\/p>\n

    Universell utforming av gratis HC-tribuner<\/h3>\n

    Ombudet vil innledningsvis fastsl\u00e5 at B Toppfotball er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens lokaler som benyttes av allmennheten (pasienter, kunder eller andre) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens tjenester og service.<\/p>\n

    Ombudet bemerker at vi ikke tar stilling til om D stadion i sin helhet er universelt utformet. Ombudet tar kun stilling til de p\u00e5klagede forholdene.<\/p>\n

    A klager p\u00e5 at den ene HC-tribunen ikke gir god oversikt over banen hvis det er andre som sitter foran, og at det er for bratte stigningsforhold til den andre HC-tribunen og kiosken og toalettet.<\/p>\n

    B Toppfotball opplyser at en ikke alltid kan forvente \u00e5 f\u00e5 en plass med god oversikt over hele banen, uavhengig av funksjonsevne. Ombudet mener at sp\u00f8rsm\u00e5let om den ene HC-tribunen er plassert slik at det ikke gir god oversikt over banen, ikke reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om brudd p\u00e5 plikten til universell utforming. Det reiser heller ikke uten videre sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering, i og med at det per i dag er en HC-tribune som gir god oversikt. HC-brukere er ikke stilt d\u00e5rligere enn andre, som heller ikke kan forvente \u00e5 alltid f\u00e5 en plass med god oversikt. N\u00e5r det er sagt, legger ombudet til grunn at B Toppfotball skal bygge ny HC-tribune i l\u00f8pet av september 2016. Plasseringen av de nye plassene vil v\u00e6re midt p\u00e5 tribunen, med god oversikt over banen. De eksisterende gratisplassene p\u00e5 nedre del av tribunen vil beholdes i tillegg.<\/p>\n

    Dersom stigningsforholdene opp til tribuneplassene er for h\u00f8y, reiser det sp\u00f8rsm\u00e5l om brudd p\u00e5 plikten til universell utforming. If\u00f8lge B Toppfotball vil stigningsforholdene imidlertid utbedres i samr\u00e5d med C kommune i forbindelse med byggingen av ny HC-tribune som nevnt over. De nye plassene vil etter det opplyste dessuten v\u00e6re p\u00e5 samme niv\u00e5 som toalettene og kiosken p\u00e5 tribunen. Det f\u00f8lger av ombudets og nemndas praksis at plikten til universell utforming etter dtl \u00a7 13 er oppfylt, dersom det foreligger konkrete planer for utbedring.<\/p>\n

    P\u00e5 denne bakgrunn konkluderer ombudet med at B Toppfotball ikke handler i strid med plikten til universell utforming i dtl \u00a7 13, forutsatt at de planlagte utbedringene n\u00e5r det gjelder stigningsforhold gjennomf\u00f8res.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    1. B Toppfotball handler ikke i strid med forbudet mot diskriminering i dtl \u00a7 5, forutsatt at personer med nedsatt funksjonsevne f\u00e5r mulighet til \u00e5 kj\u00f8pe sesongkort n\u00e5r ny HC-tribune er oppf\u00f8rt.<\/p>\n

    2. B Toppfotball handler ikke i strid med plikten til universell utforming i dtl \u00a7 13, forutsatt at de planlagte utbedringene n\u00e5r det gjelder stigningsforhold gjennomf\u00f8res.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Idrettsforening handlet ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven ettersom de skulle personer med nedsatt funksjonsevne skulle f\u00e5 kj\u00f8pe sesongkort, og fordi de planla \u00e5 utbedre stigningsforholdene p\u00e5 HC-tribunen.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[28],"class_list":["post-14678","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-28"],"yoast_head":"\n16\/1472 Idrettsforeningen handler ikke i strid med diskrimineringsforbudet eller plikten til universell utforming - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"16\/1472 Idrettsforeningen handler ikke i strid med diskrimineringsforbudet eller plikten til universell utforming - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Idrettsforening handlet ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven ettersom de skulle personer med nedsatt funksjonsevne skulle f\u00e5 kj\u00f8pe sesongkort, og fordi de planla \u00e5 utbedre stigningsforholdene p\u00e5 HC-tribunen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/\",\"name\":\"16\/1472 Idrettsforeningen handler ikke i strid med diskrimineringsforbudet eller plikten til universell utforming - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2016-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"16\/1472 Idrettsforeningen handler ikke i strid med diskrimineringsforbudet eller plikten til universell utforming\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"16\/1472 Idrettsforeningen handler ikke i strid med diskrimineringsforbudet eller plikten til universell utforming - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"16\/1472 Idrettsforeningen handler ikke i strid med diskrimineringsforbudet eller plikten til universell utforming - Arkiv","og_description":"Idrettsforening handlet ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven ettersom de skulle personer med nedsatt funksjonsevne skulle f\u00e5 kj\u00f8pe sesongkort, og fordi de planla \u00e5 utbedre stigningsforholdene p\u00e5 HC-tribunen.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/","name":"16\/1472 Idrettsforeningen handler ikke i strid med diskrimineringsforbudet eller plikten til universell utforming - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2016-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2016-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2016-funksjonsevne-161472-idrettsforeningen-handler-ikke-i-strid-med-diskrimineringsforbudet-eller-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"16\/1472 Idrettsforeningen handler ikke i strid med diskrimineringsforbudet eller plikten til universell utforming"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14678"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}