{"id":14717,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/","title":{"rendered":"Uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av konferansesenter"},"content":{"rendered":"

Uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av konferansesenter<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Klagen gjaldt manglende tilgjengelighet for rullestolbrukere til konferansesenteret Ingeni\u00f8renes Hus i Oslo.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Inngangsparti, adkomst til m\u00f8telokaler og toalettene var ikke tilrettelagt for personer med nedsatt bevegelsesevne. Bygningen er fra 1932 og verneverdig. Virksomheten er i dialog om l\u00f8sninger som kan godkjennes, og har igangsatt et prosjekt for \u00e5 unders\u00f8ke mulighetene for utbedringer som kan sikre bedre tilgjengelighet. P\u00e5 bakgrunn av verneverdige hensyn og virksomheten \u00f8konomi kom ombudet frem til at det p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten \u00e5 sikre universell utforming.<\/p>\n

Saksnummer: 10\/320
Lovanvendelse: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9
Hele uttalelsen, datert 19.11.2010<\/strong><\/p>\n

OMBUDETS UTTALELSE<\/h2>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relser i sin fremstilling av sakens bakgrunn.<\/p>\n

Saken gjelder universell utforming av m\u00f8tesenteret Ingeni\u00f8renes Hus i Kronprinsens gate 17 i Oslo. Bygningen er et \u201dfunkisbygg\u201d fra 1932 og st\u00e5r p\u00e5 Byantikvarens \u201dgule liste\u201d over bevaringsverdige bygg i Oslo. De aktuelle lokalene til m\u00f8tesenteret er leid ut til Eurest Personalrestauranter AS, som forest\u00e5r drift og utleie til arrangementer.<\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken
\n<\/h2>\n

Klager hevder at Ingeni\u00f8renes Hus ikke tilfredsstiller diskriminerings- og tilgjengelighetslovens krav til universell utforming. Det fremg\u00e5r av klagen at det er to trapper for \u00e5 komme opp til heisen, og plassering av bord og stol gjorde det vanskelig \u00e5 benytte rekkverket. Videre m\u00e5 bes\u00f8kende med nedsatt bevegelsesevne bli geleidet gjennom spisesalen og ut p\u00e5 kj\u00f8kkenet for \u00e5 ta heisen opp til et lagerrom i annen etasje for s\u00e5 \u00e5 komme ut i m\u00f8telokalet.<\/p>\n

Ingeni\u00f8renes Hus AS har redegjort for saken p\u00e5 vegne av styret, eierne og Eurest Personalrestauranter AS. Ingeni\u00f8renes Hus AS viser til at det ved byggingen i 1932 var mer fokus p\u00e5 tidens arkitektur og ingeni\u00f8rkunst enn tilgjengelighet, og erkjenner at bygget har svakheter med tanke p\u00e5 universell utforming. Det vises til at m\u00f8tesenteret har mange trapper og sprang, og toalettfasilitetene er heller ikke tilfredsstillende.<\/p>\n

Virksomheten har i 2009 i samarbeid med eierne, gjennomf\u00f8rt et skisseprosjekt for oppgradering av bygget. En tilstandsvurdering med rapport er utarbeidet. Prosjektledelse, arkitekt og faglige r\u00e5dgivere er engasjert. Prosjektet har konkludert med behov for en komplett oppdatering av bygget, med en kostnadsramme p\u00e5 86 millioner kroner. Virksomheten viser videre til at kostnadsrammen er av en st\u00f8rrelse som ikke lar seg finansiere av det daglige driftsresultatet, derfor er eierne involvert og det arbeides n\u00e5 med alternativer for finansiering av dette, og l\u00f8sningene er under dr\u00f8fting med Byantikvaren og Plan- og bygningsetaten.<\/p>\n

Ingeni\u00f8renes Hus AS anf\u00f8rer videre at de har fokus p\u00e5 universell utforming i forbindelse med den planlagte oppgraderingen. Adkomst, toalettfasiliteter og tiltak for personer med nedsatt syn eller h\u00f8rselsevne er tatt med i betraktning. Virksomheten har ogs\u00e5 vedlagt tegninger fra skisseprosjektet som viser noen av disse tiltakene. <\/p>\n

Virksomheten viser til at det per i dag er mulig med en rullestolinngang fra Arbins gate p\u00e5 foresp\u00f8rsel, men da m\u00e5 personalet bidra. Videre benyttes ogs\u00e5 heiser i nabobygget, Dronning Maudsgate 15, ved behov. Utover dette lar det seg ikke gjennomf\u00f8re mindre tiltak for enkelte midlertidige l\u00f8sninger.<\/p>\n

Rettslig grunnlag <\/h2>\n

Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Offentlige og private virksomheter som er rettet mot allmennheten har en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Gjennom fysisk tilrettelegging skal flest mulig f\u00e5 tilgang til virksomhetens tilbud og fasiliteter. Det er i utgangspunktet i strid med bestemmelsen at det lages egne omr\u00e5der, innganger eller lignende for bestemte grupper.<\/p>\n

Plikten til universell utforming faller bort dersom virksomheten sannsynliggj\u00f8r at gjennomf\u00f8ringen av tiltakene er en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

1. tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad)
2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art
3. de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen
4. virksomhetens ressurser
5. sikkerhetsmessige hensyn
6. vernehensyn<\/p>\n

Selv om det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, kan ikke virksomheten unnlate \u00e5 gj\u00f8re noe. Virksomheten m\u00e5 uansett sikre best mulig tilgjengelighet til virksomheten innenfor de rammer som ikke er uforholdsmessig. <\/p>\n

Ombudets vurdering<\/h2>\n

Ingeni\u00f8renes Hus AS har ansvaret for m\u00f8tesenteret Ingeni\u00f8renes Hus i Oslo, hvor det leies ut m\u00f8telokaler til konferanser og andre form\u00e5l. En slik virksomhet er rettet mot allmennheten og har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Virksomheten skal derfor tilrettelegge de deler av virksomhetens fasiliteter eller tilbud som benyttes av allmennheten p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, har tilgang.<\/p>\n

Er Ingeni\u00f8renes Hus universelt utformet?<\/h3>\n

Det f\u00f8rste ombudet m\u00e5 ta stilling til er om Ingeni\u00f8renes Hus tilfredsstiller kravet til universell utforming. I denne saken erkjenner virksomheten at m\u00f8tesenteret Ingeni\u00f8renes Hus ikke er universelt utformet.<\/p>\n

Vil krav om universell utforming v\u00e6re uforholdsmessig?<\/h3>\n

Ombudet m\u00e5 derfor vurdere om det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 p\u00e5legge virksomheten \u00e5 sikre universell utforming av m\u00f8tesenteret n\u00e5. <\/p>\n

Bygningen er fra 1932 og verneverdig, men virksomheten viser til at de er i dialog med Byantikvaren og Plan- og bygningsetaten om forskjellige l\u00f8sninger. P\u00e5 bakgrunn av behandling av tidligere saker er ombudet kjent med at bygninger p\u00e5 Byantikvarens \u201dgule liste\u201d er undergitt visse begrensninger i forbindelse med tiltak og inngrep som kan foretas for \u00e5 sikre universell utforming. <\/p>\n

Virksomheten viser videre til at m\u00f8tesenteret har mange trapper og sprang, og ikke tilfredsstillende tilgjengelighet til toalettfasiliteter, noe som det ogs\u00e5 opplyses om ved utleie av lokalene. Av virksomhetens redegj\u00f8relse fremg\u00e5r det at arbeidet med oppgraderingen av m\u00f8tesenteret er godt i gang. Det foreligger et konkret skisseprosjekt for oppgraderingen av bygget. En tilstandsvurdering med rapport er allerede utarbeidet, og r\u00e5dgivere er engasjert. Virksomheten har ogs\u00e5 f\u00e5tt utarbeidet plantegninger som blant annet viser plassering av rampe, l\u00f8fteplattform, heis og handikaptoalett. Skisseprosjektet har ansl\u00e5tt en kostnadsramme p\u00e5 86 millioner kroner. <\/p>\n

Ombudet mener at virksomheten har fremsatt en konkret plan for gjennomf\u00f8ring av oppgradering av bygget. Arbeidet er godt i gang, herunder ogs\u00e5 dialog og samarbeid med byantikvar og Plan- og bygningsetaten for \u00e5 f\u00e5 godkjent de planlagte l\u00f8sninger. Kostnadsrammen er av en slik st\u00f8rrelse at finansieringen riktignok vil kunne ta tid, men ombudet kan ikke se av virksomhetens redegj\u00f8relse at det er noen holdepunkter som tilsier at virksomheten ikke kommer til \u00e5 gjennomf\u00f8re den planlagte oppgraderingen.<\/p>\n

Ingeni\u00f8renes Hus er et stort m\u00f8tesenter som ligger sentralt i Oslo, og dermed vil en lengre tidsramme for \u00e5 sikre universell utforming v\u00e6re uheldig. P\u00e5 denne ene siden vil bes\u00f8kende med nedsatt funksjonsevne oppleve flere ulemper enn de ideelt sett burde i denne perioden. De stilles derfor d\u00e5rligere enn andre bes\u00f8kende. P\u00e5 den annen side vil et universelt utformet m\u00f8tesenter v\u00e6re \u00e5 foretrekke, fremfor at tilgjengelighet sikres ved hjelp av ulike mindre gode s\u00e6rl\u00f8sninger.<\/p>\n

I tillegg har de ved Ingeni\u00f8renes Hus fors\u00f8kt \u00e5 tilrettelegge s\u00e5 langt som mulig for at for personer med nedsatt bevegelsesevne f\u00e5r tilgang gjennom en sideinngang, og ved hjelp av en heis i nabobygget. Som virksomheten selv erkjenner s\u00e5 er disse tiltakene verken tilfredsstillende eller \u00e5 anse som universell utforming. <\/p>\n

Ombudet ser imidlertid grunn til \u00e5 p\u00e5peke at det er viktig at virksomheten ved utleie av lokaler er uttrykkelig oppmerksom p\u00e5 \u00e5 opplyse om lokalenes beskaffenhet, frem til lokalene er universelt utformet. Videre er det ogs\u00e5 viktig at virksomheten p\u00e5ser og f\u00f8lger opp at m\u00f8bler ikke plasseres slik at rekkverket ved trappene blir utilgjengelig.<\/p>\n

P\u00e5 bakgrunn av dette mener ombudet at det p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde for virksomheten \u00e5 sikre universell utforming av m\u00f8tesenteret.<\/p>\n

Konklusjon<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at Ingeni\u00f8renes Hus AS ikke handler i strid med kravet til universell utforming, jf diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9, da det p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt vil v\u00e6re uforholdsmessig \u00e5 universelt utforme hele m\u00f8tesenteret.<\/p>\n

* * *
Ombudet vil imidlertid presisere at uttalelsen er basert p\u00e5 skisseprosjektet, herunder igangsatte og planlagte tiltak, som Ingeni\u00f8renes Hus AS har presentert overfor ombudet. Ombudet kan omgj\u00f8re sin uttalelse, p\u00e5 grunnlag av en klage eller av eget initiativ, dersom det senere viser seg at de presenterte og planlagte oppgraderingen og universell utforming av m\u00f8tesenteret ikke har blitt fullf\u00f8rt.<\/p>\n

Ombudet kan ogs\u00e5 bringe saken inn til vurdering hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kan treffe vedtak om at det foreligger brudd p\u00e5 plikten til universell utforming, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 7. Nemnda har ogs\u00e5 kompetanse til \u00e5 p\u00e5legge stansing, retting eller andre tiltak. <\/p>\n

Ombudet ber om virksomhetens tilbakemelding p\u00e5 ombudets uttalelse innen 1. desember 2010.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Klagen gjaldt manglende tilgjengelighet for rullestolbrukere til konferansesenteret Ingeni\u00f8renes Hus i Oslo.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14717","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nUforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av konferansesenter - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av konferansesenter - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Klagen gjaldt manglende tilgjengelighet for rullestolbrukere til konferansesenteret Ingeni\u00f8renes Hus i Oslo.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/\",\"name\":\"Uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av konferansesenter - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av konferansesenter\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av konferansesenter - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av konferansesenter - Arkiv","og_description":"Klagen gjaldt manglende tilgjengelighet for rullestolbrukere til konferansesenteret Ingeni\u00f8renes Hus i Oslo.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/","name":"Uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av konferansesenter - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-uforholdsmessig-byrdefullt-a-sikre-universell-utforming-av-konferansesenter\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av konferansesenter"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14717"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}