{"id":14723,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-skole-ikke-tilrettelagt","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/","title":{"rendered":"Skole ikke tilrettelagt"},"content":{"rendered":"

Skole ikke tilrettelagt<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Drammen kommune bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av Aronsl\u00f8kka skole.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Brudd p\u00e5 plikten regnes som diskriminering av personer med nedsatt bevegelsesevne.<\/p>\n

Norges Handikapforbund (NHF) klaget p\u00e5 at Aronsl\u00f8kka skole i Drammen kommune ikke oppfylte kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9. NHF hevdet at det var flere forhold ved skolen som hindret personer med nedsatt bevegelsesevne lik tilgang til undervisningsbygningene.<\/p>\n

Dette var f\u00f8rste saken hvor ombudet vurderte om en skole var i tr\u00e5d med plikten til \u00e5 sikre universell utforming. I uttalelsen framhever ombudet at skoler skal v\u00e6re universelt utformet. Lovgiver har presisert. Sp\u00f8rsm\u00e5let i saken var derfor om Drammen kommune kunne bli h\u00f8rt med at de ikke hadde en plikt allerede i dag. Kommunen hevdet at pliktene f\u00f8rst ville tr\u00e5 i kraft p\u00e5 et senere tidspunkt.<\/p>\n

Ombudet mener at kommuner har en plikt til \u00e5 sikre tilgjengeligheten allerede i dag. Dette f\u00f8lger av blant annet av Stortinget diskusjon i forbindelse med vedtakelsen av diskriminerings- og tilgjengelighetsloven. Ombudet konkluderte derfor med at Drammen kommune br\u00f8t plikten til \u00e5 sikre universell utforming av Aronsl\u00f8kka skole.<\/p>\n

Drammen kommune klaget p\u00e5 ombudets uttalelse til Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kom til motsatt resulat enn ombudet. Referanse: 40\/2010<\/p>\n

Saksnummer: 09\/2073
Lovhjemmel: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd, jf. \u00a7 9 fjerde ledd.
Hele uttalelsen, datert 4. mai 2010:<\/strong><\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering p\u00e5 grunn av manglende generell tilgjengelighet<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra Norges Handikapforbund (NHF) av 28. september 2009.<\/p>\n

NHF mener Drammen kommune ikke oppfyller kravet i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9, fordi Aronsl\u00f8kka skole ikke er universelt utformet. NHF mener at b\u00e5de hovedinngang, sideinnganger, toalettfasiliteter og flere av skolens undervisningsrom ikke er utformet slik at personer med nedsatt bevegelsesevne har tilgang.<\/p>\n

Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at Drammen kommune bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens lokaler p\u00e5 Aronsl\u00f8kka skole, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd. Brudd p\u00e5 plikten regnes som diskriminering av personer med nedsatt bevegelsesevne, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fjerde ledd.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings- og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt Drammen kommune mottar ombudets brev, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relser i sin fremstilling av sakens bakgrunn.<\/p>\n

Aronsl\u00f8kka skole ligger i bydelen \u00c5ssiden, vest i Drammen kommune. Skolen er en av 13 barneskoler i Drammen komme. I f\u00f8lge Drammen kommunes hjemmesider har Aronsl\u00f8kka skole i dag ca 350 elever og 32 ansatte. Skolen ble \u00e5pnet i 1974.<\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

NHF:<\/h3>\n

NHF mener at driften av skolen bryter med plikten til universell utforming. NHF viser til at diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 krever at \u201doffentlig og privat virksomhet rettet mot allmennheten har [en] plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon\u201d.
NHF har gjennomf\u00f8rt befaring p\u00e5 skolen den 18. september 2009. NHF har informert Aronsl\u00f8kka skole om funnene fra befaringen. P\u00e5 bakgrunn av befaringen har NHF informert om f\u00f8lgende forhold:<\/p>\n

1. Inngangspartier:<\/p>\n

    \n
  • Hovedinngang med trapp rett innenfor d\u00f8ren. Ingen d\u00f8r\u00e5pner.<\/li>\n
  • Sideinngang 1 med for h\u00f8y terskel (ca 7 cm). Ingen d\u00f8r\u00e5pner.<\/li>\n
  • ideinngang med for h\u00f8y terskel (ca 16 cm). Ingen d\u00f8r\u00e5pner.<\/li>\n
  • Sideinngang p\u00e5 ekstrabygg med for h\u00f8ye terskler (7 cm og 11 cm). Ingen d\u00f8r\u00e5pner.<\/li>\n<\/ul>\n

    2. Undervisningsrom\/administrasjon:<\/p>\n

      \n
    • Mangel p\u00e5 heis gj\u00f8r at de aller fleste ordin\u00e6re klasserom (i 3. og 4. etasje), inkludert PC-rom, bibliotek, fellesarealer og heimkunnskapsrom er utilgjengelig for rullestolbrukere.<\/li>\n<\/ul>\n

      Kun administrasjonsfl\u00f8y (i 1. etasje) og noen f\u00e5 undervisningsrom (i 2. etasje) er delvis tilgjengelige for rullestolbrukere (dersom inngangspartiet og terskler innend\u00f8rs oppgraderes).<\/p>\n

      3. Toalettfasiliteter:<\/p>\n

        \n
      • Ingen forskriftmessige handikaptoaletter p\u00e5 skolen.<\/li>\n<\/ul>\n

        NHF mener ogs\u00e5 at manglene strider med krav til universell utforming, n\u00e6rmere beskrevet i teknisk forskrifter til plan- og bygningsloven og veiledning til forskriftene. NHF viser ogs\u00e5 til reglene i oppl\u00e6ringsloven vedr\u00f8rende krav om tilrettelegging av det fysiske milj\u00f8et.<\/p>\n

        Drammen kommune:<\/h3>\n

        Drammen kommune har erkjent at ingen deler av Aronsl\u00f8kka skole sin hovedbygning anses \u00e5 v\u00e6re tilfredstillede tilrettelagt for bevegelseshemmede. Kommunen har ogs\u00e5 bekreftet at uformingen av toalettarealene p\u00e5 skolen ikke tilfredsstiller tilgjengelighet og brukbarhet for bevegelseshemmede.<\/p>\n

        Drammen kommune hevder at ombudets forst\u00e5else av kommunens plikt til \u00e5 sikre at undervisningsbygg er universelt utformet er feil. Kommunen mener at eventuelle tidsfrister vil kunne bli innarbeidet i forskrifter med grunnlag i ny plan- og bygningslov. Drammen kommuner mener derfor at de ikke har plikt til \u00e5 sikre universell utforming av Aronsl\u00f8kka skole per i dag.<\/p>\n

        Drammen kommune hevder at kommunens plan for kartlegging av eksisterende bygningsmasse og planlegging av implementering av tiltak i l\u00f8pet av 2010, er innenfor myndighetens forventinger og definerte krav. Kartleggingen av ca. 300 bygninger hvorav 21 skoler, kan vanskelig gjennomf\u00f8res p\u00e5 kortere tid enn i l\u00f8pet av 2010.<\/p>\n

        Drammen kommune kan ikke antyde kostnadsniv\u00e5et for \u00e5 sikre at blant annet Aronsl\u00f8kka skole blir universelt utformet. F\u00f8r Drammen kommunen gjennomf\u00f8rer kartleggingen av eksisterende bygningsmasse, har derfor kommunen ikke grunnlag for \u00e5 vurdere om en sikring av universell utforming av skolen vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde.<\/p>\n

        Rettslig grunnlag<\/h2>\n

        Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

        Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9. Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd, f\u00f8rste setning, lyder:<\/p>\n

        \n

        \u201dOffentlige og privat virksomhet rettet mot allmennheten har plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

        Med universell utforming menes utforming eller tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, herunder informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetenes alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 annet ledd. I dette ligger at butikker skal sikre tilgang til virksomheten for flest mulig gjennom hovedinngangen. Plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven er en rettslig standard.<\/p>\n

        Dersom virksomheten sannsynliggj\u00f8r at en eventuell utbedring vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde, faller plikten til universell utforming bort. Hva som menes med en uforholdsmessig byrde, presiseres i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd, annen setning:<\/p>\n

        \n

        \u201dVed vurderingen av om en utforming eller tilretteleggingen medf\u00f8rer en uforholdmessig byrde skal det s\u00e6rlig legges vekt [p\u00e5] tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer, hvorvidt virksomhetens alminnelige funksjon er av offentlig art, de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

        Dersom ombudet kommer til at det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, betyr det ikke at virksomheten kan la v\u00e6re \u00e5 foreta seg noe. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for personer med nedsatt funksjonsevne.<\/p>\n

        Ombudets vurdering<\/h2>\n

        Ombudet skal vurdere om Drammen kommune oppfyller plikten til \u00e5 sikre universell utforming av Aronsl\u00f8kka skole.<\/p>\n

        Drammen kommune erkjenner at ingen deler av Aronsl\u00f8kka skoles hovedbygning anses \u00e5 v\u00e6re tilfredsstillende tilrettelagt for bevegelseshemmede. Kommunen har ogs\u00e5 bekreftet at uformingen av toalettarealene p\u00e5 skolen ikke tilfredsstiller tilgjengelighet og brukbarhet for bevegelseshemmede.<\/p>\n

        Drammen kommune hevder at kommunen m\u00e5 foreta tilpasninger i eksisterende bygningsmasse over noe tid. Dette vil ogs\u00e5 v\u00e6re tilfelle for eventuelle utbedringer p\u00e5 Aronsl\u00f8kka skole. Kommunen mener dette tidsperspektivet har st\u00f8tte i forarbeidene og f\u00f8lger av regjeringens handlingsplan. Drammen kommune mener derfor at de ikke har plikt til \u00e5 foreta utbedringer av Aronsl\u00f8kka skole f\u00f8r tidsfrister blir innarbeidet i forskrifter med grunnlag i ny plan- og bygningslov.<\/p>\n

        Ombudet er ikke enig med Drammen kommune i at kommunen ikke har plikt til \u00e5 sikre universell utforming av blant annet skoler allerede fra 1. januar 2009. Drammen kommunen fikk fra 1. januar 2009 en plikt til \u00e5 sikre at blant annet Aronsl\u00f8kka skole ble universelt utformet. Ombudet viser blant annet til Ot.prp. nr. 44 (2007-2008). P\u00e5 side 136 er det uttalt:<\/p>\n

        \n

        \u201dSiden universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven innf\u00f8res som et rettskrav, i form av en rettslig bindende standard som p\u00e5legger forpliktelser og utl\u00f8ser sanksjoner ved overtredelse, er definisjonen p\u00e5 universell utforming i loven her mer presis enn n\u00e5r universell utforming brukes som en planleggingsstrategi.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

        P\u00e5 side 149 er det videre uttalt:<\/p>\n

        \n

        \u201dPlikten i \u00a7 9 gjelder ogs\u00e5 i forhold til best\u00e5ende bygninger mv., men innenfor rammen av uforholdsmessighetsbegrensningen i \u00a7 9 tredje ledd.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

        Ombudet viser ogs\u00e5 til:<\/p>\n

        \n

        \u201dUtvalget viser til at den delen av plikten som knytter seg til det bygde milj\u00f8et vil v\u00e6re tidsbegrenset inntil oppgradering av eksisterende bygninger mv. er vedtatt. Brudd p\u00e5 denne plikten vil kunne utl\u00f8se p\u00e5legg om retting, og dermed kostnader. Departementet mener at uforholdsmessighetsvurderingen vil legge en viktig f\u00f8ring for avgrensningen i pliktens omfang, i og med at \u00f8konomiske hensyn skal kunne tas med i vurderingen\u201d, jf. Ot.prp. nr. 44 (2007-2008) side 242.<\/p>\n<\/blockquote>\n

        I Innst. O.nr. 68 (2007-2008) er det i tillegg uttalt:<\/p>\n

        \n

        \u201dKomiteen vil understreke at n\u00e5r det gjelder skolebygg, er hele bygningsmassen \u00e5 regne som rettet mot allmennheten, jf. bestemmelsene i den nye plan- og bygningsloven.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

        Regjering og Storting har gitt uttrykk for at det vil bli vedtatt egne forskrifter som klargj\u00f8r innholdet av plikten til universell utforming. En forskrift vil bestemme innholdet av plikten til universell utforming, og vil langt p\u00e5 vei utfylle den rettslige standarden vedtatt i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 annet ledd, jf. \u00a7 9 tredje ledd. Inntil forskriften er vedtatt bestemmes plikten til universell utforming av lovens generelle regler.<\/p>\n

        Ombudet konkluderer derfor med at Drammen kommune allerede n\u00e5 plikter \u00e5 sikre at Aronsl\u00f8kka skole skal v\u00e6re universelt utformet slik at personer med nedsatt bevegelsesevne kan benytte skolen p\u00e5 lik linje som andre elever.<\/p>\n

        Uforholdsmessig byrde:<\/h3>\n

        Kommunen har ikke anf\u00f8rt at det vil v\u00e6re for kostnadskrevende \u00e5 sikre universell utforming. Drammen kommune viser kun til at kommunen i l\u00f8pet av 2010 skal foreta en gjennomgang av bygningsmassen, herunder Aronsl\u00f8kka skole, for \u00e5 kartlegge hva som kreves. Det er f\u00f8rst etter gjennomgangen av bygningsmassen at kommunen har mulighet til \u00e5 vurdere om det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av Aronsl\u00f8kka skole. Drammen kommune har heller ikke redegjort for om de har vurdert andre former for tilrettelegging p\u00e5 Aronsl\u00f8kka skole.<\/p>\n

        Det er Drammen kommune som m\u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 foreta tilrettelegging etter loven. Dette har kommunen ikke gjort. Ombudet finner derfor at en utbedring av tilgjengeligheten ved Aronsl\u00f8kka skole ikke vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for Drammen kommune. <\/p>\n

        Ombudet ser at det er utfordrende for Drammen kommune \u00e5 sikre universell utforming av den bygningsmassen som er rettet mot allmennheten. B\u00e5de regjeringen og Stortinget har gitt uttrykk for at det skal settes i gang et arbeid med \u00e5 sikre at blant annet skoler blir universelt utformet. I forarbeidene er det ogs\u00e5 gitt uttrykk for at sikringen av universelt utformede offentlige virksomheter skal kunne gj\u00f8res med relativt enkle midler. Ombudet er ogs\u00e5 kjent med at Kommunal- og regionaldepartementet har gitt uttrykk for at dette arbeidet ikke skal bli for kostbart for kommunene.<\/p>\n

        N\u00e5r dette arbeidet ikke er igangsatt, medf\u00f8rer imidlertid ikke dette at Drammen kommune kan unnlate \u00e5 f\u00f8lge lovp\u00e5lagte plikter. Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven p\u00e5legger offentlige virksomheter, slik som en kommune, \u00e5 sikre universell utforming av for eksempel skoler. Ombudet viser her til Ot.prp. nr. 77 (2007-2008) side 142.<\/p>\n

        Konklusjon<\/h2>\n

        Ombudet konkluderer med at Drammen kommune bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens lokaler p\u00e5 Aronsl\u00f8kka skole, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd. Brudd p\u00e5 plikten regnes som diskriminering av personer med nedsatt bevegelsesevne, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fjerde ledd.<\/p>\n

        Ombudets uttalelser er ikke rettslig bindende. Ombudet vil likevel oppfordre Drammen kommune til \u00e5 rette seg etter uttalelsen.<\/p>\n

        Dersom Drammen kommune ikke retter seg etter ombudets uttalelse, vil ombudet vurdere \u00e5 bringe saken inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kan treffe bindende vedtak om det foreligger brudd p\u00e5 plikten til universell utforming, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 7. Nemnda har ogs\u00e5 kompetanse til \u00e5 p\u00e5legge stansing, retting eller andre tiltak. Dersom Drammen kommune eventuelt ikke f\u00f8lger et p\u00e5legg fra Likestillings- og diskrimineringsnemnda, har nemnda myndighet til \u00e5 ilegge Drammen kommune en l\u00f8pende tvangsmulkt frem til forholdet er brakt i orden.<\/p>\n

        Ombudet im\u00f8teser Drammen kommune tilbakemelding p\u00e5 om de vil rette seg etter ombudets uttalelse. Ombudet ber om at Drammen kommune i s\u00e5 fall angir hvilke tiltak de vil iverksette, samt n\u00e5r de antar tiltakene vil v\u00e6re gjennomf\u00f8rt. Frist for tilbakemelding er 16. juni 2009.<\/p>\n

        Likestillings- og diskrimineringsnemndas behandling<\/h2>\n

        Nemndas vedtak og uttalelser.<\/span><\/p>\n

        Aronsl\u00f8kka skole – Nemnda omgjorde ombudets konklusjon<\/h3>\n

        Saken om Aronsl\u00f8kka skole i Drammen ble brakt inn for nemnda. Nemnda omgjorde ombudets konklusjon om at Drammen kommune br\u00f8t loven grunnet manglende universell utforming av skolebygget.<\/p>\n

        Nemnda uttaler at DTL \u00a7 9 f\u00e5r anvendelse for eksisterende bygg selv om forskrifter etter Plan og bygningsloven ikke er p\u00e5 plass enda. Nemnda foretar likevel en tolking av \u00a7 9 p\u00e5 bakgrunn av DTL \u00a7 10, forarbeidene og Rundskrivet om universell utforming fra Barne og likestillingsdepartementet. Nemnda mener en m\u00e5 tolke DTL \u00a7 9 med forsiktighet frem til forskrifter er p\u00e5 plass, og at det kun er \u201denkle tiltak\u201d som kan kreves i den midlertidige perioden frem til forskrifter er p\u00e5 plass.<\/p>\n

        I den konkrete saken hadde Drammen kommune vedtatt \u00e5 igangsette tiltak etter DTL \u00a7 12 fordi en elev med nedsatt funksjonsevne skulle begynne p\u00e5 skolen. L\u00f8sningen var et tilbygg p\u00e5 50 kvadratmeter, heis og HC-toalett. Nemnda uttalte at plikten til individuell tilrettelegging etter DTL \u00a7 12 prinsipielt er noe annet enn universell utforming etter DTL \u00a7 9, men at tiltak som utf\u00f8res for \u00e5 sikre individuell tilrettelegging, kan medf\u00f8re at det ikke kan p\u00e5legges ytterligere tiltak etter dtl. \u00a7 9, hensett til forholdsmessighetsvurderingen.<\/p>\n

        Nemnda gikk ikke spesifikt inn p\u00e5 hvilke tiltak som m\u00e5tte gjennomf\u00f8res for \u00e5 oppfylle kravet i DTL \u00a7 9. <\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Drammen kommune bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av Aronsl\u00f8kka skole.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14723","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nSkole ikke tilrettelagt - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Skole ikke tilrettelagt - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Drammen kommune bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av Aronsl\u00f8kka skole.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/\",\"name\":\"Skole ikke tilrettelagt - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Skole ikke tilrettelagt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Skole ikke tilrettelagt - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Skole ikke tilrettelagt - Arkiv","og_description":"Drammen kommune bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av Aronsl\u00f8kka skole.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/","name":"Skole ikke tilrettelagt - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skole-ikke-tilrettelagt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Skole ikke tilrettelagt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14723"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14723\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}