{"id":14733,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/","title":{"rendered":"Ikke forskjellsbehandling ved behandlingstilbudet av forvaringsd\u00f8mte kvinner og menn"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

En kvinne hevdet at hun som forvaringsd\u00f8mt i fengsel blir forskjellsbehandlet sammenlignet med forvaringsd\u00f8mte menn. Hun sammenligner seg med menn og viser til at hun ikke f\u00e5r tilbud om \u00e5 delta i samtalegrupper, og at hun selv m\u00e5 betale deler av terapibehandlingen. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Fengselet viser til at kvinnen ble tilbudt en individuell behandling som dekkes av det offentlige. Kvinnen avslo denne fordi hun mener behandlingen ikke er til nytte for henne, og \u00f8nsker i stedet en alternativ behandling. Menn som velger den alternative behandlingen f\u00e5r heller ikke behandlingen dekket av det offentlige. Ettersom b\u00e5de kvinner og menn m\u00e5 betale for behandlingen finner ombudet at dette er en kj\u00f8nnsn\u00f8ytral praksis som ikke er i strid med likestillingsloven. <\/p>\n

N\u00e5r det gjelder samtalegruppene viser fengselet til at dette er et n\u00f8dtiltak som skyldes ressursmangel. Dette tilbudet er en erstatning til menn som ikke f\u00e5r tilbud om individuell behandling. Tilbudet blir vurdert som mindre egnet for forvaringsd\u00f8mte, og individuell behandling er et bedre tilbud. Ombudet finner derfor at kvinnen ikke blir satt i en d\u00e5rligere stilling enn menn n\u00e5r hun ikke f\u00e5r tilbud om samtalegrupper. <\/p>\n

Hvorvidt alternative behandlinger ogs\u00e5 skal dekkes av det offentlige faller utenfor ombudets mandat \u00e5 ta stilling til. <\/p>\n

Ombudet konkluderer med kvinnen ikke blir forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn. <\/p>\n

Saksnummer: 08\/1487
Lovanvendelse: likestillingsloven \u00a7 3
<\/strong><\/p>\n

    \n
  • \nDokumentet i ODT-format<\/span>.<\/li>\n
  • \nDokumentet i PDF-format<\/span>.<\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    A klaget til likestillings- og diskrimineringsombudet p\u00e5 forskjellsbehandling i fengsel ved soning av forvaringsdom. <\/p>\n

    A fikk f\u00f8rst en forvaringsdom p\u00e5 3 \u00e5r. I 2007 ble dommen forlenget med 3 nye \u00e5r. En forutsetning for l\u00f8slatelse er at hun mottar psykiatrisk behandling og viser endring i adferd. Hun f\u00e5r ikke fullt ut dekket den behandlingen hun selv mener har best effekt for henne. Hun viser til at menn f\u00e5r betalt terapi. Videre viser hun til at mannlige innsatte deltar i samtalegrupper, noe hun ikke f\u00e5r som kvinne. <\/p>\n

    Denne saken har v\u00e6rt oppe for likestillings- og diskrimineringsombudet f\u00f8r, med saksnummer 07\/1043. Ombudet tok saken opp p\u00e5 eget initiativ p\u00e5 bakgrunn av et innslag i Dagsrevyen. P\u00e5 anmodning fra ombudet redegjorde Justis- og politidepartementet for soningsforhold og behandlingsopplegget for kvinnelige forvaringsd\u00f8mte. Ombudet s\u00e5 seg tilfreds med departementets svar om at det finnes utfordringer ved gjennomf\u00f8ring av forvaring for kvinner, fordi det er s\u00e5 f\u00e5 kvinner som soner forvaringsdom, men at det er lagt opp et plan med bevisste m\u00e5lsetninger for \u00e5 gj\u00f8re kriminalomsorgen bedre enn den var p\u00e5 det dav\u00e6rende tidspunktet.<\/p>\n

    P\u00e5 bakgrunn av klagen fra A har ombudet f\u00e5tt redegj\u00f8relser fra Justis- og politidepartementet, samt Helse- og omsorgdepartementet. Disse kommer i tillegg til redegj\u00f8relsen fra Justis- og politidepartementet i forbindelse med sak nr. 07\/1043.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A mener at hun ikke har f\u00e5tt \u201den grundig individuell behandling med fokus p\u00e5 egenvekst og endring\u201d som hennes straffegjennomf\u00f8ring forutsetter. Hun sammenligner seg med menn og mener hun har f\u00e5tt for lite individuell behandling, programvirksomhet og fritidsaktiviteter. Hun m\u00e5 selv betale deler av terapibehandlingen og f\u00e5r ikke tilbud om samtalegruppe. Hun har f\u00e5tt svar fra fengselet om at forskjellsbehandlingen skyldes at forvaringsd\u00f8mte kvinner er for f\u00e5, slik at pengene til behandling er avsatt til de mannlige forvaringsd\u00f8mte.<\/p>\n

    Siden A sammenligner seg med menn innsatt ved en annen forvaringsanstalt (Y fengsel), som er b\u00e5de geografisk og forvaltningsmessig adskilt fra X fengsel, ble Justis- og politidepartementet, som overordnet organ for begge fengslene, bedt om \u00e5 redegj\u00f8re for forskjellene i behandlingen av innsatte kvinner og menn.<\/p>\n

    Helse- og omsorgsdepartementet har redegjort for pasientrettighetene til forvaringsd\u00f8mte. Av denne fremg\u00e5r det at innsatte har rett til en helsehjelp som er likeverdig med den helsehjelpen den \u00f8vrige befolkningen har.<\/p>\n

    Justis- og politidepartementet har i anledning saken innhentet opplysninger b\u00e5de fra X fengsel og Y fengsel. Alle de fire kvinnelige forvaringsd\u00f8mte som er innsatt ved X f\u00e5r tilbud om psykiatrisk behandling i tr\u00e5d med lov om spesialisthelsetjenester fra helseforetakene. Denne type behandling dekkes av det offentlige. A, som er en av de fire innsatte, har takket nei til det offentlige psykiatritilbudet. Hun benytter seg i stedet av Alternativ til vold (ATV) – behandling, som er en privat stiftelse. Helsemyndighetene \u00f8nsker ikke \u00e5 dekke slik behandling for innsatte. Justis- og politidepartementet synes dette er uheldig med tanke p\u00e5 at forvaringsd\u00f8mte m\u00e5 kunne vise endring i adferd for \u00e5 kunne bli l\u00f8slatt. Det er imidlertid p\u00e5 det rene at heller ikke mannlige forvaringsd\u00f8mte ved Y fengsel f\u00e5r dekket ATV-behandlingen fra det offentlige.<\/p>\n

    En viss andel av de mannlige forvaringsd\u00f8mte ved Y fengsel f\u00e5r tilbud om samtalegrupper. Dette er ikke behandling, men motivasjonsgrupper drevet av fengselsbetjenter basert p\u00e5 en h\u00e5ndbok for kriminalomsorgen utviklet av ATV. En del av de forvaringsd\u00f8mte mennene ved Y f\u00e5r psykiatrisk behandling via helseforetakene.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag <\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med likestillingsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 1.<\/p>\n

    Likestillingsloven \u00a7 3 forbyr b\u00e5de direkte og indirekte forskjellsbehandling av kvinner og menn.<\/p>\n

    Med direkte forskjellsbehandling menes handlinger som stiller kvinner og menn ulikt fordi de er av forskjellig kj\u00f8nn. Adgangen til \u00e5 gj\u00f8re unntak fra forbudet mot direkte diskriminering er sv\u00e6rt begrenset. Med indirekte forskjellsbehandling menes enhver tilsynelatende kj\u00f8nnsn\u00f8ytral handling som faktisk virker slik at det ene kj\u00f8nn stilles d\u00e5rligere enn det annet.<\/p>\n

    Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen eller unnlatelsen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. likestillingsloven \u00a7 16. <\/p>\n

    En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om A er blitt diskriminert p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn. <\/p>\n

    Dersom ombudet finner at det er grunn til \u00e5 tro at kj\u00f8nn har hatt betydning for behandlingstilbudet, g\u00e5r bevisbyrden over p\u00e5 X fengsel. X fengsel m\u00e5 da sannsynliggj\u00f8re at diskriminering likevel ikke har skjedd.<\/p>\n

    A har fors\u00f8kt \u00e5 l\u00f8se saken selv ved \u00e5 henvende seg til X fengsel. Henvendelsen ble besvart med at forskjellsbehandlingen skyldes det lave antallet kvinner i fengsel sammenlignet med antall menn. Denne formuleringen fra X fengsel gir grunn til \u00e5 tro at A er forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av hennes kj\u00f8nn. <\/p>\n

    Justis- og politidepartementet har samlet inn informasjon fra X og Y fengslene og redegjort for p\u00e5st\u00e5tt forskjellsbehandling.<\/p>\n

    Departementet p\u00e5peker at kvinner i fengsel er i en annen situasjon enn menn fordi kvinnene er i mindretall. Utgangspunktet er likevel at kvinnelige innsatte skal f\u00e5 et like godt tilbud som mannlige forvaringsd\u00f8mte. <\/p>\n

    Departementet viser til at tilbud om samtalegrupper for forvaringsd\u00f8mte menn er et n\u00f8dtiltak, som skyldes ressursmangel. Dette er ikke et bedre tilbud enn individuell oppf\u00f8lging, men en erstatning for individuell behandling som flere menn ikke f\u00e5r. Samtalegruppene drives av fengselsansatte, ikke psykoterapeuter. Departementet vurderer dette tilbudet som mindre egnet for forvaringsd\u00f8mte. De forvaringsd\u00f8mte som ikke deltar i samtalegrupper, men i stedet f\u00e5r tilbud om individuell behandling, f\u00e5r da i utgangspunktet et bedre tilbud. P\u00e5 bakgrunn av dette finner ombudet at A ikke ble satt i en d\u00e5rligere stilling da hun ikke fikk tilbud om samtalegruppe. Uansett er det kun noen av de mannlige innsatte som deltar i samtalegruppe.<\/p>\n

    A ble tilbudt individuell behandling. Hun avslo dette, fordi hun mente denne behandlingen ikke er til nytte for henne. A valgte i stedet \u00e5 benytte seg av en alternativ behandling som ikke dekkes av helseforetakene. Det avgj\u00f8rende for ombudets vurdering er at heller ikke forvaringsd\u00f8mte menn, som velger alternativ behandling, f\u00e5r dekket sine utgifter. <\/p>\n

    Hvorvidt alternative behandlinger skal dekkes av det offentlige er et sp\u00f8rsm\u00e5l som faller utenfor ombudets mandat. At b\u00e5de forvaringsd\u00f8mte kvinner og forvaringsd\u00f8mte menn selv m\u00e5 betale for alternativ behandling er imidlertid en kj\u00f8nnsn\u00f8ytral praksis. <\/p>\n

    P\u00e5 bakgrunn av ovennevnte finner ombudet at departementet har sannsynliggjort at A ikke ble forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    X fengsel handlet ikke i strid med likestillingsloven \u00a7 3 da A ikke fikk delta i samtalegrupper og ikke fikk dekket fullt ut den psykiatriske behandlingen hun fikk i fengselet.<\/p>\n

    Med vennlig hilsen<\/p>\n

    Sunniva \u00d8rstavik
    likestillings- og diskrimineringsombud
    15. juni 2010<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En kvinne hevdet at hun som forvaringsd\u00f8mt i fengsel blir forskjellsbehandlet sammenlignet med forvaringsd\u00f8mte menn. Hun sammenligner seg med menn og viser til at hun ikke f\u00e5r tilbud om \u00e5 delta i samtalegrupper, og at hun selv m\u00e5 betale deler av terapibehandlingen.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14733","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nIkke forskjellsbehandling ved behandlingstilbudet av forvaringsd\u00f8mte kvinner og menn - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ikke forskjellsbehandling ved behandlingstilbudet av forvaringsd\u00f8mte kvinner og menn - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kvinne hevdet at hun som forvaringsd\u00f8mt i fengsel blir forskjellsbehandlet sammenlignet med forvaringsd\u00f8mte menn. Hun sammenligner seg med menn og viser til at hun ikke f\u00e5r tilbud om \u00e5 delta i samtalegrupper, og at hun selv m\u00e5 betale deler av terapibehandlingen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/\",\"name\":\"Ikke forskjellsbehandling ved behandlingstilbudet av forvaringsd\u00f8mte kvinner og menn - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ikke forskjellsbehandling ved behandlingstilbudet av forvaringsd\u00f8mte kvinner og menn\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ikke forskjellsbehandling ved behandlingstilbudet av forvaringsd\u00f8mte kvinner og menn - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Ikke forskjellsbehandling ved behandlingstilbudet av forvaringsd\u00f8mte kvinner og menn - Arkiv","og_description":"En kvinne hevdet at hun som forvaringsd\u00f8mt i fengsel blir forskjellsbehandlet sammenlignet med forvaringsd\u00f8mte menn. Hun sammenligner seg med menn og viser til at hun ikke f\u00e5r tilbud om \u00e5 delta i samtalegrupper, og at hun selv m\u00e5 betale deler av terapibehandlingen.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/","name":"Ikke forskjellsbehandling ved behandlingstilbudet av forvaringsd\u00f8mte kvinner og menn - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-forskjellsbehandling-ved-behandlingstilbudet-av-forvaringsdomte-kvinner-og-menn\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ikke forskjellsbehandling ved behandlingstilbudet av forvaringsd\u00f8mte kvinner og menn"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14733"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}