{"id":14758,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/","title":{"rendered":"Ikke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle"},"content":{"rendered":"

Ikke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n<\/section>\n
\n

X politidistrikt handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering og trakassering av personer med nedsatt funksjonsevne da A ble satt p\u00e5 glattcelle.<\/p>\n

A hevdet at han som f\u00f8lge av psykiske lidelser, deriblant klaustrofobi og angst, burde ha f\u00e5tt tilrettelagt sitt opphold, herunder anledning til legetilsyn, da han ble arrestert og satt p\u00e5 glattcelle i Y i august 2009. Han hevdet ogs\u00e5 at han ble trakassert av politiet p\u00e5 grunn av sine psykiske lidelser. Etter As mening var politiet kjent med hans psykiske lidelser og burde derfor ha tilrettelagt for ham.<\/p>\n

X politidistrikt avviste at de var kjent med As psykiske lidelser og at de skal ha trakassert ham. De viste derimot til at de faktisk hadde fulgt A grundig opp s\u00e5 lenge han var innesperret p\u00e5 glattcelle.<\/p>\n

Ombudet konkluderte med at X politidistrikt ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering og trakassering av personer med nedsatt funksjonsevne da A ble arrestert og satt p\u00e5 glattcelle. Ombudet vektla ikke hvorvidt politiet faktisk var kjent med As lidelser eller ikke, men kom til at politiet hadde dokumentert at de satte i verk tiltak for \u00e5 ivareta A og at han ikke ble stilt i en d\u00e5rligere stilling enn andre p\u00e5 grunn av sin nedsatte funksjonsevne. Videre fant ikke ombudet grunn til \u00e5 anse at lovens krav n\u00e5r det gjelder trakassering var tilstede, og A hadde heller ikke klart \u00e5 dokumentere at slik trakassering skal ha funnet sted.<\/p>\n

Saksnummer: 09\/1807
Lovanvendelse: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7\u00a7 4 og 6
Hele uttalelsen, datert 12. mai 2010:<\/strong><\/p>\n

Anonymisert versjon av uttalelse – sak om manglende legetilsyn p\u00e5 glattcelle<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 4. september 2009 fra A.<\/p>\n

A hevder at han som f\u00f8lge av psykiske lidelser, deriblant klaustrofobi og angst, burde ha f\u00e5tt tilrettelagt sitt opphold, herunder anledning til legetilsyn, da han ble arrestert og satt p\u00e5 glattcelle den 25. august 2009. Han begrunner dette med at X politidistrikt var klar over hans psykiske lidelser og dermed hadde plikt til \u00e5 gi ham en slik tilrettelegging. Han hevder ogs\u00e5 at han ble trakassert p\u00e5 grunn av sine psykiske lidelser ved flere anledninger den aktuelle kvelden.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at X politidistrikt ikke har handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7\u00a7 4 og 6 i forbindelse med innbringelsen av A til arrest den 25. august 2009. <\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Fristen er tre uker fra A har mottatt dette brevet, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet bygger p\u00e5 skriftlig korrespondanse mellom partene i sin fremstilling av sakens bakgrunn.<\/p>\n

Klagen bygger p\u00e5 hendelser knyttet til p\u00e5gripelsen og senere innsettelsen i arrest av A og en annen person i Y den 25. august 2009. I l\u00f8pet av tiden p\u00e5 glattcelle slo A hodet i veggen flere ganger, noe som gjorde at han ble lagt i reimseng. A ble l\u00f8slatt etter at politiet hadde foretatt tilstrekkelig sikring av bevis. Han hadde da v\u00e6rt innesperret p\u00e5 glattcelle i omtrent tre timer.<\/p>\n

Det er videre klargjort for ombudet at lege ikke ble tilkalt forut for innsettelsen eller mens A var innesperret p\u00e5 glattcelle.<\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

A hevder i sin redegj\u00f8relse at han har store psykiske problemer i form av klaustrofobi og angst. Han mener at politiet i Y er fullt klar over disse problemene ettersom han har v\u00e6rt i kontakt med politiet ved flere anledninger. A mener at flere hos politiet i Y, hans fastlege og en tidligere st\u00f8ttekontakt kan bekrefte dette. <\/p>\n

A mener derfor at politiet burde ha tilrettelagt oppholdet p\u00e5 glattcella ved \u00e5 gi ham anledning til \u00e5 treffe en lege. P\u00e5 den m\u00e5ten kunne oppholdet i arresten blitt minst mulig belastende for ham. Han anser det som diskriminerende at han ikke fikk dette tilbudet. S\u00e6rlig peker han p\u00e5 at det \u00e5 bli lagt i reimseng p\u00e5 en trang celle, oppleves som meget belastende for en person med klaustrofobi og angst. <\/p>\n

A mener videre at han ogs\u00e5 ble trakassert og h\u00e5net av politiet p\u00e5 grunn av sine psykiske lidelser. Han hevder han ble b\u00e5de svimmel og kvalm av den d\u00e5rlige behandlingen, og at han fikk en kraftig hjernerystelse som f\u00f8lge av at han slo hodet i veggen. Han hevder ogs\u00e5 at han i tiden etter hendelsen slet med smerter i hode og nakke. <\/p>\n

Politiet tilbakeviser i sin redegj\u00f8relse As p\u00e5stand om at de var klar over hans psykiske problemer da han ble innbrakt for arrest den 25. august 2009. De bestrider ogs\u00e5 at de skal ha trakassert A p\u00e5 grunn av hans funksjonsnedsettelse. De erkjenner \u00e5 ha kjennskap til A fra tidligere anledninger. De viser til at han da skal ha truet med \u00e5 skade seg selv. Etter politiets mening har dette bare v\u00e6rt et spill fra As side for \u00e5 komme seg ut av arresten. <\/p>\n

Politiet anf\u00f8rer videre at det var enighet mellom operasjonslederen og de operative mannskapene den kvelden om at de skulle f\u00f8lge med p\u00e5 hva A gjorde etter at han ble innsatt i cellen. Etter at A hadde blitt lagt i reimseng hadde tjenestemennene konstant overv\u00e5kning av ham. De var enten inne p\u00e5 cellen sammen med han, eller satt inne p\u00e5 arrestkontoret, og fulgte med han gjennom \u00e5pne d\u00f8rer, i en avstand av 4-5 meter. Dette skal etter politiets mening v\u00e6re i tr\u00e5d med arrestinnstruksen ved Y politidistrikt som igjen viser til FOR 2006-06-30 nr 749: Forskrift om bruk av politiarrest. <\/p>\n

Ombudet har ogs\u00e5 innhentet informasjon fra As fastlege og tidligere st\u00f8ttekontakt, men ingen av disse kan bekrefte p\u00e5standen om at politiet i Y var kjent med As psykiske lidelser.<\/p>\n

Rettslig grunnlag<\/h2>\n

Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

Direkte og indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne er forbudt, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd. De psykiske lidelser som det her er snakk om omfattes av definisjonen av \u201dnedsatt funksjonsevne\u201d.<\/p>\n

Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne stilles d\u00e5rligere enn andre.<\/p>\n

Forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller dem som forskjellsbehandles, anses ikke som diskriminering etter loven her.<\/p>\n

Etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 6 f\u00f8rste ledd er trakassering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne forbudt. For \u00e5 regnes som trakassering m\u00e5 det dreie seg om gjentatte eller vedvarende handlinger, unnlatelser eller ytringer, jf Ot.prp. nr. 44 s. 255.<\/p>\n

Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, \u201dhvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, unnlatelsen eller ytringen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering\u201d, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.<\/p>\n

En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

Ombudets vurdering<\/h2>\n

Ombudet skal ta stilling til om X politidistrikt i denne saken har diskriminert A ved at de plasserte han p\u00e5 glattcelle uten tilsyn av lege. A mener at politiets praksis med \u00e5 ikke gi innsatte p\u00e5 glattcelle, tilsyn av lege, er diskriminerende overfor personer med nedsatt funksjonsevne. Videre hevder han at han ble trakassert p\u00e5 grunn av sine psykiske lidelser under arrestasjonen og innsettelse i arrest den 25. august 2009.<\/p>\n

A p\u00e5st\u00e5r at han har en funksjonsnedsettelse i form av klaustrofobi og angst. Ombudet legger til grunn at dette er tilfellet og at han har et vern etter loven. <\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let ombudet skal vurdere, er om han fikk tilstrekkelig individuell behandling tatt i betraktning sin funksjonsnedsettelse, eller om det er slik at det \u00e5 ikke gi ham legetilsyn inneb\u00e6rer indirekte diskriminering. Om politiet var kjent med disse lidelsene eller ikke, er i dette tilfellet ikke avgj\u00f8rende for ombudets vurdering. Politiet har uansett redegjort for at de registrerte at A oppf\u00f8rte seg avvikende, og at de iverksatt s\u00e6rlige tiltak for \u00e5 ivareta ham. Vurderingstemaet i denne saken blir om de tiltakene politiet iverksatte da A ble innsatt i arresten, er tilstrekkelige, tatt i betraktning hans oppf\u00f8rsel da han ble innbrakt. <\/p>\n

Diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 12 om individuell tilrettelegging gjelder ikke for et tilfelle som dette. Ombudet kan heller ikke ta stilling til om de tiltakene som eventuelt her er iverksatt fra politiets side, oppfyller de krav som er fastsatt i annen lov eller forskrift, her arrestforskriften. <\/p>\n

\u00c5 bli satt p\u00e5 glattcelle, kan oppfattes som mer belastende for en person med psykiske lidelser enn en frisk person. Diskrimineringsvernet inneb\u00e6rer likevel ikke at politiet er avsk\u00e5ret fra \u00e5 benytte glattcelle overfor en person med en slik funksjonsnedsettelse. Politiet m\u00e5 imidlertid ha rutiner som sikrer at denne typen maktbruk fra politiet ikke blir mer inngripende ovenfor psykisk syke enn for andre.<\/p>\n

I dette tilfellet har politiet vist til at de har fulgt opp A under hele oppholdet hans p\u00e5 cellen, b\u00e5de gjennom \u00e5 v\u00e6re inne hos han, og gjennom \u00e5 f\u00f8lge med gjennom d\u00f8ren til cellen fra arrestkontoret ca 4-5 meter unna. De la han ogs\u00e5 i reimer for \u00e5 hindre at han skadet seg selv. Dette viser at politiet satte i gang tiltak for \u00e5 sikre at A ikke skulle bli skadelidende under sitt opphold p\u00e5 cellen. A mener at han burde hatt legetilsyn under sitt opphold p\u00e5 glattcella. Ombudet vurderer det slik at det ikke kan stilles krav til politiet om \u00e5 skaffe til veie en lege slik situasjonen var. Det er ikke dokumentert at A har p\u00e5f\u00f8rt seg selv skader utover skrubbs\u00e5r i pannen, eller at oppholdet p\u00e5 glattcella har v\u00e6rt en st\u00f8rre belastning for ham enn n\u00f8dvendig.<\/p>\n

P\u00e5 bakgrunn av dette mener ombudet at politiet har dokumentert at de satte i verk tiltak for \u00e5 ivareta A og at han ikke har blitt stilt i en d\u00e5rligere stilling enn andre p\u00e5 grunn av sin nedsatte funksjonsevne. Det betyr at han ikke har blitt utsatt for diskriminering i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4. <\/p>\n

A hevder i tillegg at politiet trakasserte ham i forbindelse med innbringelsen. Det er et vilk\u00e5r at trakasseringen har skjedd gjentatte ganger for at trakasseringen rammes av loven. Det som eventuelt skal ha skjedd i denne saken, m\u00e5 etter ombudets vurdering anses som ett tilfelle. Lovens forbud mot trakassering kommer derfor ikke til anvendelse. Ombudet kan for \u00f8vrig ikke se at A har dokumentert at han ble trakassert av politiet p\u00e5 grunn av sine psykiske lidelser.<\/p>\n

Konklusjon<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at X politidistrikt ikke handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7\u00a7 4 og 6 i forbindelse med innbringelsen av A til arrest den 25. august 2009.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ikke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle X politidistrikt handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering og trakassering av personer med nedsatt funksjonsevne da A ble satt p\u00e5 glattcelle. A hevdet at han som f\u00f8lge av psykiske lidelser, deriblant klaustrofobi og angst, burde ha f\u00e5tt tilrettelagt sitt opphold, herunder anledning til legetilsyn, da […]<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14758","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nIkke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ikke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ikke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle X politidistrikt handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering og trakassering av personer med nedsatt funksjonsevne da A ble satt p\u00e5 glattcelle. A hevdet at han som f\u00f8lge av psykiske lidelser, deriblant klaustrofobi og angst, burde ha f\u00e5tt tilrettelagt sitt opphold, herunder anledning til legetilsyn, da […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/\",\"name\":\"Ikke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ikke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ikke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Ikke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle - Arkiv","og_description":"Ikke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle X politidistrikt handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering og trakassering av personer med nedsatt funksjonsevne da A ble satt p\u00e5 glattcelle. A hevdet at han som f\u00f8lge av psykiske lidelser, deriblant klaustrofobi og angst, burde ha f\u00e5tt tilrettelagt sitt opphold, herunder anledning til legetilsyn, da […]","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/","name":"Ikke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-og-trakassering-av-innsatt-pa-glattcelle\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ikke diskriminering og trakassering av innsatt p\u00e5 glattcelle"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14758"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}