{"id":14772,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/","title":{"rendered":"Fikk ikke komme p\u00e5 visning – etnisk diskriminert"},"content":{"rendered":"

Fikk ikke komme p\u00e5 visning – etnisk diskriminert<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

X handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet da han nektet A \u00e5 komme p\u00e5 visning fordi han ikke opprinnelig kommer fra Norge.<\/p>\n<\/section>\n

\n

A mener han ble diskriminert da han ikke fikk komme p\u00e5 visning i en leilighet han \u00f8nsket \u00e5 leie. Han hevder dette var fordi han ikke opprinnelig kommer fra Norge. Som bevis for sin p\u00e5stand la A ved et lydopptak ev en telefonsamtale med X.<\/p>\n

X avviser at han diskriminerte A. Han viser blant annet ogs\u00e5 til at han ikke kan huske den aktuelle telefonsamtalen det blir vist til.<\/p>\n

Ombudet konkluderte med at X handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet da han nektet A \u00e5 komme p\u00e5 visning. Etter ombudets mening klarte ikke X \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at diskrimineringen ikke fant sted. <\/p>\n

Saksnummer: 10\/1692
Lovanvendelse: diskrimineringsloven \u00a7 4
Dato: 29. november 2010<\/strong><\/p>\n

OMBUDETS UTTALELSE<\/h2>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

A tok kontakt med ombudet 17. september 2010. Han viste til en annonse p\u00e5 finn.no, der X \u00f8nsket \u00e5 leie ut en bolig kun til nordmenn, og lurte p\u00e5 om dette var lovlig.<\/p>\n

Ombudet kom med en uttalelse med varsel om hastevedtak den 22. september 2010. Ombudet konkluderte med at selve annonsen var i strid med diskrimineringsloven, og at den m\u00e5tte fjernes. Den 24. september 2010 informerte X ombudet om at annonsen var fjernet. <\/p>\n

A ba s\u00e5 ombudet vurdere om han selv ble utsatt for diskriminering i forbindelse med at han ble nektet \u00e5 komme p\u00e5 visning i leiligheten fordi han ikke er av norsk opprinnelse. Det er dette forholdet som ombudet n\u00e5 skal ta stilling til. I klagen til ombudet la A ved et lydopptak av en samtale med X. <\/p>\n

Dette g\u00e5r frem av opptaket:<\/p>\n

\n

A: Hallo?
X: Uklar lyd\u2026. Noe blir sagt\u2026<\/p>\n

A: Eh ja hei, ja, jeg ringte ang\u00e5ende leilighet som du eh\u2026har til leie. Var det du som hadde\u2026 1 mnds \u2026 eh\u2026 1 mnd som var igjen?
X: \u00c9n ja\u2026<\/p>\n

A: Eh, ja, det st\u00e5r s\u00e5 at du vil ikke ha utlendinger der, er det\u2026 tenker du\u2026?
X: Hva sa du?
A: Var det da det stod at du ville helst ikke ha utlendinger?
X: Nei\u2026 (pause) \u2013 ikke det!<\/p>\n

A: Ja, okay. Men, hvis det er 1 mnd., s\u00e5 er jeg egentlig interessert i \u00e5 ta en titt p\u00e5 leiligheten.<\/p>\n

X: Ja, vent litt e\u2019 du eh.. Nordmann?
A: Eh\u2026 nei, alts\u00e5 jeg er Norsk statsborger, men jeg er ikke norsk.
X: Nei, \u00e6 vil ikke ha folk som ikke er fra Norge.<\/p>\n

A: Nei vel
X: Okay, ha det bra, hei.
A: Ha det bra\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Kopi av lydopptaket ble sendt til X, f\u00f8rst p\u00e5 CD, og deretter som en utskrift.<\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken
\n<\/h2>\n

A:
\n<\/h3>\n

A hevder at han ble diskriminert da han ikke fikk komme p\u00e5 visning, og at dette skyldes at han ikke opprinnelig kommer fra Norge. Han mener dette kommer klart frem av lydopptaket som han har lagt frem.<\/p>\n

X:
\n<\/h3>\n

X avviser p\u00e5standen om at han skal ha diskriminert A. Han begrunner dette f\u00f8rst og fremst med at han ikke har hatt anledning til \u00e5 h\u00f8re p\u00e5 lydopptaket, siden han ikke har utstyr til \u00e5 spille av CD. Videre sier han at han ikke kan huske noen samtale med A, og s\u00e5 lenge han ikke har h\u00f8rt opptaket selv kan han ikke bekrefte at han faktisk er med i samtalen. Han stiller ogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l ved lovligheten av \u00e5 ta opp samtaler uten at den ene parten er klar over det.<\/p>\n

Til slutt viser han til at leiligheten uansett ikke ble utleid, siden han bestemte seg for \u00e5 bruke den selv. <\/p>\n

Etter dette sendte X en e-post til ombudet den 20. oktober 2010. Her skriver X blant annet f\u00f8lgende:<\/p>\n

\n

\u201dVedr\u00f8rende ovennevnte sak, har jeg f\u00e5tt flere kommentarer fra kjente om dette, da jeg har f\u00e5tt flere henvendelser i en «sak» dere har laget med ovennevnte nummer.<\/p>\n

Vi \u00f8nsker \u00e5 vite om det ikke er tale- og ytringsfrihet i dette landet lengre.<\/p>\n

Er det bare andre som har denne rettigheten? Med andre mener jeg ikke nordmenn, som negre, pakistanere osv. Vi registrer for eksempel at mullah krekar uten videre og ustraffet kan si offentlig at han vil f\u00e5 Erna Solberg likvidert om han sendes ut av Norge.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Rettslig grunnlag<\/h2>\n

Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 2.<\/p>\n

Diskrimineringsloven:
\n<\/h3>\n

Diskrimineringsloven forbyr direkte og indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. loven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer eller foretak p\u00e5 grunnlag som nevnt over blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, unnlatelsen eller ytringen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10. <\/p>\n

En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

Ombudets vurdering<\/h2>\n

Ombudet skal ta stilling til om X handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd da A ikke fikk komme p\u00e5 visning i en leilighet som skulle leies ut av X.<\/p>\n

Ombudet understreker at det her er snakk om en leilighet med egen inngang, eget bad, etc., slik at unntaket om at \u201dpersonlige forhold\u201d i diskrimineringsloven \u00a7 3 f\u00f8rste ledd ikke kommer til anvendelse. <\/p>\n

Ombudet legger ogs\u00e5 til grunn at det \u00e5 bli nektet \u00e5 komme p\u00e5 visning av leilighet p\u00e5 grunn av etnisitet mv. inneb\u00e6rer \u00e5 bli d\u00e5rligere behandlet enn andre, jf. definisjonen av direkte diskriminering i diskrimineringsloven \u00a7 4 annet ledd. <\/p>\n

Det f\u00f8rste sp\u00f8rsm\u00e5let er om det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at A er utsatt for etnisk diskriminering. For at det skal foreligge omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har funnet sted diskriminering, m\u00e5 klagers p\u00e5stand st\u00f8ttes av hendelsesforl\u00f8pet og sakens ytre omstendigheter. Dette m\u00e5 bero p\u00e5 en konkret vurdering. En p\u00e5stand fra klager, eller den omstendighet at han har en annen etnisitet enn norsk, er ikke i seg selv nok til at bevisbyrden g\u00e5r over p\u00e5 innklagede. Klageren har i utgangspunktet bevisf\u00f8ringsrisikoen, jf. mindretallets uttalelse i Likestillings- og diskrimineringsnemndas sak 26\/2006 som en samlet nemnd senere har lagt til grunn.<\/p>\n

I annonsen for utleie av leiligheten fremg\u00e5r det klart at utlendinger ikke er \u00f8nsket (\u201dNo foreigners, please\u201d). Et slikt krav er i seg selv i strid med forbudet mot direkte diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet mv., jf. ombudets tidligere varsel om hastevedtak i saken. <\/p>\n

A hevder han personlig er utsatt for direkte diskriminering av X p\u00e5 grunn av etnisitet mv. da han ikke fikk komme p\u00e5 visning i leiligheten fordi han opprinnelig ikke er fra Norge. A viser i denne sammenheng til lydb\u00e5ndopptak av telefonsamtale mellom ham selv og X, hvor X bekrefter at han har en leilighet til leie, men at han kun vil leie ut til personer som opprinnelig er fra Norge.<\/p>\n

Ordlyden i annonsen sett i sammenheng med lydb\u00e5ndopptaket er omstendigheter som gir ombudet grunn til \u00e5 tro at A er utsatt for etnisk diskriminering i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4. Det er derfor opp til X \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har skjedd etnisk diskriminering, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10. <\/p>\n

X har gjort gjeldende f\u00f8lgende:<\/p>\n

For det f\u00f8rste opplyser X at han p\u00e5 tidspunktet for telefonsamtalen hadde bestemt seg for ikke \u00e5 leie ut leiligheten likevel, og at saken derfor uansett ikke reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering. <\/p>\n

Etter ombudets vurdering er det ingenting i telefonsamtalen som tyder p\u00e5 at X ikke lenger \u00f8nsker \u00e5 leie ut leiligheten. Tvert i mot bekrefter han at han har en leilighet til leie for \u00e9n m\u00e5ned. <\/p>\n

For det andre hevder X at han ikke har utstyr til \u00e5 spille av CDen med lydb\u00e5ndopptaket av telefonsamtalen, og han kan derfor ikke bekrefte at det er han som snakker p\u00e5 lydopptaket. Etter \u00e5 ha f\u00e5tt tilsendt utskrift av telefonsamtalen hevder X at han ikke kan huske en slik samtale. <\/p>\n

Dersom X virkelig mener han ikke har hatt en slik telefonsamtale med A, ville det v\u00e6rt i hans interesse \u00e5 f\u00e5 avkreftet at det er han som snakker p\u00e5 lydopptaket. Ombudet finner det lite troverdig at X ikke har hatt mulighet til \u00e5 spille av CDen med lydopptaket. Skulle dette stemme, mener ombudet likevel at X burde ha gjort mer for \u00e5 f\u00e5 spilt av lydopptaket andre steder. <\/p>\n

Ombudet mener ogs\u00e5 Xs p\u00e5stander svekkes av hans e-post av 20. oktober 2010 hvor han p\u00e5beroper seg ytringsfrihet, og sp\u00f8r om den kun gjelder for negre, pakistanere osv., under henvisning til mullah Krekar. <\/p>\n

For det tredje stiller X seg tvilende til at det er lov \u00e5 ta opp telefonsamtaler uten at motparten har opplyst om dette. Ombudet tolker dette dit hen at X mener lydb\u00e5ndopptaket ikke kan brukes som bevis. <\/p>\n

I norsk rett har man i utgangspunktet tillatt det \u00e5 ta opp en samtale uten at den andre parten vet det, s\u00e5 lenge man selv er med i samtalen. I hvilken grad et slikt opptak skal kunne brukes som bevis, blir opp til en konkret vurdering hos ombudet, etter de alminnelige bevisreglene. <\/p>\n

Etter tvisteloven \u00a7 22-7 kan retten i s\u00e6rlige tilfeller nekte f\u00f8ring av bevis som er fremskaffet p\u00e5 utilb\u00f8rlig m\u00e5te. Det samme m\u00e5 gjelde for ombudet. Men etter ombudets vurdering er ikke det aktuelle lydopptaket fremskaffet p\u00e5 en utilb\u00f8rlig m\u00e5te. Slik samtalen er lagt opp, blir ikke X presset til \u00e5 si noe han ellers ikke ville ha sagt. Han har allerede gjennom boligannonsen vist at han ikke \u00f8nsket \u00e5 leie ut boligen til andre enn etnisk norske. Dette, sett i lys av at diskriminering i boligmarkedet tradisjonelt sett har v\u00e6rt vanskelig \u00e5 bevise, m\u00e5 etter ombudets mening v\u00e6re avgj\u00f8rende for at opptaket kan tillegges vekt som bevis. <\/p>\n

P\u00e5 bakgrunn av dette er ombudet kommet til at X ikke har sannsynliggjort at A ikke ble utsatt for direkte diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet mv., da han ikke fikk komme p\u00e5 visning av leilighet. <\/p>\n

Konklusjon<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at X handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4 da han nektet A \u00e5 komme p\u00e5 visning fordi han ikke opprinnelig kommer fra Norge.<\/p>\n

***<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet har ikke kompetanse til \u00e5 ilegge erstatning og\/eller oppreisning. Det er domstolene som avgj\u00f8r sp\u00f8rsm\u00e5l om erstatning og\/eller oppreisning, jf. diskrimineringsloven \u00a7 13, jf. \u00a7 14.<\/p>\n

Ombudet vil likevel oppfordre partene til \u00e5 komme frem til en minnelig l\u00f8sning i saken. Vi ber om tilbakemelding innen 17. desember 2010 p\u00e5 hvordan X foresl\u00e5r \u00e5 l\u00f8se saken, dersom X ikke velger \u00e5 bringe saken inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda. <\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

X handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet da han nektet A \u00e5 komme p\u00e5 visning fordi han ikke opprinnelig kommer fra Norge.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14772","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nFikk ikke komme p\u00e5 visning - etnisk diskriminert - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Fikk ikke komme p\u00e5 visning - etnisk diskriminert - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"X handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet da han nektet A \u00e5 komme p\u00e5 visning fordi han ikke opprinnelig kommer fra Norge.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/\",\"name\":\"Fikk ikke komme p\u00e5 visning - etnisk diskriminert - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Fikk ikke komme p\u00e5 visning – etnisk diskriminert\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Fikk ikke komme p\u00e5 visning - etnisk diskriminert - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Fikk ikke komme p\u00e5 visning - etnisk diskriminert - Arkiv","og_description":"X handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet da han nektet A \u00e5 komme p\u00e5 visning fordi han ikke opprinnelig kommer fra Norge.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/","name":"Fikk ikke komme p\u00e5 visning - etnisk diskriminert - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fikk-ikke-komme-pa-visning-etnisk-diskriminert\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Fikk ikke komme p\u00e5 visning – etnisk diskriminert"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14772"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}