{"id":14773,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/","title":{"rendered":"Ikke diskriminering da polsk mann ble bortvist fra offentlig bad"},"content":{"rendered":"

Ikke diskriminering da polsk mann ble bortvist fra offentlig bad<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

X kommune ved Idrettsetaten handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunnlag av nasjonal opprinnelse ved bortvisning fra Y.<\/p>\n<\/section>\n

\n

A hevdet \u00e5 v\u00e6re diskriminert p\u00e5 grunn av sin seksuelle legning og nasjonale opprinnelse da han ble bortvist fra Y i september 2009. Ombudet kunne bare behandle sp\u00f8rsm\u00e5let om mulig diskriminering p\u00e5 grunn av As nasjonale opprinnelse fordi vern mot diskriminering p\u00e5 grunn av seksuell legning bare gjelder i arbeidslivet og i boligmarkedet. <\/p>\n

Idrettsetaten avviste at A ble bortvist p\u00e5 grunn av sin nasjonale opprinnelse, men derimot hevdet de at han ble bortvist p\u00e5 grunn av anklager om seksuelle tiln\u00e6rminger mot andre gjester ved badet.<\/p>\n

Ombudet konkluderte med at X kommune ved Idrettsetaten ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunnlag av nasjonal opprinnelse da A ble bortvist fra Y. Ombudet fant ikke holdepunkter i saken for at det var grunn til \u00e5 tro at As nasjonale opprinnelse var \u00e5rsaken til bortvisningen. Ombudet presiserte at det ikke ble tatt stilling til om bortvisningen var berettiget, om Idrettsetaten har fulgt fastsatte retningslinjer for bortvisning, eller om bortvisningen har v\u00e6rt begrunnet i at A er homofil.<\/p>\n

Saksnummer: 09\/1983
Lovanvendelse: diskrimineringsloven \u00a7 4
Hele uttalelsen, datert 29. april 2010:<\/strong><\/p>\n

Anonymisert versjon av uttalelse – Bortvisning fra offentlig bad <\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 29. september 2009 fra A.<\/p>\n

A er fra Polen. Han hevder at han ble bortvist fra Y 18. september 2009 p\u00e5 grunn av sin seksuelle legning og sin nasjonale opprinnelse. Ombudet kan bare behandle sp\u00f8rsm\u00e5let om mulig diskriminering p\u00e5 grunn av As nasjonale opprinnelse fordi vern mot diskriminering p\u00e5 grunn av seksuell legning bare gjelder i arbeidslivet og i boligmarkedet. <\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at X kommune ved Idrettsetaten ikke handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4 ved \u00e5 bortvise A fra Y 18. september 2009. <\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Fristen er tre uker fra A har mottatt dette brevet, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet bygger p\u00e5 partenes skriftlige korrespondanse, i sin fremstilling av sakens bakgrunn. A har ogs\u00e5 gitt informasjon til ombudet ved oppm\u00f8te den 21. september 2009.<\/p>\n

Klagen gjelder en hendelse som fant sted den 18. september 2009 ved Y i X. A skal da ha blitt bortvist fra badet av en av betjentene som st\u00e5r for sikkerheten p\u00e5 badet. <\/p>\n

Bakgrunnen for bortvisningen skal v\u00e6re en annen hendelse som fant sted den 17. august 2009. I dette tilfellet skal det ha oppst\u00e5tt en diskusjon mellom A og en annen gjest ved badet. Hva som ble sagt er uklart. Det st\u00e5r p\u00e5stand mot p\u00e5stand mellom de involverte. Situasjonen skal ha tilspisset seg da den andre gjesten ringte sin far, og denne etter kort tid ankom Y. A opplevde faren som meget truende, og tilkalte politiet. Politiet fikk roet ned situasjonen, og det ble tatt bakgrunnssjekk p\u00e5 de involverte. Der kom det frem at A hadde blitt anklaget for seksuell trakassering p\u00e5 Y for noen \u00e5r siden. A fikk beskjed om at han ved senere bes\u00f8k m\u00e5tte fors\u00f8ke \u00e5 endre sin adferd, slik at denne ikke virket st\u00f8tende p\u00e5 andre gjester. <\/p>\n

Utover den oppfordringen som ble gitt av politiet er det omstridt hva som ble gitt av beskjeder til A. X kommune ved Idrettsetaten (heretter Idrettsetaten) har i sitt brev til A av 6. november 2009 erkjent at det ved hendelsen 17. august 2009 ikke ble gitt klar nok beskjed om at han var u\u00f8nsket som gjest ved Y for en periode. Det ble ogs\u00e5 presisert at A ikke var \u00f8nsket som gjest p\u00e5 noen av X-badene frem til 31. desember 2009.<\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

A mener han ble bortvist fra Y p\u00e5 grunn av sin seksuelle legning og sin polske opprinnelse. Han f\u00f8ler seg urettferdig behandlet av den aktuelle betjenten ved badet, og p\u00e5peker s\u00e6rlig at betjenten anklaget ham for ikke \u00e5 ha forst\u00e5tt politiets anmodning i forbindelse med hendelsen 17. august 2009. A skal ha f\u00f8lt dette som en hets av ham som polakk, og som en antydning om at han ikke skulle skj\u00f8nne norsk. <\/p>\n

Med tanke p\u00e5 hendelsen den 17. august 2009 f\u00f8ler A at betjenten ikke ga ham anledning til \u00e5 forsvare seg. A skal selv ha tatt kontakt med betjenten fordi han mente at den andre gjesten var aggressiv, og oppf\u00f8rte seg truende mot ham. Den andre gjesten mente at A over en lengre periode hadde komme med seksuelle tiln\u00e6rmelser overfor ham, og tittet p\u00e5 ham i dusjen. A avviser dette. P\u00e5 bakgrunn av disse hendelsene valgte A ogs\u00e5 \u00e5 levere en klage p\u00e5 den aktuelle betjenten til Idrettsetaten. <\/p>\n

Videre mener A at det er en generell motstand mot homofile p\u00e5 Y, s\u00e6rlig fra de mange muslimske gjestene som bruker badet, og at ledelsen ved badet st\u00f8tter et slikt syn.<\/p>\n

Idrettsetaten p\u00e5 sin side avviser at bortvisningen av A har noe med hans nasjonale opprinnelse eller seksuelle legning \u00e5 gj\u00f8re. De viser til at andre gjester ved badet har uttalt at A ved flere anledninger har bedrevet det de beskriver som seksuell trakassering, og at denne har v\u00e6rt til betydelig sjenanse for dem. Slik oppf\u00f8rsel vil etter deres mening v\u00e6re i strid med ordensreglementet til badet som blant annet sier at gjestene m\u00e5 ha en \u201ds\u00f8mmelig adferd\u201d, og kan gi grunnlag for bortvisning fra anlegget, enten for en begrenset periode eller for alltid. <\/p>\n

Idrettsetaten avviser ogs\u00e5 at den aktuelle betjenten har handlet p\u00e5 en m\u00e5te som er i strid med etatens interne retningslinjer og forventninger. P\u00e5 bakgrunn av klagen fra A foretok de en intern behandling av saken, og kom ikke til at hendelsene skulle f\u00e5 noen f\u00f8lger for betjenten. Idrettsetaten har ikke utdypet innholdet i sin interne gransking. <\/p>\n

Rettslig grunnlag<\/h2>\n

Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

Diskrimineringsloven forbyr forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. loven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer eller foretak p\u00e5 grunnlag som nevnt over blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

Forskjellsbehandling som er \u201dn\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller de som forskjellsbehandles\u201d, jf. \u00a7 4 fjerde ledd, er tillatt.<\/p>\n

Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, \u201dhvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, unnlatelsen eller ytringen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering\u201d, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10<\/p>\n

En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

Ombudets vurdering<\/h2>\n

Ombudet skal ta stilling til om A har blitt diskriminert av X kommune v\/Idrettsetaten p\u00e5 grunn av sin nasjonale opprinnelse.<\/p>\n

Dersom ombudet finner at det er grunn til \u00e5 tro at As nasjonale opprinnelse har hatt betydning for bortvisningen fra Y, g\u00e5r bevisbyrden over p\u00e5 Idrettsetaten. Idrettsetaten m\u00e5 da sannsynliggj\u00f8re at diskriminering ikke har skjedd.<\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let er om A er blitt behandlet d\u00e5rligere enn andre gjester ved badet ville ha blitt behandlet i en tilsvarende situasjon, og om forskjellsbehandlingen i s\u00e5 fall hadde sammenheng med hans nasjonale opprinnelse. <\/p>\n

Slik saken fremst\u00e5r for ombudet, har A blitt bortvist fra Y fordi andre gjester flere ganger har klaget p\u00e5 at han har kommet med seksuelle tiln\u00e6rmelser overfor dem. Idrettsetaten viser til at bortvisning er vanlig praksis dersom noen blir anklaget for slike handlinger. Ombudet finner ikke holdepunkter i saken for at det er grunn til \u00e5 tro at det er As nasjonale opprinnelse som er \u00e5rsaken til bortvisningen.<\/p>\n

Ombudet vil presisere at det ikke er tatt stilling til om bortvisningen var berettiget, om Idrettsetaten har fulgt fastsatte retningslinjer for bortvisning, eller om bortvisningen har v\u00e6rt begrunnet i at A er homofil. Ombudet har utelukkende vurdert om det har v\u00e6rt grunn til \u00e5 tro at nasjonal opprinnelse har hatt betydning for beslutningen om \u00e5 bortvise ham.<\/p>\n

Konklusjon<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at X kommune ved Idrettsetaten ikke har handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4 ved \u00e5 bortvise A fra Y 18. september 2009.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

X kommune ved Idrettsetaten handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunnlag av nasjonal opprinnelse ved bortvisning fra Y.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14773","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nIkke diskriminering da polsk mann ble bortvist fra offentlig bad - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ikke diskriminering da polsk mann ble bortvist fra offentlig bad - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"X kommune ved Idrettsetaten handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunnlag av nasjonal opprinnelse ved bortvisning fra Y.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/\",\"name\":\"Ikke diskriminering da polsk mann ble bortvist fra offentlig bad - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ikke diskriminering da polsk mann ble bortvist fra offentlig bad\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ikke diskriminering da polsk mann ble bortvist fra offentlig bad - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Ikke diskriminering da polsk mann ble bortvist fra offentlig bad - Arkiv","og_description":"X kommune ved Idrettsetaten handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunnlag av nasjonal opprinnelse ved bortvisning fra Y.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/","name":"Ikke diskriminering da polsk mann ble bortvist fra offentlig bad - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-ikke-diskriminering-da-polsk-mann-ble-bortvist-fra-offentlig-bad\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ikke diskriminering da polsk mann ble bortvist fra offentlig bad"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14773"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}