{"id":14778,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-kino-ikke-universelt-utformet","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/","title":{"rendered":"Kino ikke universelt utformet"},"content":{"rendered":"

Kino ikke universelt utformet<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Ombudet fant at Sandvika kino ikke er universelt utformet. Rullestolbrukere har ikke tilgang til sal 3 i kinoen.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Kinoen sannsynliggjorde heller ikke at det ville v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 utbedre kinoen. N\u00e5r det gjaldt trappel\u00f8pene og heisen, som det ogs\u00e5 var klaget p\u00e5 fant ombudet at kinoen ikke br\u00f8t loven.<\/p>\n

Ombudet la klagen frem for nemnda da kinoen ikke bille rette seg etter ombudets uttalelse. Nemnda omgjorde ombudets konklusjon der ombudet var kommet til brudd. Nemndas referanse er 59\/2010<\/p>\n

Saksnummer: 09\/1281
Lov: DTL \u00a7 9
Dato: 10. november 2010<\/strong><\/p>\n

SP\u00d8RSM\u00c5L OM MANGLENDE TILRETTELEGGING AV HEIS OG TRAPPER I KINO<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage p\u00e5 manglende tilgjengelighet i Sandvika kino av 30. mai 2009.<\/p>\n

Klager mener Sandvika kino ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9. Trappene i kinosalene har ikke gelender, og tar bare en person.<\/p>\n

Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at Sandvika kino bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens lokaler i Sandvika kino fordi sal 3 ikke er tilgjengelig, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings- og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt Sandvika kino mottar ombudets brev, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relser i sin fremstilling av sakens bakgrunn.<\/p>\n

Klager reagerte p\u00e5 tilgjengeligheten i kinoen i Sandvika etter et bes\u00f8k i kinoen Klager hevder hun m\u00f8tte vanskeligheter n\u00e5r det gjelder service fra kinopersonalet, samt at tilgjengeligheten til kinosalene ikke var god nok.<\/p>\n

Klager hevder at Sandvika kino er d\u00e5rlig tilrettelagt for bevegelseshemmede. Kinosalene har ikke ikke har som g\u00e5r helt til utgangen, det er derfor vanskelig for bevegelseshemmede \u00e5 komme seg inn og ut av kinosalene. Dessuten tar heisen bare en person av gangen. Hun mener dette er d\u00e5rlig tilrettelegging da det ofte er flere bevegelseshemmede som bes\u00f8ker kinoen samtidig.<\/p>\n

Hun hevder ogs\u00e5 at hun ga personalet beskjed om at hun var d\u00e5rlig til bens da hun skulle kj\u00f8pe kinobillett. Hun skal deretter ha blitt plassert midt i kinosalen. Dette gjorde det vanskelig for henne \u00e5 finne plassen sin. Etter \u00e5 ha klaget p\u00e5 manglende service, skal en kino – ansatt ha hjulpet henne til plassen.<\/p>\n

Videre viser klager til at heisen i kinoen bare tar en person av gangen. Hun mener dette er d\u00e5rlig tilrettelegging da det ofte er flere bevegelseshemmede som bes\u00f8ker kinoen samtidig.<\/p>\n

Sandvika kino:<\/h3>\n

Sandvika kino stiller seg uforst\u00e5ende til klagers p\u00e5stander om at kinoen ikke har rekkverk i trappel\u00f8pene til kinosalene. Kinosjef, Thomas Lute viser til at kinoen har installert rekkverk i alle trappel\u00f8p som er \u00e5pne for allmennheten. Dette gjelder ved inngangen, i foajeen og i trappene i kinosalene.<\/p>\n

Kinoen viser ogs\u00e5 til at det er heis, som g\u00e5r helt ned til mellometasjen hvor det er inngang til salene og underetasjen hvor en finner billettsalg og kiosk. N\u00e5r det gjelder heisens st\u00f8rrelse, viser kinoen til vedlagte bilder. Kinoen avviser at det kun er plass til en person i heisen. Kinoen viser til at man kan unng\u00e5 \u00e5 g\u00e5 i trapper dersom en velger seter som ikke er langt oppe i amfiet.<\/p>\n

Sandvika kino erkjenner at den minste kinosalen, sal 3 ikke er tilgjengelig for rullestolbrukere. Kinoen viser til at dette problemet l\u00f8ses ved at en ny film aldri settes opp i denne salen den f\u00f8rste uken, men at det kun vises filmer som har blitt vist en tid. P\u00e5 den m\u00e5ten vil alle nye filmer v\u00e6re tilgjengelig for rullestolbrukere. Kinoen viser videre til at det er vanskelig \u00e5 forbedre tilgjengeligheten til sal 3 grunnet trappekonstruksjonen. Murtrappen er for smal for en lift, i tillegg til at bredden p\u00e5 avsatsen mot inngangsd\u00f8ren er for liten. Trappen kan heller ikke rives eller utvides fordi plassen da eventuelt m\u00e5 tas fra gangen, som ogs\u00e5 benyttes som n\u00f8dutgang fra sal 2. Kinoen har lagt ved bilder fra alle kinosalene, samt trapper i foajeomr\u00e5det og heis.<\/p>\n

Rettslig grunnlag<\/h2>\n

Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Offentlige og private virksomheter som brukes av allmennheten har en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Gjennom fysisk tilrettelegging skal flest mulig f\u00e5 tilgang til virksomhetens lokaler. Det er i utgangspunktet i strid med bestemmelsen at det lages egne innganger, omr\u00e5der eller lignende for bestemte grupper.<\/p>\n

Plikten til universell utforming faller bort dersom virksomheten sannsynliggj\u00f8r at gjennomf\u00f8ringen av tiltakene er en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

1. tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad)
2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art
3. de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen
4. virksomhetens ressurser
5. sikkerhetsmessige hensyn
6. vernehensyn<\/p>\n

Selv om det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, kan ikke virksomheten unnlate \u00e5 gj\u00f8re noe. Virksomheten m\u00e5 uansett sikre best mulig tilgjengelighet til virksomheten innefor de rammer som ikke er uforholdsmessig.<\/p>\n

Ombudets vurdering<\/h2>\n

Sandvika kino er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens fysiske hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens lokaler som benyttes av allmennheten (kunder) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens tjenester og service. Plikten omfatter tilrettelegging av kinolokalene og kinosalene, slik at det er mulig for personer med nedsatt bevegelsesevne \u00e5 komme seg inn og ut av kinosalene uten hjelp fra andre.<\/p>\n

Er Sandvika kino universelt utformet?<\/h3>\n

Det f\u00f8rste ombudet m\u00e5 ta stilling til er om Sandvika kino er universelt utformet.<\/p>\n

Trappel\u00f8pene:<\/h3>\n

Klager anf\u00f8rer for det f\u00f8rste at Sandvika kino ikke er universelt utformet fordi det ikke er installert rekkverk ved trappene i kinosalene som g\u00e5r helt opp til utgangen.<\/p>\n

Etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd betyr universell utforming en inkluderende tilrettelegging av de fysiske forholdene ved virksomheten for \u00e5 sikre flest mulig tilgang til virksomhetens tilbud. De fysiske forholdene skal tilrettelegges slik at det tas h\u00f8yde for ulike brukerforutsetninger. Tilretteleggingen skal i utgangspunktet im\u00f8tekomme b\u00e5de fysiske, psykiske brukerforutsetninger, som bevegelseshemninger, sansetap og kognitive forutsetninger. Hvordan de fysiske forholdene ved den aktuelle virksomheten skal utformes for \u00e5 sikre tilgjengelighet for flest mulig m\u00e5 vurderes konkret.<\/p>\n

Norsk standard (NS) har utarbeidet retningslinjer for universell utforming av nye bygg. Disse retningslinjene vil v\u00e6re veiledende i forhold til hva som anses for universelt utformet etter diskriminerings-og tilgjengelighetsloven \u00a7 9.<\/p>\n

I NS 11001-1:2009 punkt 10. 4 er det angitt at det skal v\u00e6re h\u00e5ndlister i to h\u00f8yder p\u00e5 begge sider i trappel\u00f8pet. H\u00e5ndlistene skal f\u00f8lge hele trappel\u00f8pet sammenhengene der dette er mulig, og avsluttes horisontalt minst 300 mm. forbi trappel\u00f8pet i begge ender. Det er ogs\u00e5 andre krav til h\u00e5ndlister i standarden.<\/p>\n

Kinoen har vist til bilder av kinosalene som bekrefter at kinoen har en h\u00e5ndlist p\u00e5 hver side i alle trappeoppl\u00f8p som kan benyttes uavbrutt hele veien. Kinoen har tilf\u00f8yd at rekkverket i hovedtrappen i foaj\u00e8en brytes av plattingen, men at rekkverket p\u00e5 h\u00f8yre side g\u00e5r uavbrutt hele lengden. Ombudet er ut fra bildene av kinolokalene, og kinosalene kommet til at kinoens trappel\u00f8p er universelt utformet.<\/p>\n

Heis:<\/h3>\n

Klager hevder at heisen i kinoen er d\u00e5rlig tilrettelagt fordi den kun tar en person om gangen.<\/p>\n

Det f\u00f8lger av NS 11001-1:2009 punkt 10.7.1 at det i bygninger skal v\u00e6re minst en heisstol som har f\u00f8lgende m\u00e5l:<\/p>\n

    \n
  • \u201d\u2026 Innvendig gulvareal med en bredde p\u00e5 minst 2000 mm. og en dybde p\u00e5 minst 1400 mm. D\u00f8r\u00e5pningen skal v\u00e6re 1100mm.<\/li>\n
  • Alternativt kan heis for b\u00e5retransport anvendes. En slik heisstol skal ha et innvendig gulvareal med en bredde p\u00e5 minst 1100 mm, og en dybde p\u00e5 minst 2100 mm. I tillegg skal f\u00f8lgende krav v\u00e6re oppfylt:<\/li>\n
  • Heisen skal plasseres slik at den gir adgang til alle hovedfunksjonene i bygningen.<\/li>\n
  • Det skal v\u00e6re h\u00e5ndlist p\u00e5 minst en sidevegg\u2026\u201d<\/li>\n<\/ul>\n

    Kinoen har ikke angitt heisens konkrete m\u00e5l. Kinoen har lagt frem et bilde som viser at heisen er levert av firmaet KONE, at den tar \u00e5tte personer, p\u00e5 maks 630 kg. Ombudets saksbehandler ringte derfor leverand\u00f8r KONE for \u00e5 unders\u00f8ke om heisen er i tr\u00e5d med m\u00e5lene i NS 11001-1:2009.<\/p>\n

    Harald \u00c5sen i KONE opplyste at heisen har en bredde p\u00e5 1100 mm, en lengde p\u00e5 1400 med mer, og en d\u00f8r\u00e5pning p\u00e5 900 mm. Heisen er derfor i utgangspunktet ikke i tr\u00e5d med veiledene krav i NS 11001-1:2009. Ombudet finner at heisen ikke er universelt utformet.<\/p>\n

    Sal 3:<\/h3>\n

    Sandvika kino har erkjent at den minste kinosalen, sal 3, ikke er tilgjengelig for rullestolbrukere. Kinoen viser til at dette problemet er l\u00f8st ved at nye filmer aldri settes opp i denne salen den f\u00f8rste uken. Rullestolbrukere vil dermed alltid ha tilgang til de nyeste filmene, ved at disse vises i de andre kinosalene.<\/p>\n

    Ombudet understreker at selv om sal 3 er kinoens minste sal, er den like fullt en del av kinoen. Det vises filmer ogs\u00e5 i denne salen. Dette betyr at kinoen ikke kan omg\u00e5 kravet til universell utforming av denne salen ved ikke \u00e5 sette opp nye filmer i salen. Dersom rullestolbrukere ikke har tilgang til denne salen, vil kunder i rullestol ikke kunne se filmer der. Slik ombudet ser det er det derfor ikke relevant om det settes opp nye eller gamle filmer i denne salen. Ogs\u00e5 denne salen skal utformes universelt etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9. Ombudet er derfor kommet til at sal 3 ikke er universelt utformet.<\/p>\n

    Ombudet finner at Sandvika kino ikke er universelt utformet.<\/p>\n

    Vil krav om UU v\u00e6re uforholdsmessig?<\/h3>\n

    Ombudet m\u00e5 deretter vurdere om det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 gj\u00f8re heisen i kinoen, samt sal 3 tilgjengelig for rullestolbrukere. Det er Sandvika kino som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 gj\u00f8re heisen og sal 3 universelt utformet..<\/p>\n

    Heis:<\/h3>\n

    Ombudet ser av bildene som kinoen har lagt frem at det er relativt god plass i heisen, og at det er montert en h\u00e5ndlist p\u00e5 en av sideveggene. Ved \u00e5 bruke heisen, har kundene ogs\u00e5 tilgang til cafe, rullestolinngang til alle saler, samt tilgang til kiosk og billettsalg. Ombudet ser ogs\u00e5 at det er et kostnadssp\u00f8rsm\u00e5l her. \u00c5 bytte ut den eksisterende heisen med en ny heis, vil v\u00e6re kostbart.<\/p>\n

    Effekten av montering av ny heis vil heller ikke bli s\u00e5 stor, da det allerede er installert heis i bygget.<\/p>\n

    P\u00e5 bakgrunn av dette mener ombudet at Sandvika kino ikke bryter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven selv om det er installert heis i bygget som ikke er helt i tr\u00e5d med kravene i NS. 11001-1:2009. \u00c5 bytte den eksisterende heisen med en annen heis, vil etter ombudets mening ogs\u00e5 komme opp i betydelige summer.<\/p>\n

    Sal 3:<\/h3>\n

    Sandvika kino har anf\u00f8rt at en utbedring av sal 3 vil v\u00e6re vanskelig p\u00e5 grunn av trappekonstruksjonen. De viser til at murtrappen er for smal for en lift. I tillegg vises det til at bredden p\u00e5 avsatsen mot inngangsd\u00f8ren er for liten. Kinoen har i tillegg anf\u00f8rt at dersom trappen m\u00e5 utvides s\u00e5 m\u00e5 man bruke plass fra n\u00f8dutgang til sal 2. Dette vil minske bredden p\u00e5 gangen slik at det kommer i konflikt med brann og r\u00f8mningsveier.<\/p>\n

    Det f\u00f8lger av ordlyden i \u00a7 9 at en skal legge vekt p\u00e5 sikkerhetsmessige hensyn i uforholdsmessighetsvurderingen. Sandvika kino har imidlertid ikke dokumentert m\u00e5l av r\u00f8mningsveier eller vist til fotografier eller fagkyndige uttalelser som underbygger p\u00e5stander om at tilgjengelighet for rullestolbrukere i salen, vil forringe hensynet til sikkerhet og brannvern i kinoen. For at ombudet skal legge vekt p\u00e5 dette, m\u00e5 det vises til en fagkyndig vurdering. Det har kinoen ikke gjort, til tross for flere purringer fra ombudet.<\/p>\n

    Ombudet ser av bildene som er lagt frem at trappen i salen i utgangspunktet er smal, og at bredden p\u00e5 avsatsen er liten. Det er vanskelig for ombudet \u00e5 ta stilling til vanskeligheter rundt montering av lift eller trappeheis i salen. Sandvika kino har imidlertid ikke dokumentert med sakkyndig fagkunnskap at det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 montere lift i sal 3. Ombudet mener derfor at p\u00e5standene ikke kan tillegges vekt.<\/p>\n

    Det f\u00f8lger ogs\u00e5 av lovens ordlyd at det i uforholdsmessighetsvurderingen skal legges vekt p\u00e5 tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer. Dersom ogs\u00e5 sal 3 gj\u00f8res tilgjengelig for rullestolbrukere, vil dette ha den positive effekt at rullestolbrukere vil kunne ta i bruk alle kinoens saler.<\/p>\n

    Ombudet finner at Sandvika kino ikke har sannsynliggjort at det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for Sandvika kino \u00e5 gj\u00f8re sal 3 tilgjengelig for rullestolbrukere.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Likestillings \u2013 og diskrimineringsombudet konkluderer med at Sandvika kino handler i strid med diskriminerings \u2013 og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd, p\u00e5 grunn av manglende universell utforming av sal 3 i kinoen.<\/p>\n

    ***<\/p>\n

    Ombudets uttalelser er ikke rettslig bindende. Ombudet vil likevel oppfordre Sandvika kino om \u00e5 utbedre sal 3 slik at den blir tilgjengelig for personer med nedsatt bevegelighet. Ombudet oppfordrer ogs\u00e5 Sandvika kino til \u00e5 installere en st\u00f8rre heis etter kravene i norsk standard p\u00e5 sikt. Dette er imidlertid ikke noe ombudet krever at Sandvika kino skal ta tak i umiddelbart, da det allerede er installert heis i bygget.<\/p>\n

    Dersom Sandvika kino ikke retter seg etter ombudets uttalelse vil ombudet vurdere \u00e5 bringe saken inn til vurdering hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kan treffe vedtak om at det foreligger brudd p\u00e5 plikten til universell utforming, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 7. Nemnda har ogs\u00e5 kompetanse til \u00e5 p\u00e5legge stansing, retting eller andre tiltak. Dersom Sandvika kino ikke f\u00f8lger et p\u00e5legg fra Likestillings- og diskrimineringsnemnda, har nemnda myndighet til \u00e5 ilegge en l\u00f8pende tvangsmulkt frem til forholdet er brakt i orden.<\/p>\n

    Ombudet im\u00f8teser Sandvika kinos tilbakemelding p\u00e5 om kinoen vil rette seg etter ombudets uttalelse. Ombudet ber om at Sandvika kino i s\u00e5 fall angir hvilke tiltak som skal iverksettes for \u00e5 gj\u00f8re sal 3 tilgjengelig, samt n\u00e5r kinoen antar at tiltakene vil v\u00e6re gjennomf\u00f8rt. Frist for tilbakemelding er 12. desember 2010.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ombudet fant at Sandvika kino ikke er universelt utformet. Rullestolbrukere har ikke tilgang til sal 3 i kinoen.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14778","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nKino ikke universelt utformet - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kino ikke universelt utformet - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet fant at Sandvika kino ikke er universelt utformet. Rullestolbrukere har ikke tilgang til sal 3 i kinoen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/\",\"name\":\"Kino ikke universelt utformet - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Kino ikke universelt utformet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kino ikke universelt utformet - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Kino ikke universelt utformet - Arkiv","og_description":"Ombudet fant at Sandvika kino ikke er universelt utformet. Rullestolbrukere har ikke tilgang til sal 3 i kinoen.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"12 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/","name":"Kino ikke universelt utformet - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kino-ikke-universelt-utformet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Kino ikke universelt utformet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}