{"id":14791,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/","title":{"rendered":"Musikkafe ikke universelt utformet"},"content":{"rendered":"

Musikkafe ikke universelt utformet<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

MS-foreningen i Asker og B\u00e6rum klaget p\u00e5 utformingen av musikkafeen Prammen i Sandvika.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Foreningen viste til at kafeen ikke hadde HC \u2013 toalett, samt at terskelen ved inngangspartiet var for h\u00f8y.<\/p>\n

Det var enighet mellom partene om at kafeen ikke er universelt utformet. Etter korrespondanse med ombudet begynte kafeen bygging av HC-toalett. Kafeen har opplyst at bygging av HC-toalett nesten er ferdig, men at \u00f8konomiske hensyn gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 ferdigstille toalettet p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt. Ombudet la vekt p\u00e5 at kafeen hadde begynt p\u00e5 utbedring, og at toalettet snart var ferdig. Ombudet vurderte derfor ikke om dette utgjorde lovbrudd.<\/p>\n

N\u00e5r det gjaldt terskelen ved inngangsd\u00f8ren mente ombudet at det ikke ville koste uforholdsmessig mye \u00e5 utbedre dette. Kafeen hadde heller ikke dokumentert at dette ville koste s\u00e5 mye, at kafeen ikke hadde r\u00e5d til det. Ombudet fant derfor at kafeens ledelse handlet i strid med plikten til universell utforming ved ikke \u00e5 utbedre inngangspartiet.<\/p>\n

Saksnummer: 09\/1302
Lovanvendelse: Diskriminerings \u2013 og tilgjengelighetsloven
Hele uttalelsen, datert 3. juni 2010:<\/strong> <\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5l om manglende universell utforming av kafe<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra MS foreningen i Asker og B\u00e6rum ved Cecilie Rieber Mohn av 4. juni 2010. <\/p>\n

MS foreningen mener Musikkafeen, Prammen i Sandvika (Musikkafeen) ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fordi lokalene ikke er tilrettelagt for personer med nedsatt bevegelsesevne. MS foreningen viser til at terskelen ved inngangsd\u00f8ren er for h\u00f8y, samt at lokalene ikke har HC-toalett.<\/p>\n

Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at ledelsen ved Musikkcafeen bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens lokaler i Sandvika ved ikke \u00e5 utbedre kafeens inngangsparti, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd. Brudd p\u00e5 plikten regnes som diskriminering av personer med nedsatt bevegelsesevne, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fjerde ledd.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings- og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt Musikkcafeen mottar ombudets brev, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Den 4. juni 2009 sendte MS foreningen i Asker og B\u00e6rum ved Cecilie Rieber Mohn en e-post til B\u00e6rum kommune. Foreningen viste til at Musikkcafeen i Sandvika ikke er tilgjengelig for personer med nedsatt bevegelsesevne. MS foreningen har sine m\u00e5nedlige treff p\u00e5 kafeen. 10- 20 medlemmer kommer p\u00e5 treffet, og interessen er stigende. E-posten ble videresendt fra kommunen til ombudet.<\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

MS foreningen Asker og B\u00e6rum:<\/h3>\n

Foreningen hevder at kafeen ikke er tilgjengelig for personer med nedsatt bevegelsesevne. Foreningen viser til at terskelen ved kafeens inngangsd\u00f8r er for h\u00f8y, samt at det ikke er HC-toalett p\u00e5 kafeen. Foreningen mener kafeens ledelse b\u00f8r fjerne terskelen ved inngangsd\u00f8ren, eventuelt b\u00f8r det bygges en platting ved inngangsd\u00f8ren. Foreningen mener ogs\u00e5 det b\u00f8r bygges HC-toalett.<\/p>\n

Musikkafeen \u2013 Prammen:<\/h3>\n

Ledelsen ved Musikkafeen viser til at arbeidet med bygging av HC-toalett er blitt satt i gang. Arbeidet er forel\u00f8pig stanset grunnet manglende \u00f8konomiske midler i virksomheten. Ledelsen viser imidlertid til at arbeidet som gjenst\u00e5r med HC-toalettet er relativt raskt \u00e5 gjennomf\u00f8re. Det er imidlertid ikke mulig \u00e5 gjennomf\u00f8re p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt.<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder inngangspartiet viser ledelsen ved kafeen til at de har v\u00e6rt i kontakt med B\u00e6rum kommune eiendom som de leier lokalene av. Kommunen har gitt uttrykk for at den ogs\u00e5 \u00f8nsker universell utforming i sine bygninger. Kommunen har imidlertid prioritert offentlige bygninger i sine investeringer. Ledelsen ved kafeen viser til at kommunen ikke har budsjett til \u00e5 utf\u00f8re n\u00f8dvendig arbeid ved inngangen. Ledelsen er imidlertid blitt enig med kommunen om at fagspesialister skal finne ut hvor mye det koster \u00e5 gj\u00f8re inngangen tilgjengelig. Ledelsen vil deretter pr\u00f8ve \u00e5 finne midler til \u00e5 gj\u00f8re inngangen tilgjengelig.<\/p>\n

Rettslig grunnlag <\/h2>\n

Ombudet har kompetanse til \u00e5 gi uttalelse om et forhold er i strid meddiskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. <\/p>\n

Diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. <\/p>\n

Med universell utforming menes tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 9 andre ledd. Dette betyr at virksomhetens fysiske fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten (kundene, pasientene), skal tilrettelegges p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. Det er hovedl\u00f8sningen som skal v\u00e6re gjenstand for tilrettelegging. Det vil derfor v\u00e6re i strid med bestemmelsen at det lages egne innganger, omr\u00e5der eller lignende for bestemte grupper.<\/p>\n

Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

    \n
  1. tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad)<\/li>\n
  2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art<\/li>\n
  3. de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen<\/li>\n
  4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
  5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
  6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

    Dersom ombudet kommer til at det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan la v\u00e6re \u00e5 foreta seg noe. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for personer med nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n

    Etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13 vil det v\u00e6re opp til innklagede \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven, dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at diskriminering har skjedd.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet vil innledningsvis sl\u00e5 fast at Musikkafeen – Prammen er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens lokaler som benyttes av allmennheten (pasienter, kunder eller andre) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens tjenester og service. Plikten omfatter \u00e5 gj\u00f8re inngangspartiet til en kaf\u00e9 tilgjengelig, samt plikten til \u00e5 installere HC-toalett.<\/p>\n

    Er Musikkafeen universelt utformet? <\/h3>\n

    Det f\u00f8rste ombudet m\u00e5 ta stilling til er om Musikkafeen tilfredsstiller kravet til universell utforming. Ledelsen ved Musikkafeen har per telefon og brev erkjent at inngangspartiet til kafeen ikke er tilgjengelig for personer med nedsatt bevegelsesevne. Terskelen ved inngangsd\u00f8ren er for h\u00f8y. Kafeen har ikke satt i gang arbeid med utforming av inngangspartiet. Ombudet finner s\u00e5ledes at inngangspartiet til musikkafeen ikke er universelt utformet.<\/p>\n

    I \u00a7 10-32 i Veiledning til teknisk forskrift 1997 (4. utgave mars 2007) oppstilles krav til HC-toalett:<\/p>\n

    \n

    I arbeidsbygning og publikumsbygning med toalett skal minst ett toalett v\u00e6re tilrettelagt for personer med nedsatt funksjonsevne. [\u2026] Toalett med fri sideplass for rullestolbruker p\u00e5 begge sider m\u00e5 ha minstem\u00e5l p\u00e5 2 200 mm x 2 250 mm hvis det er ett toalett. Minstem\u00e5let er 1 800 mm x 2 250 mm dersom det er to i n\u00e6rheten av hverandre. [\u2026] Handikaptoalett skal v\u00e6re tydelig merket med symbol.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    N\u00e5r det gjelder bygging av HC-toalett har ledelsen ved kafeen erkjent at kafeen frem til n\u00e5 ikke har hatt tilgjengelig HC-toalett. Dette er i utgangspunktet i strid med kravet til universell utforming i diskriminerings \u2013 og tilgjengelighetsloven \u00a7 9. Ledelsen viser imidlertid til at arbeid med HC-toalett er igangsatt etter oppfordring fra ombudet, og at arbeidet snart er ferdig. Kafeen har per dags dato ikke midler til ferdigstillelsen av kafeen. Ledelsen viser likevel til at arbeidet som gjenst\u00e5r er raskt \u00e5 gjennomf\u00f8re, men ikke \u00f8konomisk mulig p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt.<\/p>\n

    Da arbeidet med bygging av HC-toalettet nesten er ferdig, og ledelsen ved kafeen har uttalt at det ikke er mye som gjenst\u00e5r, finner ombudet at kafeen ikke bryter plikten til universell utforming ved \u00e5 ikke ha tilgjengelig HC-toalett per dags dato. Ombudet vurderer derfor ikke hvorvidt ferdigstillelse av HC-toalettet vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt. Ombudet forutsetter at HC-toalettet vil bli ferdigstilt i l\u00f8pet av n\u00e6r fremtid.<\/p>\n

    Vil krav om UU av kafeens inngangsparti v\u00e6re uforholdsmessig?<\/h3>\n

    Ombudet m\u00e5 deretter vurdere om Musikkafeen har dokumentert at det foreligger omstendigheter som medf\u00f8rer at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av inngangspartiet. Det er Musikkafeen som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 gj\u00f8re inngangspartiet universelt utformet.<\/p>\n

    Ledelsen ved Musikkafeen har i telefonsamtale med saksbehandler hos ombudet vist til at lokalet de leier av B\u00e6rum kommune er verneverdig, og at de er i en dialog med kommunen om utbedring av inngangspartiet. Dette er ikke underbygget ytterligere fra ledelsens side. Videre viser ledelsen til at kommunen ikke har \u00f8konomi til \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt. Ledelsen er blitt enig med kommunen om at fagspesialister skal lage et budsjett som viser hva det koster \u00e5 utbedre inngangspartiet.<\/p>\n

    Ombudet understreker at det er virksomheten, og ikke byggeier som er ansvarlig for universell utformig etter diskriminerings \u2013 og tilgjengelighetsloven. Musikkafeen kan s\u00e5ledes ikke komme unna plikten til tilrettelegging ved \u00e5 vise til at kommunen er byggeier. <\/p>\n

    Ombudet kan ikke se at det vil koste uforholdsmessig mye \u00e5 fjerne en terskel, eventuelt sette inn en rampe ved inngangsd\u00f8ren. Ombudet kan heller ikke se at det vil v\u00e6re store kostnader forbundet med \u00e5 f\u00e5 satt inn en inngangd\u00f8r med automatisk d\u00f8r\u00e5pner. Ombudet har per dags dato ikke mottatt et kostnadsoverslag fra ledelsen ved Musikkafeen. Ombudet har heller ikke mottatt dokumenter, i form av \u00e5rsregnskap eller budsjett fra Musikkafeen som underbygger deres p\u00e5stander om kafeens d\u00e5rlige \u00f8konomi.
    Kafeen har heller ikke godtgjort at slike endringer vil forringe kafeens verneverdige preg.<\/p>\n

    P\u00e5 bakgrunn av dette finner ombudet at ledelsen ved Musikkafeen ikke har sannsynliggjort at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 utbedre inngangspartiet, slik at det blir tilgjengelig for personer med nedsatt bevegelsesevne.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Ombudet konkluderer med at Musikkafeen \u2013 Prammen bryter plikten til universell utforming i diskriminerings \u2013 og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd ved ikke \u00e5 utbedre kafeens inngangsparti.<\/p>\n

    ***
    Ombudets uttalelser er ikke rettslig bindende. Ombudet vil likevel oppfordre Musikkafeen til \u00e5 ferdigstille byggingen av HC-toalettet s\u00e5 snart som mulig. Ombudet oppfordrer ogs\u00e5 Musikkafeen til \u00e5 utbedre inngangspartiet ved kafeen. Ombudet mener dette kan gj\u00f8res ved at terskelen ved d\u00f8ren fjernes, eller at kafeen setter inn en rullestolrampe ved inngangen<\/p>\n

    Dersom Musikkafeen – Prammen ikke retter seg etter ombudets uttalelse vil ombudet vurdere \u00e5 bringe saken inn til vurdering hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kan treffe vedtak om at det foreligger brudd p\u00e5 plikten til universell utforming, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 7. Nemnda har ogs\u00e5 kompetanse til \u00e5 p\u00e5legge stansing, retting eller andre tiltak. Dersom Musikkafeen ikke f\u00f8lger et p\u00e5legg fra Likestillings- og diskrimineringsnemnda, har nemnda myndighet til \u00e5 ilegge en l\u00f8pende tvangsmulkt frem til forholdet er brakt i orden.<\/p>\n

    Ombudet ber om tilbakemelding innen 10. august 2010 p\u00e5 om Musikkafeen \u2013 Prammen vil rette seg etter ombudets uttalelse.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    MS-foreningen i Asker og B\u00e6rum klaget p\u00e5 utformingen av musikkafeen Prammen i Sandvika.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14791","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nMusikkafe ikke universelt utformet - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Musikkafe ikke universelt utformet - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"MS-foreningen i Asker og B\u00e6rum klaget p\u00e5 utformingen av musikkafeen Prammen i Sandvika.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/\",\"name\":\"Musikkafe ikke universelt utformet - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Musikkafe ikke universelt utformet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Musikkafe ikke universelt utformet - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Musikkafe ikke universelt utformet - Arkiv","og_description":"MS-foreningen i Asker og B\u00e6rum klaget p\u00e5 utformingen av musikkafeen Prammen i Sandvika.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/","name":"Musikkafe ikke universelt utformet - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-musikkafe-ikke-universelt-utformet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Musikkafe ikke universelt utformet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14791"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}