{"id":14797,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/","title":{"rendered":"Utested diskriminerte p\u00e5 grunn av etnisitet"},"content":{"rendered":"

Utested diskriminerte p\u00e5 grunn av etnisitet<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Utestedet La Belle Sole handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet da de forskjellsbehandlet kontroll\u00f8rgrupper fra N\u00e6ringsetaten i Oslo.<\/p>\n<\/section>\n

\n

I mai og juni 2010 gjennomf\u00f8rte N\u00e6ringsetaten i Oslo kommune parvis testing ved utesteder i Oslo for \u00e5 avdekke eventuell etnisk diskriminering. <\/p>\n

Med parvis testing menes i denne sammenheng en kontroll for \u00e5 se om to grupper behandles ulikt p\u00e5 utesteder. Gruppene er i utgangspunktet identiske hva gjelder alder, kl\u00e6r og oppf\u00f8rsel, men har ulik etnisk bakgrunn.<\/p>\n

Et av stedende som ble testet var La Belle Sole. P\u00e5 bakgrunn av rapport fra N\u00e6ringsetaten konkluderte ombudet med at La Belle Sole handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet da de forskjellsbehandlet de to kontroll\u00f8rgruppene.<\/p>\n

Saksnummer: 10\/1252
Lovanvendelse: diskrimineringsloven \u00a7 4
Dato: 28. oktober 2010<\/strong><\/p>\n

OMBUDETS UTTALELSE <\/h2>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

I mai og juni 2010 gjennomf\u00f8rte N\u00e6ringsetaten i Oslo kommune parvis testing ved utesteder i Oslo for \u00e5 avdekke eventuell etnisk diskriminering. <\/p>\n

Med parvis testing menes i denne sammenheng en kontroll for \u00e5 se om 2 grupper behandles ulikt p\u00e5 utestedet. Gruppene er i utgangspunktet identiske hva gjelder aldersgruppe, kl\u00e6r og oppf\u00f8rsel, men har ulik etnisk bakgrunn. <\/p>\n

Et av stedene som N\u00e6ringsetaten testet var La Belle Solle. Kontrollen ble utf\u00f8rt 16. mai 2010. La Belle Sole er representert gjennom Advokatfirmaet Dag Fosse AS. I ombudets uttalelse vil det bli referert til La Belle Sole. <\/p>\n

Av N\u00e6ringsetatens kontrollrapport fremg\u00e5r det at: <\/p>\n

\n

\u201dkontrollen ble utf\u00f8rt av 6 kontroll\u00f8rer, fordelt p\u00e5 2 grupper. Gruppe 1 bestod av 2 menn og 1 kvinne. Personene i denne gruppen hadde henholdsvis malaysisk, etiopisk og indisk etnisitet. Gruppe 2 bestod av 2 menn og en kvinne. Personene i denne gruppen hadde norsk etnisitet. Samtlige kontroll\u00f8rer var i aldersgruppen 26-28 \u00e5r og var likt kledd, med m\u00f8rke sko, m\u00f8rke bukser, skjorte\/bluse og m\u00f8rke jakker. <\/p>\n

Kontroll\u00f8rene ankom La Belle Sole klokken 00.20. Det var k\u00f8 p\u00e5 utsiden av inngangen fra Observatoriegata. K\u00f8en besto av ca 10-15 personer. Det var 2 vakter som stod ved inngangspartiet. Vakten med vaktnummer [0000] var den som slapp folk inn p\u00e5 stedet. Kontrollgruppe 1 stod rett foran kontrollgruppe 2. Foran kontrollgruppe 1 stod 3 menn med etnisk norsk utseende. Kontrollgruppe 1 overh\u00f8rte samtalen som d\u00f8rvakten med vaktnummer [0000] hadde med disse mennene. D\u00f8rvakten spurte de 3 mennene om de stod p\u00e5 gjestelisten. Til dette svarte mennene at de ikke gjorde det. De ble likevel sluppet inn i lokalet. Kontroll\u00f8rgruppe 1 mente at alle mennene i denne gruppen var \u201dd\u00e5rligere\u201d kledd enn kontroll\u00f8rgruppene. D\u00f8rvakten spurte s\u00e5 kontrollgruppe 1 om de stod p\u00e5 gjestelisten. Til dette svarte en av kontroll\u00f8rene nei. Vakten sa da \u201dBeklager\u201d. En av kontroll\u00f8rene i gruppe 1 spurte s\u00e5 igjen om det ikke var mulig \u00e5 komme inn selv om man ikke stod p\u00e5 gjestelisten. Til dette svarte vakten \u201dBeklager, dere m\u00e5 st\u00e5 p\u00e5 gjestelisten\u201d. Kontroll\u00f8rene i kontroll\u00f8rgruppe 1 gikk da ut av k\u00f8en. Kontroll\u00f8rgruppe 2 stod da f\u00f8rst i k\u00f8en. Den samme d\u00f8rvakten spurte kontroll\u00f8rene i kontroll\u00f8rgruppe 2 om de stod p\u00e5 gjestelisten. Dette svarte kontroll\u00f8rene nei til. Etter dette ble kontroll\u00f8rene sluppet inn, ca 1 minutt etter kontroll\u00f8rene i kontroll\u00f8rgruppe 1 ble vist ut av k\u00f8en. <\/p>\n

Kontroll\u00f8rene i kontroll\u00f8rgruppe 2 konkluderte med at d\u00f8rvakten hadde forskjellsbehandlet de 2 kontrollgruppene til tross for at de var i samme aldersgruppe, var likt kledd, oppf\u00f8rte seg likt og ikke stod p\u00e5 gjestelisten.<\/p>\n

P\u00e5 vei inn i lokalet betalte kontroll\u00f8rene covercharge p\u00e5 150 kr hver, og fikk et stempel med \u201dLBS\u201d p\u00e5 h\u00e5nden. Kontroll\u00f8rene gikk s\u00e5 inn og stilte seg i baren til venstre for \u00e5 observere stedets klientell. Det var halvfullt med gjester i lokalet. De fleste sittegruppene var opptatte, men det var f\u00e5 personer p\u00e5 dansegulvet. Av de rundt 100 personene kontroll\u00f8rene observerte i stedets 1. etg observerte kontroll\u00f8rene 3 personer som utseendemessig kunne oppfattes \u00e5 v\u00e6re av en annen entisitet enn norsk. <\/p>\n

Kontroll\u00f8rgruppe 2 legitimerte seg kl 00.30 for en av de ansatte som stod i baren. Ansvarshavende, [X], kom da og m\u00f8tte kontroll\u00f8rene. Kontroll\u00f8rene ble da med [X] inn p\u00e5 bakrommet. Der redegjorde kontroll\u00f8rene for kontrollens karakter og metode, og om hva de hadde observert. Ansvarshavende forklarte at de alltid hadde en gjesteliste og at aldersgrensen var 26 \u00e5r p\u00e5 l\u00f8rdager. Han forklarte videre at det hendte at d\u00f8rvaktene avviste folk i d\u00f8ren pga tilh\u00f8righet til kriminelle milj\u00f8er. <\/p>\n

Ansvarshavende ble med kontroll\u00f8rene i kontroll\u00f8rgruppe 2 p\u00e5 utsiden for \u00e5 snakke med d\u00f8rvakten og for \u00e5 bli forevist kontroll\u00f8rene i kontroll\u00f8rgruppe 1. D\u00f8rvakten sa at han fikk en beskjed p\u00e5 sambandet at han ikke skulle slippe inn mennesker da det var fullt i lokalet i 2. etasje. Kontroll\u00f8r 271 spurte d\u00f8rvakten om beskjedene kom hyppig. Til dette svarte d\u00f8rvakten at slike beskjeder kom hele tiden. Kontroll\u00f8rene kunne ikke oppfatte tegn til at d\u00f8rvakten mottok noen beskjeder eller snakket i sambandet i den perioden de stod i k\u00f8en.<\/p>\n

Etter \u00e5 ha forevist d\u00f8rvakten og alle kontroll\u00f8rene for ansvarshavende, og etter at d\u00f8rvakten og ansvarshavende hadde f\u00e5tt mulighet til \u00e5 uttale seg om forholdet, informerte kontroll\u00f8rene i kontroll\u00f8rgruppe 2 om at stedet kom til \u00e5 bli tilskrevet av N\u00e6ringsetaten vedr\u00f8rende kontrollen. <\/p>\n

Kontroll\u00f8rene forlot stedet kl 00.50\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

I brev av 19. mai 2010 ble La Belle Sole tilskrevet av N\u00e6ringsetaten og bedt om kommentarer til kontrollrapporten. La Belle Sole sitt syn p\u00e5 saken fremg\u00e5r nedenfor under partenes anf\u00f8rsler.<\/p>\n

N\u00e6ringsetaten konkluderte i brev av 30. juni 2010 med at det fant sted diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet ved restaurantkontroll 16. mai 2010. <\/p>\n

I brev av 5. juli 2010 ba N\u00e6ringsetaten ombudet vurdere saken opp mot diskrimineringsloven. <\/p>\n

Partenes anf\u00f8rsler<\/h2>\n

Ombudet sendte et brev til La Belle Sole 7. juli 2010 der La Belle Sole ble anmodet om \u00e5 kommentere brevet fra N\u00e6ringsetaten. Ombudet mottok aldri svar fra La Belle Sole. Partenes anf\u00f8rsler i det f\u00f8lgende er derfor hentet fra korrespondansen mellom La Belle Sole og N\u00e6ringsetaten. <\/p>\n

N\u00e6ringsetaten i Oslo kommune:<\/h3>\n

N\u00e6ringsetaten hevder at det fant sted diskriminering p\u00e5 bakgrunn av etnisitet da kontroll\u00f8rgruppe 1 ikke fikk adgang til utestedet La Belle Sole ved restaurantkontroll 16. mai 2010. <\/p>\n

N\u00e6ringsetaten viser til at kontroll\u00f8rgruppe 1 som bestod av personer av en annen etnisitet enn norsk ikke fikk adgang til skjenkestedet og at kontroll\u00f8rgruppe 2 fikk adgang. Det fremg\u00e5r av rapporten at kontroll\u00f8rgruppene var i samme aldersgruppen 26-28 \u00e5r og var likt kledd, oppf\u00f8rte seg likt og ingen i kontrollgruppene sto p\u00e5 gjestelisten. Videre viser n\u00e6ringsetaten til at tre personer med norsk utseende som stod foran kontroll\u00f8rgruppe 1 ogs\u00e5 slapp inn p\u00e5 stedet uten at disse sto p\u00e5 gjestelisten. <\/p>\n

N\u00e6ringsetaten finner det ikke sannsynlig som begrunnelse for avvisningen av kontrollgruppe 1, at d\u00f8rvakten fikk beskjed p\u00e5 sambandet om \u00e5 ikke slippe inn flere. N\u00e6ringsetaten viser i denne sammenheng til at det var halvfullt i lokalet. <\/p>\n

N\u00e6ringsetaten anf\u00f8rer videre at kontroll\u00f8rgruppene stod rett ved hverandre i k\u00f8en, og fors\u00f8kte \u00e5 komme inn p\u00e5 stedet tiln\u00e6rmet samtidig. Det samme gjelder de tre personene med norsk utseende som stod foran kontroll\u00f8rgruppe 1 i k\u00f8en. N\u00e6ringsetaten viser ogs\u00e5 til at d\u00f8rvakten ovenfor kontrollgruppe 1 begrunnet avvisningen med at de ikke stod p\u00e5 gjestelisten. <\/p>\n

N\u00e6ringsetaten p\u00e5peker at det ikke er relevant med tanke p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let om diskriminering fant sted, at det er personer med en annen etnisk opprinnelse som er tilknyttet skjenkevirksomheten.<\/p>\n

La Belle Sole:<\/h3>\n

La Belle Sole avviser i sin redegj\u00f8relse av 14. juni 2010 N\u00e6ringsetatens p\u00e5stander om at det hadde funnet sted etnisk diskriminering ved restaurantkontrollen. La Belle Sole viser til at eiere og ansatte ved utestedet ikke har diskriminerende holdninger, og at flere av vaktene, \u00f8vrige ansatte og gjester har multikulturell bakgrunn. <\/p>\n

La Belle Sole opplyser videre at faste gjester og folk p\u00e5 gjestelisten prioriteres p\u00e5 dager hvor man vet at det blir fullt p\u00e5 stedet. Utestedet viser til at en av suksessfaktorene for en nattklubb er \u00e5 ha et riktig klientell p\u00e5 stedet, og at det derfor alltid vil finne sted en form for siling av klientellet. Videre viser de til at pen bekledning i seg selv ikke er nok til \u00e5 komme inn.<\/p>\n

La Belle Sole anf\u00f8rer at det var over 400 personer som stod p\u00e5 gjestelisten den aktuelle kvelden, noe som medf\u00f8rte at de var sv\u00e6rt forsiktig med \u00e5 slippe folk inn dersom de ikke stod p\u00e5 gjestelisten. Dersom det slippes inn personer som ikke st\u00e5r p\u00e5 gjesteliste, kan dette v\u00e6re fordi de har v\u00e6rt p\u00e5 stedet tidligere, de har venner som allerede er inne p\u00e5 stedet eller at vakten f\u00e5r klarsignal om \u00e5 slippe inn flere gjester. Dette kan virke urettferdig og tilfeldig for en utenforst\u00e5ende. Denne l\u00f8rdagen ble det avvist mellom 150-200 mennesker. Det er derfor stor sannsynlighet for \u00e5 bli avvist dersom man ikke st\u00e5r p\u00e5 gjestelisten. <\/p>\n

La Belle Sole opplyser at bakg\u00e5rden var tidlig full, og at dette kan ha v\u00e6rt grunnen til at vakten stoppet innslippet av mennesker. La Belle Sole opplyser at det kan hende at de stopper innslippet av mennesker flere ganger i l\u00f8pet av en kveld. <\/p>\n

Rettslig grunnlag<\/h2>\n

Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 2.<\/p>\n

Diskrimineringsloven:<\/h3>\n

Diskrimineringsloven forbyr forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. loven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer eller foretak p\u00e5 grunnlag som nevnt over blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

Det er forbudt \u00e5 gi instruks om \u00e5 diskriminere p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. diskrimineringsloven \u00a7 6 f\u00f8rste ledd. <\/p>\n

Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, unnlatelsen eller ytringen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10. <\/p>\n

En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

Ombudets vurdering<\/h2>\n

Ombudet skal ta stilling til om kontroll\u00f8rgruppe 1 ble utsatt for etnisk diskriminering da de ble avvist ved La Belle Sole. <\/p>\n

Ombudet legger til grunn at avvisning p\u00e5 grunn av etnisitet ved et utested inneb\u00e6rer diskriminering (d\u00e5rligere behandling), jf. diskrimineringsloven \u00a7 4. Sp\u00f8rsm\u00e5let for ombudet er derfor om det foreligger omstendigheter som grunn til \u00e5 tro at avvisningen av kontrollgruppe 1 skyldes deres etniske bakgrunn. <\/p>\n

For at det skal foreligge omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har funnet sted diskriminering, m\u00e5 klagers p\u00e5stand st\u00f8ttes av hendelsesforl\u00f8pet og sakens ytre omstendigheter. Dette m\u00e5 bero p\u00e5 en konkret vurdering, jf. mindretallets uttalelse i Likestillings- og diskrimineringsnemndas sak 26\/2006, som en samlet nemnd senere har lagt til grunn.<\/p>\n

Kontroll\u00f8rgruppe 1 og 2 stod rett ved siden av hverandre i k\u00f8en og fors\u00f8kte \u00e5 komme inn p\u00e5 La Belle Sole samtidig. Til tross for at ingen av kontroll\u00f8rene stod p\u00e5 gjesteliste, slapp kontroll\u00f8rene med etnisk norsk utseende inn p\u00e5 utestedet ca ett minutt etter at kontroll\u00f8rene med annet etnisk utseende enn norsk ble avvist. Etter ombudets vurdering gir dette i seg selv grunn til \u00e5 tro at det skjedde etnisk diskriminering. Denne vurderingen styrkes ytterligere av at tre menn med etnisk norsk utseende slapp inn like for kontroll\u00f8rgruppe 1, til tross for at heller ikke disse stod p\u00e5 gjesteliste. <\/p>\n

Ombudet er etter dette kommet til at det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at personene i kontroll\u00f8rgruppe 1 ble utsatt for etnisk diskriminering. Det ligger da til La Belle Sole \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at avvisningen av kontroll\u00f8rgruppe 1 ikke skyldes etnisitet, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10. <\/p>\n

La Belle Sole erkjenner at det skjer en siling av personer som \u00f8nsker \u00e5 komme inn p\u00e5 utestedet, men avviser at denne silingen skjer p\u00e5 bakgrunn av etnistet. <\/p>\n

P\u00e5 dager man vet at det blir fullt, prioriteres faste gjester og personer p\u00e5 gjesteliste. Personene i kontrollgruppe 1 ble avvist under henvisning til at de ikke stod p\u00e5 gjesteliste. N\u00e5r personer blir sluppet inn til tross for at de ikke st\u00e5r p\u00e5 gjesteliste, noe som utvilsomt skjedde denne kvelden, jf. kontrollgruppe 2 og de tre etnisk norske mennene som stod foran kontrollgruppe 1 i k\u00f8en, hevder La Belle Sole at dette kan skyldes f\u00f8lgende forhold:<\/p>\n

    \n
  • de har bes\u00f8kt stedet f\u00f8r, <\/li>\n
  • de har venner som er inne fra f\u00f8r, eller at <\/li>\n
  • vakten har f\u00e5tt klarsignal om \u00e5 slippe inn flere<\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudet tviler ikke p\u00e5 at dette kan v\u00e6re \u00e5rsaker til at personer som ikke st\u00e5r p\u00e5 gjesteliste likevel slippes inn. Denne forklaringen fremst\u00e5r imidlertid som lite troverdig i dette tilfellet. Personene i kontrollgruppe 2 hadde ingen tilknytning til La Belle Sole, verken i form av tidligere bes\u00f8k eller venner som allerede var inne p\u00e5 utestedet. Kontroll\u00f8rene oppfattet heller ikke at det var kommunikasjon p\u00e5 sambandet som skulle tilsi at vaktene fikk beskjed om \u00e5 stoppe innslippet. Et halvfullt lokale i f\u00f8rste etasje st\u00f8tter heller ikke La Belle Soles p\u00e5stand. <\/p>\n

    Ombudet er etter dette kommet til at La Belle Sole ikke har sannsynliggjort at det var andre \u00e5rsaker enn etnisitet som var \u00e5rsaken til at personene i kontroll gruppe 1 ble avvist ved La Belle Sole 16. mai 2010. <\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at La Belle Sole handlet i strid med forbudet mot direkte diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste og annet ledd, da kontroll\u00f8rgruppe 1 ble avvist. <\/p>\n

    ***<\/p>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet har ikke kompetanse til \u00e5 ilegge erstatning- og\/eller oppreisning. Sp\u00f8rsm\u00e5l om erstatning og\/eller oppreisning avgj\u00f8res av domstolene, jf. diskrimineringsloven \u00a7 13, jf. \u00a7 14.<\/p>\n

    Ombudet ber om at La Belle Sole innen 26. november 2010 gir tilbakemelding til ombudet p\u00e5 hvilke tiltak de vil iverksette for \u00e5 unng\u00e5 lignende hendelser i fremtiden. Aktuelle tiltak vil kunne v\u00e6re en gjennomgang av ombudets uttalelse med alle tilknyttet utestedet (ansatte\/vakter) og oppl\u00e6ring i diskrimineringsregelverket.<\/p>\n

    Ombudet vil likevel understreke viktigheten av \u00e5 sl\u00e5 hardt ned p\u00e5 diskriminering i utelivet, og vil oppfordre N\u00e6ringsetaten til \u00e5 foreta nye kontroller p\u00e5 utesteder der det tidligere har blitt p\u00e5vist diskriminering. Dersom nye kontroller viser diskriminering b\u00f8r man vurdere om dette skal f\u00e5 konsekvenser for skjenkebevilling, jf. alkoholloven \u00a7 1-8.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Utestedet La Belle Sole handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet da de forskjellsbehandlet kontroll\u00f8rgrupper fra N\u00e6ringsetaten i Oslo.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14797","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nUtested diskriminerte p\u00e5 grunn av etnisitet - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Utested diskriminerte p\u00e5 grunn av etnisitet - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Utestedet La Belle Sole handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet da de forskjellsbehandlet kontroll\u00f8rgrupper fra N\u00e6ringsetaten i Oslo.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/\",\"name\":\"Utested diskriminerte p\u00e5 grunn av etnisitet - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Utested diskriminerte p\u00e5 grunn av etnisitet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Utested diskriminerte p\u00e5 grunn av etnisitet - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Utested diskriminerte p\u00e5 grunn av etnisitet - Arkiv","og_description":"Utestedet La Belle Sole handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet da de forskjellsbehandlet kontroll\u00f8rgrupper fra N\u00e6ringsetaten i Oslo.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"12 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/","name":"Utested diskriminerte p\u00e5 grunn av etnisitet - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-utested-diskriminerte-pa-grunn-av-etnisitet6\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Utested diskriminerte p\u00e5 grunn av etnisitet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14797"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}