{"id":14800,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/","title":{"rendered":"Storgata i Lillestr\u00f8m ikke tilgjengelig"},"content":{"rendered":"

Storgata i Lillestr\u00f8m ikke tilgjengelig<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Norges Blindeforbund Akershus klaget inn Skedsmo kommune for brudd p\u00e5 plikten til universell utforming av g\u00e5gaten i Storgata i Lillestr\u00f8m.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Skedsmo kommune hadde i f\u00f8lge Blindeforbundet etablert ledelinjer som f\u00f8rte til mindre framkommelighet for synshemmede. Ombudet har konkludert med at Skedsmo kommune bryter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 p\u00e5 grunn av manglende universell utforming av Storgata i Lillestr\u00f8m.<\/p>\n

Saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Offentlige og private virksomheter som brukes av allmennheten har en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Gjennom fysisk tilrettelegging skal flest mulig f\u00e5 tilgang til virksomhetens lokaler. Det er i utgangspunktet i strid med bestemmelsen at det lages egne innganger, omr\u00e5der eller lignende for bestemte grupper.<\/p>\n

Skedsmo kommune er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Dette gjelder ogs\u00e5 uteomr\u00e5der. Det m\u00e5 etter ombudets vurdering stilles s\u00e6rlige krav til gater i sentrum der folk treffes, hvor man handler, g\u00e5r p\u00e5 kaf\u00e9, benytter kulturtilbud eller m\u00f8tes p\u00e5 andre m\u00e5ter.
Ombudet innhentet fagvurdering fra Deltasenteret p\u00e5 tilgjengeligheten for svaksynte i g\u00e5gaten i Lillestr\u00f8m. Deltasenteret konkluderte med at den valgte l\u00f8sningen ikke er egnet for blinde og svaksynte. Idet Deltasenteret fagvurdering var at ledelinjene i Storgata ikke egnet for blinde og svaksynte, vurderte ombudet det slik at den l\u00f8sningen som var valgt heller ikke kunne anses \u00e5 v\u00e6re universell i henhold til diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 annet ledd, jf. \u00a7 9 tredje ledd, f\u00f8rste setning.<\/p>\n

Ombudet vurderte deretter om det ville v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming av g\u00e5gaten. Etter en konkret vurdering kom ombudet fram til at alt i alt at det ikke er en uforholdsmessig byrde for kommune \u00e5 gjennomf\u00f8re universell utforming i Storgata i Lillestr\u00f8m. Ombudet la blant annet vekt p\u00e5 at det skal legges vekt p\u00e5 om en endring vil f\u00f8re til nedbygging av funksjonshemmede barrierer, og at sikkerhetsmessige hensyn skal vektlegges. Kommunen har laget ledelinjer som faktisk kan v\u00e6re farlige \u00e5 bruke hvis man er blind eller svaksynt. Deltasenteret har p\u00e5pekt at plasseringen av ledelinjene i praksis vil kunne utgj\u00f8re en risiko for synshemmede. En blind eller svaksynt som bruker ledelinjene i den tro at her er man trygg, vil kunne risikere \u00e5 bli skadet. Dette er selvf\u00f8lgelig uholdbart, og de arbeidene som har blitt gjort m\u00e5 rettes opp, selv om kostnadene til dette blir h\u00f8ye. Slik ombudet ser det, er den l\u00f8sningen som her er valgt faktisk verre enn om man ikke hadde gjort noe.<\/p>\n

Saksnummer: 09\/2056
Lovhjemmel: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9
Hele uttalelsen, datert 14. juni 2010:<\/strong><\/p>\n

UTTALELSE OM UNIVERSELL UTFORMING AV STORGATA I LILLESTR\u00d8M<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra Norges Blindeforbund avdeling Akershus av 29. september 2009. <\/p>\n

Blindeforbundet mener at Storgata i Lillestr\u00f8m ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9. Grunnen er at ledelinjene er lagt slik at man kan st\u00f8te p\u00e5 hindringer n\u00e5r man bruker den.<\/p>\n

Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at Skedsmo kommune bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd. ved m\u00e5ten ledelinjen i Storgata i Lillestr\u00f8m er etablert p\u00e5. Brudd p\u00e5 plikten regnes som diskriminering, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fjerde ledd.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings- og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt Skedsmo kommune mottar ombudets brev, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relser i sin fremstilling av sakens bakgrunn. <\/p>\n

Storgata i Lillestr\u00f8m ble p\u00e5begynt prosjektert i 2002. Arbeidet startet 21. april 2008. Prosjektet var ferdig 6. november 2009. I prosessen som ledet fram til det endelige resultat hadde kommunen m\u00f8ter b\u00e5de med Norges Blindeforbund og med R\u00e5det for nedsatt funksjonsevne. R\u00e5det for nedsatt funksjonsevne i kommunen var uenige i plasseringen av ledelinjen. Den 26. mars 2009 ble det holdt et m\u00f8te i en politisk gruppe som mente at plasseringen av ledelinjen ikke var i strid med gjeldende veileder.<\/p>\n

Norges Blindeforbund Akershus klaget til ombudet 29. september 2009.<\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

Norges Blindeforbund har gjort gjeldende at plasseringen av ledelinjen i Storgata i Lillestr\u00f8m er i strid med prinsippet om universell utforming. Forbundet gj\u00f8r gjeldende at ledelinjen g\u00e5r for n\u00e6r hindringer i gata. P\u00e5 den ene siden av ledelinjen er det stolper og beplantningskasser s\u00e5 n\u00e6r inntil ledelinjen at det ikke er trygt \u00e5 g\u00e5 der. Sykkelstativer er ogs\u00e5 plassert slik at bakhjulet p\u00e5 syklene stikker ut i ledelinjen. Restauranter plasserer ogs\u00e5 sine m\u00f8bler i konflikt med ledelinjen, og butikker plasserer varene sine p\u00e5 den. <\/p>\n

Skedsmo kommune mener at ledelinjen er i tr\u00e5d med gjeldende regler, og at plasseringen ikke bryter med prinsippet om universell utforming. Skedsmo kommune viser til at det vil koste inntil 440.000 kroner eks. mva \u00e5 gj\u00f8re n\u00f8dvendige endringer for \u00e5 unng\u00e5 de problemer som blindeforbundet har vist til. <\/p>\n

Rettslig grunnlag<\/h2>\n

Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Offentlige og private virksomheter som brukes av allmennheten har en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Gjennom fysisk tilrettelegging skal flest mulig f\u00e5 tilgang til virksomhetens lokaler. Det er i utgangspunktet i strid med bestemmelsen at det lages egne innganger, omr\u00e5der eller lignende for bestemte grupper.<\/p>\n

Plikten til universell utforming faller bort hvis gjennomf\u00f8ringen av tiltakene er en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

    \n
  1. tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad)<\/li>\n
  2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art<\/li>\n
  3. de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen<\/li>\n
  4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
  5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
  6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

    N\u00e5r det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, kan ikke virksomheten unnlate \u00e5 gj\u00f8re noe, men m\u00e5 sikre best mulig tilgjengelighet til virksomheten innefor de rammer som ikke er uforholdsmessig. <\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Skedsmo kommune er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Dette gjelder ogs\u00e5 uteomr\u00e5der. Det m\u00e5 etter ombudets vurdering stilles s\u00e6rlige krav til gater i sentrum der folk treffes, hvor man handler, g\u00e5r p\u00e5 kaf\u00e9, benytter kulturtilbud eller m\u00f8tes p\u00e5 andre m\u00e5ter.<\/p>\n

    Er Storgata i Lillestr\u00f8m universelt utformet?<\/h3>\n

    For \u00e5 f\u00e5 en n\u00e6rmere avklaring av sp\u00f8rsm\u00e5let om kravene til tilgjengelighet n\u00e5r det gjelder ledelinjer kontaktet ombudet Deltasenteret for \u00e5 f\u00e5 en faglig vurdering. Deltasenteret ga sin vurdering i brev av 21. januar 2010 og konkluderte p\u00e5 denne m\u00e5ten:<\/p>\n

    \n

    \u201dP\u00e5 grunnlag av redegj\u00f8relsen ovenfor, anser ikke Deltasenteret l\u00f8sningen i g\u00e5gatel\u00f8pet som egnet for blinde og svaksynte. Deltasenteret har ikke gjort en egen vurdering av hvor stor avstand det b\u00f8r v\u00e6re mellom ledelinjer og hindringer i gaten, men vi viser til Vegvesenets vurdering om 90cm. Det viktigste er at ledelinjen skal kunne f\u00f8lges uten fare for \u00e5 st\u00f8te p\u00e5 hindringer. I dette tilfellet, med kun 30 cm, viser det seg at det i praksis kan gi fare for hindringer i stor grad.<\/p>\n

    Deltasenteret ser positivt p\u00e5 at Skedsmo kommune vil f\u00f8lge opp med informasjon til serveringsstedene i g\u00e5gaten. De fleste n\u00e6ringsvirksomheter i dag kjenner ikke til ledelinjers funksjon. Ved \u00f8kt kunnskap og forst\u00e5else om ledelinjer, vil trolig virksomhetene ta mer hensyn til installasjonene og bruken av dem.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Ombudet legger i denne saken vekt p\u00e5 Deltasenterets vurdering av sp\u00f8rsm\u00e5let om den l\u00f8sningen som er valgt av Skedsmo kommune er universell. Deltasenteret konkluderer med at den valgte l\u00f8sningen ikke er egnet for blinde og svaksynte. Idet Deltasenteret fagvurdering er at ledelinjene i Storgata ikke egnet for blinde og svaksynte, vurderer ombudet det slik at den l\u00f8sningen som er valgt heller ikke kan anses \u00e5 v\u00e6re universell i henhold til diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 annet ledd, jf. \u00a7 9 tredje ledd, f\u00f8rste setning.<\/p>\n

    Vil krav om UU v\u00e6re uforholdsmessig?<\/h3>\n

    Ombudet m\u00e5 deretter vurdere om Skedsmo kommune har dokumentert at det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av g\u00e5gata i Lillestr\u00f8m. Det er kommunen som m\u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 gjennomf\u00f8re universell utforming. <\/p>\n

    Kommunen har vist til at det vil koste 440.000 kroner eks. mva. \u00e5 gj\u00f8re n\u00f8dvendige endringer. De n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen er relevant ved vurderingen av om det er uforholdsmessig, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 annen setning, tredje alternativ. Summen p\u00e5 440.000 kroner eks. mva. er i utgangspunktet h\u00f8y. <\/p>\n

    Ombudet er av den oppfatning at dette er en helt spesiell sak n\u00e5r det gjelder vurderingen av om det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 gjennomf\u00f8re n\u00f8dvendige tiltak for \u00e5 f\u00e5 universell utforming. I dette tilfellet mener ombudet at det ikke er uforholdsmessig. Ombudet vil spesielt vise til at det ved vurderingen skal legges vekt p\u00e5 sikkerhetsmessige hensyn og at loven skal bidra til nedbygging av funksjonshemmende barrierer.<\/p>\n

    Sikkerhetsmessige hensyn skal vektlegges ved vurderingen av om utbedringen vil v\u00e6re uforholdsmessig, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd, annen setning, femte alternativ. Kommunen har laget ledelinjer som faktisk kan v\u00e6re farlige \u00e5 bruke hvis man er blind eller svaksynt. Deltasenteret har p\u00e5pekt at plasseringen av ledelinjene i praksis vil kunne utgj\u00f8re en risiko for synshemmede. En blind eller svaksynt som bruker ledelinjene i den tro at her er man trygg, vil kunne risikere \u00e5 bli skadet. Dette er selvf\u00f8lgelig uholdbart, og de arbeidene som har blitt gjort m\u00e5 rettes opp, selv om kostnadene til dette blir h\u00f8ye. Slik ombudet ser det, er den l\u00f8sningen som her er valgt faktisk verre enn om man ikke hadde gjort noe. <\/p>\n

    I den sammenheng vil ogs\u00e5 ombudet p\u00e5peke at det i uforholdsmessighets-vurderingen skal legge vekt p\u00e5 hvorvidt utbedringen vil f\u00f8re til nedbygging av funksjonshemmede barrierer, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 annen setning, f\u00f8rste alternativ. Utformingen slik den er i dag hindrer synshemmede \u00e5 benytte seg av Storgata som det levende sentrum g\u00e5gaten er \u00f8nsket \u00e5 v\u00e6re i Lillestr\u00f8m.<\/p>\n

    Ombudet vil ogs\u00e5 p\u00e5peke at kommunen heller ikke har noen planer for p\u00e5 sikt rette opp forholdet. Selv om kommunen i ettertid har f\u00e5tt mange innspill p\u00e5 at organiseringen av g\u00e5gaten er en fare, hevder kommunen at plasseringen av ledelinjene er universelt utformet.<\/p>\n

    Alt i alt har ombudet kommet til at det ikke er en uforholdsmessig byrde for kommune \u00e5 gjennomf\u00f8re universell utforming i Storgata i Lillestr\u00f8m. <\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at Skedsmo kommune bryter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 p\u00e5 grunn av manglende universell utforming av Storgata i Lillestr\u00f8m.<\/p>\n

    * * *<\/p>\n

    Dersom Skedsmo kommune ikke retter seg etter ombudets uttalelse vil ombudet vurdere \u00e5 bringe saken inn til vurdering hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda. <\/p>\n

    Likestillings- og diskrimineringsnemnda kan treffe vedtak om at det foreligger brudd p\u00e5 plikten til universell utforming, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 7. Nemnda har ogs\u00e5 kompetanse til \u00e5 p\u00e5legge stansing, retting eller andre tiltak. Dersom Skedsmo kommune ikke f\u00f8lger et p\u00e5legg fra Likestillings- og diskrimineringsnemnda, har nemnda myndighet til \u00e5 ilegge en l\u00f8pende tvangsmulkt frem til forholdet er brakt i orden.<\/p>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet ber Skedsmo kommune om \u00e5 gi en tilbakemelding p\u00e5 om kommunen vil rette seg etter ombudets uttalelse innen tre uker fra det tidspunkt Skedsmo kommune mottar ombudets brev.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Norges Blindeforbund Akershus klaget inn Skedsmo kommune for brudd p\u00e5 plikten til universell utforming av g\u00e5gaten i Storgata i Lillestr\u00f8m.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14800","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nStorgata i Lillestr\u00f8m ikke tilgjengelig - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Storgata i Lillestr\u00f8m ikke tilgjengelig - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Norges Blindeforbund Akershus klaget inn Skedsmo kommune for brudd p\u00e5 plikten til universell utforming av g\u00e5gaten i Storgata i Lillestr\u00f8m.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/\",\"name\":\"Storgata i Lillestr\u00f8m ikke tilgjengelig - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Storgata i Lillestr\u00f8m ikke tilgjengelig\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Storgata i Lillestr\u00f8m ikke tilgjengelig - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Storgata i Lillestr\u00f8m ikke tilgjengelig - Arkiv","og_description":"Norges Blindeforbund Akershus klaget inn Skedsmo kommune for brudd p\u00e5 plikten til universell utforming av g\u00e5gaten i Storgata i Lillestr\u00f8m.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/","name":"Storgata i Lillestr\u00f8m ikke tilgjengelig - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-storgata-i-lillestrom-ikke-tilgjengelig\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Storgata i Lillestr\u00f8m ikke tilgjengelig"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14800"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}