{"id":14807,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/","title":{"rendered":"Kostholdsklinikk bryter ikke plikt til universell utforming"},"content":{"rendered":"

Kostholdsklinikk bryter ikke plikt til universell utforming<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

En kostholdsklinikk ble klaget inn for ombudet. Klinikken hadde et inngangsparti med trappetrinn, samt en trapp med 5 trappetrinn.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Klinikken la ut skinner for at rullestolbrukere skulle f\u00e5 tilgang til klinikken. Personalet kunne deretter hjelpe rullestolbrukere inn p\u00e5 klinikken.<\/p>\n

Ombudet fant at til tross for at klinikken la ut skinner, var klinikken ikke universelt utformet. Ombudet mente ordningen med skinnene var stigmatiserende.<\/p>\n

Ombudet fant imidlertid at det ville v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for klinikken \u00e5 utbedre klinikken. Klinikken hadde lagt frem regnskap som viste at klinikken gikk i underskudd, det var betydelige ombygginger som skulle til for \u00e5 gj\u00f8r klinikken universelt utformet. Ombudet fant derfor at klinikken ikke br\u00f8t loven.<\/p>\n

Saksnummer: 09\/1925
Lovanvendelse: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
Dato: 21. juni 2010.<\/strong> <\/p>\n

SP\u00d8RSM\u00c5L OM UNIVERSELL UTFORMING AV KOSTHOLDSKLINIKK<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A av 14. september 2010. <\/p>\n

A mener Dr. Fedon Lindbergs klinikk i Oslo ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fordi virksomhetens lokaler ikke er universelt utformet. A viser til at det er et h\u00f8yt trappetrinn ved inngangspartiet. Det er ikke installert permanent rampe. En m\u00e5 ogs\u00e5 opp en bratt trapp med fem trappetrinn for \u00e5 komme til selve klinikken. <\/p>\n

Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at klinikken ikke bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens lokaler i Oslo, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd. Brudd p\u00e5 plikten regnes som diskriminering av personer med nedsatt bevegelsesevne, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fjerde ledd.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings- og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt A mottar ombudets brev, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relser i sin fremstilling av sakens bakgrunn.<\/p>\n

Dr. Fedon Lindbergs klinikk i Oslo tilbyr blant annet kostholdsveiledning. For \u00e5 komme til klinikken m\u00e5 en f\u00f8rst opp et trappetrinn ved inngangsd\u00f8ren. Innend\u00f8rs er det en trapp med fem trappetrinn opp til klinikken. Det er ikke installert trappeheis, men klinikken kan legge ut mobile skinner p\u00e5 trappene ved behov. Klinikkens ansatte kan hjelpe til med \u00e5 trille\/skyve de pasientene som trenger det opp og ned skinnene. Skinnene er levert av firmaet Handicare.<\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

A hevder at Dr. Fedon Lindbergs klinikk i Oslo ikke er universelt utformet. A viser til at det er et h\u00f8yt trinn ved selve inngangsd\u00f8ren hvor det ikke er montert permanent rampe. Det er ogs\u00e5 en innend\u00f8rs trapp p\u00e5 fem trappetrinn en m\u00e5 opp for \u00e5 komme til klinikken. A mener det er umulig for rullestolbrukere \u00e5 komme inn i klinikken da det verken finnes trappeheis eller ramper. A viser til at skinnene som klinikken kan legge ut for rullestolbrukere er til liten hjelp da det vil bli alt for bratt, og at hun ikke er villig til \u00e5 risikere livet sitt for behandling p\u00e5 klinikken. <\/p>\n

Dr Fedon Lindberg klinikk mener at klagen er basert p\u00e5 uriktige opplysninger. Det vises til at klinikkens ansatte kan legge ut skinner fra firmaet Handicare ved behov, og at klinikkens ansatte kan trille\/skyve rullestolbrukere opp og ned skinnene ved behov. Klinikken opplyser at det brukes to sett med skinner: et til hovedinngangspartiet, og et som brukes fra f\u00f8rste etasje til 5. trinn. Klinikken viser til at Handicare har bekreftet at slike skinner er godkjent. Klinikken anf\u00f8rer at en ordning som sikrer permanent adkomst for rullestolbrukere ikke er mulig. Grunnen til dette er at det ikke er klinikken som eier bygget, og at klinikken ikke har mulighet til \u00e5 gj\u00f8re bygningsmessige endringer. Klinikken p\u00e5peker samtidig at klinikken holder til i et gammelt bygg hvor det m\u00e5 gj\u00f8res store inngrep for \u00e5 sikre universell utforming av adkomsten til klinikken, som vil ta mye tid, og v\u00e6re sv\u00e6rt kostbare. <\/p>\n

Rettslig grunnlag <\/h2>\n

Ombudet har kompetanse til \u00e5 gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.
Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. <\/p>\n

Diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. <\/p>\n

Med universell utforming menes tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 9 andre ledd. Dette betyr at virksomhetens fysiske fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten (kundene, pasientene), skal tilrettelegges p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. Det er hovedl\u00f8sningen som skal v\u00e6re gjenstand for tilrettelegging. Det vil derfor v\u00e6re i strid med bestemmelsen at det lages egne innganger, omr\u00e5der eller lignende for bestemte grupper.<\/p>\n

Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

    \n
  1. tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad)<\/li>\n
  2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art<\/li>\n
  3. de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen<\/li>\n
  4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
  5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
  6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

    Dersom ombudet kommer til at det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan la v\u00e6re \u00e5 foreta seg noe. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for personer med nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n

    Etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13 vil det v\u00e6re opp til innklagede \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven, dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at diskriminering har skjedd.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet vil innledningsvis fastsl\u00e5 at Dr. Fedon Lindbergs klinikk er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens lokaler som benyttes av allmennheten (pasienter, kunder eller andre) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens tjenester og service. Plikten omfatter universell utforming av inngangsparti, og \u00e5 sikre at det er mulig for rullestolbrukere \u00e5 komme seg inn i virksomheten p\u00e5 egenh\u00e5nd. <\/p>\n

    Er Dr Fedon Lindbergs klinikk i Oslo universelt utformet?<\/h3>\n

    Det f\u00f8rste ombudet m\u00e5 ta stilling til er om Fedon-klinikken tilfredsstiller kravet til universell utforming. Klinikken anf\u00f8rer at ordningen med skinnene fungerer helt fint, og at dette sikrer tilgjengelighet for rullestolbrukere til klinikken. <\/p>\n

    Fotografier av klinikkens inngangsparti viser at en m\u00e5 opp et h\u00f8yt trappetrinn for \u00e5 komme til klinikken. Inni selve bygget m\u00e5 en opp fem trappetrinn for \u00e5 komme til klinikken. Likestillings og diskrimineringsombudet har i sak 09\/376 sl\u00e5tt fast at adkomst via trapper ikke anses som universell utforming. Et inngangsparti med to trapper som er for h\u00f8y til at rullestolsbrukere kan komme inn, er ikke universelt utformet.<\/p>\n

    Dr. Fedon Lindberg klinikken har etablert en l\u00f8sning som skal sikre tilgjengelighet til klinikken for personer med nedsatt bevegelsesevne. L\u00f8sningen best\u00e5r i at ansatte ved klinikken kan legge ut skinner i trappene, og hjelpe rullestolbrukere inn i klinikken ved behov.<\/p>\n

    Ombudet ser at dette er en l\u00f8sning som gj\u00f8r at rullestolbrukere f\u00e5r tilgang til klinikken med hjelp av andre. Klinikken har p\u00e5 fotografier vist hvordan skinnene legges ut i begge trappene. Det er imidlertid ikke tilstrekkelig til \u00e5 oppfylle kravene til universell utforming at en virksomhet er tilgjengelig. Plikten til universell utforming inneb\u00e6rer at det etableres en inkluderende l\u00f8sning, som ikke b\u00e6rer preg av en s\u00e6rl\u00f8sning for en bestemt gruppe. Det er hovedl\u00f8sningen som skal tilrettelegges. <\/p>\n

    Ombudet understreker at l\u00f8sninger hvor betjeningen m\u00e5 tilkalles for at en rullestolsbruker kan komme inn i lokalet ikke er \u00e5 anse som universell utforming. Ombudet har blant annet i klagesak om manglende tilgjengelighet p\u00e5 restauranter (sak 09\/360 og 09\/361) uttalt at ordninger hvor betjeningen m\u00e5 tilkalles for \u00e5 legge ut skinner slik at bes\u00f8kende f\u00e5r tilgang til lokaler og handikaptoalett ikke tilfredsstiller kravet til universell utforming. Ombudet la vekt p\u00e5 at betjeningen til tider kan v\u00e6re opptatt med andre kunder, slik at rullestolsbrukere m\u00e5 vente en stund f\u00f8r de slippes inn. Videre vil en tilkallingsordning kunne f\u00f8les som stigmatiserende og gi en f\u00f8lelse av \u00e5 v\u00e6re til bry. Disse betraktningene gj\u00f8r seg ogs\u00e5 gjeldende her.<\/p>\n

    P\u00e5 bakgrunn av dette finner ombudet at l\u00f8sningen med plassering av skinner, hvor rullestolbrukere m\u00e5 f\u00e5 hjelp til \u00e5 komme inn i klinikken ikke er en universelt utformet l\u00f8sning etter diskriminerings – og tilgjengelighetsloven \u00a7 9.<\/p>\n

    Vil krav om UU v\u00e6re uforholdsmessig?<\/h3>\n

    Ombudet m\u00e5 deretter vurdere om Dr. Fedon Lindberg klinikken har dokumentert at det foreligger omstendigheter som medf\u00f8rer at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av klinikken. Det er Fedon – klinikken som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 gj\u00f8re klinikken universelt utformet.<\/p>\n

    Ombudet m\u00e5 her veie den positive effekten og viktigheten av tilrettelegging mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer for klinikken. I uforholdsmessighetsvurderingen skal det legges vekt p\u00e5 tilretteleggingens effekt, om virksomheten er av offentlig art, kostnadene ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn. <\/p>\n

    Virksomhetens art er ogs\u00e5 av betydning i uforholdsmessighetsvurderingen. Dr. Fedon Lindberg klinikken er en privat kommersiell klinikk. Klinikkens resultatregnskap for 2008 viser imidlertid at klinikken hadde et \u00e5rlig underskudd p\u00e5 -140 873 kroner. Klinikken har ikke innhentet kostnadsoverslag fra fagpersonell for hvor mye utbedring av lokalene vil koste. Basert p\u00e5 fotografier av klinikken, ser ombudet imidlertid at det er mye arbeid som m\u00e5 gj\u00f8res for at klinikken skal bli tilgjengelig for rullestolbrukere. Det er liten plass foran inngangsd\u00f8ren, og inni selve bygget er det trangt. B\u00e5de inngangspartiet og trappen innend\u00f8rs m\u00e5 bygges om, for at lokalene skal bli universelt utformet. Ombudet ser at ombygging av inngangspartiet og trappen innend\u00f8rs vil bli kostbart.<\/p>\n

    Resultatregnskapet til klinikken viser at klinikken p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt ikke har r\u00e5d til vesentlige ombygginger av klinikkens inngangsparti. Ombudet mener
    derfor at det p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 kreve universell utforming av Dr. Fedon Lindberg klinikken i Oslo. <\/p>\n

    Klinikken tilbyr kostholdsveiledning, og har vist til at mange av kundene er rullestolbrukere. Ombudet mener det er viktig at virksomheter hvor mange av kundene har nedsatt bevegelsesevne, ivaretar hensynet til tilgjengelighet for alle. Ombudet har i sine tidligere uttalelser vist til at dersom det er uforholdsmessig byrdefullt med universell utforming, s\u00e5 b\u00f8r virksomheten s\u00f8ke \u00e5 finne det nest beste alternativet for \u00e5 sikre tilgjengelighet. Ombudet oppfordrer derfor Dr. Fedon Lindberg klinikken til \u00e5 finne en l\u00f8sning som ogs\u00e5 kan sikre tilgjengelighet for blant annet personer med nedsatt bevegelsesevne. <\/p>\n

    Ombudet ser at det er flere virksomheter som leier lokaler i samme bygg som klinikken. Ombudet oppfordrer klinikken til \u00e5 g\u00e5 i dialog med de andre virksomhetene som holder til i bygget, og diskutere om virksomheten kan g\u00e5 sammen om \u00e5 gj\u00f8re inngangspartiet og resten av bygget tilgjengelig for rullestolbrukere. Dersom flere virksomheter g\u00e5r sammen om kostnadene mener ombudet utbedring vil v\u00e6re mulig \u00e5 gjennomf\u00f8re. Et annet alternativ for klinikken kan v\u00e6re \u00e5 flytte til mer egnede lokaler. <\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Ombudet konkluderer med at Dr. Fedon Lindberg klinikken i Oslo ikke bryter plikten til universell utforming i diskriminerings – og tilgjengelighetsloven \u00a7 9, da utbedringene p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde for klinikken. Ombudet ber om tilbakemelding fra Dr. Fedon Lindberg klinikken p\u00e5 ombudets oppfordring, om \u00e5 arbeide for \u00e5 sikre tilgjengelighet for alle, innen 31. august 2010.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En kostholdsklinikk ble klaget inn for ombudet. Klinikken hadde et inngangsparti med trappetrinn, samt en trapp med 5 trappetrinn.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14807","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nKostholdsklinikk bryter ikke plikt til universell utforming - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kostholdsklinikk bryter ikke plikt til universell utforming - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kostholdsklinikk ble klaget inn for ombudet. Klinikken hadde et inngangsparti med trappetrinn, samt en trapp med 5 trappetrinn.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/\",\"name\":\"Kostholdsklinikk bryter ikke plikt til universell utforming - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Kostholdsklinikk bryter ikke plikt til universell utforming\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kostholdsklinikk bryter ikke plikt til universell utforming - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Kostholdsklinikk bryter ikke plikt til universell utforming - Arkiv","og_description":"En kostholdsklinikk ble klaget inn for ombudet. Klinikken hadde et inngangsparti med trappetrinn, samt en trapp med 5 trappetrinn.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/","name":"Kostholdsklinikk bryter ikke plikt til universell utforming - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-kostholdsklinikk-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Kostholdsklinikk bryter ikke plikt til universell utforming"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14807"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}