{"id":14830,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/","title":{"rendered":"Skytterlag bryter ikke plikt til universell utforming"},"content":{"rendered":"

Skytterlag bryter ikke plikt til universell utforming<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

A klaget p\u00e5 at et skytterhus ikke var tilrettelagt for rullestolbrukere.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet fant at skytterlaget er en virksomhet rettet mot allmennheten, jf DTL \u00a7 9. Ombudet understreket at selv om skytterhuset som hovedregel bare brukes av en avgrenset gruppe, skytterlagets medlemmer, er det fritt for hvem som helst \u00e5 melde seg inn i skytterlaget.<\/p>\n

Det var ikke tvilsomt at skytterhuset ikke var universelt utformet. Ombudet fant likevel at skytterlaget ikke bryter plikten til universell utforming fordi skytterlaget hadde sannsynliggjort at det ville v\u00e6re uforholdsmessig \u00e5 utbedre skytterhuset. Skytterlaget hadde blant annet lagt frem \u00e5rsregnskap som viste at laget gikk i minus, samt kostnadsoverslag fra t\u00f8mrer.<\/p>\n

Saksnummer: 09\/1549
Lovanvendelse: Diskriminerings \u2013 og tilgjengelighetsloven
Hele uttalelsen, datert 4. juni 2010:<\/strong><\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av skytterhus<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A av 18. juni 2009.<\/p>\n

A mener skytterhuset til B skytterlag ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fordi han ikke kommer seg inn med rullestol i skytterhuset, og fordi det ikke finnes handikaptoalett i lokalet.<\/p>\n

Ombudet har vurdert saken, og konkluderer med at B skytterlag ikke bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens lokaler i C, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd. Brudd p\u00e5 plikten regnes som diskriminering av personer med nedsatt bevegelsesevne, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fjerde ledd. Det avgj\u00f8rende i ombudets konklusjon er at ombudet mener skytterlaget har sannsynliggjort at det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for skytterlaget \u00e5 gj\u00f8re skytterhuset universelt utformet p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestilings- og diskrimineringsnemnda innen tre uker fra det tidspunkt A mottar ombudets brev, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Saken gjelder sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av skytterhuset til B skytterlag i C. Skytterhuset, som er bygget i 1970, brukes prim\u00e6rt som forsamlingshus for Skytterlaget. Partene er enige om de fysiske forholdene ved skytterhuset. Skytterhuset har et inngangsparti med trapp. Rullestolbrukere og andre bevegelseshemmede m\u00e5 hjelpes inn i huset. Huset har ikke handikaptoalett. <\/p>\n

Laget har \u00e5rlig to faste skytterstevner. Det arrangeres ogs\u00e5 stevner ca hvert femte \u00e5r hvor det er adgang for publikum.<\/p>\n

Skytterhuset leies ogs\u00e5 ut til konfirmasjoner og \u00e5rem\u00e5lsdager. Videre brukes huset som overnatting for pilegrimer til Nidaros. Huset er ogs\u00e5 blitt leid ut til et lokalt idrettslag i forbindelse med arrangering av skirenn.<\/p>\n

B skytterlag er medlem av Det frivillige Skyttervesen (DFS). Organisasjonen har p\u00e5 vegne av sine medlemmer prinsipiell interesse i sakens utfall. <\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

A:<\/h3>\n

A viser til at han ikke kommer seg inn i skytterhuset til B skytterlag med rullestol. Det finnes heller ikke handikaptoalett i skytterhuset. A mener derfor at B skytterlag bryter diskriminerings – og tilgjengelighetsloven ved ikke \u00e5 utbedre skytterhuset.<\/p>\n

B skytterlag:<\/h3>\n

B skytterlag erkjenner at skytterhuset ikke er tilrettelagt for personer med nedsatt funksjonsevne. Skytterlaget bekrefter for ombudet at inngangspartiet best\u00e5r av en trapp. Det er ogs\u00e5 riktig at det ikke finnes HC-toalett i huset. <\/p>\n

Det anf\u00f8res at skytterlaget ikke er omfattet av plikten til universell utforming, fordi det ikke dreier seg om en \u201dvirksomhet rettet mot allmennheten\u201d. <\/p>\n

Skytterlaget viser til at lovens forarbeider er uklare n\u00e5r det gjelder hvem som skal v\u00e6re pliktsubjekt etter plikten til universell utforming. Mens butikker, transportmidler og restauranter etter forarbeidene omfattes av lovens krav, gjelder dette ikke borettslag, sameier og arbeidsplasser. Hvorvidt foreninger er ment \u00e5 omfattes av plikten er i f\u00f8lge skytterlaget ikke nevnt i forarbeidene. <\/p>\n

Skytterlaget opplyser at skytterhuset f\u00f8rst og fremst er et forsamlingshus for medlemmene i skytterlaget, og at dette brukes som et vanlig klubbhus. Skytterlaget mener at foreningens egne medlemmer ikke kan regnes som \u201dallmennheten\u201d.<\/p>\n

Alle norske statsborgere som \u201dvil st\u00f8tte landets forsvar og som respekterer gjeldende lover og bestemmelser\u201d, kan i f\u00f8lge grunnreglene for Det Frivillige Skyttervesen bli medlem i et skytterlag. Disse reglene regulerer muligheten for allmennheten til \u00e5 bli medlem i B skytterlag, og dermed ha adgang til arrangementer skytterlaget holder i skytterhuset. <\/p>\n

B skytterlag opplyser at foreningen p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt ikke har noen funksjonshemmede medlemmer. Det er imidlertid full mulighet for funksjonshemmede til \u00e5 delta i skytesporten, da man ved s\u00f8knad til Det Frivillige Skyttervesen kan fritas fra de ordin\u00e6re krav til skytestilling. <\/p>\n

Skytterlaget mener at driften av foreningen ikke kan sies \u00e5 v\u00e6re en \u201dvirksomhet rettet mot allmennheten\u201d. <\/p>\n

Det opplyses at det arrangeres skytterstevner i forbindelse med skytterhuset henholdsvis to ganger pr. \u00e5r og ytterligere stevner hvert femte \u00e5r. Skytterlaget selger mat og drikke i klubbhuset under disse stevnene. <\/p>\n

Skytterhuset ser at disse arrangementene med salg av mat og drikke isolert sett kan sies \u00e5 v\u00e6re \u201dvirksomhet rettet mot allmennheten\u201d. Skytterlaget mener imidlertid at situasjonen sett under ett likevel ikke kan sies \u00e5 falle inn under loven, da disse skytterstevnene er en sv\u00e6rt liten del av den totale bruken av skytterhuset. <\/p>\n

Skytterhuset brukes imidlertid ogs\u00e5 til noe utleievirksomhet, blant annet til private selskap og pilegrimer p\u00e5 vei til Nidaros. Dette dreier seg som regel om grupper, men ogs\u00e5 enkeltpersoner har benyttet seg av tilbudet. Videre har skytterhuset ogs\u00e5 v\u00e6rt utleid til et lokalt idrettslag i forbindelse med arrangering av skirenn. Skytterlaget mener at denne begrensede utleievirksomheten ikke kan regnes som \u201dvirksomhet rettet mot allmennheten\u201d. <\/p>\n

Skytterlaget opplyser at foreningen ved egne arrangementer vil s\u00f8rge for at funksjonshemmede f\u00e5r tilgang til bygget, men at dette m\u00e5 v\u00e6re opp til de ulike leietakere i de tilfeller disse har ulike arrangementer i bygget. <\/p>\n

B Skytterlag anf\u00f8rer at dersom ombudet skulle komme til at foreningen er \u00e5 regne som et pliktsubjekt etter loven, er foreningen likevel ikke forpliktet til \u00e5 sikre universell utforming, fordi et slikt krav vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt. Foreningen begrunner dette med skytterlagets \u00f8konomiske situasjon. <\/p>\n

Skytterlaget viser til regnskap og budsjett for virksomheten. Regnskapet for 2008 viser at virksomheten gikk med underskudd i 2008. Skytterlaget f\u00e5r sine inntekter fra medlemskontigenter og utleie av klubbhus. Det hevdes imidlertid at disse inntektene ikke er st\u00f8rre enn det som kreves for \u00e5 drive virksomheten. Det er dermed ikke noe overskudd av betydning som kan brukes til \u00e5 sikre universell utforming av lokalet. <\/p>\n

B skytterlag har innhentet et anbud fra t\u00f8mrer p\u00e5 utbedring av inngangsparti. B skytterlag hevder det vil koste 162 000 kroner. I tillegg kommer kostnader til bygging av HC-toalett. Skytterlaget mener at dette er uforholdsmessig h\u00f8ye kostnader sett i sammenheng med foreningens \u00f8konomiske ressurser. <\/p>\n

B skytterlag viser ogs\u00e5 til at virksomheten knyttet til skytterhuset ikke er av offentlig art, og at allmennhetens bruk av skytterhuset er sv\u00e6rt begrenset i forhold til skytterlagets egen virksomhet.<\/p>\n

Rettslig grunnlag<\/h2>\n

Ombudet har kompetanse til \u00e5 gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9.
Diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. <\/p>\n

Med universell utforming menes tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 9 andre ledd. Dette betyr at virksomhetens fysiske fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten (kundene, pasientene), skal tilrettelegges p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. Det er hovedl\u00f8sningen som skal v\u00e6re gjenstand for tilrettelegging. Det vil derfor v\u00e6re i strid med bestemmelsen at det lages egne innganger, omr\u00e5der eller lignende for bestemte grupper.<\/p>\n

Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

    \n
  1. tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad)<\/li>\n
  2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art<\/li>\n
  3. de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen<\/li>\n
  4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
  5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
  6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

    Dersom ombudet kommer til at det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan la v\u00e6re \u00e5 foreta seg noe. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for personer med nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n

    Diskriminerings \u2013 og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 fastsl\u00e5r at det i saker om diskriminering er delt bevisbyrde. Det betyr at dersom det er grunn til \u00e5 tro at en virksomhet ikke er universelt utformet, m\u00e5 virksomheten sannsynliggj\u00f8re enten at kravet til universell utforming er oppfylt, eller at en eventuell utbedring vil v\u00e6re uforholdsmessig. <\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    B skytterlag anf\u00f8rer for det f\u00f8rste at skytterlaget ikke driver \u201dvirksomhet som retter seg mot allmennheten\u201d. Det vises til at skytterhuset f\u00f8rst og fremst brukes som forsamlingshus for lagets medlemmer. Begrenset utleie til private kan ikke regnes for \u00e5 rette seg mot allmennheten. <\/p>\n

    I henhold til diskriminerings \u2013 og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd har private virksomheter som er rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. <\/p>\n

    Sp\u00f8rsm\u00e5let om et skytterlag er en virksomhet rettet mot allmennheten er ikke l\u00f8st i lovens forarbeider. I ot.prp. nr 44 (2007-2008) s- 143 har departementet uttalt f\u00f8lgende<\/p>\n

    \n

    \u201d\u2026 N\u00e5r det gjelder \u00f8nsket fra Friluftslivets Fellesorganisasjon om \u00e5 holdes utenfor \u00a7 9 viser departementet til at det avgj\u00f8rende kriteriet for om en privat organisasjon er pliktsubjekt etter loven, er om virksomhetene retter seg mot allmennheten. Departementet legger til grunn at friluftslivets organisasjoner i h\u00f8y grad retter sin virksomhet mot allmennheten, og som s\u00e5dan vil v\u00e6re omfattet i lovbestemmelsen i \u00a7 9\u2026\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Ombudet har i sak 09\/2009 dr\u00f8ftet sp\u00f8rsm\u00e5let om et idrettslag som blant annet drev med skyting, og annen idrett var omfattet av plikten til universell utforming. Saken dreide seg om sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av idrettslagets idrettshus. I saken viste ombudet til at det f\u00f8lger av lovens forarbeider at begrepet \u201dvirksomhet rettet mot allmennheten\u201d avgrenses i forarbeidene mot \u201dhelt private vennegrupper og liknende\u201d, (jf. ot. prp. nr. 44 s. 143) Ombudet fant at det aktuelle idrettslaget var rettet mot allmennheten fordi enhver person hadde mulighet til \u00e5 melde seg inn i laget mot betaling. Idrettslaget var derfor ikke av privat karakter.<\/p>\n

    Selv om skytterhuset som hovedregel bare brukes av en avgrenset gruppe, skytterlagets medlemmer, er det fritt for hvem som helst \u00e5 melde seg inn i skytterlaget. B skytterlag har selv vist til at det ikke er noe i veien for at bevegelseshemmede kan delta i skyttersporten. Skytterlaget har blant annet vist til at det f\u00f8lger av grunnregelen for Det frivillige Skyttervesen. (DFS) at <\/p>\n

    \n

    \u201d\u2026 Norske statsborgere som vil st\u00f8tte landets forsvar og som respekterer gjeldende lover og bestemmelser, kan v\u00e6re medlemmer av et tilsluttet skytterlag\u2026\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Det er ogs\u00e5 opplyst at huset \u00e5pnes for publikum i forbindelse med skytestevne to ganger per \u00e5r. Laget selger da mat og drikke til folk som bes\u00f8ker huset. Laget leier ogs\u00e5 ut huset til private, idrettslag og pilegrimer. Det er ikke tvilsomt at denne aktiviteten er rettet mot allmennheten, og at virksomheten ogs\u00e5 p\u00e5 bakgrunn av dette b\u00f8r omfattes av kravet til universell utforming.<\/p>\n

    Ombudet mener skytterlaget er en virksomhet som retter seg mot allmennheten, ved at enhver person som oppfyller grunnregelen har mulighet til \u00e5 melde seg inn i skytterlaget. Skytterlaget er \u00e5pent for nye medlemmer, ogs\u00e5 bevegelseshemmede. I NOU 2005:8 s. 189 trekker lovutvalget frem viktigheten av at personer med nedsatt funksjonsevne f\u00e5r delta i samfunnet p\u00e5 lik linje med andre, og p\u00e5 felles samfunnsarenaer som fritidsaktiviteter.<\/p>\n

    Ombudet finner derfor at B skytterlag omfattes av lovens krav til universell utforming. Skytterlaget har s\u00e5ledes en plikt til \u00e5 sikre at skytterhuset er universelt utformet etter lovens \u00a7 9.<\/p>\n

    Er B skytterhus universelt utformet?<\/h3>\n

    Partene i saken er enige i at skytterhusets inngangsparti er utilgjengelig for bevegelseshemmede da inngangspartiet har en trapp som gj\u00f8r at rullestolbrukere ikke kommer inn p\u00e5 egenh\u00e5nd, men m\u00e5 hjelpes inn i huset. Skytterhuset har heller ikke HC-toalett. Det f\u00f8lger av Veiledning til teknisk forskrift 1997 (4. utgave mars 2007) \u00a7 10-32 at publikumsbygninger skal ha tilgjengelig HC-toalett. <\/p>\n

    Ombudet finner s\u00e5ledes at skytterhuset ikke er universelt utformet i tr\u00e5d med diskriminerings \u2013 og tilgjengelighetsloven \u00a7 9<\/p>\n

    Vil krav om universell utforming av skytterhuset v\u00e6re uforholdsmessig?<\/h3>\n

    Ombudet m\u00e5 vurdere om B skytterlag har dokumentert at det foreligger omstendigheter som medf\u00f8rer at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av skytterhuset. Det er B skytterlag som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 gj\u00f8re skytterhuset universelt utformet.<\/p>\n

    Ombudet skal foreta en konkret avveiing av den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer for Skytterlaget.<\/p>\n

    At skytterhuset gj\u00f8res tilgjengelig for rullestolbrukere er en positiv effekt som vil f\u00f8re til at personer med nedsatt funksjonsevne kan delta p\u00e5 arrangementer i regi av laget, samt bli medlem av laget.<\/p>\n

    Skytterlaget har anf\u00f8rt at virksomhet knyttet til skytterhuset ikke er av offentlig art, og at skytterhuset prim\u00e6rt brukes av en liten gruppe personer som er medlemmer av skytterlaget. Ombudet ser at lovgiver har bestemt at dette er momenter som er relevant under uforholdsmessighetsvurderingen.
    Skytterlaget er en privat virksomhet som ikke har st\u00f8rre inntekter enn det laget trenger for \u00e5 drive virksomheten. Skytterlaget anf\u00f8rer at inntektene fra den publikumsrettede virksomheten er sm\u00e5.<\/p>\n

    Skytterlaget har lagt frem \u00e5rsregnskap fra 2008 for ombudet. \u00c5rsregnskapet viser at laget gikk i minus i 2008. Laget har ogs\u00e5 lagt frem kostnadsoverslag utf\u00f8rt av t\u00f8mrer som viser hva det vil koste \u00e5 gj\u00f8re skytterhuset tilgjengelig for rullestolbrukere. Tilbudet inkluderer rullestolrampe og ombygging av trapp ved inngangsparti. Pristilbudet viser at det vil koste 129 500 kroner \u00e5 gj\u00f8re inngangspartiet til skytterhuset tilgjengelig for rullestolbrukere. Dagens l\u00f8nns \u2013 og pristilbud er lagt til grunn for tilbudet. I tillegg kommer kostnader til bygging av HC-toalett. Det er uklart for ombudet hva bygging av HC-toalett vil koste, men ombudet g\u00e5r ut fra at summen vil bli vesentlig h\u00f8yere enn det kostnadsoverslaget laget har lagt frem viser.<\/p>\n

    Ombudet ser at det vil inneb\u00e6re vesentlige kostnader \u00e5 gj\u00f8re skytterhuset universelt utformet sammenlignet med skytterlagets inntekter. \u00c5rsregnskapet viser at skytterlaget gikk med underskudd i 2008. Laget har totalt inntekter p\u00e5 600 000 hvor kun 10 000 kroner er fra utleie til selskaper med mer.<\/p>\n

    Ut fra en vurdering av lagets \u00f8konomi, samt kostnadsoverslag fra t\u00f8mrer finner ombudet at skytterlaget har sannsynliggjort at det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 sikre universell utforming ved \u00e5 bygge om inngangspartiet, samt bygge HC-toalett i skytterhuset.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Likestillings \u2013 og diskrimineringsombudet konkluderer med at B skytterhus ikke handler i strid med diskriminerings \u2013 og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd.<\/p>\n

    Ombudet oppfordrer likevel B skytterlag til \u00e5 vurdere muligheten for ombygging av inngangsparti, samt bygging av HC-toalett i skytterhuset p\u00e5 sikt. <\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    A klaget p\u00e5 at et skytterhus ikke var tilrettelagt for rullestolbrukere.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14830","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nSkytterlag bryter ikke plikt til universell utforming - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Skytterlag bryter ikke plikt til universell utforming - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A klaget p\u00e5 at et skytterhus ikke var tilrettelagt for rullestolbrukere.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/\",\"name\":\"Skytterlag bryter ikke plikt til universell utforming - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Skytterlag bryter ikke plikt til universell utforming\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Skytterlag bryter ikke plikt til universell utforming - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Skytterlag bryter ikke plikt til universell utforming - Arkiv","og_description":"A klaget p\u00e5 at et skytterhus ikke var tilrettelagt for rullestolbrukere.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"12 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/","name":"Skytterlag bryter ikke plikt til universell utforming - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-skytterlag-bryter-ikke-plikt-til-universell-utforming\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Skytterlag bryter ikke plikt til universell utforming"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14830"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14830\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}