{"id":14858,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/","title":{"rendered":"Fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje universelt utforma"},"content":{"rendered":"

Fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje universelt utforma<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Ombodet konkluderte med at eit fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje var universelt utforma.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Lokalet var i annen etasje i eit bygg, og det var kun montert trappeheis i bygget. Ombodet meinte at trappeheis ikkje er tilstrekkelig til \u00e5 oppfylle krav til universell utforming. <\/p>\n

Ombodet meinte ogs\u00e5 at det ikkje ville vere uforholdsmessig inngripande for kommunen \u00e5 gjere heile fysioterapitilbodet universelt utforma. Ombodet vektla at det her var snakk om eit offentleg tjenestetilbod, og at kommunen vedtok lokaliseringa av fysioterapitjeneste etter at diskriminerings- og tilgjengelighetslova var tr\u00e5dt i kraft.<\/p>\n

I utsegnet sa ombodet blant anna:<\/p>\n

\n

\u201d\u2026Denne saka gjeld universell utforming av lokale for den kommunale fysioterapitjenesta. Dette er lokale av vesentlig verdi for folk flest, og av s\u00e6rleg betydning for personar med nedsett funksjonsevne. Personar med nedsett funksjonsevne vil ofte bruke eit slikt tilbod i h\u00f8g grad. Ombodet meiner derfor at det er s\u00e6rleg grunn til \u00e5 kreve universell utforming av slike lokale\u2026\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ombodet meinte kommunen enten b\u00f8r montere heis i det eksiserande bygget, eller finne eit annet lokale for fysioterapitilbodet.<\/p>\n

Saksnummer: 09\/1738
Diskrimineirngsgrunnlag: Nedsett funksjonsevne
Dato: 27. september 2010.<\/strong><\/p>\n

Universell utforming av lokale for fysioterapi<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombodet viser til klagen fr\u00e5 Funksjonshemmedes fellesorganisasjon (FFO) Odda\/Ullensvang sendt 17. august 2010. <\/p>\n

FFO meiner Ullensvang Herad kommune ikkje oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fordi det kommunale fysioterapilokale i Tunvoll ikkje er universelt utforma. FFO viser til at det ikkje er nok \u00e5 installere trappeheis til andre etasje, for \u00e5 oppfylle kravet i lova.<\/p>\n

Ombodet har vurdert saka, og konkluderer med at Ullensvang herad bryt plikta til \u00e5 sikre universell utforming av det kommunale fysioterapilokalet i Tunvoll, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd. Brudd p\u00e5 plikta er diskriminering, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 fjerde ledd.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombodet sitt utsegn kan klagast inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda innan tre veker fr\u00e5 det tidspunktet Ullensvang herad fekk brev fr\u00e5 ombodet, sj\u00e5 orienteringa som er lagt brevet.<\/p>\n

Bakgrunnen i saka<\/h2>\n

Ullensvang herad er delt i to hovedomr\u00e5de, p\u00e5 austsida og vestsida av S\u00f8rfjorden. P\u00e5 austsida har det lenge vore to private fysioterapeutar med kommunalt driftstilskot. Disse har leigd lokale i ein privat eigedom, utanfor sentrum av Lofthus. Ullensvang herad har i tillegg hatt ein kommunalt tilsett fysioterapeut med lokale i Kinsarvik (Br\u00e5volltunet), i same kommune. Kommunen planlegg \u00e5 byggje eit nytt helsesenter i Kinsarvik, med fysioterapitilbod. Bygging av nytt helsehus i Kinsarvik vart vedteke av kommunen under handsaminga av budsjettet i 2007. Dette helsesenteret vil ikkje bli ferdig f\u00f8r om fem- ti \u00e5r. <\/p>\n

Fr\u00e5 1. november 2009 mangla dei private fysioterapeutane lokale i Ullensvang. Dette fordi utleigar ikkje lenger ville leige ut lokala. Etter ASA avtale 4313 m\u00e5 kommunen gje samtykkje til flytting av fysioterapipraksis. Kommunen har lenge \u00f8nskt at den kommunale fysioterapeuten skal f\u00e5 eit tilleggslokale p\u00e5 same plass som dei private fysioterapeutane. Kommunen valde derfor eit anna felles lokale for fysioterapeutane i Lofthus sentrum (Tunvoll), som mellombels l\u00f8ysing f\u00f8r helsesenteret st\u00e5r klart. Dette vart vedteke p\u00e5 heradsstyrem\u00f8te 9. februar 2009. <\/p>\n

Bygget kommunen har valt er i Lofthus og blir kalla Tunvoll. Bygget var klart for innflytting 1. februar 2010. Fr\u00e5 1. februar 2010 har kommunen s\u00e5leis hatt fysioterapiverksemd b\u00e5de i Lofthus (Tunvoll) og i Kinsarvik (Br\u00e5volltunet). Lokala i Lofthus er lokalisert i 2. etasje i bygget. Det er montert trappeheis i trappeoppgangen i bygget. Fysioterapilokalet i Kinsarvik er i f\u00f8rste etasje, og skal vere universelt utforma. FFO har ikkje klaga p\u00e5 dette lokalet til ombodet. Avstanden mellom Lofthus og Kinsarvik er 10 minutt med bil.<\/p>\n

FFO Odda\/Ullensvang meiner at kommunen bryt plikta til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelova ved \u00e5 flytte fysioterapitjeneste til Tunvoll, utan \u00e5 bygge om vesentleg. FFO meiner ein trappeheis ikkje tilfredsstiller kravet til tilgjenge, og at ein b\u00f8r montere vanleg heis i bygget. FFO viser til at trappeheis er ei spesiall\u00f8ysing, som ein b\u00f8r unng\u00e5. FFO viser vidare til at eit alternativ lokale er lokalet rett over riksvegen for Tunvoll. Der slepp ein problemet med heis, tilgangen er lett, og plasseringa er god.<\/p>\n

FFO fryktar ogs\u00e5 at den s\u00e5kalla \u201dmellombelse l\u00f8ysinga p\u00e5 Tunvall\u201d blir meir eller mindre permanent, fordi det ikkje er satt av nok midlar til utbygging av fysioterapilokale i samband med nytt helsehus i Kinsarvik.<\/p>\n

Ullensvang herad kommune har erkjent at l\u00f8ysinga med trappeheis ikkje er optimal. Kommunen viser til at det opprinneleg var planlagt \u00e5 montere heis i bygget, men at dette ikkje var teknisk mogleg av omsyn til plassproblem. Kommunen meiner det vil vere ein uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av Tunvollbygget. Kommunen viser til at kommunen i dag har to lokale som kan brukast til behandling av pasientar, eit i Lofthus, og eit i Kinsarvik. Kommunen viser til at lokalet i Kinsarvik er tilgjengeleg, og at det kun er ti minutt \u00e5 k\u00f8yre fr\u00e5 Kinsarvik til Lofthus. Kommunen viser ogs\u00e5 til at viss Tunvoll skal bli universelt utforma, m\u00e5 dei byggje ein heis p\u00e5 utsida av bygget. Det vil bli kostbart \u00e5 f\u00e5 dette til i eit eksisterande murbygg. Kommunen viser til at det alt finst eit anna fysioterapitilbod 10 minutt unna, og at heradet ikkje skal flytte si fysioterapiteneste, men ta i bruk eit lokale, i tillegg til det eksisterande tilbodet. Kommunen viser vidare til at prisen for \u00e5 leige Tunvoll er 1.560 kr pr. kvadratmeter. Dette er i overkant av gjennomsnittleg leigepris i omr\u00e5det.<\/p>\n

Kommunen viser ogs\u00e5 til at det blir tilrettelagt parkering for personar med nedsett funksjonsevne p\u00e5 utsida av bygget. <\/p>\n

Rettsleg grunnlag<\/h2>\n

Ombodet kan gi utsegn om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 3.<\/p>\n

Denne saka reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om verksemder si plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Offentlege og private verksemder som blir brukt av \u201dallmennheten\u201d har ei plikt til \u00e5 sikre universell utforming av verksemda si allminnelege funksjon. Gjennom fysisk tilrettelegging skal flest mogleg f\u00e5 tilgang til lokala til verksemda. Det er i utgangspunktet i strid med lova at det blir laga eigne inngangar, omr\u00e5de eller liknande for bestemte grupper.<\/p>\n

Plikta til universell utforming fell bort dersom gjennomf\u00f8ringa av tiltaka er en uforholdsmessig byrde for verksemda, sj\u00e5 \u00a7 9 tredje ledd. I den konkrete vurderinga vil den positive effekten og kor viktig tilrettelegginga er vege opp mot dei kostnadene og andre former for belastning som tilrettelegginga kan f\u00f8re med seg. Lovgjevar har bestemt at det s\u00e6rleg skal leggjast vekt p\u00e5:<\/p>\n

1. tilrettelegginga si effekt for \u00e5 byggje ned funksjonshemmande barrierar (nytte vs kostnad)
2. om funksjonen til verksemda er av offentleg art
3. de n\u00f8dvendige kostnadane ved tilrettelegginga
4. ressursane til verksemdene
5. omsyn til tryggleik
6. omsynet til vern<\/p>\n

Sj\u00f8lv om det er ei uforhaldsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming har verksemda uansett plikt til \u00e5 sikre best mogleg tilgjenge til verksemda innanfor dei rammene som ikkje er uforholdsmessige. <\/p>\n

Vurderinga til ombodet<\/h2>\n

Ullensvang herad er ei verksemd som har plikt til \u00e5 sikre at verksemda sine hovedl\u00f8ysingar er universelt utforma etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9. Kommunen skal leggje til rette dei delane av verksemda sine lokale som blir brukt av allmenta (pasientar, kundar eller andre) p\u00e5 ein slik m\u00e5te at flest mogleg, uavhengig av individuelle f\u00f8resetnadar, vil ha tilgang til verksemda sine lokale. Kommunale fysioterapilokale er heilt klart retta mot allmenta. Kommunen har s\u00e5leis ei plikt til \u00e5 sj\u00e5 til at fysioterapilokalet er utforma universelt.<\/p>\n

Er fysioterapilokalet p\u00e5 Lofthus (Tunvoll) universelt utforma?<\/h3>\n

Det f\u00f8rste ombodet m\u00e5 ta stilling til er om lokalet p\u00e5 Tunnvoll tilfredsstiller kravet til universell utforming.<\/p>\n

Det er heilt klart at lokala p\u00e5 Tunsvoll ligg i andre etasje i bygget. Det er montert ein trappeheis ved trappegangen. I referatet fr\u00e5 kommunen si behandling av saka f\u00f8lgjer det at dei nye leielokala p\u00e5 Tunsvoll ikkje er universelt utforma.<\/p>\n

Ombodet er einig med kommunen i dette. Dersom kravet til universell utforming skal kunne bli innfridd i dette tilfelle, m\u00e5 det monterast heis i bygget. Kommunen har kun montert trappeheis. Lokalet er s\u00e5leis ikkje universelt utforma.<\/p>\n

Vil krav om UU v\u00e6re uforhaldsmessig?<\/h3>\n

Ombodet m\u00e5 s\u00e5 vurdere om det vil v\u00e6re ei uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av fysioterapilokalet p\u00e5 Tunsvoll. Det er Ullensvang herad som har bevisbyrda for at det vil v\u00e6re ei uforholdsmessig byrde \u00e5 gjere lokalet p\u00e5 Tunvoll universelt utforma.<\/p>\n

I vurderinga av om det er uforholdsmessig \u00e5 kreve universell utforming skal det leggjast vekt p\u00e5 bl.a. effekten av tilrettelegginga, og om verksemda er av offentleg art.<\/p>\n

Denne saka gjeld universell utforming av lokale for den kommunale fysioterapitjenesta. Dette er lokale av vesentlig verdi for folk flest, og av s\u00e6rleg betydning for personar med nedsett funksjonsevne. Personar med nedsett funksjonsevne vil ofte bruke eit slikt tilbod i h\u00f8g grad. Ombodet meiner derfor at det er s\u00e6rleg grunn til \u00e5 kreve universell utforming av slike lokale.<\/p>\n

Ombodet ser av saksdokumenta at kommunen har planar om \u00e5 byggje eit nytt helsesenter, der ogs\u00e5 fysioterapitjenesten skal bli lokalisert etter kvart. Lokalet p\u00e5 Tunvoll er s\u00e5leis ei mellombels l\u00f8ysning. Kostnadane ved ei ombygging av det noverande lokalet m\u00e5 ein derfor sj\u00e5 i forhold til den avgrensa tida utbetringane vil kome til nytte for pasientane. <\/p>\n

Det er klart at montering av vanleg heis i p\u00e5 utsida av bygget, vil koste mykje for kommunen. Kommunen har vist til at heisen m\u00e5 byggjast p\u00e5 utsida av bygget, og at ei l\u00f8ysing med sjaktheis vil fordyra prosjektet med 200 000 kroner. Montering av heis i bygget vil ogs\u00e5 ta tid. Det er ogs\u00e5 eit moment at kommunen allereie har eit tilgjengeleg fysioterapitilbod i Kinsarvik. Dette er berre 10 minutts k\u00f8yring fr\u00e5 Lofthus. Ein kan s\u00e5leis hevde at effekten av montering av heis i bygget p\u00e5 Tunvoll ikkje vil bli stor. <\/p>\n

Kravet i lova er likevel at alle verksemder skal vere universelt utforma. Ombodet meinar derfor det ikkje er av stor betydning at kommunen ogs\u00e5 har ei fysioterapiteneste i Kinsarvik, 10 minutt unna. Det nye helsesenteret som kommunen planlegg \u00e5 byggje vil ogs\u00e5 tidligast st\u00e5 ferdig f\u00f8rst om fem til ti \u00e5r. Kommunen har ikkje gitt ombodet meir informasjon om planane rundt helsehuset, eller kva som f\u00f8lgjer av planane. Det er s\u00e5leis ein lengre periode pasientar m\u00e5 nytte lokalet p\u00e5 Tunvoll. Kommunen har ogs\u00e5 valt lokalet p\u00e5 Tunvoll, etter at diskriminerings- og tilgjengelighetsloven vart vedteken. Kommunen vedtok \u00e5 leige lokala p\u00e5 Lofthus 9. februar 2009, sj\u00f8lv om kommunen var vel vitande om at lokalet ikkje var universelt utforma p\u00e5 dette tidspunktet. Ombudet understrekar kor viktig det er at s\u00e6rleg offentlege verksemder vel universelt utforma l\u00f8ysingar. N\u00e5r kommunen bevisst har valt \u00e5 sj\u00e5 bort fr\u00e5 kravet til universell utforming, meiner ombodet dette er noko kommunen b\u00f8r ta ansvar for i ettertid.<\/p>\n

Det \u00e5 kome seg inn i fysioterapilokala utan hjelp fr\u00e5 andre, er ogs\u00e5 ein heilt grunnleggjande f\u00f8resetnad for at ein skal kunne ta i bruk fysioterapitilbodet. Det er derfor tungtvegande grunner til at kommunen har ei plikt til \u00e5 utforme lokala universelt. Trappeheis, som kommunen her har valt, gjer lokalet tilgjengeleg, men ein trappeheiser ikkje i tr\u00e5d med kravet til universell utforming i lova. <\/p>\n

Det g\u00e5r ogs\u00e5 fram av saksdokumenta at kommunen kunne valt eit anna lokale, som er meir tilgjengeleg enn lokalet p\u00e5 Tunvoll. Ombodet meiner ein m\u00e5 vektleggje dette i vurderinga, av om det er ei uforholdsmessig byrde, \u00e5 sikre ei tilgjengelig kommunal fysioterapitjeneste.<\/p>\n

Samla sett finn ombodet at det ikkje vil vere ei uforhaldsmessig byrde for kommunen \u00e5 finne universelt utforma lokale til fysioterapitilbodet. Ombodet finn at kommunen har plikt etter diskriminerings- og tilgjengeligheitsloven \u00a79 til \u00e5 setje i verk tiltak for \u00e5 sikre at heile fysioterapitilbodet i kommunen blir universelt utforma.
Dette kan gjerast ved \u00e5 montere vanleg heis p\u00e5 utsida av bygget p\u00e5 Tunvoll, eller ved at kommunen finn eit anna lokale til fysioterapitilbodet, som er universelt utforma.<\/p>\n

Konklusjon<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombodet konkluderar med at Ullensvang herad bryt diskriminerings- og tilgjengeleghitsloven ved \u00e5 ikkje gjere fysioterapitilbodet p\u00e5 Lofthus (Tunvoll) universelt utforma. Ombodet ber om tilbakemelding fr\u00e5 kommunen om den vil rette seg etter ombodets utsegn, innen 4. november 2010. <\/p>\n

Dersom Ullensvang herad ikkje rettar seg etter ombodet si utsegn vil ombodet vurdere \u00e5 bringe saka inn til vurdering hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kan treffe vedtak om at plikta til universell utforming er brutt, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 7. Nemnda har ogs\u00e5 kompetanse til \u00e5 p\u00e5legge stansing, retting eller andre tiltak. Dersom Ullensvang herad ikkje f\u00f8lgjer eit p\u00e5legg fr\u00e5 Likestillings- og diskrimineringsnemnda, har nemnda myndigheit til \u00e5 ilegge ein l\u00f8pande tvangsmulkt fram til forholdet er ordna. <\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ombodet konkluderte med at eit fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje var universelt utforma.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14858","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nFysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje universelt utforma - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje universelt utforma - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombodet konkluderte med at eit fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje var universelt utforma.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/\",\"name\":\"Fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje universelt utforma - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje universelt utforma\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje universelt utforma - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje universelt utforma - Arkiv","og_description":"Ombodet konkluderte med at eit fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje var universelt utforma.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/","name":"Fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje universelt utforma - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-fysioterapilokale-i-ullensvang-herad-ikkje-universelt-utforma\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Fysioterapilokale i Ullensvang herad ikkje universelt utforma"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14858"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}