{"id":14871,"date":"2010-01-01T00:00:00","date_gmt":"2010-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/"},"modified":"2010-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-01T00:00:00","slug":"2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/","title":{"rendered":"Medisinske krav ved opptak til Politih\u00f8gskolen"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Klager mente at Politih\u00f8gskolens medisinske krav for \u00e5 kunne konkurrere om opptak til studieplass ved skolen var i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 og forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunnlag av nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet konkluderte med at de medisinske kravene er saklige og n\u00f8dvendige ut fra de funksjonskrav som stilles til polititjenestemenn som generalister. Politih\u00f8gskolen opptrer etter dette ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4. Politih\u00f8gskolen har dermed heller ikke plikt til \u00e5 gi individuell tilrettelegging etter lovens \u00a7 12 s\u00e5 langt det gjelder funksjonskravene. <\/p>\n

Saksnummer: 09\/1341
Lovanvendelse: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7\u00a7 4 og 12<\/strong><\/p>\n

Medisinske krav ved opptak til Politih\u00f8gskolen<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 14. juni 2009 fra A. <\/p>\n

A hevder at Politih\u00f8gskolen opptrer i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven n\u00e5r de oppstiller medisinske krav for opptak som avskj\u00e6rer hennes mulighet til \u00e5 studere ved h\u00f8gskolen p\u00e5 grunn av at hun har diagnosen ADHD. <\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at de medisinske kravene er saklige og n\u00f8dvendige ut fra de funksjonskrav som stilles til polititjenestemenn, og er derfor ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven. <\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Fristen er tre uker fra partene mottar dette brevet, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Ombudets fremstilling av sakens bakgrunn er basert p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relse, samt ombudets m\u00f8te med Politih\u00f8gskolen 11. mars 2010.
Ved opptak til Politih\u00f8gskolen (PHS) v\u00e5ren 2009 s\u00f8kte A. Utdanningen ved PHS er tre\u00e5rig og leder frem til en bachelorgrad. <\/p>\n

For \u00e5 bli tatt opp som student ved PHS, m\u00e5 s\u00f8kere oppfylle akademiske krav, passere fysiske tester samt tilfredsstille medisinske krav. PHS\u2019 medisinske krav er fastsatt av Politidirektoratet i medhold av Kgl. res. av 30. november 2001. Det er en rekke krav til fysisk funksjon i punkt 2.1 til 3.13. <\/p>\n

Selve s\u00f8knadsprosessen er beskrevet i punkt 1.1 til 1.5, og vurderingen av medisinsk skikkethet skjer p\u00e5 f\u00f8lgende m\u00e5te: <\/p>\n

Punkt 1.2 lyder: <\/p>\n

Vurderingen foreg\u00e5r p\u00e5 bakgrunn av to legeunders\u00f8kelser, den f\u00f8rste ved prim\u00e6rlegeunders\u00f8kelse for utfylling av legeskjema vedlagt s\u00f8knaden. S\u00f8keren skal her legitimere sin identitet overfor unders\u00f8kende lege, samt bekrefte opplysningene ved underskrift i legens p\u00e5syn. <\/p>\n

Videre st\u00e5r det i punkt 1.4: <\/p>\n

Opptaksnemnda skal ha tilknyttet egen lege, heretter kalt Opptaksnemndas lege. Opptaksnemndas lege foretar to vurderinger. F\u00f8rst en vurdering av skjema ved innsendelse av s\u00f8knaden, der det blir avgjort om s\u00f8keren ut fra legeerkl\u00e6ringen, kan antas \u00e5 fylle kravene til opptak ved Politih\u00f8gskolen. Under opptaket foretar Opptaksnemndas lege en egen unders\u00f8kelse, og den endelige vurderingen av om s\u00f8keren oppfyller de helsemessige krav for opptak. I den forbindelse skal Opptaksnemndas lege unders\u00f8ke om s\u00f8keren oppfyller helsekravene for utrykningskj\u00f8ring, som er tilsvarende kl. D, og anmerke dette p\u00e5 legeerkl\u00e6ringen. <\/p>\n

Klageadgangen reguleres i reglementets punkt 4.1:<\/p>\n

Avslag p\u00e5 medisinsk grunnlag kan, dersom Opptaksnemndas lege opprettholder sin avgj\u00f8relse, p\u00e5klages til Politih\u00f8gskolens styre. En egen sakkyndig lege oppnevnt av styret for \u00e5 bist\u00e5 i forhold til klager p\u00e5 medisinsk grunnlag nyttes til denne klagebehandling. <\/p>\n

B\u00e5de Opptaksnemndas lege, og den lege som skal behandle klagen kan innhente spesialisterkl\u00e6ring hvis dette vurderes som n\u00f8dvendig f\u00f8r avgj\u00f8relse fattes og innstilling gis i saken. Klager behandles i henhold til forvaltningsloven. <\/p>\n

A s\u00f8kte opptak til PHS v\u00e5ren 2009 og oppgav i s\u00f8knaden all informasjon som ble etterspurt, inkludert informasjon om sin ADHD-diagnose og faste, daglige medisinering med legemiddelet Concerta. Concerta er et sentralstimulerende middel som brukes i behandlingen av personer med ADHD. Noen uker senere ble A innkalt til opptakspr\u00f8ve. Etter de fysiske testene fulgte legesjekk i henhold til PHS\u2019 opptaksprosedyrer. Her fikk A beskjed om at hun ikke kunne tas opp p\u00e5 PHS p\u00e5 grunn av at hun har diagnosen ADHD og er medisinert med Concerta. Dette gjaldt uansett utfallet av de fysiske pr\u00f8vene og akademiske kvalifikasjoner. <\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

A mener at hun blir diskriminert p\u00e5 grunn av sin diagnose. Hun viser til at det ikke tas hensyn til hennes personlige egenskaper, men at hun d\u00f8mmes utelukkende p\u00e5 bakgrunn av sin sykdom. Hun mener at det faktum at hun g\u00e5r fast p\u00e5 legemiddelet Concerta ikke er til hinder for at hun kan jobbe som politibetjent, ettersom hun fungerer meget godt s\u00e5 fremt hun f\u00f8lger doseringen. Tabletten har effekt i 12 timer. Hun erkjenner at hun blir ukonsentrert og hyperaktiv dersom hun ikke tar legemiddelet.<\/p>\n

PHS viser til de medisinske krav oppstilt av Politidirektoratet. De medisinske kravene er oppstilt med utgangspunkt i de funksjonskrav som m\u00e5 stilles til polititjenestemenn, herunder for \u00e5 kunne f\u00f8re utrykningskj\u00f8ret\u00f8y. Polititjenestemenn skal utdannes som generalister, jf. Stortingsmelding nr. 42 (2004-2005) og Innstilling til Stortinget nr. 145 (2005-2006), og det er n\u00f8dvendig med bred kompetanse, og kravet til \u00e5 kunne f\u00f8re utrykningskj\u00f8ret\u00f8y gjelder for alle som tas opp p\u00e5 studiet.<\/p>\n

PHS anf\u00f8rer at s\u00f8knadsprosessen bygger p\u00e5 en grundig saksbehandling. I tilfeller hvor det er tvil om s\u00f8keren kvalifiserer til opptak p\u00e5 bakgrunn av innsendte legeopplysninger, f\u00e5r s\u00f8keren en n\u00f8yere vurdering av skolens leger. Det innhentes ogs\u00e5 eventuelt ytterligere opplysninger. Etter at diskriminerings- og tilgjengelighetsloven tr\u00e5dte i kraft har flere s\u00f8knader enn tidligere g\u00e5tt til slik vurdering for \u00e5 sikre riktige vurderinger. <\/p>\n

Kun i tilfeller hvor det er klart at s\u00f8keren ikke oppfyller kravene, avvises s\u00f8keren. Hvor det er tvil om hvorvidt s\u00f8keren er kvalifisert, blir s\u00f8keren med videre i opptaksprosessen. S\u00f8kerne har klageadgang til PHS\u2019 styre ved avslag p\u00e5 medisinsk grunnlag. Ny medisinsk vurdering innhentes i slike tilfeller. <\/p>\n

Testene som benyttes for \u00e5 avgj\u00f8re om s\u00f8kerne oppfyller de medisinske kravene er faglig anerkjente og oppdaterte. PHS mener at alle s\u00f8kere f\u00e5r en rettferdig behandling av sin s\u00f8knad. <\/p>\n

Rettslig grunnlag <\/h2>\n

Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven <\/h3>\n

Forbud mot diskriminering<\/h3>\n

Direkte og indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne er forbudt, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne stilles d\u00e5rligere enn andre.<\/p>\n

Forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller dem som forskjellsbehandles, anses ikke som diskriminering etter loven her. Forskjellsbehandling i arbeidslivet m\u00e5 i tillegg v\u00e6re n\u00f8dvendig for ut\u00f8velsen av arbeid eller yrke, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 fjerde ledd.<\/p>\n

Plikt til individuell tilrettelegging<\/h3>\n

Arbeidsgivere er pliktig \u00e5 foreta rimelig individuell tilrettelegging av arbeidsplass og arbeidsoppgaver for \u00e5 sikre at personer med nedsatt funksjonsevne f\u00e5r muligheter p\u00e5 lik linje med andre til \u00e5 f\u00e5 og beholde arbeid, jf. \u00a7 12 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

Skole- og utdanningsinstitusjoner er pliktige \u00e5 foreta rimelig individuell tilrettelegging av l\u00e6rested og undervisning for \u00e5 sikre at studenter med nedsatt funksjonsevne f\u00e5r likeverdige muligheter til utdanning, jf. \u00a7 12 annet ledd. <\/p>\n

Ombudets vurdering<\/h2>\n

Ombudet skal ta stilling til om de medisinske kravene som stilles for opptak til PHS, er i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd og plikten til individuell tilrettelegging etter \u00a7 12 f\u00f8rste og annet ledd. <\/p>\n

Innledningsvis vil ombudet sl\u00e5 fast at diagnosen ADHD faller inn under begrepet nedsatt funksjonsevne, jf. Ot.prp. nr. 44 (2007-2008) s. 88. Personer med diagnosen ADHD er derfor vernet av lovens diskrimineringsforbud. <\/p>\n

Er A stilt d\u00e5rligere som f\u00f8lge av sin nedsatte funksjonsevne, jf. \u00a7 4 annet ledd?
Det f\u00f8rste sp\u00f8rsm\u00e5let ombudet m\u00e5 ta stilling til, er om A er stilt d\u00e5rligere p\u00e5 grunn av sin nedsatte funksjonsevne, jf. \u00a7 4 annet ledd. A er avsk\u00e5ret fra \u00e5 konkurrere om opptak til PHS fordi hun har diagnosen ADHD. \u00c5 ta h\u00f8yere utdanning er et gode for studenten. N\u00e5r medisinske krav forhindrer A fra \u00e5 kunne konkurrere om opptak til PHS stilles hun d\u00e5rligere p\u00e5 grunn av sin nedsatte funksjonsevne. <\/p>\n

Er de medisinske kravene saklig begrunnet? <\/h3>\n

Forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne er imidlertid ikke i strid med loven dersom forskjellsbehandlingen er saklig, n\u00f8dvendig og ikke uforholdsmessig inngripende, jf. \u00a7 4 fjerde ledd. Sp\u00f8rsm\u00e5let ombudet m\u00e5 ta stilling til er dermed om forskjellsbehandlingen i dette tilfellet er saklig, n\u00f8dvendig og ikke uforholdsmessig inngripende. <\/p>\n

Ombudet kan ikke overpr\u00f8ve de helse- og politifaglige vurderinger som ligger til grunn for de enkelte kravene som oppstilles for opptak til PHS. Det ombudet skal vurdere, er hvorvidt PHS kan begrunne sakligheten og n\u00f8dvendigheten av de medisinske krav som stilles, ut i fra funksjonskrav som ligger til stillingen, herunder om de har tilstrekkelige rutiner ved opptak som motvirker at s\u00f8kere avskj\u00e6res p\u00e5 usaklig grunnlag i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.<\/p>\n

Det f\u00f8lger av Stortingsmelding nr. 42 (2004-2005) og Innstilling til Stortinget nr. 145 (2005-2006) at nyutdannede polititjenestemenn skal v\u00e6re generalister. Dette inneb\u00e6rer at de skal kunne brukes p\u00e5 alle omr\u00e5der innen politiets arbeid etter etatens behov. For \u00e5 oppfylle dette er det n\u00f8dvendig at studenter ved PHS kan f\u00e5 alle grunnleggende sertifiseringer, herunder til f\u00f8ring av utrykningskj\u00f8ret\u00f8y. <\/p>\n

PHS viser til at de medisinske kravene er gitt med utgangspunkt i de funksjonskrav som stilles i etaten. De viser videre til at funksjonskravene har n\u00e6r sammenheng med blant annet sikkerhet for polititjenestefolkene selv og for borgerne, og at arbeidshverdagen for polititjenestefolk kan v\u00e6re av uforutsigbar art, med behov for ansatte som i stor grad er tilpasningsdyktige. <\/p>\n

Etter ombudets vurdering m\u00e5 dette v\u00e6re tilstrekkelig som begrunnelse for sakligheten av \u00e5 stille visse medisinske krav for opptak til PHS. Utgangspunktet for vurderingen er s\u00f8kerens funksjon, og ikke diagnose. Vurderingen av s\u00f8kerne gj\u00f8res s\u00e5ledes opp mot de funksjonskrav som m\u00e5 stilles i arbeidet som politibetjent.
Er de medisinske kravene n\u00f8dvendig for ut\u00f8velsen av yrket?<\/p>\n

Ombudet legger til grunn at det er n\u00f8dvendig \u00e5 stille visse krav til helse for s\u00f8kere til PHS. Dette gjelder imidlertid bare s\u00e5 fremt kravene som stilles ikke er strengere enn det som er n\u00f8dvendig for utf\u00f8relsen av yrket. En forutsetning for \u00e5 sikre at kravene ikke g\u00e5r lenger enn n\u00f8dvendig, er at de underliggende faglige begrunnelsene er oppdaterte, og videre at de testene som brukes for \u00e5 rangere s\u00f8kerne, er faglig anerkjente. <\/p>\n

PHS viser i denne sammenheng til at de f\u00f8lger nasjonale retningslinjer gitt av helsemyndighetene ved vurderingen av om kravene til f\u00f8rerkort klasse D er oppfylt. Videre benyttes kjente og faglig anerkjente tester ved vurdering av s\u00f8kerne. PHS hevder at de medisinske kravene som stilles, tilsvarer vanlig, god helse og s\u00e5ledes ikke g\u00e5r for langt. <\/p>\n

Slik ombudet vurderer saken fremst\u00e5r de medisinske kravene som tilstrekkelig begrunnet i hensyn som er saklige og n\u00f8dvendige i relasjon til utf\u00f8relsen av yrket, med tilstrekkelig medisinskfaglig underbygging.<\/p>\n

Er de medisinske kravene uforholdsmessige for den som rammes?<\/h3>\n

Det neste sp\u00f8rsm\u00e5let ombudet m\u00e5 ta stilling til er om forskjellsbehandlingen er uforholdsmessig for den som rammes. <\/p>\n

Som det fremg\u00e5r av dr\u00f8ftelsen ovenfor, legger ombudet til grunn av de medisinske kravene for opptak er begrunnet i n\u00f8dvendige funksjonskrav for arbeidet som politibetjent. Ut fra de opplysningene ombudet har f\u00e5tt i saken, herunder kravene til funksjon og at utdanningen ved PHS er en generalistutdanning, kan ombudet ikke se at de n\u00f8dvendige hensyn til funksjon kan ivaretas p\u00e5 en mindre inngripende m\u00e5te.<\/p>\n

P\u00e5 denne bakgrunn finner ombuet at de medisinske kravene for opptak til PHS ikke er uforholdsmessig inngripende.<\/p>\n

Gir s\u00f8knadsprosessen en tilstrekkelig individuell vurdering?<\/h3>\n

Ombudet har ogs\u00e5 vurdert om s\u00f8knadsprosessen inneb\u00e6rer at den enkelte s\u00f8ker f\u00e5r en individuell vurdering av funksjonsevnen, og hvorvidt s\u00f8kerne kan oppfylle funksjonskrav for arbeid som politibetjent til tross for at de har en diagnose.<\/p>\n

Det fremkommer av Medisinske krav ved opptak til Politih\u00f8gskolen pkt. 1.2 til 1.4 gjengitt ovenfor, at s\u00f8kere gis to legevurderinger opp mot de medisinske kravene. Ved vurderingen av hvem som skal innkalles til opptakspr\u00f8ver gj\u00f8res en forel\u00f8pig siling av hvilke s\u00f8kere som m\u00e5 antas \u00e5 oppfylle opptakskravene. Deretter gj\u00f8res en endelig legeunders\u00f8kelse av de s\u00f8kere som innkalles til opptakspr\u00f8ver. <\/p>\n

Videre er det klageadgang p\u00e5 avslag p\u00e5 medisinsk grunnlag, jf. reglementets punkt 4.1, se ovenfor. Klagen skal behandles av en annen sakkyndig lege enn den som gav avslaget, og det gj\u00f8res i henhold til forvaltningslovens regler. Etter ombudets vurdering m\u00e5 dette v\u00e6re tilstrekkelig for \u00e5 ivareta en forsvarlig behandling av s\u00f8knad om eventuell klage. <\/p>\n

Det fremkommer ogs\u00e5 av opptaksreglementet punkt 4.5 at opptaksnemnda ved PHS har en skj\u00f8nnsmessig adgang til \u00e5 fravike de medisinske kravene etter individuell vurdering.<\/p>\n

Etter ombudets vurdering m\u00e5 disse ordningene tilfredsstille de krav som kan stilles til individuell vurdering av s\u00f8kere. N\u00e5r det gjelder klageadgangen, forutsetter ombudet at det her gis en begrunnelse til klager for utfallet av klagesaksbehandlingen, i tr\u00e5d med forvaltningslovens bestemmelser. <\/p>\n

Har PHS plikt til individuell tilrettelegging etter lovens \u00a7 12?<\/h3>\n

Det f\u00f8lger av lovens \u00a7 12 f\u00f8rste og annet ledd at arbeidsgiver og utdanningsinstitusjon skal foreta rimelig individuell tilrettelegging av arbeidsplass og arbeidsoppgaver, samt av l\u00e6rested og undervisning for personer med nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n

Ovenfor er det konkludert med at de medisinske kravene er saklige og dermed ikke diskriminerende overfor personer med nedsatt funksjonsevne, s\u00e5 langt kravene er begrunnet i funksjonskrav fra politietaten. Det vil derfor heller ikke v\u00e6re en tilretteleggingsplikt for arbeidsgiver eller utdanningsinstitusjon n\u00e5r det gjelder disse funksjonskravene.<\/p>\n

Konklusjon
\n<\/h2>\n

De medisinske kravene som stilles for opptak til PHS er ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd. PHS handler heller ikke i strid med plikten til individuell tilrettelegging \u00a7 12 f\u00f8rste og annet ledd. <\/p>\n

***<\/p>\n

Til tross for at ombudet har konkludert med at de medisinske kravene ved PHS ikke er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven mener ombudet at PHS b\u00f8r gi best mulig informasjon til s\u00f8kere som f\u00e5r avslag. Det b\u00f8r fremg\u00e5 av reglementet hvilken begrunnelse PHS har for \u00e5 oppstille de aktuelle kravene. Avslag p\u00e5 medisinsk grunnlag b\u00f8r begrunnes, ogs\u00e5 ut fra arbeidsoppgavene og n\u00f8dvendige funksjonskrav som ligger til politiyrket. Dette kan etter ombudets vurdering bidra til \u00e5 \u00f8ke forst\u00e5elsen for de kravene som stilles.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Klager mente at Politih\u00f8gskolens medisinske krav for \u00e5 kunne konkurrere om opptak til studieplass ved skolen var i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 og forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunnlag av nedsatt funksjonsevne.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[22],"class_list":["post-14871","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-22"],"yoast_head":"\nMedisinske krav ved opptak til Politih\u00f8gskolen - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Medisinske krav ved opptak til Politih\u00f8gskolen - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Klager mente at Politih\u00f8gskolens medisinske krav for \u00e5 kunne konkurrere om opptak til studieplass ved skolen var i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 og forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunnlag av nedsatt funksjonsevne.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/\",\"name\":\"Medisinske krav ved opptak til Politih\u00f8gskolen - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2010-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Medisinske krav ved opptak til Politih\u00f8gskolen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Medisinske krav ved opptak til Politih\u00f8gskolen - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Medisinske krav ved opptak til Politih\u00f8gskolen - Arkiv","og_description":"Klager mente at Politih\u00f8gskolens medisinske krav for \u00e5 kunne konkurrere om opptak til studieplass ved skolen var i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 og forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunnlag av nedsatt funksjonsevne.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"12 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/","name":"Medisinske krav ved opptak til Politih\u00f8gskolen - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2010-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2010-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2010-medisinske-krav-ved-opptak-til-politihogskolen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Medisinske krav ved opptak til Politih\u00f8gskolen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14871"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}