{"id":14922,"date":"2001-01-01T00:00:00","date_gmt":"2001-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/"},"modified":"2001-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2001-01-01T00:00:00","slug":"2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/","title":{"rendered":"Forlengelse av vikariat ved graviditet"},"content":{"rendered":"<h1>Forlengelse av vikariat ved graviditet<\/h1>\n<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\n<p>Likestillingsombudet ble kontaktet av en mann i forbindelse med at hans kone ikke fikk forlenget sitt vikariat ved et sykehus. Mannen mente at graviditet var \u00e5rsaken til at vikariatet ikke ble forlenget. Sykehuset bestred dette. Ombudet var enig med klager, og konkluderte med at sykehuset hadde handlet i strid med likestillingsloven. <\/p>\n<\/section>\n<section>\n<p>Kvinnen arbeidet i et vikariat som assistentlege ved et sykehus. Vikariatet utl\u00f8p en m\u00e5ned etter at hun skulle g\u00e5 ut i f\u00f8dselspermisjon. Kvinnen opplyste sin overordnede om graviditeten tidlig, og fikk beskjed om at hun ikke ville f\u00e5 forlenget vikariatet. F\u00f8r kvinnen gikk ut i permisjon ble det kjent at legen hun vikarierte for ikke ville gjeninntre i stillingen. Kvinnen \u00f8nsket derfor \u00e5 fortsette i det forlengede vikariatet. Sykehuset ansatte imidlertid en annen i stillingen, med den begrunnelse at han kunne tiltre vikariatet og drive pasientbehandling.<\/p>\n<p>Ombudet vurderte f\u00f8rst om det forel\u00e5 en forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av graviditet eller permisjon. Likestillingsombudet var av den oppfatning at sykehuset hadde lagt vekt p\u00e5 kvinnens graviditet og p\u00e5f\u00f8lgende permisjon, da sykehuset ikke hadde sannsynliggjort andre \u00e5rsaker til ansettelsen. Selv om den som ble ansatt var rangert foran kvinnen, var det et avgj\u00f8rende momentet for sykehuset at kvinnen ikke kunne tiltre vikariatet. Sykehuset sa at det var avgj\u00f8rende at vedkommende som skulle ansettes i vikariatet kunne tiltre. Dette ble begrunnet med behovet for pasientbehandling og at man likevel m\u00e5tte ansette nok en person i stillingen. <\/p>\n<p>Sp\u00f8rsm\u00e5let for Ombudet ble s\u00e5 om kvinnen ble stilt urimelig d\u00e5rlig som f\u00f8lge av denne forskjellsbehandlingen. Ombudet mente at det ville v\u00e6re en st\u00f8rre ulempe for kvinnen \u00e5 ikke bli ansatt i vikariatet enn det ville v\u00e6re for sykehuset \u00e5 ansette henne. Kvinnen ville tape ansiennitet, noe som kan medf\u00f8re vanskeligheter med \u00e5 f\u00e5 en ny stilling etter endt permisjon. Videre ville kvinnen tape \u00f8konomisk p\u00e5 \u00e5 ikke f\u00e5 forlenget vikariatet. Ombudet var derfor av den oppfatning at det var urimelig at sykehuset ikke forlenget kvinnens vikariat, noe som ogs\u00e5 underst\u00f8ttes av nyere praksis fra EF-domstolen som sier at en unnlatelse av \u00e5 fornye en tidsbestemt avtale ses p\u00e5 som avslag p\u00e5 ansettelse. I lys av denne praksis vil det alltid v\u00e6re urimelig \u00e5 legge vekt p\u00e5 graviditet ved nektelse av forlengelse av tidsbestemte arbeidskontrakter.<\/p>\n<p>Sykehuset ble p\u00e5 denne bakgrunn anmodet om \u00e5 betale kvinnen en \u00f8konomisk kompensasjon som f\u00f8lge av det lovbruddet hun ble utsatt for.<\/p>\n<p>Saksnummer: 2001\/197<br \/>Emne: Ansettelse, vikariat, graviditet<br \/>Klager: mann<br \/>Lovanvendelse: \u00a7 3.2, \u00a7 4.2<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Likestillingsombudet ble kontaktet av en mann i forbindelse med at hans kone ikke fikk forlenget sitt vikariat ved et sykehus. Mannen mente at graviditet var \u00e5rsaken til at vikariatet ikke ble forlenget. Sykehuset bestred dette. Ombudet var enig med klager, og konkluderte med at sykehuset hadde handlet i strid med likestillingsloven.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[13],"class_list":["post-14922","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-13"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Forlengelse av vikariat ved graviditet - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Forlengelse av vikariat ved graviditet - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Likestillingsombudet ble kontaktet av en mann i forbindelse med at hans kone ikke fikk forlenget sitt vikariat ved et sykehus. Mannen mente at graviditet var \u00e5rsaken til at vikariatet ikke ble forlenget. Sykehuset bestred dette. Ombudet var enig med klager, og konkluderte med at sykehuset hadde handlet i strid med likestillingsloven.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/\",\"name\":\"Forlengelse av vikariat ved graviditet - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2001-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2001-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Forlengelse av vikariat ved graviditet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Forlengelse av vikariat ved graviditet - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Forlengelse av vikariat ved graviditet - Arkiv","og_description":"Likestillingsombudet ble kontaktet av en mann i forbindelse med at hans kone ikke fikk forlenget sitt vikariat ved et sykehus. Mannen mente at graviditet var \u00e5rsaken til at vikariatet ikke ble forlenget. Sykehuset bestred dette. Ombudet var enig med klager, og konkluderte med at sykehuset hadde handlet i strid med likestillingsloven.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"2 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/","name":"Forlengelse av vikariat ved graviditet - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2001-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2001-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-forlengelse-av-vikariat-ved-graviditet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Forlengelse av vikariat ved graviditet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14922"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}