{"id":14946,"date":"2001-01-01T00:00:00","date_gmt":"2001-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/"},"modified":"2001-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2001-01-01T00:00:00","slug":"2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/","title":{"rendered":"Kvinne var ikke personlig egnet"},"content":{"rendered":"<h1>Kvinne var ikke personlig egnet<\/h1>\n<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\n<p>En kvinne henvendte seg til likestillingsombudet fordi hun f\u00f8lte seg forbig\u00e5tt p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn ved ansettelse av fagkonsulent. <\/p>\n<\/section>\n<section>\n<p>P\u00e5 grunn av bemanningsendringer i kvinnens tidligere firma bortfalt hennes stilling. Ansatte som ble ber\u00f8rt av nedbemanningen ble oppfordret til \u00e5 s\u00f8ke stillinger i det nye firmaet som skulle overta det tidligere firmaets virksomhet. Det ble utlyst ni stillinger som fagkonsulenter. Firmaet ansatte deretter seks kvinner og tre menn. Kvinnen fikk avslag og mente seg forbig\u00e5tt p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn. Kvinnen hevdet at hun var bedre kvalifisert enn de mannlige s\u00f8kerne som ble ansatt. Firmaet avviste at det hadde blitt lagt vekt p\u00e5 kj\u00f8nn ved ansettelsen og begrunnet dette med at personlige egenskaper var avgj\u00f8rende for ansettelsen. <\/p>\n<p>Likestillingsombudet var enig med kvinnen i at hun formelt sett var den best kvalifiserte sammenliknet med de tre mennene. Likevel mente Ombudet at ansettelsen ikke var i strid med loven fordi firmaet hadde sannsynliggjort at ansettelsen av de mannlige s\u00f8kerne fremfor kvinnen skyldtes andre forhold enn kj\u00f8nn. Ombudet la s\u00e6rlig vekt p\u00e5 at firmaet hadde f\u00e5tt utarbeidet en intervjuguide for ansettelser som ble som ble benyttet ved alle de aktuelle intervjuer. Intervjuguiden var i seg selv kj\u00f8nnsn\u00f8ytral. Den inneholdt et standardisert oppsett over hvilke emner man skulle gjennom i l\u00f8pet av intervjuet slik at s\u00f8kerne fikk en tiln\u00e6rmet lik behandling under intervjuet. Mennene ble funnet \u00e5 v\u00e6re mer personlig egnet enn kvinnen. De hadde bedre omstillingsevne, tilpasningsevne og samarbeidsegenskaper, noe som var viktige kvaliteter for arbeidstakere i firmaet fordi firmaet var i en oppbyggingsfase. \u00c5 vektlegge personlige egenskaper er et kj\u00f8nnsn\u00f8ytralt kriterium, og ikke i strid med likestillingsloven. Ansettelsen var derfor ikke i strid med lovens \u00a7 4 (2).<\/p>\n<p>Saksnummer: 2000\/258<br \/>Emne: Ansettelse, fagkonsulent<br \/>Klager: kvinne<br \/>Lovanvendelse: \u00a7 4.0<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En kvinne henvendte seg til likestillingsombudet fordi hun f\u00f8lte seg forbig\u00e5tt p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn ved ansettelse av fagkonsulent.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[13],"class_list":["post-14946","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-13"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Kvinne var ikke personlig egnet - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kvinne var ikke personlig egnet - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kvinne henvendte seg til likestillingsombudet fordi hun f\u00f8lte seg forbig\u00e5tt p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn ved ansettelse av fagkonsulent.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/\",\"name\":\"Kvinne var ikke personlig egnet - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2001-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2001-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Kvinne var ikke personlig egnet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kvinne var ikke personlig egnet - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Kvinne var ikke personlig egnet - Arkiv","og_description":"En kvinne henvendte seg til likestillingsombudet fordi hun f\u00f8lte seg forbig\u00e5tt p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn ved ansettelse av fagkonsulent.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"2 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/","name":"Kvinne var ikke personlig egnet - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2001-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2001-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-ikke-personlig-egnet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Kvinne var ikke personlig egnet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14946"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}