{"id":14963,"date":"2001-01-01T00:00:00","date_gmt":"2001-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/"},"modified":"2001-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2001-01-01T00:00:00","slug":"2001-kvinne-var-best-kvalifisert","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/","title":{"rendered":"Kvinne var best kvalifisert"},"content":{"rendered":"

Kvinne var best kvalifisert<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Saken gjaldt en lederstilling i en statlig etat. Det var i alt tre s\u00f8kere til stillingen, to menn og en kvinne. En mann fikk tilbud om jobben, men trakk seg. Sp\u00f8rsm\u00e5let var hvem av de to resterende s\u00f8kerne som skulle rykke opp. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Faginstansen vurderte kvinnen som best kvalifisert, men administrasjonsavdelingen valgte likevel \u00e5 ansette den mannlige s\u00f8keren. Kvinnen mente seg forbig\u00e5tt og klaget til Likestillingsombudet. <\/p>\n

Likestillingsombudet kom til at kvinnen var best kvalifisert til stillingen, og viste til at faginstansene hadde rangert henne h\u00f8yest av de to. Etter Likestillingsombudets syn hadde ikke arbeidsgiver godtgjort at det var andre forhold som gjorde mannen bedre kvalifisert. Likestillingsombudet konkluderte med at arbeidsgiver ikke hadde oppfylt bevisbyrden og at ansettelsen var i strid med likestillingsloven.<\/p>\n

Arbeidsgiver klaget avgj\u00f8relsen inn for Klagenemnda for likestilling. Heller ikke Nemnda fant at arbeidsgiver begrunnet ansettelsen tilstrekkelig, og konkluderte med at bevisbyrden ikke var oppfylt. Tvert i mot bemerket Nemnda at arbeidsgivers begrunnelser i sakens dokumenter var sv\u00e6rt knappe og lite gjennomskuelige, til tross for uttrykkelige oppfordringer fra Likestillingsombudet om \u00e5 utdype begrunnelsen for ansettelsen. <\/p>\n

Avgj\u00f8relsen i Nemnda var ikke enstemmig. Ett av medlemmene mente Nemnda ikke hadde tilstrekkelig grunnlag for \u00e5 overpr\u00f8ve de faglige vurderingene som var foretatt av arbeidsgiver. Ogs\u00e5 mindretallet p\u00e5pekte imidlertid arbeidsgivers manglende begrunnelse for ansettelsen.<\/p>\n

Saksnummer: 2000\/121
Emne: bevisbyrde
Klager: kvinne
Lovanvendelse: \u00a7 4.0<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Saken gjaldt en lederstilling i en statlig etat. Det var i alt tre s\u00f8kere til stillingen, to menn og en kvinne. En mann fikk tilbud om jobben, men trakk seg. Sp\u00f8rsm\u00e5let var hvem av de to resterende s\u00f8kerne som skulle rykke opp.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[13],"class_list":["post-14963","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-13"],"yoast_head":"\nKvinne var best kvalifisert - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kvinne var best kvalifisert - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Saken gjaldt en lederstilling i en statlig etat. Det var i alt tre s\u00f8kere til stillingen, to menn og en kvinne. En mann fikk tilbud om jobben, men trakk seg. Sp\u00f8rsm\u00e5let var hvem av de to resterende s\u00f8kerne som skulle rykke opp.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 minutt\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/\",\"name\":\"Kvinne var best kvalifisert - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2001-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2001-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Kvinne var best kvalifisert\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kvinne var best kvalifisert - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Kvinne var best kvalifisert - Arkiv","og_description":"Saken gjaldt en lederstilling i en statlig etat. Det var i alt tre s\u00f8kere til stillingen, to menn og en kvinne. En mann fikk tilbud om jobben, men trakk seg. Sp\u00f8rsm\u00e5let var hvem av de to resterende s\u00f8kerne som skulle rykke opp.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"1 minutt"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/","name":"Kvinne var best kvalifisert - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2001-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2001-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2001-kvinne-var-best-kvalifisert\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Kvinne var best kvalifisert"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14963"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/14963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=14963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}