{"id":15017,"date":"2000-01-01T00:00:00","date_gmt":"2000-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/"},"modified":"2025-06-30T14:00:46","modified_gmt":"2025-06-30T12:00:46","slug":"2000-lonnsforskjeller-i-avis","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/","title":{"rendered":"L\u00f8nnsforskjeller i avis"},"content":{"rendered":"<h1>L\u00f8nnsforskjeller i avis<\/h1>\n<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\n<p>En kvinnelig annonsekonsulent tjente mindre enn sin underordnede annonseselger. Likestillingsombudet kom til at l\u00f8nnsforskjellen ikke var i strid med loven. Mannens h\u00f8ye l\u00f8nn skyldtes at han tidligere hadde en lederstilling, og at han hadde f\u00e5tt beholde sin gamle l\u00f8nn i den nye stillingen. Likestillingsombudet mente dette var en kj\u00f8nnsn\u00f8ytral begrunnelse for l\u00f8nnsforskjellen, men understreket at l\u00f8nnen mellom de to burde utjevnes p\u00e5 sikt. <\/p>\n<\/section>\n<section>\n<p>B\u00e5de mannen og kvinnen hadde f\u00e5tt nye stillinger som f\u00f8lge av oppkj\u00f8p og omorganiseringer. Arbeidsgiver hadde i f\u00f8rste rekke \u00f8nske om \u00e5 redusere mannens l\u00f8nnsniv\u00e5, men n\u00e5dde ikke fram med dette i forhandlinger. Kvinnens l\u00f8nn ble derimot redusert i forbindelse med omorganiseringen. Det ble ikke lagt fram opplysninger som tydet p\u00e5 at det hadde v\u00e6rt noen tvist om endringer av kvinnens arbeidsoppgaver og l\u00f8nn. Likestillingsombudet kom til at det ikke var holdepunkter for at de to var i sammenliknbare situasjoner, eller at de var blitt behandlet p\u00e5 ulik m\u00e5te. <\/p>\n<p>Likestillingsombudet p\u00e5pekte at arbeidsgivere b\u00f8r s\u00f8ke \u00e5 rette opp denne type forskjeller s\u00e5 raskt som mulig. Selv om ulikheter som oppst\u00e5r i forbindelse med omorganiseringer ikke n\u00f8dvendigvis vil v\u00e6re i strid med likestillingsloven, kan de likevel oppfattes som urettferdige, ikke minst n\u00e5r de g\u00e5r p\u00e5 tvers av over- og underordningsforhold.<\/p>\n<p>Saksnummer: 2000\/190<br \/>Emne: Omorganisering<br \/>Klager: organisasjon<br \/>Lovanvendelse: \u00a7 5.0<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En kvinnelig annonsekonsulent tjente mindre enn sin underordnede annonseselger. Likestillingsombudet kom til at l\u00f8nnsforskjellen ikke var i strid med loven. Mannens h\u00f8ye l\u00f8nn skyldtes at han tidligere hadde en lederstilling, og at han hadde f\u00e5tt beholde sin gamle l\u00f8nn i den nye stillingen. Likestillingsombudet mente dette var en kj\u00f8nnsn\u00f8ytral begrunnelse for l\u00f8nnsforskjellen, men understreket at l\u00f8nnen mellom de to burde utjevnes p\u00e5 sikt.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[12],"class_list":["post-15017","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-12"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>L\u00f8nnsforskjeller i avis - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"L\u00f8nnsforskjeller i avis - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kvinnelig annonsekonsulent tjente mindre enn sin underordnede annonseselger. Likestillingsombudet kom til at l\u00f8nnsforskjellen ikke var i strid med loven. Mannens h\u00f8ye l\u00f8nn skyldtes at han tidligere hadde en lederstilling, og at han hadde f\u00e5tt beholde sin gamle l\u00f8nn i den nye stillingen. Likestillingsombudet mente dette var en kj\u00f8nnsn\u00f8ytral begrunnelse for l\u00f8nnsforskjellen, men understreket at l\u00f8nnen mellom de to burde utjevnes p\u00e5 sikt.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-06-30T12:00:46+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 minutt\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/\",\"name\":\"L\u00f8nnsforskjeller i avis - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2000-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-06-30T12:00:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"L\u00f8nnsforskjeller i avis\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"L\u00f8nnsforskjeller i avis - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"L\u00f8nnsforskjeller i avis - Arkiv","og_description":"En kvinnelig annonsekonsulent tjente mindre enn sin underordnede annonseselger. Likestillingsombudet kom til at l\u00f8nnsforskjellen ikke var i strid med loven. Mannens h\u00f8ye l\u00f8nn skyldtes at han tidligere hadde en lederstilling, og at han hadde f\u00e5tt beholde sin gamle l\u00f8nn i den nye stillingen. Likestillingsombudet mente dette var en kj\u00f8nnsn\u00f8ytral begrunnelse for l\u00f8nnsforskjellen, men understreket at l\u00f8nnen mellom de to burde utjevnes p\u00e5 sikt.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/","og_site_name":"Arkiv","article_modified_time":"2025-06-30T12:00:46+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"1 minutt"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/","name":"L\u00f8nnsforskjeller i avis - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2000-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2025-06-30T12:00:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2000-lonnsforskjeller-i-avis\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"L\u00f8nnsforskjeller i avis"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15017"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15017\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16574,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15017\/revisions\/16574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}