{"id":15050,"date":"2015-01-01T00:00:00","date_gmt":"2015-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/"},"modified":"2015-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2015-01-01T00:00:00","slug":"2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/","title":{"rendered":"13\/1913 Statens vegvesen diskriminerte ikke synshemmet"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n13\/1913 Statens vegvesen diskriminerte ikke synshemmet
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet la til grunn at trappene tilknyttet gang- og sykkelundergang under Riksvei 4 p\u00e5 Veitvet ikke oppfylte kravet til universell utforming. Ombudet konkluderte imidlertid med at de p\u00e5klagede forhold, etter at Statens vegvesen region \u00f8st har gjennomf\u00f8rt sine planer for utbedring, vil v\u00e6re i tr\u00e5d med kravet til universell utforming, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.<\/p>\n<\/section>\n

\n

A klaget p\u00e5 manglende kontrastmerking av trappetrinn i tilknytning til gang- og sykkelundergangen under Riksvei 4 p\u00e5 Veitvet.<\/p>\n

Ombudet la til grunn at trappene ikke oppfyller kravet til universell utforming. Ombudet konkluderte imidlertid med at de p\u00e5klagede forhold, etter at Statens vegvesen region \u00f8st har gjennomf\u00f8rt sine planer for utbedring, vil v\u00e6re i tr\u00e5d med kravet til universell utforming, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.<\/p>\n

Ombudet har fulgt opp utbedringene til Statens vegvesen. Trappetrinnene er n\u00e5 merket, men ikke i hele bredden. Partene er uenig om Statens vegvesen har utbedret forholdene. A har derfor bragt saken inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda.<\/p>\n

    \n
  • \nSaksnummer<\/strong>: 13\/1913<\/li>\n
  • \nLovgrunnlag<\/strong>: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13<\/li>\n
  • \nDato for uttalelse<\/strong>: 25. juni 2015<\/li>\n<\/ul>\n

    Saken ble klaget til Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda opprettholdt ombudets konklusjon. Nemndas saksnummer var 48\/2016. <\/span><\/p>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    A er synshemmet og benytter seg av trappene tilknyttet gang- og sykkelundergangen under Riksvei 4 p\u00e5 Veitvet daglig. Uten kontrastmerking p\u00e5 trappenesene opplyses det \u00e5 v\u00e6re vanskelig \u00e5 se hvor trinnene starter og slutter, s\u00e6rlig n\u00e5r det er m\u00f8rkt ute.<\/p>\n

    I brev av 2. desember 2014 uttalte Statens vegvesen Region \u00f8st at virksomheten har beskjeden erfaring med kontrastmerking av trappeneser. Det fremgikk at det likevel vurderes som et tiltak som kan ha stor nytteeffekt, da flere f\u00f8ler seg tryggere i trapper med kontrastmerking. Ulempen er at tiltaket, ut i fra Oslo Sporveiers erfaring med kontrastmerking p\u00e5 utvalgte T-banestasjoner, har noks\u00e5 kort levetid slik at nytteeffekten avtar over tid. Det ble gitt lovnad om at de aktuelle trinnene ville bli kontrastmerket med maling eller tape i f\u00f8rste omgang. Mer varige l\u00f8sninger ville deretter vurderes.<\/p>\n

    A uttalte i e-post av 5. desember 2015 at han ikke var forn\u00f8yd med ovennevnte svar fra vegvesenet, da det ikke ble gitt noe tidsangivelse for utbedringene. Ellers ble det forespeilede tiltaket i form av kontrastmerking med maling eller tape vurdert som tilstrekkelig av ham.<\/p>\n

    I brev av 24. mars 2015 la Statens vegvesen frem bevis p\u00e5 foretatte tiltak. Vedlagt var bilde av den aktuelle trappen hvor det fremgikk at kun nederste og \u00f8verste trappetrinn i hver trapp var kontrastmerket.<\/p>\n

    A uttalte i e-post av 25. mars 2015 at tiltaket ikke oppfylte krav til tilgjengelighet, da ikke alle trinnene er merket.<\/p>\n

    Den 26. mars 2015 var ombudet i kontakt med Statens vegvesen per telefon. Form\u00e5let var \u00e5 komme frem til en l\u00f8sning i saken. Vegvesenet uttalte at det er uklart om den foretatte merkingen t\u00e5ler slitasje over tid og s\u00e5ledes er hensiktsmessig. Det er uaktuelt \u00e5 kontrastmerke \u00f8vrige trinn f\u00f8r forest\u00e5ende evaluering i august eller september d.\u00e5.<\/p>\n

    I brev av 11. juni 2015 opplyser Statens vegvesen region \u00f8st at de har bestilt kontrastmerking av de \u00f8vrige trappetrinn. Etter som varmere v\u00e6r tillater at konvensjonell merking benyttes, vil anledningen bli brukt til \u00e5 sammenligne de listene som ble satt opp i vinter mot konvensjonell merking.<\/p>\n

    Statens vegvesen erkjenner videre at foretatt merking ikke anses \u00e5 v\u00e6re i tr\u00e5d med veiledningen i Statens vegvesens H\u00e5ndbok V129 om universell utforming av veger og gater punkt 7.9. I det tidsrommet merkingen ble gjennomf\u00f8rt kunne imidlertid ikke konvensjonell merking gjennomf\u00f8res, noe som krevde at nytt materiale ble utpr\u00f8vd. Som en pr\u00f8veordning p\u00e5 material og varighet, ble derfor bare \u00f8verste og nederste trappetrinn i hver trapp merket. Nylig foretatt befaring viser imidlertid at materialet har hatt beskjeden slitasje og t\u00e5lt bruken bra i de m\u00e5nedene det har v\u00e6rt i bruk.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet h\u00e5ndhever lov om forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne (diskriminerings- og tilgjengelighetsloven), jf. \u00a7 28. Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med loven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 i andre ledd nr. 3.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven<\/h3>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Brudd p\u00e5 plikten til universell utforming etter \u00a7 13 regnes som diskriminering, jf. \u00a7 12 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med universell utforming menes utforming eller tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, inkludert informasjons- og kommunikasjonsteknologi (1Kr), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 13 andre ledd.<\/p>\n

    Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, jf. \u00a7 13 tredje ledd f\u00f8rste punktum. Ved vurderingen av om utformingen eller tilretteleggingen medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Det f\u00f8lger av loven at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5 tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmedes barrierer, om virksomhetens alminnelige funksjon er av offentlig art, de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn.<\/p>\n

    Det skal legges til grunn at diskriminering har funnet sted hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering og den ansvarlige ikke sannsynliggj\u00f8r at diskriminering likevel ikke har funnet sted, jf. \u00a7 30 andre ledd bokstav b).<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om de p\u00e5klagede forhold er i strid med kravet til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.<\/p>\n

    Det er p\u00e5 det rene at trapper i undergangen p\u00e5 Veitvet er rettet mot allmennheten og derfor er underlagt krav til universell utforming. Ombudet tar imidlertid ikke stilling til om undergangen som s\u00e5dan er universelt utformet. Det vi her tar stilling til er om de p\u00e5klagede forholdene, manglende kontrastmerking av samtlige trappetrinn, er i strid med kravet til universell utforming i lovens \u00a7 13.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 15 bestemmer at for uteomr\u00e5der rettet mot allmennheten, gjelder kravene til universell utforming i eller i medhold av plan- og bygningsloven.<\/p>\n

    Byggteknisk forskrift \u00a7 8-10 f\u00f8rste ledd bokstav c bestemmer at trapp i uteareal med krav om universell utforming skal ha synlig kontrastmarkering p\u00e5 trappeforkant p\u00e5 samtlige trappetrinn, ikke bare \u00f8verste og nederste trappetrinn. Det samme f\u00f8lger av Statens vegvesens egen H\u00e5ndbok V 129 om universell utforming av veger og gater punkt 7.9 om utend\u00f8rs trapp.<\/p>\n

    Statens vegvesen region \u00f8st bestrider ikke at de p\u00e5klagede forhold ikke er i tr\u00e5d med kravet til universell utforming. Virksomheten har imidlertid bestilt kontrastmerking av de \u00f8vrige trappetrinn og vil n\u00e5 foreta konkret utbedring av trappene i undergangen p\u00e5 Veitvet.<\/p>\n

    I henhold til ombudets og nemndas praksis er det tilstrekkelig for \u00e5 oppfylle kravet til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 at det dokumenteres at utbedringer vil foretas i n\u00e6rmeste fremtid. P\u00e5 denne bakgrunn fastsl\u00e5r ombudet at trappene vil oppfylle krav til universell utforming for synshemmede etter at de foresl\u00e5tte utbedringstiltak er gjennomf\u00f8rt.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet legger til grunn at trappene tilknyttet gang- og sykkelundergang under Riksvei 4 p\u00e5 Veitvet i dag ikke oppfyller kravet til universell utforming. Ombudet konkluderer imidlertid med at de p\u00e5klagede forhold, etter at Statens vegvesen region \u00f8st har gjennomf\u00f8rt sine planer for utbedring, vil v\u00e6re i tr\u00e5d med kravet til universell utforming, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Likestillings- og diskrimineringsombudet la til grunn at trappene tilknyttet gang- og sykkelundergang under Riksvei 4 p\u00e5 Veitvet ikke oppfylte kravet til universell utforming. Ombudet konkluderte imidlertid med at de p\u00e5klagede forhold, etter at Statens vegvesen region \u00f8st har gjennomf\u00f8rt sine planer for utbedring, vil v\u00e6re i tr\u00e5d med kravet til universell utforming, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[27],"class_list":["post-15050","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-27"],"yoast_head":"\n13\/1913 Statens vegvesen diskriminerte ikke synshemmet - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"13\/1913 Statens vegvesen diskriminerte ikke synshemmet - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Likestillings- og diskrimineringsombudet la til grunn at trappene tilknyttet gang- og sykkelundergang under Riksvei 4 p\u00e5 Veitvet ikke oppfylte kravet til universell utforming. Ombudet konkluderte imidlertid med at de p\u00e5klagede forhold, etter at Statens vegvesen region \u00f8st har gjennomf\u00f8rt sine planer for utbedring, vil v\u00e6re i tr\u00e5d med kravet til universell utforming, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/\",\"name\":\"13\/1913 Statens vegvesen diskriminerte ikke synshemmet - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"13\/1913 Statens vegvesen diskriminerte ikke synshemmet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"13\/1913 Statens vegvesen diskriminerte ikke synshemmet - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"13\/1913 Statens vegvesen diskriminerte ikke synshemmet - Arkiv","og_description":"Likestillings- og diskrimineringsombudet la til grunn at trappene tilknyttet gang- og sykkelundergang under Riksvei 4 p\u00e5 Veitvet ikke oppfylte kravet til universell utforming. Ombudet konkluderte imidlertid med at de p\u00e5klagede forhold, etter at Statens vegvesen region \u00f8st har gjennomf\u00f8rt sine planer for utbedring, vil v\u00e6re i tr\u00e5d med kravet til universell utforming, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"6 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/","name":"13\/1913 Statens vegvesen diskriminerte ikke synshemmet - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2015-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2015-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131913-statens-vegvesen-diskriminerte-ikke-synshemmet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"13\/1913 Statens vegvesen diskriminerte ikke synshemmet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15050"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}