{"id":15056,"date":"2015-01-01T00:00:00","date_gmt":"2015-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/"},"modified":"2015-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2015-01-01T00:00:00","slug":"2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/","title":{"rendered":"13\/2149 Utilgjengelig tursti ikke i strid med loven"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nUtilgjengelig tursti ikke i strid med loven
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Utilgjengelig tursti var ikke i strid med loven da det ikke var praktisk mulig \u00e5 sikre universell utforming uten \u00e5 bryte reglene for vern som omr\u00e5det var regulert etter.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet mottok klage p\u00e5 turstien ved Verftet i Ny-Hellesund. Verftet best\u00e5r av en restaurant, ferieleiligheter og brygge og turomr\u00e5der. Klagen gikk ut p\u00e5 at turstien var ikke tilrettelagt for rullestolbrukere.<\/p>\n

Ombudet kom til at kommunen, som var ansvarlig for stien, ikke handlet i strid med loven, da det ikke var praktisk mulig \u00e5 sikre universell utforming uten \u00e5 bryte reglene for vern som omr\u00e5det er regulert etter.<\/p>\n

    \n
  • Saksnummer: 13\/2149<\/strong><\/li>\n
  • Lovanvendelse: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13<\/strong><\/li>\n
  • Hele uttalelsen datert: 27.07.2015<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    OMBUDETS UTTALELSE<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Verftet i Ny-Hellesund best\u00e5r av ferieleiligheter, en restaurant, flytebrygge og uteomr\u00e5der med blant annet en opparbeidet tursti. A har bes\u00f8kt verftet og overnattet i en av verftets ferieleiligheter. A klager p\u00e5 manglende universell utforming av rommene i ferieleilighetene, restauranten, b\u00e5tbryggen utenfor verftet og turstien i n\u00e6romr\u00e5det.<\/p>\n

    Da de p\u00e5klagede forhold ber\u00f8rer forskjellige virksomheter, anser ombudet det som hensiktsmessig \u00e5 dele saksbehandlingen i fire separate uttalelser. I denne saken skal ombudet se n\u00e6rmere p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let om universell utforming av turstien i tilknytning til uteomr\u00e5det.<\/p>\n

    B\u00e5de at klagen gjelder forskjellige virksomheter og at det tok lang tid f\u00f8r ombudet fikk svar p\u00e5 sin anmodning om redegj\u00f8relse, har saksbehandlingen dessverre tatt lang tid.<\/p>\n

    For sakens opplysning har ombudet ogs\u00e5 innhentet redegj\u00f8relse fra Verftet i Ny-Hellesund. Verftet har redegjort ved STREK Arkitekter AS. STREK viser i sin redegj\u00f8relse til at det ved prosjektering av uteomr\u00e5dene ble lagt til grunn at fra ruteb\u00e5tbryggen i nordvest til inngangspartier og omr\u00e5der for uteservering skulle v\u00e6re tilgjengelige for bevegelseshemmede. Alle uteoppholdsomr\u00e5der p\u00e5 bryggeniv\u00e5 er utformet med et dekke av plasst\u00f8pt betong. Uteomr\u00e5dene har sm\u00e5 niv\u00e5forskjeller p\u00e5 inntil 50 cm. Det er etablert ramper med maksimal stigning p\u00e5 1: 12. I tilknytning til inngangspartier, snuplasser og andre \u00abknutepunkter\u00bb er det tilrettelagt med tilstrekkelig bredde for \u00e5 snu en rullestol. Uteoppholdsomr\u00e5der utover dette har ikke v\u00e6rt en del av prosjekteringen til STREK.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A:<\/h3>\n

    A hevder at turstien som er opparbeidet i omr\u00e5det knyttet til Verftet i Ny-Hellesund ikke er universelt utformet. A er bevegelseshemmet og bruker rullestol for \u00e5 forflytte seg.<\/p>\n

    Sivertsen bes\u00f8kte Verftet i Ny-Hellesund h\u00f8sten 2013. Turstien utenfor verftet var ikke universelt utformet og A kunne derfor ikke v\u00e6re med p\u00e5 en felles opplevelsestur som ble arrangert av Verftet i Ny-Hellesund. A har v\u00e6rt i kontakt med et anerkjent landskapsarkitektfirma som bekrefter at de fleste turomr\u00e5der kan tilrettelegges. Man bygger opp med stier med l\u00f8dd stein, slik at det blir mer som eldre kjerreveier. Det glir fint inn i milj\u00f8et og er tilgjengelig for de fleste. P\u00e5 Tyskerbrygga p\u00e5 \u00f8stsiden av holmene er det l\u00f8dd stein, videre er det anlagt noe vei fra brygga inne i Olavssundet og opp mot fortet.<\/p>\n

    A stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved om kommunen i det hele tatt har vurdert \u00e5 tilrettelegge da turstien ble etablert. Dette er en ny tursti og da skal det gj\u00f8res et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 tilrettelegge. Turstiens planlegging og gjennomf\u00f8ring er diskriminerende da den ble anlagt etter kravene om universell utforming ble stadfestet.<\/p>\n

    S\u00f8gne kommune:<\/h3>\n

    Turstien mellom Verftet og Olavsundet<\/h4>\n

    Det er mange turstier i S\u00f8gne kommune. Arealenheten har ikke oversikt over antallet, men det er b\u00e5de stier som g\u00e5r i lett tilgjengelig terreng, og stier som g\u00e5r over bratte fjellpartier \u2014 ulendt terreng. En av tre stier i kommunal regi tilrettelegges for funksjonshemmede, og dette er etter de opplysningene kommunen sitter med, et vanlig forholdstall for landet. Slik landets beskaffenhet er, vil det v\u00e6re umulig \u00e5 tilrettelegge alt av turstier etter kravene til universell utforming.<\/p>\n

    Stien fra Olavsundet til Verftet i Ny-Hellesund, er anlagt i et landskap som tidligere ikke var tilgjengelig for flesteparten av befolkningen. Den g\u00e5r i bratt ulendt terreng, samt p\u00e5 bro over 2 juv som det tidligere ikke lot seg gj\u00f8re \u00e5 komme over. Stien er anlagt innenfor Oks\u00f8y-Ryvingen landskapsvernomr\u00e5de, og det har derfor v\u00e6rt en lang og kronglete vei fra planlegging, via vedtak i verneomr\u00e5destyret og etter plan- og bygningsloven, til ferdigstillelse av stien. Et av vilk\u00e5rene for \u00e5 f\u00e5 anlegge sti i verneomr\u00e5det, var at denne skulle tilpasse seg naturen, og det sier seg selv at det da ikke lot seg gj\u00f8re \u00e5 f\u00f8lge kravene til universell utforming for denne. Sprenging og st\u00f8pning av ramper var utelukket.<\/p>\n

    Stien mellom Olavsundet og Verftet f\u00f8yer seg inn i rekken av de mange stiene i landet som ikke vil v\u00e6re tilgjengelig for alle. N\u00e5r landskapsbildet i Norge er som det er, vil det ikke la seg gj\u00f8re \u00e5 tilfredsstille kravene i alle tiltak som gjennomf\u00f8res. Kommunen kan i den forbindelse opplyse om at arealenheten hadde sin \u00e5rlige utflukt i uke 35 \u2014 denne gang til Prekestolen, en av landets best bes\u00f8kte attraksjon. En kan vel vanskelig se at denne turstien er mer tilrettelagt for universell utforming enn stien kommunen her har f\u00e5tt klage p\u00e5.<\/p>\n

    Turstien ligger i Oks\u00f8y-Ryvingen landskapsvernomr\u00e5de som er regulert av forskrift om Oks\u00f8y-Ryvingen landskapsvernromr\u00e5de, Kristiansand, S\u00f8gne og Mandal kommuner, Vest-Agder. Omr\u00e5det forvaltes av et verneomr\u00e5destyre som m\u00e5 godkjenne alle tiltak i omr\u00e5det. I henhold til forskriften skal allmennheten ha tilgang til omr\u00e5det i forbindelse med friluftslivsaktiviteter med liten grad av teknisk tilrettelegging. Omr\u00e5det er vernet mot inngrep som vesentlig kan endre eller virke inn p\u00e5 landskapets art eller karakter. Kommunen har gitt tillatelse til etablering av turstien p\u00e5 vilk\u00e5r om at den blir utf\u00f8rt i henhold til beskrivelsen i verneomr\u00e5destyrets vedtak av 12. februar 2013. Kommunen kunne ikke ha gitt tillatelse til en turvei som klager beskriver. Kommunen m\u00e5tte da ha gitt avslag p\u00e5 etablering av turstien med det resultat at f\u00e5 eller ingen kunne g\u00e5 veien over \u00f8ya.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet h\u00e5ndhever lov om forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne (diskriminerings- og tilgjengelighetsloven), jf. \u00a7 28. Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med loven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 3.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven <\/h3>\n

    Saken gjelder et vedvarende forhold og behandles derfor etter ny diskriminerings- og tilgjengelighetslov som tr\u00e5dte i kraft 1. januar 2014. Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Brudd p\u00e5 plikten til universell utforming etter \u00a7 13 regnes som diskriminering, jf. \u00a7 12 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med universell utforming menes utforming eller tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, inkludert informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 13 andre ledd.<\/p>\n

    Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, jf. \u00a7 13 tredje ledd f\u00f8rste punktum. Ved vurderingen av om utformingen eller tilretteleggingen medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Det f\u00f8lger av loven at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5 tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer, om virksomhetens alminnelige funksjon er av offentlig art, de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn.<\/p>\n

    Det skal legges til grunn at diskriminering har funnet sted hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering og den ansvarlige ikke sannsynliggj\u00f8r at diskriminering likevel ikke har funnet sted, jf. \u00a7 30 andre ledd bokstav b).<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    A klager p\u00e5 manglende universell utforming av turstien hvor Verftet i Ny-Hellesund arrangerte en opplevelsestur. Turstien h\u00f8rer til under S\u00f8gne kommune. Ombudet vil innledningsvis fastsl\u00e5 at S\u00f8gne kommune er en offentlig virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre universell utforming ved anlegging av tursti, jfr. diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13. Stien er \u00e5pen for alle turg\u00e5ere og kommunen har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge slik at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil kunne benytte seg av kommunens tjenester og tilbud. <\/p>\n

    Er turstien universelt utformet? <\/h3>\n

    Det neste ombudet m\u00e5 ta stilling til er om den p\u00e5klagede turstien tilfredsstiller kravet til universell utforming. A anf\u00f8rer at det ikke er mulig \u00e5 komme frem p\u00e5 turstien med rullestol, noe som S\u00f8gne kommune erkjenner er tilfelle.<\/p>\n

    Turstien g\u00e5r bratt i ulendt terreng, og andre hindre som steiner og mindre broer gj\u00f8r at det ikke er mulig \u00e5 komme frem med rullestol. Ombudet legger derfor til grunn at stien ikke er utformet i henhold til kravet om universell utforming.<\/p>\n

    Vil krav om universell utforming v\u00e6re uforholdsmessig?<\/h3>\n

    Ombudet m\u00e5 deretter vurdere om S\u00f8gne kommune har dokumentert at det foreligger omstendigheter som medf\u00f8rer at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av turstien. Det er kommunen som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 gjennomf\u00f8re universell utforming.<\/p>\n

    Kommunen opplyser at det er en rekke hensyn som skal ivaretas n\u00e5r det lages turstier. En av tre stier i kommunal regi tilrettelegges for funksjonshemmede. Slik landets beskaffenhet er, med mye ulendt terreng, s\u00e5 vil det v\u00e6re umulig \u00e5 tilrettelegge alt av turstier etter kravene til universell utforming.<\/p>\n

    Ombudet har merket seg at omr\u00e5det turstien ligger i er vernet etter forskrift. Omr\u00e5det er \u00e5pent i forbindelse med friluftslivsaktiviteter, men forskriften \u00e5pner i liten grad for teknisk tilrettelegging og st\u00f8rre fysiske inngrep som vesentlig kan endre eller virke inn p\u00e5 landskapets art eller karakter.<\/p>\n

    Slik turstien er beskrevet er ombudet i tvil om det i det hele tatt er fysisk mulig \u00e5 tilrettelegge denne turstien for rullestolbrukere. Gjennomf\u00f8ring av universell utforming av turstien i denne saken vil blant annet inneb\u00e6re bygging av jevnere underlag, ramper og andre installasjoner for jevne ut st\u00f8rre h\u00f8ydeforskjeller og broer. Slike inngrep vil ofte v\u00e6re sv\u00e6rt kostbare sett opp mot mindre kommuners \u00f8konomi. I tillegg vil gjennomf\u00f8ring av universell utforming inneb\u00e6re store inngrep i omr\u00e5dets opprinnelige landskap, som vil v\u00e6re i strid med vernereglene for omr\u00e5det.<\/p>\n

    Alternativet var if\u00f8lge kommunen \u00e5 ikke ha en tursti i det hele tatt. Etter en samlet vurdering av momentene overfor mener ombudet at det p\u00e5 grunn av vernehensyn og kostnadshensyn vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 p\u00e5legge kommunen \u00e5 sikre universell utforming av den p\u00e5klagede turstien.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    S\u00f8gne kommune bryter ikke plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 ved ikke \u00e5 tilrettelegge turstien.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Utilgjengelig tursti var ikke i strid med loven da det ikke var praktisk mulig \u00e5 sikre universell utforming uten \u00e5 bryte reglene for vern som omr\u00e5det var regulert etter.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[27],"class_list":["post-15056","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-27"],"yoast_head":"\n13\/2149 Utilgjengelig tursti ikke i strid med loven - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"13\/2149 Utilgjengelig tursti ikke i strid med loven - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Utilgjengelig tursti var ikke i strid med loven da det ikke var praktisk mulig \u00e5 sikre universell utforming uten \u00e5 bryte reglene for vern som omr\u00e5det var regulert etter.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/\",\"name\":\"13\/2149 Utilgjengelig tursti ikke i strid med loven - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"13\/2149 Utilgjengelig tursti ikke i strid med loven\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"13\/2149 Utilgjengelig tursti ikke i strid med loven - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"13\/2149 Utilgjengelig tursti ikke i strid med loven - Arkiv","og_description":"Utilgjengelig tursti var ikke i strid med loven da det ikke var praktisk mulig \u00e5 sikre universell utforming uten \u00e5 bryte reglene for vern som omr\u00e5det var regulert etter.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/","name":"13\/2149 Utilgjengelig tursti ikke i strid med loven - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2015-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2015-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132149-utilgjengelig-tursti-ikke-i-strid-med-loven\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"13\/2149 Utilgjengelig tursti ikke i strid med loven"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15056"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}