{"id":15061,"date":"2015-01-01T00:00:00","date_gmt":"2015-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/"},"modified":"2015-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2015-01-01T00:00:00","slug":"2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/","title":{"rendered":"13\/2129 Verft sluttet \u00e5 bruke utilgjengelig flytebrygge etter klage"},"content":{"rendered":"<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<h1>\nSluttet \u00e5 bruke utilgjengelig flytebrygge etter klage<br \/>\n<\/h1>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\n<p>Ombudet kom til at Verftet i NY-Hellesund og H\u00f8llen b\u00e5ttuter AS ikke handlet i strid med loven, selv om den innklagede brygga ikke var universelt utformet.<\/p>\n<\/section>\n<section>\n<p>Ombudet mottok klage p\u00e5 b\u00e5tbryggen ved Verftet i Ny-Hellesund. Verftet best\u00e5r av en restaurant, ferieleiligheter og brygge og turomr\u00e5der. Klagen gikk ut p\u00e5 at b\u00e5tbryggen ikke var tilrettelagt for rullestolbrukere.<\/p>\n<p>Ombudet kom til at Verftet i NY-Hellesund og H\u00f8llen b\u00e5ttuter AS, ikke handlet i strid med loven, da b\u00e5ten if\u00f8lge sin tildelte ruteplan skal sette av passasjerer ved en annen brygge som er tilrettelagt for bevegelseshemmede. Selskapet vil heller ikke i fremtiden sette av passasjerer ved den p\u00e5klagede bryggen p\u00e5 grunn av sikkerhetsmessige hensyn.<\/p>\n<ul>\n<li>Saksnummer: 13\/2129<\/li>\n<li>Lovanvendelse: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13<\/li>\n<li>Hele uttalelsen datert: 24.07.2015<\/li>\n<\/ul>\n<h1>OMBUDETS UTTALELSE<\/h1>\n<h2>Sakens bakgrunn<\/h2>\n<p>Verftet i Ny-Hellesund best\u00e5r av ferieleiligheter, en restaurant, b\u00e5tbrygge og uteomr\u00e5der med blant annet en opparbeidet tursti. A har bes\u00f8kt verftet og overnattet i en av verftets ferieleiligheter. A har klaget p\u00e5 manglende universell utforming av rommene i ferieleilighetene, restauranten, b\u00e5tbryggen utenfor verftet og turstien i n\u00e6romr\u00e5det.<\/p>\n<p>Da de p\u00e5klagede forhold ber\u00f8rer forskjellige virksomheter, anser ombudet det som hensiktsmessig \u00e5 dele saksbehandlingen i fire separate uttalelser. I denne saken ser ombudet n\u00e6rmere p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let om b\u00e5tbryggen er utformet i strid med kravet til universell utforming.<\/p>\n<p>B\u00e5de fordi klagen gjelder forskjellige virksomheter samt at det tok lang tid f\u00f8r ombudet fikk svar p\u00e5 sin anmodning om redegj\u00f8relse, har saksbehandlingen dessverre tatt lang tid. I forbindelse med klagen p\u00e5 flytebryggen har ombudet innhentet redegj\u00f8relse fra S\u00f8gne kommune, H\u00f8llen B\u00e5truter AS og STREK Arkitekter AS.<\/p>\n<h2>Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n<h3>A:<\/h3>\n<p>A hevder at b\u00e5tbryggen utenfor Verftet i Ny-Hellesund ikke er universelt utformet, og at H\u00f8llen B\u00e5truter AS handler i strid med loven n\u00e5r de setter av passasjerer\/bes\u00f8kende til verftet her. A er bevegelseshemmet og bruker rullestol for \u00e5 forflytte seg.<\/p>\n<p>I f\u00f8lge A var overgang fra ruteb\u00e5t til b\u00e5tbryggen nesten umulig \u00e5 forsere alene med en rullestol. Rampen fra b\u00e5ten kom inn p\u00e5 tvers av bryggen og det var liten avstand fra enden av rampen til kanten p\u00e5 bryggen. Det skulle lite til f\u00f8r en kunne havne p\u00e5 sj\u00f8en. Bryggen hadde dessuten sv\u00e6rt smal passasje mellom br\u00f8nner og ytterkant. Her manglet ogs\u00e5 sikring. S\u00f8gne kommune er oppdragsgiver for ruteb\u00e5ten og setter betingelsene for at ruteb\u00e5ten fortsatt skal g\u00e5 i denne ruten. A mener derfor at kommunen er ansvarlig for at b\u00e5tbryggen ved Verftet i Ny-Hellesund er utformet i tr\u00e5d med kravene til universell utforming. Kommunen kan ikke toe sine hender og si at dette er utenfor deres anliggende. Slik b\u00e5tturen ble utf\u00f8rt, var det diskriminerende p\u00e5 tur og retur.<\/p>\n<h3>S\u00f8gne kommune:<\/h3>\n<p>If\u00f8lge S\u00f8gne kommune er det Vest-Agder fylkeskommune som er ansvarlig for ruteb\u00e5ten som et offentlig transportmiddel. Det er derfor fylkeskommunen som er ansvarlig for at b\u00e5de ruteb\u00e5ten og de enkelte anl\u00f8pene oppfyller kravene til universell utforming. Kommunen har kun tatt stilling til hvor ruteb\u00e5ten skal anl\u00f8pe.<\/p>\n<p>Flytebrygga ved verftet er en standard brygge som det finnes flere av i landet. Denne benyttes som gjestebrygge av folk som vil bes\u00f8ke verftet p\u00e5 dag- og kveldstid. Av s\u00f8knaden i forbindelse med tiltaket p\u00e5 verftstomta, fremg\u00e5r det at den \u00f8stlige delen av kaianlegget skal benyttes av lokalb\u00e5ten og ikke flytebryggen. Flytebrygga er ikke omfattet av det ordin\u00e6re rutetilbudet som er fastsatt av kommunen.<\/p>\n<p>S\u00f8gne kommune mener derfor at hvis ruteb\u00e5ten av, for kommunen, ukjente grunner la til ved flytebrygga den dagen A var p\u00e5 bes\u00f8k, er dette et anliggende som m\u00e5 tas opp med eierne av b\u00e5ten. Kommunen avviser at den har noe ansvar n\u00e5r det gjelder klagen p\u00e5 dette forholdet.<\/p>\n<h3>H\u00f8llen B\u00e5truter AS:<\/h3>\n<p>H\u00f8llen B\u00e5truter AS har redegjort for saken til ombudet. Ruteb\u00e5ten &laquo;H\u00f8llen&raquo; har i snart 48 \u00e5r kj\u00f8rt i fast rute i S\u00f8gne skj\u00e6rg\u00e5rd. B\u00e5ten ble bygget om for ca. 20 \u00e5r siden slik at de fikk muligheten til \u00e5 tilby rullestolbrukere \u00e5 bli med p\u00e5 deres rundturer. B\u00e5tens innretninger ombord er tilrettelagt deres faste stopp og deres faste rute, hvor stoppet ved Verftet i Ny-Hellesund ikke er en del av den faste ruta. H\u00f8llen B\u00e5truter henviser heller ikke til Verftet i noe av sin reklame. Alle rullestolbrukere er hjertelig velkomne til deres faste rute.<\/p>\n<p>Da planleggingen av Verftet i Ny-Hellesund begynte, var H\u00f8llen B\u00e5truter aldri med i noen prosess i utforming av bryggene. Etter at Verftet var ferdigstilt i 2012 merket ruteselskapet et \u00f8kende \u00f8nske om \u00e5 bli satt i land og hentet ved flytebrygga p\u00e5 dette anlegget, noe de har gjort etter aller beste evne b\u00e5de p\u00e5 dagtid i ordin\u00e6r rutetrafikk og ved ekstraturer om kveldene.<\/p>\n<p>De har p\u00e5 foresp\u00f8rsel ogs\u00e5 satt rullestolbrukere i land p\u00e5 flytebryggen ved Verftet, som i tilfellet med A. Dette er ikke en egnet plass \u00e5 sette i land rullestolbrukere p\u00e5, slik A selv forklarer. Bryggen er ogs\u00e5 sv\u00e6rt utsatt v\u00e6rmessig og altfor h\u00f8y for \u00abH\u00f8llen\u00bb. De har ved flere anledninger pr\u00f8vd \u00e5 formidle at disse bryggene ikke er egnet for rullestolbrukere eller folk som er d\u00e5rlig til beins. De finner det ikke lenger forsvarlig av sikkerhetshensyn \u00e5 fortsette \u00e5 sette rullestolbrukere av p\u00e5 denne flytebryggen, selv p\u00e5 foresp\u00f8rsel. Tilbudet om \u00e5 sette av passasjerer ved flytebrygga i Verftet i Ny-Hellesund er derfor stanset for alle passasjerer.<\/p>\n<h3>Verftet Ny-Hellesund v\/STREK Arkitekter AS:<\/h3>\n<p>STREK har i forbindelse med sin redegj\u00f8relse for manglende universell utforming ved Verftet i Ny-Hellesund vist til at ruteb\u00e5tbrygga i nordvest skal v\u00e6re tilgjengelig for bevegelseshemmede. I prosjekteringen av tiltaket p\u00e5 verftstomten ble denne ruteb\u00e5tbryggen og veien til inngangspartiene til verftet tilrettelagt for bevegelseshemmede.<\/p>\n<h2>Rettslig grunnlag<\/h2>\n<p>Ombudet h\u00e5ndhever lov om forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne (diskriminerings- og tilgjengelighetsloven), jf. \u00a7 28. Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med loven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 3.<\/p>\n<h3>Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven <\/h3>\n<p>Saken gjelder et vedvarende forhold og behandles derfor etter ny diskriminerings- og tilgjengelighetslov som tr\u00e5dte i kraft 1. januar 2014. Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Brudd p\u00e5 plikten til universell utforming etter \u00a7 13 regnes som diskriminering, jf. \u00a7 12 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n<p>Med universell utforming menes utforming eller tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, inkludert informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 13 andre ledd.<\/p>\n<p>Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, jf. \u00a7 13 tredje ledd f\u00f8rste punktum. Ved vurderingen av om utformingen eller tilretteleggingen medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Det f\u00f8lger av loven at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5 tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer, om virksomhetens alminnelige funksjon er av offentlig art, de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn.<\/p>\n<p>Det skal legges til grunn at diskriminering har funnet sted hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering og den ansvarlige ikke sannsynliggj\u00f8r at diskriminering likevel ikke har funnet sted, jf. \u00a7 30 andre ledd bokstav b).<\/p>\n<h2>Ombudets vurdering<\/h2>\n<p>S\u00f8gne kommune avviser at den har noe ansvar n\u00e5r det gjelder flytebryggen, ettersom bryggen ikke er omfattet av det ordin\u00e6re rutetilbudet som er fastsatt av kommunen. Det fremg\u00e5r av redegj\u00f8relsen fra S\u00f8gne kommune at det er fylkeskommunen som er ansvarlig for rutetilbudet som s\u00e5dan og at ruten er gitt til et selskap som oppfyller kravene til universell utforming. Klagen fra A gjelder ikke manglende universell utforming av selve rutetilbudet eller b\u00e5ten \u00abH\u00f8llen\u00bb, men det at b\u00e5tselskapet satte av passasjerer p\u00e5 en ikke universelt utformet brygge. Ombudet mener at kommunen eller fylkeskommunen ikke kan sies \u00e5 bryte plikten til \u00e5 sikre universell utforming, ved at b\u00e5tselskapet setter av og henter passasjerer p\u00e5 steder som ikke er en del av den tildelte ruteplanen.<\/p>\n<p>Det er ikke bestridt at flytebryggen ikke er universelt utformet. Ombudet har tatt stilling til om H\u00f8llen B\u00e5truter eller Verftet i Ny-Hellesund handler i strid med plikten til universell utforming ved at bes\u00f8kende til verftet settes av og hentes p\u00e5 flytebryggen.<\/p>\n<p>Ombudet vil innledningsvis fastsl\u00e5 at H\u00f8llen B\u00e5truter AS er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens tilbud som benyttes av allmennheten p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens tjenester og service.<\/p>\n<p>Selskapet har tidligere satt av og hentet passasjerer ved flytebryggen selv om det ikke var en del av deres ordin\u00e6re rutetilbud, men da som ekstraservice etter \u00f8nske fra passasjerene. Virksomheten erkjenner imidlertid at flytebryggen ikke er egnet for \u00e5 sette av passasjerer med nedsatt bevegelsesevne og har derfor sluttet \u00e5 sette av passasjerer her. Siden flytebryggen ikke er en del av virksomhetens rutetilbud og de heller ikke vil sette av passasjerer der lenger, s\u00e5 er ombudet av den oppfatning at denne flytebryggen ikke er en del av foretakets virksomhet. Virksomheten har rettet opp de forhold som eventuelt var diskriminerende og kan dermed ikke sies \u00e5 bryte plikten til \u00e5 sikre universell utforming.<\/p>\n<p>Videre blir sp\u00f8rsm\u00e5let om Verftet i Ny-Hellesund bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming, da bes\u00f8kende til verftet kommer og g\u00e5r via flytebryggen. STREK Arkitekter AS har redegjort p\u00e5 vegne av verftet og de viser til at ruteb\u00e5tbryggen i nordvest og veien opp til inngangspartiene p\u00e5 verftet er tilgjengelig for bevegelseshemmede. If\u00f8lge diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 skal \u00abhovedl\u00f8sningen\u00bb v\u00e6re universelt utformet. I denne saken vil det i tr\u00e5d med kommunen ruteanl\u00f8p v\u00e6re ruteb\u00e5tbryggen som anses \u00e5 v\u00e6re hovedl\u00f8sning for ankomst til Verftet i Ny-Hellesund. Dermed vil ikke virksomheten v\u00e6re ansvarlig for universell utforming av flytebryggen.<\/p>\n<p>Dersom flytebryggen i stadig st\u00f8rre grad brukes av bes\u00f8kende som skal overnatte eller p\u00e5 konferanse ved verftet, s\u00e5 oppfordrer ombudet b\u00e5de Verftet i Ny-Hellesund og H\u00f8llen B\u00e5truter AS i fellesskap \u00e5 finne l\u00f8sninger p\u00e5 flytebryggen som kan sikre tilgjengelighet for flest mulig.<\/p>\n<h2>Konklusjon<\/h2>\n<p>Verftet i Ny-Hellesund og H\u00f8llen B\u00e5truter AS ikke handler i strid med kravet om universell utforming, jf diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ombudet kom til at Verftet i NY-Hellesund og H\u00f8llen b\u00e5ttuter AS ikke handlet i strid med loven, selv om den innklagede brygga ikke var universelt utformet.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[27],"class_list":["post-15061","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-27"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>13\/2129 Verft sluttet \u00e5 bruke utilgjengelig flytebrygge etter klage - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"13\/2129 Verft sluttet \u00e5 bruke utilgjengelig flytebrygge etter klage - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet kom til at Verftet i NY-Hellesund og H\u00f8llen b\u00e5ttuter AS ikke handlet i strid med loven, selv om den innklagede brygga ikke var universelt utformet.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/\",\"name\":\"13\/2129 Verft sluttet \u00e5 bruke utilgjengelig flytebrygge etter klage - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"13\/2129 Verft sluttet \u00e5 bruke utilgjengelig flytebrygge etter klage\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"13\/2129 Verft sluttet \u00e5 bruke utilgjengelig flytebrygge etter klage - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"13\/2129 Verft sluttet \u00e5 bruke utilgjengelig flytebrygge etter klage - Arkiv","og_description":"Ombudet kom til at Verftet i NY-Hellesund og H\u00f8llen b\u00e5ttuter AS ikke handlet i strid med loven, selv om den innklagede brygga ikke var universelt utformet.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/","name":"13\/2129 Verft sluttet \u00e5 bruke utilgjengelig flytebrygge etter klage - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2015-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2015-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-132129-verft-sluttet-a-bruke-utilgjengelig-flytebrygge-etter-klage\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"13\/2129 Verft sluttet \u00e5 bruke utilgjengelig flytebrygge etter klage"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15061"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}