{"id":15063,"date":"2015-01-01T00:00:00","date_gmt":"2015-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/"},"modified":"2015-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2015-01-01T00:00:00","slug":"2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/","title":{"rendered":"15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion<\/h1>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Ombudet konkluderte med at virksomheten handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion da damer som bruker hijab ble nektet adgang til fris\u00f8rsalongen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Innehaveren mener at hijab st\u00f8tter kvinneundertrykkelse og slike politiske symboler er ikke velkomne i hennes salong. Videre uttrykker innehaveren at et hj\u00f8rne av landet som kan v\u00e6re fritt for Mohammedanere. Virksomheten har f\u00e5tt varsel om at ombudet vil fatte hastevedtak dersom praksisen ikke endres.
Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til en rekke henvendelser, samt flere innlegg i massemedier, herunder p\u00e5 Facebook-siden til din fris\u00f8rsalong Comeback H\u00e5rdesign. Her fremkommer det at du som innehaver av salongen nektet to kvinner med hijab adgang til fris\u00f8rsalongen.
Ombudet h\u00e5ndhever blant annet diskrimineringsloven om etnisitet. Lovens \u00a7 6 forbyr direkte og indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, religion eller livssyn. Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med loven.
Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at din praksis om \u00e5 nekte kunder adgang til fris\u00f8rsalongen p\u00e5 grunnlag av deres religion eller livssyn er i strid med forbudet i diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6.<\/p>\n

Varsel om hastevedtak<\/h3>\n

Dersom Comeback H\u00e5rdesign ikke endrer sin praksis med \u00e5 nekte kvinner med hijab adgang til fris\u00f8rsalongen, vil ombudet vurdere \u00e5 benytte sin kompetanse til selv \u00e5 fatte vedtak om retting eller stansing, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7\u00a7 4 og 7.
Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse kan bringes inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Klagefristen er tre uker fra mottak av dette brev, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Dersom du ikke \u00f8nsker \u00e5 klage p\u00e5 uttalelsen, ber vi om at du gir tilbakemelding p\u00e5 om at praksisen med \u00e5 nekte kvinner med hijab adgang er endret. Vi ber i s\u00e5 fall om svar p\u00e5 dette innen 6. november.<\/p>\n

    \n
  • Saksnummer: 15\/2036<\/li>\n
  • Lovgrunnlag: Diskriminerigsloven om etnisitet \u00a7 6<\/li>\n
  • Hele uttalelsen datert 14.10.2015<\/li>\n<\/ul>\n

    OMBUDETS UTTALELSE<\/h2>\n

    Sakens bakgrunn<\/h3>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse bygger p\u00e5 flere innlegg i massemedier og henvendelser om diskriminerende praksis hvor kunder som bruker hijab nektes adgang til fris\u00f8rsalongen Comeback H\u00e5rdesign.
    P\u00e5 facebook-siden til Comeback H\u00e5rdesign har innehaver av virksomheten, Merete Hodne, postet blant annet f\u00f8lgende to innlegg (04.10.2015):
    \u00ab\u2026 N\u00e5 sist nektet jeg \u00e5 ta inn to hijabkledde damer i salongen min. \u00d8nsker ikke ondskapen inn d\u00f8rene der jeg kan bestemme. Lovlig? Kanskje ikke. Men vi har fortsatt ytringsfrihet eller?\u00bb
    \u00abSer mine motstandere er inne her og koser seg. De truer med \u00e5 anmelde meg fordi jeg nekter \u00e5 ta inn kunder som bruker hijab. Jeg mener de skal anmelde meg, og ikke true meg. Det nytter nemlig ikke med trusler p\u00e5 meg. Jeg bestemmer nemlig selv. Kvinner med politiske symboler som hijab, som st\u00f8tter kvinneundertrykkelse, er ikke velkommen i min salong, og heller ikke i mitt hjem. Jeg jobber alene i salongen, og synes det skulle bare mangle at det ikke fantes et lite hj\u00f8rne av landet v\u00e5rt som var fritt for Mohammedanere. Muslimer uten hijab eller muslimer som ikke lever etter Koranen eller Mohammeds l\u00e6re( hadith ) er derimot hjertelig velkomne, som alle andre.\u00bb<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h3>\n

    Diskrimineringsloven om etnisitet<\/h4>\n

    Diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 sl\u00e5r fast at direkte og indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av blant annet religion er forbudt. Dette forbudet gjelder p\u00e5 alle omr\u00e5der i samfunnet, med unntak av familieliv og andre rent personlige forhold, jf. diskrimineringsloven \u00a7 2. En n\u00e6ringsvirksomhet rettet mot allmennheten omfattes ikke av unntaket om \u00abfamilieliv og andre rent personlige forhold\u00bb.
    Med direkte diskriminering menes en handling eller unnlatelse som har som form\u00e5l eller virkning at en person eller et foretak blir behandlet d\u00e5rligere enn andre i en tilsvarende situasjon, og at dette skyldes blant annet religion, jf. \u00a7 6 andre ledd, andre punktum.
    Unntak fra forbudet kan kun gj\u00f8res dersom et saklig form\u00e5l gj\u00f8r det n\u00f8dvendig med slik forskjellsbehandling, og det ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den som forskjellsbehandles, jf. \u00a7 7. Hva som er saklig grunn, m\u00e5 vurderes konkret i den enkelte sak<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h3>\n

    Ombudet legger til grunn at hijab er et uttrykk for religion og en del av religionsut\u00f8velsen for de kvinner som \u00f8nsker \u00e5 b\u00e6re dette plagget. Merete Hodne skriver p\u00e5 sin facebook-side at muslimer uten hijab er velkomne, men at kvinner med hijab vil bli nektet adgang, samt at hun allerede har nektet to kvinner slik adgang.
    Ombudet finner at innehaverens uttalelser om eksisterende og fremtidig praksis i form av innlegg p\u00e5 Comeback H\u00e5rdesign sin Facebook-side \u00e5penbart er i strid med diskrimineringsloven om etnisitet. Ombudet legger til grunn at kvinnene ble nektet adgang p\u00e5 grunn av sin religion, og at dette stiller dem d\u00e5rligere enn andre kunder, jf. diskrimineringsloven \u00a7 6.
    Ut fra ovennevnte innlegg kan ikke ombudet se at Hodne har saklig grunn til \u00e5 nekte kvinner med hijab adgang. Slik ombudet forst\u00e5r Hodnes innlegg, mener hun at hijab er kvinneundertrykkende og at hun derfor ikke \u00f8nsker \u00e5 ha slike kunder. Hun viser i den forbindelse til sin rett til ytringsfrihet. Ombudet vil bemerke at ulike syn p\u00e5 hijab og plaggets symbolverdi og funksjon selvf\u00f8lgelig er tillatt. \u00c5 nekte noen tilgang til varer \u00e5 tjenester er en handling, og i dette tilfellet forskjellsbehandling, samtidig som handlinger i enkelte tilfeller ogs\u00e5 kan sies \u00e5 utgj\u00f8re en ytring, jf. sp\u00f8rsm\u00e5let om tiggeforbud. Ytringsfriheten er imidlertid ikke en absolutt rettighet. Den kan blant annet begrenses ved lov av hensyn til andres rettigheter. Diskrimineringslovens forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion er et eksempel p\u00e5 dette. I denne sammenheng viser ombudet til at \u00e5 nekte personer adgang til varer og tjenester p\u00e5 grunn av deres religion eller livssyn ogs\u00e5 er straffbart, jf. straffeloven \u00a7 186.
    Slik saken fremst\u00e5r er det ikke grunnlag for \u00e5 vurdere unntaksbestemmelsen n\u00e6rmere.
    Ombudet har p\u00e5 bakgrunn av dette kommet frem til at Comeback H\u00e5rdesigns praksis om \u00e5 nekte kunder med hijab adgang er i strid med diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6.<\/p>\n

    BAKGRUNN FOR VARSEL OM HASTEVEDTAK<\/h2>\n

    Rettslig grunnlag<\/h3>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet er, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 4, f\u00f8rste ledd, gitt hjemmel til \u00e5 fatte vedtak om retting eller stansing, jf. lovens \u00a7 7 annet ledd, dersom \u201dpartene ikke frivillig innretter seg etter ombudets uttalelse\u201d og dersom \u201ddet antas \u00e5 medf\u00f8re ulempe eller skadevirkning \u00e5 avvente nemndas vedtak\u201d:<\/p>\n

    \u00a7 4. Ombudets vedtak<\/h4>\n

    Dersom partene ikke frivillig innretter seg etter ombudets uttalelse, jf. \u00a7 3 tredje ledd, og det antas \u00e5 medf\u00f8re ulempe eller skadevirkning \u00e5 avvente nemndas vedtak, kan ombudet treffe vedtak som nevnt i \u00a7 7.<\/p>\n

    \u00a7 7. Nemndas vedtaksmyndighet. P\u00e5legg om stansing, retting mv.<\/h4>\n

    Nemnda kan med de unntak som f\u00f8lger av \u00a7\u00a7 9 og 10 p\u00e5legge stansing, retting og andre tiltak som er n\u00f8dvendige for \u00e5 sikre at diskriminering, trakassering, instruks eller gjengjeldelse opph\u00f8rer og for \u00e5 hindre gjentakelse. Nemnda kan sette en frist for oppfyllelse av p\u00e5legget.
    Diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 forbyr diskriminering p\u00e5 grunn av blant annet religion.
    Det er utvilsomt at kundene som nektes adgang ekskluderes fra et tilbud p\u00e5 grunn av sin religion eller livssyn.
    Dersom denne praksisen fortsetter, vil ombudet vurdere \u00e5 benytte sin kompetanse til selv \u00e5 fatte vedtak om retting eller stansing, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7\u00a7 4 og 7.<\/p>\n

    Ombudets anmodning<\/h3>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet ber derfor om at Comeback H\u00e5rdesign senest innen 6. november 2015, gir ombudet en tilbakemelding p\u00e5 f\u00f8lgende:
    ten endret sin praksis om \u00e5 nekte kvinner i hijab adgang til salongen,Vil virksomheten slik at ogs\u00e5 de kan benytte seg av de tilbud virksomheten tilbyr?
    Dersom ombudet ikke mottar en tilbakemelding innen6. november 2015, legger ombudet til grunn at Comeback H\u00e5rdesign ikke \u201dfrivillig innretter seg etter ombudets uttalelse\u201d.
    Ombudet vil da vurdere enten \u00e5 bringe saken inn for avgj\u00f8relse i Likestillings- og diskrimineringsnemnda, eller, dersom dette \u201dantas \u00e5 medf\u00f8re ulempe eller skadevirkning\u201d, selv fatte vedtak som nevnt i \u00a7 7.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion Ombudet konkluderte med at virksomheten handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion da damer som bruker hijab ble nektet adgang til fris\u00f8rsalongen. Innehaveren mener at hijab st\u00f8tter kvinneundertrykkelse og slike politiske symboler er ikke velkomne i hennes salong. […]<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[27],"class_list":["post-15063","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-27"],"yoast_head":"\n15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion Ombudet konkluderte med at virksomheten handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion da damer som bruker hijab ble nektet adgang til fris\u00f8rsalongen. Innehaveren mener at hijab st\u00f8tter kvinneundertrykkelse og slike politiske symboler er ikke velkomne i hennes salong. […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/\",\"name\":\"15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv","og_description":"15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion Ombudet konkluderte med at virksomheten handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion da damer som bruker hijab ble nektet adgang til fris\u00f8rsalongen. Innehaveren mener at hijab st\u00f8tter kvinneundertrykkelse og slike politiske symboler er ikke velkomne i hennes salong. […]","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"6 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/","name":"15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2015-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2015-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-152036-frisor-handler-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"15\/2036 Fris\u00f8r handler i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15063"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}