{"id":15095,"date":"2015-01-01T00:00:00","date_gmt":"2015-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/"},"modified":"2015-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2015-01-01T00:00:00","slug":"2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/","title":{"rendered":"14\/1096 Avslag p\u00e5 ytelser som til enefors\u00f8rger er ikke i strid med diskrimineringsloven og etnisitet eller likestillingsloven"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n14\/1096 Avslag p\u00e5 ytelser som til enefors\u00f8rger er ikke i strid med diskrimineringsloven om etnisitet eller likestillingsloven
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Ombudet konkluderte med at folketrygdloven ikke diskriminerer p\u00e5 grunn av etnisitet eller kj\u00f8nn n\u00e5r gifte kvinner ikke f\u00e5r ytelser tilsvarende enefors\u00f8rgere, n\u00e5r ektefellen er utvist fra Norge.<\/p>\n<\/section>\n

\n

En kvinne klaget p\u00e5 at hun ikke fikk ytelser etter folketrygdloven tilsvarende det som enefors\u00f8rgere mottar. Hun er gift med en mann fra Nigeria, som er utvist fra Norge. Mannen hennes har ikke jobb, og ville uansett ikke tjent nok i Nigergia til \u00e5 fors\u00f8rge familien i Norge. Hun mener regelverket rammer henne p\u00e5 en diskriminerende m\u00e5te, b\u00e5de p\u00e5 grunn av etnisitet og kj\u00f8nn.<\/p>\n

Ombudet mente at folketrygdeloven ikke stiller personer med etnisk i en d\u00e5rligere situasjon enn andre. Det er sivil status som er avgj\u00f8rende for hvilke ytelser man har krav p\u00e5, ikke etnisk opprinnelse. Ombudet p\u00e5pekte blant annet at samme regelverk gjelder for etnisk norske med ektefelle i fengsel. Ombudet mente videre at regelverket ikke stiller kvinner d\u00e5rligere enn menn i tilsvarende situasjoner. Det er vilk\u00e5ret om et reelt samlivsbrudd som avskj\u00e6rer klageren fra ytelsene, ikke det at hun er kvinne.<\/p>\n

Konklusjon<\/h3>\n

Det er ikke i strid med diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 eller likestillingsloven \u00a7 5 at ektefellene\/samboerne til utviste utlendinger ikke er omfattet av st\u00f8nadene i folketrygdloven kapittel 15.<\/p>\n

    \n
  • Saksnummer: 14\/1096<\/strong><\/li>\n
  • Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven \u00a7 6, f\u00f8rste ledd, likestillingsloven \u00a7 5<\/strong><\/li>\n
  • Dato for uttalelse: 5. mars 2015<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    OMBUDETS UTTALELSE<\/h2>\n

    Sakens bakgrunn<\/h3>\n

    A er gift og med en mann fra Nigeria. Sammen har de en datter. Ektefellen s\u00f8kte asyl i Norge, men ble i 2010 utvist med fem \u00e5rs innreiseforbud. A er sykemeldt og mottar arbeidsavklaringspenger. Hun har ikke rett p\u00e5 ytelser som enefors\u00f8rger etter folketrygdloven kapittel 15. A har henvendt seg til Sivilombudsmannen n\u00e5r det gjelder at hun ikke har rett p\u00e5 ytelsene i folketrygdloven kapittel 15. Tilbakemeldingen fra Sivilombudsmannen var at de utelukkende behandler klager etter gjeldende lovgivning. Et \u00f8nske om endring av gjeldende rettsregler er et politisk sp\u00f8rsm\u00e5l som h\u00f8rer under de lovgivende myndigheter.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h3>\n

    A:<\/h4>\n

    A mener at hun diskrimineres p\u00e5 grunn av etnisitet fordi hennes familie ikke har rett p\u00e5 en rekke st\u00f8nader som enslige fors\u00f8rgere har. Hun viser ogs\u00e5 til at hun blir diskriminert p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn ved at hun ikke f\u00e5r tilgang til disse ytelsene.<\/p>\n

    A mener at hun i realiteten har omsorgen alene for barnet sitt, og derfor er i en vanskelig \u00f8konomisk situasjon og skal likestilles med andre enslige foreldre. Hun mener at hennes situasjon i hovedsak g\u00e5r utover datteren. Dersom hun skulle motta \u00f8konomisk st\u00f8nad etter sosialtjenesteloven, vil hun ikke oppfylle underholdskravet fastsatt i utlendingsforskriften ved s\u00f8knad om familiegjenforening. Ektefellen har ikke arbeid i hjemlandet. Dersom han hadde hatt jobb, opplyser A at 60 prosent av befolkningen i Nigeria ikke tjener mer enn 6 kroner dagen.<\/p>\n

    Arbeids- og sosialdepartementet<\/h4>\n

    Arbeids- og sosialdepartementet avviser at vilk\u00e5r om sivilstand inneb\u00e6rer diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet. Departementet er ansvarlig for st\u00f8nader til enslig mor eller far som har aleneomsorg for barn. Hvem som omfattes av st\u00f8nadsordningen g\u00e5r frem av \u00a7 15-4 som har regler om sivilstand, og \u00a7 15-5 som har regler blant annet om samboerskap og om hva som anses \u00e5 v\u00e6re aleneomsorg. Det g\u00e5r frem av \u00a7 15-4 at det er et vilk\u00e5r at separasjons- eller skilsmissesak er reist. Det er en forutsetning at oppl\u00f8sning av ekteskapet skal gjennomf\u00f8res reelt og formelt. Proforma separasjon og faktisk separasjon av ulike \u00e5rsaker gir derfor ikke rett til st\u00f8nad.<\/p>\n

    I \u00a7 15-4 annet ledd bokstav d, er det en mulighet for \u00e5 f\u00e5 rett til st\u00f8nad p\u00e5 grunnlag av faktisk separasjon i ett \u00e5r, men vilk\u00e5ret er at det er spesielle forhold som har gjort det vanskelig \u00e5 reise sak. Bestemmelsen omfatter ikke tilfeller der det ikke er en hensikt om \u00e5 oppl\u00f8se ekteskapet. Bestemmelsen tolkes strengt. Det gis ikke st\u00f8nad etter denne bestemmelsen ved faktisk separasjon, for eksempel p\u00e5 grunn av at ektefellen av ulike \u00e5rsaker bor i utlandet, soner fengselsstraff eller det er religi\u00f8se oppfatninger som gj\u00f8r at man ikke s\u00f8ker om separasjon\/skilsmisse.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h3>\n

    Ombudet h\u00e5ndhever lov om forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, religion og livssyn (diskrimineringsloven om etnisitet), jf. \u00a7 23 i loven. Ombudet h\u00e5ndhever ogs\u00e5 lov om likestilling mellom kj\u00f8nnene (likestillingsloven), jf. \u00a7 26 i loven. Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med loven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 1 og 2.<\/p>\n

    Diskrimineringsloven om etnisitet og likestillingsloven<\/h4>\n

    Diskrimineringsloven om etnisitet forbyr diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, religion eller livssyn, jf. \u00a7 6 f\u00f8rste ledd f\u00f8rste punktum. Forbudet gjelder ogs\u00e5 diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet til en person som den som diskrimineres har tilknytning til. Med diskriminering menes direkte og indirekte forskjellsbehandling som ikke er lovlig etter unntaksbestemmelsen i \u00a7 7 eller bestemmelsen om positiv s\u00e6rbehandling i \u00a7 8.<\/p>\n

    Med indirekte forskjellsbehandling menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer stilles d\u00e5rligere enn andre, og at dette skjer p\u00e5 grunn av etnisitet, religion eller livssyn, jf. \u00a7 6 andre ledd tredje punktum. I Ot.prp. 33 (2004-2005) s. 93 sies det f\u00f8lgende om indirekte forskjellsbehandling: Indirekte diskriminering skiller seg fra direkte diskriminering ved at den i en viss utstrekning forutsetter en sammenlikning av grupper av personer. Personer tilh\u00f8rende en etnisk gruppe kan komme systematisk d\u00e5rligere ut som f\u00f8lge av strukturer, samfunnsordninger, regler eller praksis som sl\u00e5r uheldig ut for gruppen. Indirekte diskriminering kjennetegnes ved at det isolert sett ikke er noe \u00abgalt\u00bb med en bestemmelse, handling eller liknende. Bestemmelsen\/handlingen er tilsynelatende n\u00f8ytral, men f\u00e5r i praksis en negativ virkning for visse grupper, som ikke er saklig begrunnet.<\/p>\n

    Forskjellsbehandling er ikke i strid med diskrimineringsforbudet n\u00e5r den har et saklig form\u00e5l, den er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 form\u00e5let og det er et rimelig forhold mellom det man \u00f8nsker \u00e5 oppn\u00e5 og hvor inngripende forskjellsbehandlingen er for den eller de som stilles d\u00e5rligere, jf. \u00a7 7.<\/p>\n

    Det skal legges til grunn at diskriminering har funnet sted hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering og den ansvarlige ikke sannsynliggj\u00f8r at diskriminering likevel ikke har funnet sted, jf. \u00a7 24. En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u00abgrunn til \u00e5 tro\u00bb at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

    Likestillingsloven \u00a7 5 forbyr diskriminering p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn. B\u00e5de direkte og indirekte forskjellsbehandling er omfattet. Forskjellsbehandling kan v\u00e6re lovlig, jf. \u00a7 6.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h3>\n

    Ombudet skal ta stilling til om folketrygdlovens st\u00f8nader for enefors\u00f8rgere faktisk virker slik at familiene til utviste stilles d\u00e5rligere p\u00e5 grunn av etnisitet eller kj\u00f8nn. Tilknytningen til en person med en annen etnisitet er ogs\u00e5 vernet etter loven. Dersom A blir forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av tilknytningen til sin mann med en annen etnisitet er det ogs\u00e5 omfattet av lovens forbud mot diskriminering.<\/p>\n

    I klagen anf\u00f8rer A at det er flere ytelser hun ikke har rett til fordi hun ikke formelt er alenefors\u00f8rger, men gift med en mann som er utvist. Vilk\u00e5rene for \u00e5 v\u00e6re omfattet av st\u00f8nadene i kapittelet er at mor eller far er ugift, separert eller skilt, eller at mor eller far sannsynliggj\u00f8r at de er enslig med aleneomsorg for barn. For \u00e5 regnes som enslig mor eller far, m\u00e5 man varig har klart mer av den daglige omsorgen, jf. \u00a7 15-5 annet ledd. Ektefellene til utviste utlendinger er ikke omfattet av bestemmelsene i folketrygdloven kapittel 15. Ombudet mener at det ikke er \u00e5rsakssammenheng mellom etnisitet og det at ektefeller til utviste ikke er omfattet av st\u00f8nadene. Ombudet viser til at det er sivilstatus som avgj\u00f8r om man har krav p\u00e5 st\u00f8nad. Det er ogs\u00e5 andre, eksempelvis familiene til innsatte i fengsel, som ikke har krav p\u00e5 st\u00f8nadene selv om deres ektefeller ogs\u00e5 i realiteten lever som enslige fors\u00f8rgere. Ombudet mener derfor at familiene til utviste utlendinger ikke blir forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av etnisitet i folketrygdlovens bestemmelser som omhandler enslige fors\u00f8rgere.<\/p>\n

    A har videre anf\u00f8rt at hun blir diskriminert p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn fordi hun ikke har rett p\u00e5 ytelser til enslige fors\u00f8rgere. Det er fortsatt slik at kvinner i st\u00f8rre grad enn menn har hovedomsorgen for barn etter samlivsbrudd, og slik er enslige fors\u00f8rgere. Sp\u00f8rsm\u00e5let er om regelverket er kj\u00f8nnsdiskriminerende, og om kvinner stilles d\u00e5rligere enn menn. Folketrygdloven er et kj\u00f8nnsn\u00f8ytralt regelverk, og gjelder likt for kvinner og menn. I saken her er det imidlertid vilk\u00e5ret om et reelt samlivsbrudd som avskj\u00e6rer A fra ytelsene. Ombudet kan ikke se at dette vilk\u00e5ret rammer kvinner og menn ulikt. Ombudet mener derfor ikke vilk\u00e5rene stiller kvinner i en d\u00e5rligere stilling enn menn.<\/p>\n

    Familiene til utviste utlendinger blir ikke forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av etnisitet i gjeldende regelverk. Hvilke grupper som b\u00f8r omfattes av et regelverk er et politisk sp\u00f8rsm\u00e5l ombudet ikke tar stilling til. Ombudet har stor forst\u00e5else for at A er i en vanskelig situasjon fordi hun som gift ikke har krav p\u00e5 de samme ytelsene som enslige fors\u00f8rgere, og fordi hun mister muligheten til familiegjenforening hvis hun s\u00f8ker om st\u00f8nad etter sosialtjenesteloven. Det er \u00e5penbart at As \u00f8konomiske situasjon og mulighetene for familiegjenforening ogs\u00e5 p\u00e5virker datteren. Vanskene med \u00e5 oppfylle underholdskravet og hensynet til datteren er imidlertid en vurdering som m\u00e5 gj\u00f8res av utlendingsmyndighetene n\u00e5r s\u00f8knaden om familiegjenforening behandles. Hensynet til barnets beste skal vurderes som et ledd i vurderingen av om s\u00e6rlig sterke menneskelige hensyn kan begrunne unntak fra underholdskravet. Ombudet ser at en del barn kan p\u00e5virkes negativt ved at de ikke har mulighet til \u00e5 leve sammen med begge foreldrene sine n\u00e5r den ene er utvist, men urimelige utslag av utlendingsloven utover det diskrimineringsrettslige, ligger utenfor ombudets mandat \u00e5 vurdere.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h3>\n

    Det er ikke i strid med diskrimineringsloven om etnisitet \u00a7 6 eller likestillingsloven \u00a7 5 at ektefellene\/samboerne til utviste utlendinger ikke er omfattet av st\u00f8nadene i folketrygdloven kapittel 15.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ombudet konkluderte med at folketrygdloven ikke diskriminerer p\u00e5 grunn av etnisitet eller kj\u00f8nn n\u00e5r gifte kvinner ikke f\u00e5r ytelser tilsvarende enefors\u00f8rgere, n\u00e5r ektefellen er utvist fra Norge.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[27],"class_list":["post-15095","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-27"],"yoast_head":"\n14\/1096 Avslag p\u00e5 ytelser som til enefors\u00f8rger er ikke i strid med diskrimineringsloven og etnisitet eller likestillingsloven - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"14\/1096 Avslag p\u00e5 ytelser som til enefors\u00f8rger er ikke i strid med diskrimineringsloven og etnisitet eller likestillingsloven - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet konkluderte med at folketrygdloven ikke diskriminerer p\u00e5 grunn av etnisitet eller kj\u00f8nn n\u00e5r gifte kvinner ikke f\u00e5r ytelser tilsvarende enefors\u00f8rgere, n\u00e5r ektefellen er utvist fra Norge.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/\",\"name\":\"14\/1096 Avslag p\u00e5 ytelser som til enefors\u00f8rger er ikke i strid med diskrimineringsloven og etnisitet eller likestillingsloven - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"14\/1096 Avslag p\u00e5 ytelser som til enefors\u00f8rger er ikke i strid med diskrimineringsloven og etnisitet eller likestillingsloven\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"14\/1096 Avslag p\u00e5 ytelser som til enefors\u00f8rger er ikke i strid med diskrimineringsloven og etnisitet eller likestillingsloven - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"14\/1096 Avslag p\u00e5 ytelser som til enefors\u00f8rger er ikke i strid med diskrimineringsloven og etnisitet eller likestillingsloven - Arkiv","og_description":"Ombudet konkluderte med at folketrygdloven ikke diskriminerer p\u00e5 grunn av etnisitet eller kj\u00f8nn n\u00e5r gifte kvinner ikke f\u00e5r ytelser tilsvarende enefors\u00f8rgere, n\u00e5r ektefellen er utvist fra Norge.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/","name":"14\/1096 Avslag p\u00e5 ytelser som til enefors\u00f8rger er ikke i strid med diskrimineringsloven og etnisitet eller likestillingsloven - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2015-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2015-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-141096-avslag-pa-ytelser-som-til-eneforsorger-er-ikke-i-strid-loven\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"14\/1096 Avslag p\u00e5 ytelser som til enefors\u00f8rger er ikke i strid med diskrimineringsloven og etnisitet eller likestillingsloven"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15095"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}